Die derzeitige Operation der russischen Streitkräfte in Syrien weist eine Reihe kritischer Merkmale auf. An erster Stelle steht die Möglichkeit, die Truppen in einem echten lokalen Konflikt zu testen. Das Personal der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und der Marine erhielt die Möglichkeit, seine Fähigkeiten nicht nur im Rahmen von Übungen, sondern auch im Verlauf eines echten Krieges anzuwenden. Darüber hinaus setzt das Militär aktiv die neuesten Waffen und Ausrüstungen ein. Das zweite Merkmal der Operation sind ihre militärischen und politischen Konsequenzen. Ausländische Staaten erhielten die Möglichkeit, die russischen Streitkräfte zu beobachten und Rückschlüsse auf ihr Potenzial zu ziehen. Die bisher erzielten Ergebnisse der Operation sehen für ausländische Spezialisten bereits äußerst interessant oder sogar schockierend aus.
Am 30. Januar veröffentlichte die britische Zeitung The Independent einen Artikel von Kim Sengupta mit dem Titel „Krieg in Syrien: Russlands ‚Rustbucket‘-Militär liefert dem Westen und Israel einen Hi-Tech-Schock“. Der Autor dieser Veröffentlichung hat die vorläufigen Ergebnisse der jüngsten Ereignisse im Nahen Osten zusammengefasst. Dabei berücksichtigte er die bis vor kurzem vorherrschenden Meinungen und die jüngsten Ereignisse und versuchte auch, einige Schlussfolgerungen über die Perspektiven der internationalen Lage zu ziehen.
Zu Beginn seines Artikels erinnert K. Sengupta daran, welche Meinungen in den letzten Jahren kursierten. Es wurde angenommen, dass die russischen Streitkräfte über veraltete Materialien und Strategien verfügen. Die Bomben und Raketen seien "dummer als intelligent", und die Marine sei "rostiger als fertig". Mehrere Jahrzehnte lang wurden ähnliche Ansichten von vielen westlichen Militärführern geteilt. Sie behandelten ihre russischen Kollegen mit unverhohlener Herablassung. Was sie jedoch in Syrien und der Ukraine sahen, war ein echter Schock.
Gegenwärtig demonstrieren die russischen Streitkräfte eine hohe Intensität der Kampfarbeit. So führen die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte im Zuge der syrischen Operation pro Tag mehr Einsätze durch als die von den USA angeführte Koalition in einem ganzen Monat. Die russische Marine hat Ziele in Syrien aus einer Entfernung von etwa 900 Meilen angegriffen. Schließlich sei auch an das Logistiksystem erinnert, das für die Versorgung des Konzerns in Syrien zuständig ist. Auch K. Sengupta weist auf das hohe Potenzial der russischen Luftverteidigungsmittel hin. In Syrien und der Ostukraine eingesetzte Systeme machen es unmöglich, die Truppen von Bashar al-Assad und ukrainische Separatisten anzugreifen.
Generalleutnant Ben Hodges, der derzeitige Kommandant der US-Streitkräfte in Europa, hat bereits die Errungenschaften Russlands in der elektronischen Kriegsführung erwähnt. Während bisher angenommen wurde, dass Russland in diesen Bereichen hinterherhinkt, haben die jüngsten Ereignisse gezeigt, dass die russischen Streitkräfte über überlegene Systeme verfügen.
Der Einsatz von Luftverteidigungssystemen geht weiter. Nach Angaben von Generalleutnant Frank Gorenk, Chef der US-Luftwaffe in Europa, stationiert Russland derzeit Flugabwehrwaffen auf der Krim, die 2014 aus der Ukraine beschlagnahmt wurde, sowie in der Region Kaliningrad, "sandwiched" zwischen Litauen und Polen. Solche Aktionen des offiziellen Moskaus schaffen laut dem General ernsthafte Schwierigkeiten für die NATO-Luftfahrt. In verschiedenen Gebieten, darunter in mehreren Regionen Polens, gibt es Sicherheitsprobleme beim Fliegen.
Der Autor von The Independent stellt fest, dass nicht nur westliche Länder über Russlands Aktionen besorgt sind. Insbesondere die jüngsten Ereignisse in Syrien machen die israelische Führung nervös. Russische Waffen und Ausrüstung erscheinen an der Nordgrenze Israels, was die Führung dieses Landes nur erahnen lässt, wohin die aktuelle Situation führen könnte. Israels größte Befürchtungen beziehen sich auf die Tatsache, dass die fortschrittlichsten in Russland hergestellten Waffen in den Iran eindringen könnten, der als Jerusalems größte Gefahr gilt. Darüber hinaus können moderne Systeme auch in andere arabische Staaten gehen, deren Beziehungen zu Israel ebenfalls alles andere als ideal sind. All diese Prozesse können dazu führen, dass die israelische Luftfahrt nicht mehr auf bedingungslose Luftüberlegenheit zählen kann – der Hauptvorteil gegenüber den Streitkräften unfreundlicher Nachbarländer.
Die neue Militärmacht, so der britische Journalist, steht im Mittelpunkt der jüngsten strategischen Siege des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Russlands Intervention in den Syrienkrieg hat zu einer deutlichen Veränderung der Lage geführt, und ihre weitere Entwicklung hängt stark von den Plänen von V. Putin ab. Der Ukraine-Konflikt wurde teilweise eingefroren, und zwar zu den Bedingungen des russischen Präsidenten. Darüber hinaus zeigt Russland deutlich seine Pläne für eine Annäherung an die Kurden und nimmt die wütende Reaktion der Türkei nicht wahr. Schließlich, und noch wichtiger, kehrt Russland nach Ägypten zurück. Die jüngsten Abkommen zwischen den beiden Ländern implizieren eine Zusammenarbeit in einem Ausmaß, das seit 44 Jahren seit der Zeit von Präsident Anwar Sadat nicht mehr gesehen wurde.
Zur Beschreibung der Situation zitiert K. Sengupta die Meinung eines Analysten des israelischen Militärgeheimdienstes, der zuvor mit The Independent gesprochen hatte. Jeder, der etwas im Nahen Osten unternehmen will, muss jetzt erst mit Moskau verhandeln, behauptet dieser Spezialist.
Der Autor von The Independent stellt fest, dass V. Putin nicht ohne Freude über die neuen militärischen Möglichkeiten spricht, mit deren Hilfe er es geschafft hat, in die aktuelle Situation zu kommen. Nach Angaben des russischen Präsidenten habe der Westen die Möglichkeit, sich zu vergewissern, dass moderne Waffen wirklich existieren und auch von gut ausgebildeten Spezialisten bedient werden. Darüber hinaus hat das Ausland dafür gesorgt, dass Russland bereit ist, diese Waffe im eigenen Interesse einzusetzen.
Der Autor weist auf die hohe Intensität der Kampfarbeit der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte hin. Die russische Luftfahrt führt täglich mehrere Dutzend Einsätze durch - bis zu 96. Die westliche Koalition unter Führung der Vereinigten Staaten führt die gleiche Anzahl von Einsätzen in einem Monat durch. Westliche Militärstrategen sind gezwungen, die eklatanten Unterschiede in der Arbeit der russischen und ausländischen Luftstreitkräfte einzugestehen. Insbesondere während der Operation im Kosovo und in Libyen „verpuffte“die ausländische Luftfahrt schnell und begann, die Zahl der Einsätze zu reduzieren.
Einer der Gründe für die ungenügende Intensität der ausländischen Koalition sind laut K. Sengupta die Besonderheiten der militärpolitischen Lage im Nahen Osten. Eine Reihe von Staaten, die Teil der von den Vereinigten Staaten geführten Koalition sind, ziehen es vor, nicht gegen Daesh-Terroristen vorzugehen, sondern Operationen im Jemen durchzuführen, wo es zu einer Konfrontation mit lokalen Gruppen und dem Iran kommt, der sie unterstützt. Ähnlich funktioniert die Türkei, die keine Terroristen bekämpft, sondern die Kurden bombardiert.
In den letzten Monaten haben westliche Militärführer und Beamte wiederholt behauptet, dass die russische Luftfahrt nicht nur Ziele des Islamischen Staates (eine in Russland verbotene Terrorgruppe), sondern auch andere Formationen angreift. Darüber hinaus wird die Wahllosigkeit des russischen Militärs bei der Suche nach Zielen aufgrund der fehlenden Sorge um Opfer unter der Zivilbevölkerung und des Vorhandenseins von nur ungelenkten Waffen festgestellt.
Der Autor erinnert daran, dass Russland nie versprochen hat, nur die Objekte der Gruppe Islamischer Staat zu zerstören. Darüber hinaus wurde wiederholt behauptet, dass alle Terroristen ins Visier genommen werden. Nach Vereinbarung zwischen Moskau und Damaskus wurden die meisten der als gemäßigte Opposition bezeichneten Formationen in letztere aufgenommen. Der Autor erinnert auch an die Erfahrungen aus den Tschetschenienkriegen, die zeigen, dass die russischen Streitkräfte nicht geneigt sind, sich auf „Kollateralschäden“zu konzentrieren. Darüber hinaus konnte aus den veröffentlichten Daten geschlossen werden, dass im frühen Stadium der syrischen Operation die meisten Angriffe mit ungelenkten Waffen durchgeführt wurden, obwohl dies offiziellen Aussagen widerspricht.
Derzeit befindet sich auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim eine Gruppe von Luftfahrtausrüstung, bestehend aus alten und neuen Flugzeugen. Laut The Independent befinden sich derzeit 34 Flugzeuge auf dem Flugplatz Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M und 6 Su-34. Darüber hinaus gibt es Hubschrauber und eine nicht identifizierte Anzahl unbemannter Luftfahrzeuge an der Basis.
Die Arbeitsintensität der Su-34-Bomber nimmt allmählich zu. Dies kann laut K. Sengupta an den Eigenschaften der verfügbaren Ausrüstung und den Besonderheiten der Situation liegen. Zum Beispiel können Su-25-Kampfflugzeuge - Veteranen der Kriege in Tschetschenien und Georgien - durch tragbare Flugabwehr-Raketensysteme verwundbar sein. Letztere können nach einigen Informationen von der Türkei und Saudi-Arabien an einige ihnen treue Gruppen geliefert werden.
Nach dem Vorfall mit dem Angriff und der Zerstörung des russischen Su-24M-Bombers im November letzten Jahres hat Russland moderne Luftverteidigungssysteme in Syrien stationiert. Das Hauptelement des verstärkten Luftverteidigungssystems war das Luftverteidigungssystem S-400 Triumph. Dieses System ist für Israel sehr entnervend, denn in die "falschen Hände" zu geraten, kann die Machtverhältnisse in der Region erheblich verändern. Der S-400-Komplex umfasst Radardetektoren und Trägerraketen mit Lenkflugkörpern. Der Komplex ist in der Lage, Ziele auf Entfernungen von bis zu 250 Meilen zu finden und zu zerstören. So überwacht der auf dem Stützpunkt Khmeimim stationierte „Triumph“-Komplex nicht nur den syrischen Luftraum, sondern „überdeckt“auch halb Israel.
Eine weitere "ernüchternde Erfahrung" für die NATO, so der Autor, war der Einsatz elektronischer Systeme in der Ukraine. Es wird behauptet, dass während des Konflikts im Donbass das elektronische Kriegsführungssystem Krasukha-4 eingesetzt wurde, das in der Lage ist, die Arbeit feindlicher Radargeräte, einschließlich Frühwarnflugzeugen, zu stören. Das Aufkommen und der Betrieb einer solchen Technologie lassen ausländische Militärführer weit von optimistischen Aussagen entfernt sein. Ronald Pontius, stellvertretender Chef des Cyber-Kommandos der US-Streitkräfte, behauptet beispielsweise, dass das Entwicklungstempo der amerikanischen Technologien nicht den Anforderungen neuer Bedrohungen entspreche.
Angesichts der Lage und negativer Schlussfolgerungen muss General F. Gorenk eingestehen, dass Russland im Zuge des Ausbaus seiner Streitkräfte keine internationalen Vereinbarungen verletzt und jedes Recht hat, seine Pläne umzusetzen. In Syrien setzen russische Truppen Bomber und Marschflugkörper ein, um die Fähigkeit zu demonstrieren, die Lage in bestimmten Regionen oder sogar weltweit zu beeinflussen.
Danach zieht der Autor von The Independent die wichtigste Schlussfolgerung. Russland kehrt als vollwertige Kraft auf die internationale Bühne zurück, die in der Lage ist, die Situation in verschiedenen Regionen zu beeinflussen. In dieser Hinsicht wird der Westen eine Wahl treffen und eine Strategie für sein weiteres Handeln festlegen müssen. Westliche Staaten sollten sich entscheiden, was sie als nächstes tun sollen: eine neue Phase der Konfrontation mit Russland beginnen oder nach Gelegenheiten zur Annäherung und Wiederherstellung guter Beziehungen suchen?
***
Am Beispiel der Ereignisse in der Ukraine und in Syrien untersucht der Autor des Artikels „Krieg in Syrien: Russlands ‚Rustbucket‘-Militär liefert einen Hi-Tech-Schock für West und Israel“die jüngsten Errungenschaften Russlands auf dem Gebiet der Modernisierung der Streitkräfte und den Einsatz neuer Waffen in realen Konflikten. Trotz des Festhaltens an der offiziellen Position einiger ausländischer Länder (das sind vor allem Aussagen über die Präsenz russischer Truppen im Donbass), ist der Artikel von The Independent von gewissem Interesse und offenbart die bestehende Situation.
Die allgemeinen Schlussfolgerungen von Kim Sengupta sind im Titel des Artikels enthalten. Die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass russische Waffen und Ausrüstung nicht wirklich "rostiges altes Zeug" sind. Im Gegenteil, es werden modernste Modelle in Dienst gestellt, von denen einige in ihren Eigenschaften ausländischen Pendants nicht nur nicht nachstehen, sondern diese sogar übertreffen. Konnte man früher bei der Einschätzung der Möglichkeiten neuer Entwicklungen nur auf amtliche Kommunikations- und Geheimdienstdaten zurückgreifen, können sich Experten nun mit den Ergebnissen der konkreten Anwendung neuer Systeme vertraut machen.
Aus solchen neuen Daten zieht der Autor gewisse Schlüsse. Der Artikel endet mit einer Annahme über den Zusammenhang zwischen neuen Waffen und dem außenpolitischen Potenzial Russlands. Die Aufrüstung des Militärs ermöglicht es einem Land, verschiedene Regionen, wenn nicht die ganze Welt, zu beeinflussen. In diesem Fall müssen ausländische Staaten dieser Kraft und dem neuen Hauptakteur auf der internationalen Bühne Rechnung tragen. Der Westen kann, so die Autorin, einen von zwei Wegen wählen: die Konfrontation mit Russland fortsetzen oder versuchen, sich wieder mit Russland anzufreunden. Die Zeit wird zeigen, wie sich die internationale Lage entwickeln wird. Es ist unwahrscheinlich, dass ausländische Staaten dem Weg einer weiteren Verschlechterung der Beziehungen folgen werden.
