Im Weltraum wird es immer enger. Allein im erdnahen Orbit befinden sich heute etwa 1000 aktive Satelliten, ganz zu schweigen von einer Vielzahl von Weltraumschrott. Satelliten übertragen Fernsehsignale, sorgen für Kommunikation, helfen Autobesitzern bei der Bewältigung von Staus, überwachen das Wetter, synchronisieren die Aktivitäten der globalen Finanzmärkte und erledigen viele andere Aufgaben. Ihre Fähigkeiten sind bei vielen Armeen der Welt gefragt.
Die Bundeswehr nutzt seit einigen Jahren für eigene Zwecke 2 Kommunikationssatelliten, mit denen sie abhörsichere Telefongespräche führen, gefahrlos auf das Internet zugreifen und Videokonferenzen durchführen können. Im Bereich der Navigation nutzt Deutschland noch das amerikanische GPS-Satellitensystem, aber die strategische Bedeutung der Ortung am Boden ist so groß, dass Europa wie Russland und die VR China an einem eigenen Navigationssystem arbeitet. Ein Mitarbeiter der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) Cornelius Vogt stellt fest, dass in der Realität der modernen Welt niemand völlig von irgendjemandem abhängig sein möchte, nicht einmal von den USA, die einer unserer Partner im NATO-Block sind.
Derzeit erlaubt die internationale Gemeinschaft den Einsatz von Satelliten für militärische Zwecke nur unter der Bedingung, dass dies zur Aufrechterhaltung des Friedens auf dem Planeten beiträgt. Nach Angaben des Instituts der Vereinten Nationen für Abrüstungsforschung (UNIDIR) tragen beispielsweise Spionagesatelliten derzeit zur Stabilität der Lage in Südostasien bei, da Indien und Pakistan mit ihrer Hilfe die militärischen Bewegungen des anderen überwachen können. Mit zunehmender strategischer Bedeutung von Weltraumsatelliten wächst jedoch auch die Versuchung, sie zu neutralisieren. Als Peking 2007 seinen eigenen meteorologischen Satelliten mit einer Rakete versuchsweise zerstörte, wurde er deshalb von der Weltgemeinschaft und China scharf kritisiert. Und als die USA ein Jahr später den beschädigten Satelliten mit einer Rakete abschossen, löste dies eine Reaktion aus Peking aus.
Die aktuelle internationale Lage und die Tendenzen bei der Entstehung neuer militärischer Konflikte auf dem Planeten legen nahe, dass die bekannten Konzepte der Kriegsführung bereits ernsthaft überholt sind. Die Ziele der Kriege der Zukunft sind nicht, die Territorien eines bedingten Feindes zu erobern, sondern wohlüberlegte Schläge an seinen Hauptschmerzpunkten zu liefern. Der massive Einsatz von Bodentruppen und gepanzerten Fahrzeugen tritt in den Hintergrund. Die Rolle der strategischen Luftfahrt nimmt ab. Der Schwerpunkt im traditionellen Konzept der "strategischen Waffen" aus der "nuklearen Triade" verlagert sich zunehmend auf nichtnukleare Waffen, die auf hochpräzisen Waffensystemen (WTO) unterschiedlicher Basismethoden basieren.
Dies führt wiederum dazu, dass immer mehr Orbitalunterstützungsfahrzeuge im Weltraum eingesetzt werden: satellitengestützte Warn-, Aufklärungs-, Zielbestimmungs- und Vorhersagemittel, die selbst Verteidigung und Schutz benötigen. Nach Berechnungen von Militärexperten, zum Beispiel dem vor nicht allzu langer Zeit verstorbenen Vladimir Slipchenko, wird die Zahl der WTOs in den führenden Ländern der Welt bereits im laufenden Jahrzehnt auf 30-50.000 anwachsen, und bis 2020 - auf 70-90.000. Das Wachstum hochpräziser Waffensysteme wird mit dem Aufbau von Satellitenkonstellationen verbunden sein, ohne die all diese Waffen, die ein Ziel von der Größe einer Mücke treffen können, zu den nutzlosesten Eisen werden.
So erweisen sich Hunderte von scheinbar völlig harmlosen "passiven" Raumfahrzeugen, die selbst keine Angriffssysteme sind, als integraler Bestandteil der Hauptwaffe des XXI. Jahrhunderts - der Hochpräzision. Folgt aus dem oben Gesagten, dass die Militarisierung des Weltraums, die unter anderem durch den Schutz von Satellitenkonstellationen bedingt ist, nur eine Frage der Zeit ist? Wenn wir den Einsatz von Schlagwaffensystemen im erdnahen Orbit meinen, also solchen Systemen, die Ziele im Weltraum, auf der Erde und in der Atmosphäre selbstständig zerstören können, dann ja. In diesem Fall besteht die Gefahr, dass der Weltraum zu einem "Geschützturm" wird, der die gesamte Erde unter vorgehaltener Waffe hält.
Das bedeutendste Potenzial zur Militarisierung des Weltraums ist heute vorhanden und kann dieses Potenzial in absehbarer Zeit vor allem in den USA, Russland und der VR China realisieren. Gleichzeitig ist Washington der unangefochtene Marktführer, der über ein bedeutendes Arsenal der neuesten Weltraumtechnologien sowie über eine ausreichend entwickelte, leistungsfähige wissenschaftliche und technische Basis für die Entwicklung und möglicherweise die Einführung einzelner Muster von Raketenabwehr- und Anti-Satelliten-Systeme des Land-, See- und Luftraums bereits in den kommenden Jahren. Tatsächlich handelt die Regierung von US-Präsident Barack Obama in diesem Bereich nach Prinzipien, die eine Kommission unter dem Vorsitz von Donald Rumsfeld bereits 2001 entwickelt hat. Diese Grundsätze empfehlen die energische Umsetzung der Option, Waffen im Weltraum zu platzieren, um Bedrohungen abzuwehren und gegebenenfalls vor Angriffen auf US-Interessen zu schützen.
Auch China hat in den letzten zwei Jahrzehnten seine Arbeit im Raumfahrtsektor stark intensiviert. Die schnell wachsende Industrie und das sehr hohe wissenschaftliche und technische Potenzial dieses asiatischen Landes ermöglichen es ihm, hierfür enorme Mittel bereitzustellen. Heute zielt Chinas militärisches Raumfahrtprogramm darauf ab, Mittel zu entwickeln, die im Falle des Ausbruchs militärischer Konflikte den feindlichen Einsatz von Weltraumwaffen gegen chinesische Raumfahrzeuge sowie Bodenobjekte von strategischer Bedeutung entweder verhindern oder einschränken.
Im Interesse der Lösung der gestellten Aufgaben wird nicht nur an der Entwicklung verschiedener Arten von Weltraumwaffen, einschließlich Strahl-, Kinetik-, Mikrowellenwaffen usw Technologien. Ein Beispiel, das dies gut belegt, sind die von der VR China durchgeführten Tests von Raketen- und Antisatellitenwaffen, die 2007, 2010 und 2013 stattfanden.
Laut russischen Experten wird in diesem Entwicklungsstadium die Möglichkeit der Stationierung und Verwendung im Weltraum von 3 Hauptkategorien von Waffen gesehen: gerichtete Energiewaffen, kinetische Energiewaffen und konventionelle Sprengköpfe, die in den und aus dem Weltraum geliefert werden. Das heißt, vor allem solche Systeme und Waffentypen wie Kinetik, Laser und Strahl. Darüber hinaus kann diese Waffe sowohl weltraum- als auch landgestützte, see- oder luftgestützte sein. Je nach Verwendungszweck kann es in Anti-Satelliten-, Anti-Raketen-, Flugabwehr-Waffen sowie Waffen gegen Land- und Seeziele und -objekte unterteilt werden.
Experten glauben, dass es Abfangraketen sind, die potenziell die erste echte Waffe werden können, die im Weltraum eingesetzt wird. Der Weltraum bietet die Möglichkeit für den effektiven Einsatz von Abfangraketen und Fahrzeugen, die sowohl mit nichtnuklearen als auch mit nuklearen Sprengköpfen ausgestattet werden können, die feindliche Militärsatelliten und -raketen entweder durch den Aufprall von Splitterelementen hochexplosiver Splittermunition oder durch direkten Aufprall treffen mit ihnen. Ein relativ neues Phänomen der globalen Weltraumaktivität ist die Miniaturisierung von Raumfahrzeugen und Satelliten, einschließlich militärischer. Nanotechnologie und moderne Materialien ermöglichen den Einsatz kompakter, leichter und kostengünstiger Raumfahrzeuge im Weltraum, die verschiedene Aufgaben effektiv lösen können, darunter die Zerstörung größerer Satelliten und Weltraumobjekte.
Folgen und Risiken eines möglichen Wettrüstens im Weltraum
Heute glauben viele Militärexperten, dass Weltraumwaffen sicher strategischen Waffen zugeschrieben werden können, da ein Staat, der solche Waffen im Weltraum einsetzen kann, erhebliche Vorteile erhalten wird. Tatsächlich wird ein solches Land in der Lage sein, den Zugang zum Weltraum und seine Nutzung zu monopolisieren. Gegenwärtig lassen sich mehrere Hauptziele des Einsatzes von Weltraumwaffen unterscheiden: die Entwicklung neuer Fähigkeiten zum Angriff auf feindliche Luft- und Bodenziele, die Stärkung des Raketenabwehrsystems (Bekämpfung strategischer ballistischer Raketen), die Entstehung der Möglichkeit einer plötzlichen Behinderung der Hauptraumsysteme eines potentiellen Feindes, was zu erheblichen materiellen Schäden führen wird.
Risiken im Zusammenhang mit dem Betrieb von Weltraumwaffensystemen: ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit von vom Menschen verursachten Fehlern in militärischen Systemen und hohe Schadenshöhe bei Ausfall ziviler Systeme (Meteorologie, Navigation usw.), die sehr oft im Interessen mehrerer Staaten gleichzeitig. Nach Schätzungen des amerikanischen Experten Michael Krepon bringt der Einsatz von Satelliten in der Weltwirtschaft der weltweiten Raumfahrtindustrie Einnahmen von mehr als 110 Milliarden US-Dollar pro Jahr, davon kommen mehr als 40 Milliarden US-Dollar aus den USA.
Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die bedeutendsten Investitionen in Weltraumressourcen getätigt haben und für globale Militäroperationen stärker von ihnen abhängig sind, stellt die potenzielle Anfälligkeit dieser Ressourcen gegenüber relativ einfachen Vernichtungswaffen eine größere Bedrohung dar als jede andere mögliche Gefahr im Weltraum. Objektiv gesehen wäre ein Verbot von Weltraumwaffen daher vor allem für Washington von Vorteil, um das eigene Vermögen zu sichern.
Andere Folgen eines möglichen Wettrüstens im Weltraum können als Verstopfung der erdnahen Umlaufbahn bezeichnet werden: Das Testen und Aufbauen von Anti-Raketen- und Anti-Satelliten-Orbitalgruppierungen kann zu einer künstlichen Verstopfung des Weltraums führen, vor allem in niedrigen Umlaufbahnen, die die Lösung von Problemen der Fernerkundung der Erde sowie bemannte Programme negativ beeinflussen. Im internationalen politischen Prozess kann dies die bestehende Weltstruktur von Abkommen zur Begrenzung verschiedener Waffensysteme, vor allem nuklearer Raketensysteme, ernsthaft beschädigen. Sie kann eine neue Runde des Wettrüstens anregen und dazu beitragen, die Kontrolle über die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und Raketentechnologien zu schwächen.
Während des Kalten Krieges blieb der Weltraum im Allgemeinen friedlich. Eine gewisse einschränkende Rolle spielte dabei zweifellos der sowjetisch-amerikanische ABM-Vertrag, der unter anderem die Schaffung von Systemen oder einzelnen Komponenten von im Weltraum stationierten Abfangraketen durch beide Staaten beschränkte und beide Mächte verpflichtete nicht in die nationalen technischen Kontrollmittel der anderen Seite einzugreifen. …Da sie jedoch nicht an dieses Abkommen gebunden bleiben wollten, traten die Vereinigten Staaten 2002 einseitig aus diesem aus.
Unter modernen Bedingungen können Washingtons militärische Weltraumambitionen nur durch die Stärkung der bereits verabschiedeten und bestehenden internationalen Rechtsnormen und Abkommen eingedämmt werden, die die Nutzung des Weltraums für den Einsatz dieser oder jener Waffe dort verbieten. Eine wichtige Maßnahme auf diesem Weg könnte der Beitritt der Vereinigten Staaten und anderer Weltmächte mit Weltraumpotenzial zum russischen Moratorium für den ersten Nichteinsatz von Waffen im Weltraum sein sowie die Durchführung umfassender Verhandlungen über die Umsetzung der die russisch-chinesische Initiative zur Schaffung eines Vertrags zur Verhinderung der Stationierung von Waffen im Weltraum (DPROK). Zu unserem großen Bedauern wurde die Aufnahme solcher Verhandlungen auf der Abrüstungskonferenz in Genf seit vielen Jahren durch das Vorgehen sowohl der Vereinigten Staaten als auch einer Reihe anderer Staaten behindert.
