Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik

Inhaltsverzeichnis:

Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik
Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik

Video: Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik

Video: Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik
Video: Liebe auf den ersten Schuss - Anton 2024, April
Anonim
Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik
Prinz Roman Mstislavich, byzantinische Prinzessin und Außenpolitik

Die ersten Kontakte von Byzanz mit Roman Mstislavich wurden wahrscheinlich in den frühen 1190er Jahren geknüpft, als er als einer der einflussreichsten Fürsten Südrusslands an Stärke gewann. Die wahre Blüte dieser Beziehungen begann jedoch erst im Jahr 1195, als Alexei III Militärmacht außerhalb Russlands, insbesondere für die Römer. Letzterer versuchte um jeden Preis, die Beziehungen zum Prinzen zu verbessern. Der Grund war einfach: Byzanz befand sich zu dieser Zeit in einem tiefen Niedergang, erlebte ständige Aufstände, aber am schlimmsten war es regelmäßigen Überfällen der Polovtsy ausgesetzt, die sein Land gründlich verwüsteten und bei ihren Überfällen Konstantinopel erreichten. Es war eine Art Kraft erforderlich, die in der Lage war, die Überfälle der Steppenbewohner auf Byzanz zu stoppen, und Prinz Roman Mstislavich erwies sich in den Augen des byzantinischen Kaisers als eine solche Kraft.

Offenbar wurden die Verhandlungen lange vor der Einnahme von Galich aufgenommen, da bereits 1200 die ersten Anzeichen des geschlossenen Bündnisses auftauchten. Eine der Hauptaufgaben der römischen Außenpolitik waren danach Feldzüge in der Steppe gegen die Polovtser, die gleichzeitig eine traditionelle Besatzung Südrusslands waren und die byzantinischen Verbündeten erheblich unterstützten. Bereits im Winter 1201-1022 fiel er in der Polovtsian Steppe und versetzte den Nomaden und Lagern der Steppe einen Schlag. Die Hauptstreitkräfte der Cumans plünderten zu dieser Zeit Thrakien. Nachdem sie die Nachricht von der Kampagne des russischen Prinzen erhalten hatten, mussten sie schnell nach Hause zurückkehren und die Beute, einschließlich des reichen Mannes, wegwerfen. Dafür verdiente Roman den Vergleich mit seinem Vorfahren Vladimir Monomakh, der auch präventiv Besuche bei den Steppenbewohnern liebte und aktiv praktizierte. Als Reaktion darauf unterstützten die Polovtsians Romans Feind Rurik Rostislavich, scheiterten jedoch und mussten sich mehrmals unerwarteten Gästen aus Russland stellen. Als besonders schmerzhaft erwiesen sich die Winterkampagnen, als die Steppe mit Schnee bedeckt war und die Nomaden ihre Mobilität verloren. Dadurch wurde 1205 die Gefahr der Polovtser für Byzanz auf ein Minimum reduziert.

Hier taucht jedoch ein kurioses Detail auf. In byzantinischen Chroniken, zum Beispiel von Nikita Choniates, wird Prinz Roman viel Aufmerksamkeit geschenkt, seine Siege über die Cumans (Polovtsy) werden auf jede erdenkliche Weise gelobt, aber vor allem wird er Hegemon genannt. Und nach der byzantinischen Terminologie dieser Zeit konnte nur ein naher Verwandter des Kaisers Hegemon sein. Und hier nähert sich die Legende wahrscheinlich dem interessantesten Rätsel, das mit der Figur von Roman Mstislavich verbunden ist.

Byzantinische Prinzessin

Über die zweite Frau, die Mutter von Daniel und Vasilko Romanovich, gibt es praktisch keine genauen Nachrichten. Auch unter Berücksichtigung ihrer wichtigen Rolle bei der Bildung ihrer eigenen Kinder erinnern die Chroniken an sie nur als „die Witwe von Romanov“, d. die Witwe des Prinzen Roman. Was übrigens ein ganz normales Phänomen ist, denn in den Annalen und Chroniken dieser Zeit wurde den Frauen vielleicht gar keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt, und allenfalls konnte man wissen, wer der Vater oder Ehemann dieser oder jener Frau war war. Dennoch haben moderne Historiker eine enorme Arbeit geleistet, um Quellen zu finden und die erhaltenen Informationen zu analysieren. Mit hoher Wahrscheinlichkeit konnte die Herkunft der zweiten Frau des Fürsten Roman Mstislavich festgestellt werden. Es war auch möglich, ihren angeblichen Namen zu ermitteln und eine wahrscheinliche Lebensgeschichte zu verfassen, die im Rahmen unserer Legende von erheblichem Interesse ist.

Anna Angelina wurde etwa in der 1. Hälfte der 1180er Jahre geboren. Ihr Vater war der zukünftige Kaiser von Byzanz Isaak II., damals nur einer der vielen Vertreter der Dynastie der Engel (daher Angelina: dieser Name ist nicht persönlich, sondern dynastisch). Über die Mutter ist überhaupt nichts bekannt, aber nach Analyse aller Quellen kamen Historiker zu dem Schluss, dass sie wahrscheinlich aus der Palaeologus-Dynastie stammte, die Kaiser von Nicäa und dann das letzte Herrscherhaus von Byzanz werden sollte. Isaac hatte noch andere Kinder, Anna war die Jüngste von allen. Aus bestimmten Gründen, über die nur spekuliert werden kann, wurde sie von Kindesbeinen an in ein privates Nonnenkloster gelegt und als Nonne erzogen, was für Byzanz zu dieser Zeit keine Seltenheit war. Vielleicht wollte Isaak II., ein eher gottesfürchtiger Mensch, sie auf diese Weise vor den Wechselfällen des Schicksals schützen oder Gott dafür danken, dass er ihm 1185 den Kaiserthron verliehen hat, oder er beschloss einfach, ihr die entsprechende klösterliche Erziehung zu ermöglichen. Wie dem auch sei, das Mädchen wuchs eingesperrt auf und erhielt eine hervorragende Ausbildung. Vielleicht wurde in diesem Moment der kirchliche Name Anna zu ihrem weltlichen Namen hinzugefügt - Euphrosinia, oder vielleicht wurde sie erst im Alter zu Euphrosyne, als sie wirklich in eine Nonne zog, nachdem ihr Sohn Daniel das Fürstentum Galizien-Wolyn wiederbelebt hatte, jetzt kann man es nicht mit Sicherheit sagen. Oder vielleicht war alles genau das Gegenteil, und in aller Welt war sie Euphrosyne, und Anna wurde nach der Tonsur. Es gibt auch eine dritte Version ihres Namens - Maria. So wurde die „Witwe Romanows“in der sowjetischen Geschichtsliteratur genannt. Leider sieht diese Hypothese nun unzureichend begründet aus, da sie auf zu komplexen Konstruktionen basiert und nicht zu ausländischen Quellen passt. Wie dem auch sei, in Zukunft wird die erste Option verwendet, da sie unter Historikern allgemein akzeptiert, wenn auch keineswegs unbestritten ist.

Isaak II. regierte nur 10 Jahre. 1195 wurde er von seinem eigenen Bruder, Kaiser Alexei III., gestürzt. Er versuchte, die vielen Probleme zu lösen, die Byzanz betrafen, und begann, nach einem zuverlässigen Verbündeten zu suchen. Zur gleichen Zeit gewann Roman Mstislavich an Stärke und ließ sich kürzlich von Predslava Rurikovna scheiden. Der russische Fürst brauchte eine Frau, der byzantinische Kaiser einen Verbündeten, so dass der weitere Verlauf bereits vorbestimmt war – die griechische Kirchenränge ergab sich in diesem Fall zwangsläufig dem Willen der weltlichen Obrigkeit, wodurch die Nichte des Kaisers geeignet war zur Heirat, wurde aus dem Kloster entfernt. Möglicherweise wurden bereits vor der Scheidung von Predslava Verhandlungen über die Heirat von Roman mit der byzantinischen Prinzessin aufgenommen und dienten als weiterer Grund für einen damals eher seltenen Akt, die Scheidung. Wie dem auch sei, die Ehe wurde 1200 geschlossen, kurz nachdem Roman sich in Galich niedergelassen hatte. Nach der Hochzeit gebar ihm Anna Angelina einen Sohn und dann noch einen. Um die größtmögliche Legitimität der zweiten Ehe und der Kinder daraus zu erreichen, organisierte der galizisch-wolynische Fürst höchstwahrscheinlich einen kirchlichen Prozess gegen seinen ehemaligen Schwiegervater, seine Schwiegermutter und seine Frau und schickte sie an ein Kloster und die Anerkennung der Illegalität solcher eng verwandter Ehen erreicht. Eine solche Entscheidung erwies sich eine Zeit lang als einzigartig in Russland, da die Fürsten lange Zeit mit den Verwandten verheiratet waren, mit denen die Ehe nach griechischem Kanon verboten war, was die politischen Motive der gewaltsame Tonsur von Rurik mit seiner Frau und seiner Tochter, und nicht außergewöhnlich religiös.

Anna Angelina, die Gründungsmutter der Romanowitsch-Dynastie, hinterließ ihrem Mann, ihren Kindern und dem gesamten Fürstentum Galizien-Wolyn ein großes Erbe. Ihr war es zu verdanken, dass in Russland eine große Anzahl griechischer Namen auftauchte, die zuvor nicht in den Chroniken der Rurikovichs verzeichnet waren. Es war diese byzantinische Prinzessin, die zwei christliche Heiligtümer nach Russland brachte - das Kreuz von Manuel Palaeologus mit einem Stück Holz, aus dem das Kreuz gemacht wurde, auf dem Jesus Christus gekreuzigt wurde (heute in der Kathedrale Notre Dame aufbewahrt) und die Ikone der Gottesmutter des Evangelisten Lukas, die heute als polnische Tschenstochauer Ikone der Gottesmutter bekannt ist. Dank Annas Zugehörigkeit zur kaiserlichen Dynastie konnte Daniel Galitsky in viel späteren Jahren während der Verhandlungen vor dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches "den Stil drücken", gekleidet in einen violetten Umhang (und ein solcher Stoff konnte damals nur im Besitz von Verwandten des Kaisers sein). Sie brachte auch den Kult von Daniel dem Styliten nach Russland, der später aufgrund dynastischer Verbindungen zu den Romanowitsch im Nordosten Russlands populär wurde. Durch Anna Angelina werden Roman und seine Kinder zu engen Verwandten der Arpaden, Babenberger und Staufen, was die Möglichkeiten der Außenpolitik erweitert. Aber das Wichtigste ist, dass Anna Angelina während der Kindheit ihrer Söhne, wo immer es möglich ist, mit ihren Zähnen Halt nagen wird, und auch dank ihrer Willenskraft und ihres Verstandes wird Daniil Galitsky nicht nur das, was er werden wird, sondern einfach wird nicht von Kindesbeinen an an einem Bojarenmesser oder Gift sterben.

Kurz gesagt, dies ist eines der erfolgreichsten Beispiele dafür, dass nicht alles, was Ehe heißt, etwas Schlechtes ist.

Deutsche Politik

In der thüringischen Stadt Erfurt befindet sich das Benediktinerkloster der heiligen Apostel Petrus und Paulus. Es ist ziemlich alt, existierte bereits im 12. Jahrhundert und genoss unter den Kaisern des Heiligen Römischen Reiches der Staufer einen Sonderstatus. Nach den damaligen Traditionen konnten bestimmte Vertreter des Adels den Klöstern den höchsten Schutz gewähren, vor allem finanziell, wodurch die weltlichen Autoritäten neben rein christlichen Motiven Einfluss auf das kirchliche Leben dieser Institution gewinnen konnten. Außerdem wurde ein solches Gemeindekloster zu einer Art politischem Instrument, zu einer Art indirekter Verbindung zu seinem Patron. Durch eine große Geldspende an das Kloster war es möglich, mit einem adligen Mäzen Frieden zu schließen oder zumindest Verhandlungen aufzunehmen, und die gemeinsame Schirmherrschaft war in der Regel ein Zeichen einer Allianz oder einfach Freundschaft oder Verwandtschaft zwischen zwei oder mehr Personen.

Stellen Sie sich die Überraschung der Historiker vor, als sie erfuhren, dass einer der Spender einer großen Menge Silber für das Kloster in Erfurt ein gewisser "Römer, König von Russland" war, nämlich Prinz Roman Mstislavich, der vermutlich um die Wende des 19. XII-XIII Jahrhundert. Nach seinem Tod wurde der "König von Russland" alljährlich am 19. Juni (dem Todestag) während der Trauerfeier erwähnt … Diese Entdeckung wurde zum Anstoß für die Untersuchung der Frage der Beteiligung des Fürsten Roman Mstislavich in German Politik. Die Forschungsergebnisse sind noch deutlich unvollständig und dieses Thema kann noch lange studiert werden, aber die gemachten Entdeckungen reichen aus, um mutig die aktive Außenpolitik des galizisch-wolynischen Fürsten auf dem Territorium des Heiligen Römischen Reiches zu behaupten.

Und was geschah im Heiligen Römischen Reich an der Wende vom 12. zum 13. Jahrhundert? Nur ein gewöhnlicher, fröhlicher Kampf zwischen den beiden führenden Dynastien, die die Kaiserkrone beanspruchten: den Staufen und den Welfen, in die England, Frankreich, Dänemark, Polen und viele andere Staaten dieser Zeit eingriffen, die eine oder andere Seite wählten. Zu dieser Zeit beherrschten die Welfen den Reichsthron, aber die Staufen, vertreten durch den deutschen König Philipp von Schwaben, fungierten als das wahre Herz Deutschlands und vielleicht der gesamten europäischen Politik. Sie hatten großen Einfluss auf den Vierten Kreuzzug, in dessen Folge Konstantinopel fiel. Auf der anderen Seite wurde Welf vom Papst unterstützt … Im Allgemeinen guter alter Streit, nur in besonderer, germanisch-katholischer Weise, der damals fast ganz Europa betraf.

Die Verbindungen von Roman Mstislavich zu den Staufen entstanden lange vor dem Deutschlandbesuch des Fürsten. Erstens waren sie Verwandte, wenn auch entfernte (die Großmutter des Prinzen war nur eine Vertreterin der deutschen Dynastie). Zweitens hatten die Staufen bestimmte Interessen in Südwestrussland und hatten sich bereits in lokale Angelegenheiten eingemischt, indem sie Wladimir Jaroslawitsch, der formal ihr Vasall war, in Galich regieren ließ. Von dieser Seite sieht übrigens die unerwartete Unterstützung der Staufens des letzten Rostislawitsch ganz anders aus - als ob sie laut einer "Vereinbarung" mit Roman bereits nach Wladimirs Tod einen warmen Schlafplatz für den Letzten vorbereiteten … Drittens war Philip Shvabsky mit Irina Angelina verheiratet, der Schwester von Anna Angelina, seiner Frau Roman Mstislavich; so waren der König von Deutschland und der galizisch-wolynische Prinz Schwager. Nach allen damaligen Gepflogenheiten reichten solche Verbindungen aus, um enge Kontakte zu knüpfen und um militärische Hilfe zu ersuchen, ohne ein formelles Bündnis zu schließen. Und diese Bitte folgte direkt 1198, als Roman Deutschland wahrscheinlich persönlich besuchte. Einen mächtigen Verwandten konnte und wollte er nicht ablehnen: Ein Bündnis mit dem König von Deutschland und dem möglichen Kaiser des Heiligen Römischen Reiches versprach ihm große politische Vorteile, und eine solche Gelegenheit durfte er nicht verpassen.

Polenfeldzug und Tod

Bild
Bild

Roman Mstislavich hatte es jedoch nicht eilig, sich auf einen fernen und für ihn nicht unbedingt notwendigen Krieg einzulassen. Der Mann, dem manche Chroniken und Historiker nahezu null politisches und diplomatisches Talent vorwerfen, begründete nüchtern, dass die Teilnahme an deutschen Streitereien für ihn derzeit nicht unbedingt notwendig sei und erst in der Heimat Fuß fassen müsse. Daher führte er weiterhin seinen russischen Teil der Politik, löste alte auf und ging neue Ehen ein, stärkte die Grenzen und baute sein Fürstentum aus. Gleichzeitig besetzte er noch Galich und stärkte seine Macht erheblich. Darüber hinaus war die Lage der Streitkräfte in Deutschland selbst prekär, sodass Roman sich nicht auf die Seite des Verlierers stellen wollte und darauf wartete, dass Philipp einen entscheidenden Vorteil erlangte. Erst 1205 waren alle Voraussetzungen gegeben, damit Roman seine Heimat verlassen und gemeinsam mit der Armee weit nach Westen kämpfen konnte.

Der Aktionsplan wurde gemeinsam mit Philipp von Schwaben erstellt, der als zentrale Figur des bevorstehenden großen Spiels fungierte. Es war geplant, den Welfen und ihren Verbündeten mehrere Schläge auf einmal zuzufügen. Die Hauptstreitkräfte der Staufen sollten eine Offensive gegen Köln entwickeln, in der sich die Hauptanhänger ihrer Gegner verschanzen, während die Franzosen die Streitkräfte der Briten ablenken sollten. Dem Roman wurde eine wichtige Aufgabe zugewiesen - der Angriff auf Sachsen, das damals das Land der Welfen war und dessen Verlust ihre militärischen Fähigkeiten untergraben sollte. Der Offensivplan selbst wurde geheim gehalten: Aus Angst vor Informationslecks wurden nur die am dringendsten benötigten Personen in Deutschland, Frankreich und Russland über die bevorstehende Kampagne informiert. Erst als sich das galizisch-volynische Heer Sachsen näherte, musste Roman sein Volk über das Hauptziel des Feldzugs informieren.

Infolgedessen spielte diese Geheimhaltung mit dem Prinzen einen grausamen Witz. Als seine Truppen 1205 zu einem Feldzug aufbrachen, mussten sie polnische Gebiete durchqueren. Roman schloss keine besonderen Vereinbarungen mit den Polen, da er befürchtete, dass Informationen verloren gingen. Die polnischen Chroniken weisen darauf hin, dass der Fürst gegen sie in den Krieg zog und begann, Städte zu erobern, wobei er behauptete, Lublin zu beanspruchen, aber jetzt ist bewiesen, dass dies ein Fehler der Chronisten der späteren Zeit ist, die in einem zwei völlig unterschiedliche Feldzüge zusammenbrachten - Roman Mstislavich und Daniel Romanovich. Die galizisch-volynische Armee führte keine Beschlagnahmen durch, und wenn doch, dann nur zur "Versorgung" und beschlagnahmte Lebensmittel von der lokalen Bevölkerung. Darauf reagierten die polnischen Fürsten natürlich als Invasion. Schon vor Verhandlungen mit Roman beschlossen sie, die russische Armee anzugreifen, da sie wahrscheinlich nicht über genügend Kräfte verfügten, um den Russen auf offenem Feld entgegenzutreten, und glaubten, mit dem Krieg zu ihnen gekommen zu sein, und gingen nicht weiter nach Sachsen. Es gibt eine Version über die Verbindungen der Polen mit den Welfen, aber sie bleibt noch unbewiesen. Als Romans Armee bei Zavikhost begann, die Weichsel zu überqueren, griffen die Polen unerwartet die Vorhut der Russen an. Infolgedessen wurde der kleine Trupp zusammen mit dem Prinzen selbst getötet. Die Armee, die nur minimale Verluste erlitten hatte, aber den Kommandanten verloren hatte, kehrte nach Hause zurück.

So plötzlich und unrühmlich endete die Lebensgeschichte des Fürsten Roman Mstislavich, des Gründers des Fürstentums Galizien-Wolyn. Und obwohl er ein langes und ereignisreiches Leben führte, gelang es dem Prinzen nicht, seine Macht in der neuen Staatsbildung auf dem Territorium Russlands - dem Fürstentum Galizien-Wolyn - ausreichend zu stärken. Dies spielte sowohl für seine Erben, den jungen Daniil und Vasilko, als auch für Historiker eine große Rolle, von denen viele Roman nur deshalb eine niedrige Bewertung gaben, weil das von ihm geschaffene Fürstentum Galizien-Wolyn fast unmittelbar nach seinem Tod aus allen Nähten zu platzen begann. Es ist jedoch schwierig, eine Person negativ zu bewerten, die versucht hat, auf dem Territorium Südwestrusslands etwas Neues aufzubauen, das vielversprechender ist als das traditionelle Staatssystem mit ständig bröckelnden Schicksalen, einer Leiter, einem regelmäßigen Wechsel der regierenden Fürsten, Streit in einem Platz und Bojarenherrschaft in einem anderen. Daher erscheinen die hohen Noten, die ihm die Galizien-Volyn-Chronik, die während der Zeit seiner Söhne geschrieben wurde, gegeben hat, durchaus berechtigt, und als die Rolle dieser Person in der Geschichte überarbeitet wurde, wurde er wiederholt als römischer Großer bezeichnet – nicht so majestätisch wie Vladimir Krasno Solnyshko, aber vor dem Hintergrund der meisten seiner Zeitgenossen aus dem Kreis der Rurikovichs sicherlich herausragend. Nach der Tonsur seines ehemaligen Schwiegervaters wurde Roman einer der einflussreichsten Fürsten Russlands, eine Figur, die sich mit Wsewolod dem Großen Nest vergleichen konnte, aber aufgrund seines bevorstehenden Todes war diese Zeit des größten Einflusses des Fürsten oft bleibt unbemerkt.

Unabhängig davon sind zwei historische Geschichten im Zusammenhang mit Roman Mstislavich zu erwähnen, die jetzt immer glaubwürdiger werden. Der erste von ihnen ist mit der päpstlichen Botschaft in Roman verbunden, als ihm im Austausch für die Konvertierung zum Katholizismus die Krone Russlands angeboten wurde, aber der galizisch-wolynische Fürst lehnte das Angebot ab. Historische Auseinandersetzungen zu diesem Thema dauern bis heute an. Um genau festzustellen, ob ein solches Ereignis stattgefunden hat oder nicht, ist noch nicht freigegeben. Entgegen den Aussagen einiger Historiker konnte dies bisher nicht ausgeschlossen werden. Es kann nur argumentiert werden, dass angesichts neuer Tatsachen über diesen Fürsten eine solche Gesandtschaft sowie seine entschiedene Ablehnung durchaus hätte stattfinden können. Eine ähnliche Situation ergibt sich bei dem Reformprojekt von Roman Mstislavich, das ihm von Tatishchev zugeschrieben wird. Nach dieser Reform sollte ganz Russland nach ähnlichen Prinzipien wie das Heilige Römische Reich mit einem gewählten Großfürsten und gewählten Fürsten umgestaltet werden. Früher glaubte man, dies sei Tatishchevs Erfindung, und Roman bot nichts dergleichen an. Vor dem Hintergrund all dessen sowie der Besonderheiten von Romans Heiratspolitik im Fall der Töchter von Predslava Rurikovna kommen moderne Historiker jedoch zu dem Schluss, dass Roman zumindest ein solches Projekt anbieten könnte, da sie mit den Realitäten des Heiligen Römischen Reiches aus erster Hand und als sehr mächtiger Fürst im Moment seines Todes. Diese beiden "Erzählungen" haben jedoch noch nicht einmal den Status von fest begründeten Hypothesen erhalten, können aber den Augen des Lesers das Bild des galizisch-wolynischen Fürsten Roman Mstislavich hinzufügen.

Empfohlen: