Das Ende des brudermörderischen Bürgerkriegs und die Thronbesteigung des Eumelus bedeuteten keineswegs das Ende der unruhigen Zeiten im Leben des Bosporus-Königreiches. Die Niederlage der skythischen Stämme und ihr Rückzug unter den Schlägen der Sarmaten wurden zu einem weiteren Glied in der Kette von Ereignissen, die eine der schwersten Krisen im Leben der hellenischen Staaten der nördlichen Schwarzmeerregion auslösten.
Der Fall der Großen Skythen konnte nicht unbeantwortet bleiben. Die Stämme, die keine Niederlage kannten, würden nicht freiwillig an den Rand der Geschichte gehen.
Und die Skythen antworteten …
In der Mitte des 3. Jahrhunderts v. NS. im Gebiet von Feodosia brach das Kriegsfeuer aus. Nomadenabteilungen machten immer wieder verheerende Überfälle auf die ländlichen Gebiete der Königreiche Bosporus und Chersonesos. Die hastig errichteten Befestigungen im Bereich der landwirtschaftlichen Siedlungen brachten nicht das gewünschte Ergebnis, und die Bewohner der Peripherie versuchten, unter den Mauern der Städte zu fliehen, die mit unterschiedlichem Erfolg den Ansturm der Barbaren zurückhielten.
Archäologische Funde machen teilweise nachvollziehbar, wie desaströs die Lage der Hellenen damals auf der Krim war. Alle gefundenen Befestigungen und Forts wurden verbrannt. In der Siedlung des Goldenen Plateaus und in einer der Nekropolen der Region Krim-Asow haben Wissenschaftler Skelette von Menschen gefunden, in deren Rücken die Spitzen skythischer Pfeile gefunden wurden.
Nicht nur ländliche Gebiete litten darunter, sondern auch Städte. Bei den Ausgrabungen von Nympheus wurde ein Durchgang in der Wehrmauer entdeckt, der fast vollständig von großen Steinen bedeckt war, und in der Nähe der Befestigungsanlagen selbst wurden Steinkerne und Spitzen skythischer Pfeile gefunden.
Die Stadt Pormphius wurde anscheinend überhaupt im Sturm erobert. Und teilweise zerstört. Nach der Restaurierung wurde es von den Hellenen zu einer mächtigen Festung mit zweieinhalb Meter breiten Mauern ausgebaut. Die Umstrukturierung und Stärkung der Städte insgesamt war überall im Krim-Teil des damaligen Bosporus-Königreichs zu beobachten.
Diese Ereignisse deuten darauf hin, dass in den 70er Jahren des III. Jahrhunderts v. NS. im Land tobte ein richtiger Krieg. Darüber hinaus beschränkten sich die skythischen Abteilungen diesmal nicht auf einfache Raubüberfälle. Bei dem Versuch, alle Spuren des Aufenthalts der Hellenen in diesen Ländern zu verbrennen und zu zerstören, führten sie höchstwahrscheinlich Krieg nicht so sehr um der Bereicherung willen, sondern um Wohnraum zurückzugewinnen.
Ein wichtiger Punkt, der die Ernsthaftigkeit der Absichten der Skythen bestätigt, die Griechen von ihrem Land zu vertreiben, ist die Tatsache, dass nur systematische, kontinuierliche Überfälle auf die Siedlungen des Bosporus eine so erhebliche Zerstörungswirkung auf die Landwirtschaft haben könnten. Einzelne Angriffe feindlicher Einheiten konnten die Wirtschaft nicht grundlegend zerstören.
Laut Victor Davis Hanson (Wissenschaftler, Lehrer für klassische und Militärgeschichte am Hoover Institute) könnten nur anhaltende Instabilität, hohe Steuerbelastung, Plünderung und Arbeitsausfall die gewohnte Lebensweise der Griechen nachhaltig schädigen.
Erwähnenswert ist auch der asiatische Teil des Bosporus (Taman-Halbinsel).
Die Situation dort war, wenn nicht besser, dann nicht schlechter als auf der Krim. Trotz enger Kontakte zu sesshaften Barbarenstämmen und nomadischen Sarmaten wurde keine der griechischen Städte Tamans zerstört. Zu dieser Zeit wurde hier noch nicht einmal ein aktiver Befestigungsbau festgestellt.
Es gibt Grund zu der Annahme, dass es vor dem Bürgerkrieg der Söhne von Perisaden zu Zusammenstößen zwischen Nomaden und Hellenen kam, jedoch bereits Mitte des 3. Jahrhunderts v. h., anscheinend haben sich die Beziehungen zwischen den Völkern stabilisiert und waren eher partnerschaftlicher, für beide Seiten vorteilhafter Natur.
Wahrscheinlich beruhigten sich die Sarmaten, die den anstrengenden Krieg mit den Skythen satt hatten, mehr oder weniger und begannen mit der friedlichen Entwicklung der eroberten Gebiete.
"Ein Hauch frischer Luft" und relative Ruhe in den nördlichen Ländern des Schwarzen Meeres
Zweite Hälfte des III. - Anfang des II. Jahrhunderts v. Chr. NS. zeichnete sich durch einen deutlichen Rückgang des skythischen Angriffs auf das Bosporus-Königreich aus.
Es ist schwer zu sagen, was zu solchen Veränderungen führte: Vielleicht gingen den Nomaden die Ressourcen aus, um den Krieg fortzusetzen, oder vielleicht waren die inneren politischen Veränderungen in der skythischen Umgebung und die Entstehung einer neuen Staatsbildung am Fuße des Krim - Skythia Minor.
Zu dieser Zeit wird die Wachstumsrate der Siedlungen im asiatischen Teil des Bosporus (Taman-Halbinsel) aufgezeichnet und, wenn auch nicht so intensiv, aber ein signifikanter Prozess der Wiederherstellung von Siedlungen im Teil der Krim. Immer noch von einem skythischen Angriff bedroht, wurden die ländlichen Siedlungen der Krim mit dem obligatorischen Blick auf die Ereignisse der jüngsten Vergangenheit aufgebaut. Heute wurden Dörfer hauptsächlich auf Küstenvorsprüngen, Klippen oder auf bedeutenden Höhen gebaut, mit der obligatorischen Anwesenheit von Befestigungsanlagen in Form von Mauern und Türmen.
Trotz der Tatsache, dass in der Mitte des II. Jahrhunderts v. NS. der Hauptabnehmer des Bosporus-Getreides - Athen wurde erheblich geschwächt und konnte keine Waren mehr in den gleichen Mengen erwerben, Viehzucht, Fischerei und Weinherstellung entwickelten sich auf dem Territorium des Königreichs aktiv. Natürlich nahm die Produktion von Baustoffen und Keramik (Fliesen, Amphoren, Geschirr) zu. Ihre Organisation lässt sich an den Überresten von Produktionsgebäuden und den Stempeln, mit denen die Produkte gekennzeichnet wurden, beurteilen.
Beruhte der Außenhandel des Bosporus früher hauptsächlich auf dem Export von Getreide, so weiteten sich nach den Krisenschocks die wirtschaftlichen Beziehungen zur barbarischen Bevölkerung der nördlichen Schwarzmeerregion deutlich aus. Die wichtigsten Handelszentren waren nach wie vor Tanais und Phanagoria.
Die Beziehungen zwischen Bosporan und Sarmat hatten zeitweise einen überwiegend alliierten Charakter. Wie bei den skythischen Stämmen früher verließen sich die griechischen Könige stark auf die Unterstützung der Nomadenstämme, ohne die Söldnerkontingente und Abteilungen der aristokratischen Kavallerie zu vergessen.
Bis zu einem bestimmten Moment reichte dies aus, um die eigenen Interessen zu verteidigen. Die Situation begann sich zu ändern, auch als die Beziehungen zu den Sarmaten den Vektor änderten.
Horden der Großen Steppe und eine neue Krise
Mitte des 2. Jahrhunderts v. Chr. zerbrachen die Hoffnungen auf eine stabile Entwicklung der nördlichen Schwarzmeerregion endgültig.
Etwa seit dieser Zeit steigen immer mehr Nomadengruppen aus den Tiefen Asiens auf. Diese Bewegungen führten zur endgültigen Destabilisierung der Steppen der Halbinseln Krim und Taman. Dies lag wahrscheinlich daran, dass keiner der auftauchenden Stämme den Rest vollständig beherrschen konnte, und unter diesen Bedingungen war es für die alten Staaten äußerst schwierig, ihre Unabhängigkeit zu verteidigen und die richtige Entwicklungsstrategie zu wählen.
Neue Nomaden erreichten schnell die Gebiete des Bosporus-Königreichs. Eine Reihe von Wissenschaftlern glaubt, dass der Anstoß für eine so massive Bewegung mit der Migration von Yazygs, Urgs, Roxolans und möglicherweise anderen noch nicht untersuchten Stämmen verbunden war. Ihnen folgten neue Neuankömmlinge in den Steppen - die Satarhs und Aspurger (letztere spielten eine sehr wichtige Rolle im Leben des Bosporus).
Parallel zu den neuen Nomadenstämmen auf der politischen Bühne wird Little Scythia auf der Krim immer mehr auffällig. Der damals auf dem Thron etablierte Zar Skilur entfesselte einen anstrengenden und schwierigen Kampf um die Unterordnung des Chersonesos-Staates.
Militärische Aktionen zwischen ihnen führten dazu, dass bereits im zweiten Viertel des II. Jahrhunderts v. NS. es gab eine weitere Zerstörung der griechischen ländlichen Siedlungen auf der nordwestlichen Krim. Der antike griechische Schriftsteller Polienus stellt fest, dass Chersonesus im Krieg mit den Skythen die Sarmaten um Hilfe rief. Vielleicht gab es sogar ein Militärbündnis zwischen ihnen. Der Autor sagt, dass eine gewisse sarmatische Königin Amaga mit einer Gruppe ausgewählter Krieger dem Palast des skythischen Königs einen unerwarteten Schlag versetzte, ihn tötete und den Griechen das besetzte Land zurückgab.
Was auch immer es war, aber die sarmatische-Chersonesos-Union erwies sich als zerbrechlich.
Am Ende konnten die Griechen dem Angriff der Skythen nicht widerstehen. Archäologische Ausgrabungen zeigen, dass in der Mitte des 2. Jahrhunderts v. NS. Skythische Festungen wurden auf den Ruinen einiger griechischer Befestigungsanlagen errichtet. Außerdem verschlechterte sich die Situation für Chersonesos Tauride von Jahr zu Jahr. Bis zum Ende des Jahrhunderts beschränkte sich der Besitz der Hellenen nur noch auf die unmittelbare Umgebung des Stadtstaates.
Auch für den Bosporus-Staat hatte die Destabilisierung der Lage in der nördlichen Schwarzmeerregion sehr gravierende Auswirkungen.
Der Beginn dieser Krisenperiode war wahrscheinlich mit einer Art innenpolitischer Veränderungen verbunden, nach denen eine gewisse Hygiene auf der politischen Bühne erscheint. Wenn die Verbindung der früheren Herrscher des Bosporus mit dem Spartokiden-Clan keine besonderen Fragen aufwarf, gehen die Meinungen der Forscher dazu stark auseinander.
Es ist auch merkwürdig, dass Hygienont auf den wenigen Münzen, die mit seinem Bild gefunden wurden, den Titel eines Archons (altgriechisch - Häuptling, Herrscher) und kein König trägt, obwohl der königliche Titel für die Herrscher des Bosporus zu dieser Zeit ein üblicher war Ding. Dieselben Gold- und Silbermünzen zeigen Hygienont im Galopp zu Pferd, was laut Wissenschaftlern einen wichtigen Sieg für das Königreich bedeuten könnte, das er auf den Schlachtfeldern errungen hat. Dennoch konnte dieser Erfolg (wenn er es wirklich war) das Land nicht mehr vor neuen katastrophalen Umbrüchen retten.
Nach dem Zeugnis des antiken griechischen Historikers Strabo gingen in diesen Krisenzeiten alle Besitztümer des Bosporus in der Kuban-Region auf dem Territorium des Königreichs vollständig verloren.
Bereits Mitte des II. Jahrhunderts v. Chr. NS. die meisten griechischen Siedlungen der Taman-Halbinsel wurden zerstört und niedergebrannt. Zur gleichen Zeit verließen die meotianischen Stämme das Königreich.
Interessant ist auch, dass Archäologen bis heute keinen einzigen Grabhügel aus der zweiten Hälfte des 2. - frühen 1. Jahrhunderts v. Chr. gefunden haben. NS. Diese Situation gilt seit dem 5. Jahrhundert v. Chr. als einzigartig für die Region. NS. das ist hier noch nie passiert.
Der Mangel an reichen Bestattungen ist eine weitere Bestätigung dafür, wie schwierig und instabil die Situation im asiatischen Teil des Bosporus damals war.
Bemerkenswert ist die Meinung einiger Forscher, die glauben, dass die Krise des Berichtszeitraums in erster Linie nicht mit äußeren Eingriffen in den Lebensraum des Bosporus verbunden ist, sondern mit dem inneren sozialen Kampf des Staates, der in der Wunsch einiger untergeordneter Stämme nach Unabhängigkeit. Diese Version der Veranstaltungsentwicklung fand jedoch keinen breiten Kreis von Anhängern.
Auf europäischer Seite des Königreichs manifestierte sich die Destabilisierung später in etwas anderer Form. Es gab keine massive Zerstörung von Siedlungen, jedoch begann laut Strabo eine aktive Aktivität von Seeräubern - Achäern, Bergrücken und Genies - in Küstennähe.
„Diese Völker leben vom Seeraub, für den sie kleine, schmale und leichte Boote mit einer Kapazität von bis zu 25 Personen haben, selten bis zu 30; bei den Griechen heißen sie "kamaras" …
Sie rüsteten Flottillen mit solchen "Kamar" aus und griffen entweder Handelsschiffe oder sogar ein Land oder eine Stadt an und beherrschten das Meer.
Nach den Feldzügen kehrten sie in ihre Heimatorte (nordwestlich des Kaukasus) zurück, aber da sie keine geeigneten Parkplätze hatten, luden sie die Boote auf ihre Schultern und trugen sie in die Wälder, in denen sie lebten. Vor neuen Raubüberfällen brachten Piraten Camaras auf ähnliche Weise ans Ufer.
Strabo beschreibt die Besonderheiten des Lebens der Seeräuber und stellt fest, dass sie manchmal von den Bosporus-Herrschern unterstützt wurden, indem sie Parkplätze in den Häfen zur Verfügung stellten und ihnen erlaubten, Proviant zu kaufen und das Diebesgut zu verkaufen. Wenn man bedenkt, dass Eumel in früheren Zeiten des Königreichs gnadenlos gegen die Piraterie gekämpft hat, kann man den Schluss ziehen, dass sich die Situation in der Region auf radikalste Weise geändert hat. Und die Könige des Bosporus waren zu solchen Maßnahmen gezwungen.
Die auf externe Schocks folgende Wirtschaftskrise hatte katastrophale Folgen, die sich vor allem auf die Staatskasse des Bosporus-Königreiches auswirkten. Der Mangel an finanziellen Mitteln beeinträchtigte natürlich die Verteidigungsfähigkeit des Landes. Die Mittel für den Unterhalt des Söldnerheeres reichten nicht aus, auch die Trupps benachbarter Barbarenstämme wollten die Interessen der Spartokiden nicht umsonst verteidigen, und im Allgemeinen kosteten freundschaftliche Beziehungen zum Barbarenadel den Bosporus immer erhebliche Mittel. In der zweiten Hälfte des II. Jahrhunderts. BC NS. das dafür benötigte Geld war nicht mehr da.
Was die Tributzahlungen und das Niveau der Beziehungen zwischen den Bosporianern und ihren Nachbarn betrifft, herrscht heute unter Wissenschaftlern kein Konsens. Früher in den Schriften von Forschern ging man davon aus, dass der Tribut an die Skythen gezahlt wurde. Einige Experten neigen nun jedoch zu der Annahme, dass den Sarmaten doch Tribut und Geschenke gezahlt wurden.
Die Beziehungen zwischen dem Bosporus-Königreich und Skythien hatten andere Merkmale in ihrer Grundlage.
Gefundene und untersuchte Dokumente dieser Zeit lassen auf die engste Allianz der Hellenen mit den Skythen schließen. Der Bericht besagt, dass der Ehemann der damaligen skythischen Prinzessin ein gewisser Heraklides war, der eindeutig kein gewöhnlicher Grieche war und eine hohe Statusposition im Bosporus-Königreich hatte.
Die Idee der dynastischen Ehe kann dadurch bestätigt werden, dass dieser Fall nicht der einzige in der aufgezeichneten Geschichte des Königreichs ist. Ganz im Gegenteil. Bereits ab dem zweiten Viertel des II. Jahrhunderts v. NS. Es gibt eine gewisse Tradition, dynastische Bosporan-Skythen-Ehen zu schließen.
Wahrscheinlich zielten diese Aktionen auf eine gemeinsame Konfrontation mit den aggressiv gesinnten meoto-sarmatischen Stämmen des Asowschen Meeres ab, die ihre Sichtweise in den Beziehungen zu den griechischen Nachbarstaaten erheblich veränderten.
Die Vereinigung des Bosporus-Königreichs mit der Kleinen Skythien bedeutete an sich noch nicht, dass die Bosporer den Skythen keinen Tribut zollten. Höchstwahrscheinlich wurde es in einigen der versteckten Formen ausgedrückt: Geschenke, Vorteile, besondere Ehrungen usw.
Ergebnis
Die Zeit von der Mitte des III. - Ende des II. Jahrhunderts v. NS. denn das Königreich Bosporus führte zu einer Reihe schwerer Krisen und Ereignisse, die das Schicksal der Region maßgeblich beeinflussten.
Trotz aller Versuche der herrschenden Dynastie der Spartokiden, die Macht zu behalten, führten Kriege, innere Konflikte und die Invasion neuer Nomadengruppen dazu, dass der letzte Vertreter des antiken Clans Perisaden V (durch formelle Adoption) die Macht an die Pontischer König Mithridates VI. Eupator. (Wir werden auf jeden Fall in nachfolgenden Artikeln darüber sprechen).
Der Clan, der über 300 Jahre lang regierte, brach zusammen.
Damit öffnet sich eine neue Seite in der Geschichte des Bosporus.
