Die "Wüsten"-Modifikation des "Challenger 2" ist das deutlichste Beispiel für die mögliche Modernisierung der gesamten Panzerflotte der britischen Armee. Anti-kumulative Gitterschirme, ROMOR-Elemente der Fernbedienung und zusätzliche Panzerung des unteren vorderen Teils der Wanne sind die Visitenkarte des Desert Challenger. Die Verstärkung des NLD ist eine zusätzliche Sicherheitsmaßnahme für den Fall, dass die Frontalprojektion aus kurzer Entfernung abgefeuert wird und der Geländeschirm diesen gefährdeten Bereich des Rumpfes mit einer Panzerplattendicke von 100 mm. nicht abdecken kann
Modernisierungsprogramme für moderne gepanzerte Fahrzeuge nehmen heute fast den ersten Platz in den Listen zur Aktualisierung des technologischen Potenzials der Streitkräfte der meisten Länder der Welt ein. Und Panzer sind immer noch die Haupteinheiten, die eine regelmäßige Verbesserung des Panzerschutzes, des aktiven Schutzes, der Panzerinformations- und -kontrollsysteme, einer Erhöhung der Leistung, Genauigkeit und Ressourcen der Geschütze sowie der Entwicklung und Einführung neuer panzerbrechender und kumulative Munition in die Serie. Schließlich werden vor unseren Augen Panzerabwehr-Raketensysteme verbessert, und die BPS von Standard-Panzerabwehrwaffen stellen weiterhin eine ernsthafte Bedrohung im Kontext der netzwerkzentrierten Kriegsführung dar. Und auf BMP und anderen AFV-Klassen gegen Wolfram- und Urankerne werden Sie nicht herumtrampeln. Aus diesem Grund werden Kampfpanzer, egal wie sehr fortschrittliche Kreise von Militärspezialisten über die abnehmende Rolle von MBT auf dem Landtheater des 21. Als Beispiele: die Entstehung eines vielversprechenden russischen MBT mit einem unbewohnten T-14 "Armata"-Turm, die Schaffung eines vielversprechenden türkischen Panzers "Altay", die ständige Modernisierung der deutschen Panzer "Leopard-2A6 / 7" und eine Reihe ähnlicher Programme.
Heute konzentrieren wir uns auf die Überprüfung des ambitionierten britischen Programms „Life Extension Challenger 2“, in dessen Folge die gesamte Panzerflotte des KPz „Challenger-2“der britischen Armee modernisiert werden soll. Beginnen wir mit der Tatsache, dass sich die Basisversion des "Challenger-2" aufgrund des Fehlens zusätzlicher Mittel, die den Panzerschutz von Wanne und Turm erhöhen, nicht in der maximalen Überlebensfähigkeit auf dem modernen Schlachtfeld unterscheidet. Gleichzeitig bildet die Standard-Mehrschichtpanzerung des Turms vom Typ "Chobham" zusammen mit mehreren Stahlpanzerplatten eine physikalische Dimension von etwa 725 mm Dicke, die äquivalente Widerstandsfähigkeit von panzerbrechenden gefiederten Unterkalibergeschossen (BOPS) erreicht 800mm. Es besteht Schutz vor dem ZBM-42M "Lekalo" BOPS (bei Reichweiten über 1000 m) und vor dem ZBM-48 "Lead-2" in einer Entfernung von mehr als 2500 m Zerstörung eines britischen Panzers im Gefecht mit unserem T- 72B3, T-80U und T-90S können entweder ab einer Entfernung von 5 Kilometern mit 9K119M Reflex-M-Panzerlenkraketen oder ab einer Entfernung von 2000 m mit Standard-BOPS auftreten, aber Sie müssen trotzdem in der Lage sein, in die Nähe zu kommen Challenger-2 auf 2 km, weil eine 120-mm-Panzerkanone Der L30E4 hat eine hohe Schussgenauigkeit und Panzerdurchdringung, was eine große Bedrohung für den T-72B3 darstellt. Nur der T-80U und der T-90S können den Challenger 2 mühelos aus nächster Nähe bekämpfen. Das Problem des schwachen Panzerschutzes des T-72B3 liegt in der Beibehaltung des vorherigen Designs des Panzerschutzes des seriellen T-72B-Turms, dessen äquivalenter Widerstand von BOPS nur 540 mm beträgt, und der DZ "Contact-5 " hat viele offene Lücken in der Frontprojektion. Aus irgendeinem Grund wurde das fortschrittlichere T-72B "Slingshot" -Projekt einfach vergessen und blieb nur in Form eines einzigen Prototyps.
Es ist unwahrscheinlich, dass der Challenger-2 den Treffern der fortgeschritteneren BOPS, die für die Armata entwickelt wurden, standhält, seine Frontalprojektion ist auch nicht vor den ATGMs Kornet-E, Chrysanthemum-S sowie den Javelin-ATGMs geschützt, die den Panzer im oberen angreifen, dünnste, Panzerplatten der Wanne und des Turms. Das Fehlen eines aktiven Schutzkomplexes (KAZ) macht den Panzer zu einem hervorragenden Ziel für taktische Flugzeugraketen und andere gelenkte Munition. Das erste, was die britische Armee mit ihren 227 im Einsatz befindlichen Panzern aktualisieren möchte, ist der alternde Turm. Tatsächlich ist es nicht ganz logisch, es „veraltet“zu nennen: Die Abmessung der seitlichen Panzerplatten des Turms beträgt 360 mm, was in den Winkeln für sicheres Manövrieren +/- 30 Grad eine Dickenzunahme von die gleichen 725 mm wie die Frontpanzerplatten. Am rechten "Wangenknochen" des Turms (vor dem Sitz des Panzerkommandanten) erreicht diese Abmessung 900 mm. Zum Beispiel überschreiten die französischen AMX-56 "Leclerc"-Seitenmaße bei ähnlich sicheren Manövrierwinkeln 400 - 450 mm nicht und können sogar von den veralteten sowjetischen ZBM-29, ZBM-32 oder den amerikanischen 105-mm-BOPS M833 durchbohrt werden. "Challenger-2" wird nur verwundbar, wenn aus Winkeln von +/- 35-45 Grad von der Normalen der Frontalprojektion abgefeuert wird, dies ist auf den Zeichnungen des Turmabschnitts deutlich zu sehen. Ein ziemlich anfälliger Abschnitt des Turms ist der Abschnitt der massiven Geschützmaske, der dazu führen kann, dass sich die Maske im engen Raum zwischen den Frontpanzerplatten unweigerlich verklemmt: Die Waffe wird nicht in der Lage sein, in der Elevationsebene zu zielen.
Zeichnung des KPz-Turms "Challenger 2" mit Markierung der Panzermaße
Eine Erhöhung des Schutzes der gesamten Frontalprojektion (einschließlich der Geschützmaske) und der luftgestützten Panzerplatten kann durch den Einbau von kompakten Modulen moderner reaktiver Panzerung erreicht werden, die Schutz vor Tandem-Kumulativmunition bieten sowie die Widerstandsfähigkeit gegen BOPS um 20-50. erhöhen % und gegen CS um 70-90 %. Die Challengers-2 mit den polnischen Einbauten ERAWA-1 und ERAWA-2 auszustatten, könnte angesichts der recht hohen Haltbarkeit der Chobham-Panzerung sowie des großen Neigungswinkels der frontalen Panzerplatten der Britischer MBT, sogar der ERAWA -1 "könnte den Panzer vor einigen modernen Tandem-ATGMs schützen", ERAWA-2 "wird das britische Fahrzeug sogar vor vielversprechenden ATGMs mit Langzeitreserve (bis zu 1200 mm vom BOPS) schützen können und bis zu 1550 mm vom COP). Zwei der wichtigsten Vorteile des polnischen ERAWA ERA sind die Kompaktheit des EDS und die parallele Anordnung der ERA-Elementebene zur Oberfläche der geschützten Panzerplatte.
1. Square EDZ TX01 "ERAWA-1" hat Abmessungen von 150x150x26 mm und kann in einem Abstand von 30 bis 50 mm von der Panzerungsoberfläche installiert werden. So ragen die Elemente nur 56-76 mm über die Panzerstruktur des Panzers hinaus, was bei der Installation auf MBT mit großen massiven Türmen, den Challengers-2, sehr vorteilhaft ist. Größere Elemente verstoßen ernsthaft gegen die allgemeinen Standards der Maschine und können das Sichtfeld von optoelektronischen Wärmebildzielgeräten verringern. Die Masse eines ERAWA-1 DZ-Elements beträgt 2,9 kg, daher erhöhen 200 TX01-Elemente das Tankgewicht nur um 580 kg (bis zu 630 mit Befestigungspunkten). Mit dieser Menge an EDZ können Sie den größten Teil der Frontalprojektion des Challenger 2-Panzers sicher abdecken. EDZ TX02 "ERAWA-2" hat Abmessungen von 150x150x42 mm und ein Gewicht von 4,7 kg. Der Installationsabstand von der Oberfläche der Panzerung ist identisch mit den ERAWA-1-Modulen, aber diese Module sind in der Lage, Tandem-CS zu widerstehen und auch die Wirkung von BOPS um das 1,4- bis 5-fache zu reduzieren. Der Sprengstoff in EDZ TX01 / 02 ist TNT oder TNT-RDX; Bei der Detonation kommt es zu einer starken Verschiebung der Stahlplatten des EDZ-Körpers, die sich sowohl auf das Arbeitsfluid des kumulativen Strahls als auch auf die panzerbrechenden Kerne des BPS zerstörend auswirken Die Stoppwirkung wird auch durch die hochexplosive Wirkung des Sprengstoffs erzeugt. In EDZ TX02 befindet sich im Gegensatz zu TX01 unter einer 6-mm-Stahlabdeckung auch eine Keramikhülle, die vor einer außergewöhnlichen Detonation von Sprengstoff bei einem einzigen Treffer von Maschinengewehrgeschossen und Handfeuerwaffen schützt. Das TX02-Modul wird durch zwei Schichten TNT-RDX dargestellt, die durch ein dünnes Stahlblech getrennt sind.
2. Die Befestigung des ERAWA-1/2 EDZ parallel zur Panzeroberfläche trägt ebenfalls dazu bei, die Gesamtabmessungen der Turmkonstruktion im normalen Bereich zu reduzieren. Es ist erwähnenswert, dass die Medien nach der Beteiligung britischer Panzer an Militärunternehmen im Irak eine Änderung der Konfiguration des äußeren Panzerschutzes des Panzers beobachteten: Auf dem PCE sowie auf dem unteren vorderen Teil (NLD) des Rumpfes. Es wird davon ausgegangen, dass dies auch Elemente des neuen Fernerkundungsgeräts ROMOR sein können. Ähnliche Module sind auch an den Jochbeinteilen der Seiten des Turms installiert, wo die Abmessungen der Seitenpanzerplatten von 360 bis 420 mm variieren. Die Rückseite der Turmseiten erhielt anti-kumulative Gitter, um das Munitionsregal des Panzers vor dem Eindringen des kumulativen Strahls von RPGs und ATGMs der 2. Generation zu schützen.
Im XXI Jahrhundert brauchen "Challengers-2" dringend die Installation von aktiven Schutzsystemen (KAZ), ohne die sie zu einer leichten "Beute" für moderne Angriffs- und taktische Kampfflugzeuge, Kampfhubschrauber und Betreiber von ATGMs von. werden Generation, wo ATGMs mit IKGSN in der Lage sind, das Ziel aus den Unterständen anzugreifen und sogar im Tauchmodus nach dem fertiggestellten Hügel das Dach des Turms und die Panzerplatten des MTO wie ein "Nadelöl" durchbohren.
Der zweite Teil des Life Extension Challenger 2-Programms beinhaltet eine Erhöhung der Feuerkraft britischer Panzer. Die Hauptwaffe des Challenger 2 ist auch heute noch die höchst umstrittene 120-mm-Gewehrkanone L30E4. Trotz des vergrößerten Durchmessers der Zapfen und Kanonenschlitze im Vergleich zum L11A5 ist die Genauigkeit des L30 leicht gestiegen, was bei der griechischen Ausschreibung im Jahr 2002 bestätigt wurde. Während des Schießens von der Stelle aus zeigte "Challenger-2" die höchste Schussgenauigkeit und traf 10 von 10 Zielen, aber bei der Durchführung der Schießphase in Bewegung mit gleichzeitiger Erkennung neuer Ziele (für die Besatzung entspricht dies einem intensiven Panzerschlacht) wurden nur 40% der Ziele getroffen (8 von 20 Zielen), der Panzer wurde von einer griechischen Besatzung betrieben, die Trainingsgranaten abfeuerte. Die Gesamtgenauigkeit des britischen Fahrzeugs für den Zeitraum der Ausführung aller Aufgaben der Ausschreibung betrug 69, 19%, was etwas niedriger ist als bei den MBT "Leopard-2A5", "Leclerc" und M1A2 "Abrams". überdurchschnittlich. Die Kanone L30E4 hat eine Länge von 55 Kalibern (L55), aber die Anfangsgeschwindigkeit der BOPS im gezogenen Lauf ist etwas geringer als die von Glattrohrkanonen (ca. 1550 m / s), was die Panzerdurchdringung von L27 CHARM 3-Projektilen beeinflusst, die normalerweise nicht mehr als 700 mm Stahldicke durchdringen kann. Die britische Armee ist mit dieser Situation nicht sehr zufrieden, und daher ist alles Interesse seit langem auf die durchschlagskräftigere und robustere deutsche Panzerkanone Rh-120 / L-55 mit glattem Lauf gekettet.
Bereits 2005 unterzeichnete das britische Verteidigungsministerium mit BAE Systems einen Vertrag im Rahmen des TDP-Programms, wonach eine deutsche Panzerkanone auf einem der Challengers-2 installiert wird. Die Rh-120 / L55-Geschütze der deutschen Rheinmetall sollen nach und nach alle gezogenen L30E4 ersetzen. Die Parameter der deutschen Kanone sind viel ausdrucksstärker als die des britischen Produkts. Erstens sind diese Geschütze mit LAHAT-Panzerlenkraketen vereint, die in der Lage sind, auf den Feind aus einer Entfernung von bis zu 6-8 km zu schießen, was sie bereits näher an unsere 125-mm-Geschütze 2A46M-4/5 und 2A82 rückt. Zweitens beträgt die Anfangsgeschwindigkeit des BOPS DM-53/63 1750 m / s, was eine Panzerdurchdringung von 720 bis 780 mm und unter Berücksichtigung fortschrittlicherer Projektile - alle 900-950 mm - ermöglicht. Die Ressource der deutschen Kanone beträgt mindestens 700 Schuss. Mit dieser Kanone wird der britische KPz "Challenger 2" zu einem viel beeindruckenderen Kampffahrzeug als es jetzt ist.
Das Kraftwerk des "Challenger-2" wird durch einen 12-Zylinder-V-förmigen Dieselmotor CV-12 "Condor" mit einer Leistung von 1200 PS repräsentiert, der eine Geschwindigkeit von 56 km / h auf der Autobahn und 40. erreicht km/h auf unwegsamem Gelände. Trotz der geringen Leistungsdichte des Panzers von 19,2 PS / Tonne sieht er auf Testgeländen sehr ordentlich aus: Im ersten Gang klettert er sehr steile Anstiege und nimmt sehr aktiv Geschwindigkeit auf. Die Durchlässigkeit des Panzers ist sehr hoch: 30-Grad-Aufstiege, Meterwände, 2, 8-Meter-Gräben und Meterfurten werden leicht überwunden, und das alles mit der alten hydropneumatischen Federung und dem TN-54-Getriebe. Später können alle Fahrzeuge nach dem Vorbild der Wüstenmodifikation "Desert Challenger" aufgerüstet werden, die mit einem deutschen Getriebe Renk HWSL-295TM und einem stärkeren 1500-PS-Dieselmotor MT-883 Ka-500 ausgestattet ist, der in der Lage ist, eine etwas schwerer (bis zu 63,5 Tonnen) Challenger -2 "spezifische Leistung von 23,6 PS / Tonne und eine Geschwindigkeit von etwa 67 km / h: Die Überlebensfähigkeit des Panzers auf dem Schlachtfeld wird um 7-10% erhöht.
Die Möglichkeit, ein automatisches Ladegerät für den modernisierten Challenger 2+ zu entwickeln, ähnlich dem auf dem französischen Leclerc verbauten, wird in Erwägung gezogen, allerdings ist noch nicht bekannt, ob die konservativen Kreise von BAE Systems dies tun werden. Tatsächlich waren die Spezialisten des Unternehmens bereits bei der Entwicklung des Panzers der Meinung, dass der AZ unter Kampfbedingungen versagen und selbst eine kleine Kollision für die Besatzung eine Tragödie sein könnte. Das Feuerleitsystem des Panzers ist um den ballistischen Computer von Abrams der M1A1-Version herum aufgebaut, und das taktische Informationsaustauschsystem ist um den Mil Std 1553-Datenbus herum aufgebaut, mit dem Sie Informationen mit anderen Einheiten austauschen können, die mit einer ähnlichen Schnittstelle ausgestattet sind. und deshalb in einem ernsthaften Update der TIUS "Challengers-2" brauchen. Das Programm zur Betriebsverlängerung bis 2035 ist absolut nicht zu kritisieren.
