Der 22. Juni ist nicht nur der Tag des Beginns des schrecklichsten Krieges in der Geschichte unseres Landes. Genau 19 Jahre später, im Jahr 1960, ereignete sich ein Ereignis, das nicht minder tragische Folgen haben konnte. Nämlich der tatsächliche Abbruch der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und China, der ein großes Geschenk für die Vereinigten Staaten war. Die Lücke ist geschlossen, aber der Mythos von der "chinesischen Bedrohung" lebt weiter.
Glücklicherweise kam es nicht zu einem groß angelegten Krieg zwischen den Atommächten, aber während des lokalen Konflikts um die Insel Damansky kamen 58 Menschen auf sowjetischer Seite ums Leben. Die genaue Zahl der Opfer aus China ist unbekannt, einige Quellen sprechen von bis zu 800 Toten.
Rot gespalten
„1979 marschierte eine 600.000 Mann starke chinesische Armee in das Territorium eines ehemaligen Verbündeten ein. In zwei Wochen gelang es China, mehrere regionale Grenzzentren zu erobern.
Für die Verschlechterung der Beziehungen gab es zunächst keine geopolitischen oder wirtschaftlichen Gründe. In den 1950er Jahren gab die UdSSR nicht vor, der "große Bruder" zu sein, und China versuchte nicht, sein Gewicht in der kommunistischen Weltbewegung zum Nachteil seines nördlichen Nachbarn zu erhöhen. Die Widersprüche waren rein ideologischer Natur: Mao Zedong war beleidigt über Chruschtschows Enthüllungen gegen Stalin, Chruschtschow wiederum beleidigte den "Papiertiger".
Infolgedessen wurden im April 1960 sowjetische Spezialisten aus China zurückgerufen, die China beim Aufbau seiner industriellen Basis geholfen hatten. Die Versorgung mit Rohstoffen, Geräten und Ersatzteilen wurde reduziert oder verzögert. Im Juni kam es bei einem Treffen der kommunistischen Parteien in Bukarest zu einem schweren Streit. Später forderte die Sowjetunion die Rückgabe der von der VR China bereitgestellten Kredite. Der Handel ging jedoch weiter, jedoch nicht im gleichen Umfang wie zuvor. Weiter nach unten - bis Damansky, und ausgeprägte Spannung bis Ende der 80er Jahre.
China führte Grenzkriege nicht nur mit der UdSSR. 1962 gab es einen Konflikt in Tibet und 1967 - im indischen Bundesstaat Sikkim. Gleichzeitig hinderten gegenseitige Widersprüche die UdSSR und China nicht daran, Nordvietnam während des Krieges mit den Vereinigten Staaten zu unterstützen.
Doch China gelang es auch, Vietnam zu bekämpfen: 1979 drang eine 600.000 Mann starke chinesische Armee in das Territorium ihres ehemaligen Verbündeten ein. In zwei Wochen gelang es China, mehrere regionale Grenzzentren zu erobern, Vietnam kündigte am 5. März eine allgemeine Mobilmachung an, aber am selben Tag unterbrach Peking die Militäroperation und begann mit dem Abzug seiner Truppen.
Die Zahl der Opfer ist unbekannt - die Seiten unterschätzen traditionell ihre Verluste und überschätzen die anderen, aber mindestens 20.000 Chinesen und Vietnamesen wurden getötet. Angesichts der Tatsache, dass die angreifende Seite traditionell mehr Soldaten verliert, waren die Verluste Chinas höchstwahrscheinlich höher. Und wer gerne darüber spricht, dass weder Georgien noch die Ukraine aufgrund des Größenunterschieds eine Chance hatten und hatten, Russland zu widerstehen, sei an Vietnam erinnert. Es geht nicht um die Größe, sondern um die Motivation der Soldaten.
In den frühen 80er Jahren begannen die Reformen von Deng Xiaoping, die dazu führten, dass China mittlerweile die größte Volkswirtschaft der Welt ist, und einige Jahre später begann die Perestroika, die mit dem Zusammenbruch der UdSSR und einem Jahrzehnt der wirtschaftlichen Depression endete Russland.
Der Gründungsvater Singapurs, der kürzlich verstorbene Lee Kwang Yew, nannte Gorbatschows fatalen Fehler, dass "die Werbekampagne vor der Umstrukturierung der Wirtschaft begann", während "Deng Xiaoping viel Klugheit bewies, indem er in China das Gegenteil tat".
Warum die chinesischen Reformen erfolgreich waren, während die sowjetischen den Staat zerstörten, kann lange diskutiert werden, und auch über die russischen Veränderungen Anfang der 90er Jahre neigt der öffentliche Konsens zu der Annahme, dass sie gescheitert sind. Aber jetzt (wie eigentlich immer) lautet die Hauptfrage nicht "wer ist schuld", sondern "was zu tun ist".
Bedrohung oder Erlösung
Sowohl Nationalisten als auch Liberale schüchtern Russen gerne mit der "gelben Drohung" ein. Wie schon oft festgestellt wurde, haben diese politischen Kräfte im Allgemeinen viel gemeinsam, und nur in Russland finden sie keine gemeinsame Sprache. Aber die Ängste vor China sind die wenigen, die sie vereinen.
Eine der jüngsten "Horrorgeschichten" ist die Pacht von 115.000 Hektar ungenutzten Landes in Burjatien durch China. In sozialen Netzwerken kursieren "Karten", auf denen das Gebiet "an die Chinesen verkauft" um ein Vielfaches größer als die Krim skizziert ist. In Wirklichkeit sind 115 Tausend Hektar 1150 Quadratkilometer, ein Quadrat mit einer Seitenlänge von weniger als 34 Kilometern, was mehr als die Hälfte des Territoriums von Moskau oder 0,0000067 % des Territoriums Russlands ausmacht. Siebenundsechzig Millionstel Prozent. "Russland verkauft", ja.
Auch in sozialen Netzwerken und in den Medien tauchen regelmäßig angeblich chinesische Landkarten auf, auf denen die Grenze fast über den Ural gezogen wird, und Kommentare von einheimischen "Experten", die Hitlers Theorien vom "Lebensraum" chinesischen Führern zuschreiben. Sie sagen, China sei eng und werde sich unweigerlich ausdehnen. Diese "Experten" sollten geschickt werden, um nicht nur Geschichte, sondern auch Geographie zu studieren, genauer gesagt eine Karte der Bevölkerungsdichte Chinas, die sich hauptsächlich entlang der Küste konzentriert. Der am dichtesten besiedelte Staat der Welt hat genug von eigenem unbebauten Land und braucht unsere Taiga mit Waldtundra nicht. Und Ackerland, wie Mineralien, ist in der modernen Welt rentabler zu pachten als zurückzugewinnen. Sie sind keinen Atompilz wert anstelle von Peking oder Shanghai.
Übrigens plante China früher, viel mehr von der Ukraine zu mieten - bis zu drei Millionen Hektar. Jetzt ist es unwahrscheinlich, dass es klappt. Der Umgang mit der heutigen Ukraine ist für sich selbst teurer.
Und selbst wenn in China plötzlich ein verrückter Anführer an die Macht kommt, der beschließt, den „Lebensraum zu erweitern“, würde er seine Aufmerksamkeit lieber nach Süden richten und schon gar nicht nach Norden. Das Personalauswahlsystem der KPCh schließt eine solche Möglichkeit jedoch praktisch aus.
Darüber hinaus gibt es ein Beispiel für das Russische Reich, das Ausländer auf seinen landwirtschaftlichen Flächen willkommen hieß. Sowohl die Wolgaregion als auch Novorossia mit Bessarabien und später der Ferne Osten mit Zentralasien wurden von Deutschen aktiv besiedelt, von denen niemand verlangte, ihre Identität aufzugeben. Die Zahl der Deutschen im Reich betrug 1913 nach verschiedenen Schätzungen eineinhalb bis zweieinhalb Millionen Menschen. Nach den meisten Verschwörungsberechnungen gibt es im modernen Russland eine Größenordnung weniger Chinesen. Übrigens gab es weder während des Ersten Weltkriegs noch während des Großen Vaterländischen Krieges einen Massen- oder auch nur einen nennenswerten Verrat unter den Russlanddeutschen.
Das zweite Projekt, bei dem jetzt aktiv Speere gebrochen werden, ist die Hochgeschwindigkeitsstrecke (Hochgeschwindigkeitsautobahn) von Moskau nach Kasan mit der Möglichkeit der Verlängerung nach Peking. Und wieder sagen "Experten", dass Russland dies nicht brauche (so wie ihre Möchtegern-Vorgänger die Transsib oder die Moskauer Metro bis zuletzt abgelehnt haben), dass es sich nicht auszahlen werde, dass es eine Knechtschaft sei - und so weiter.
Infrastrukturprojekte auf der ganzen Welt verbessern die wirtschaftliche Lage der Bevölkerung, auch wenn dies keine Sofortwirkung, sondern eine Verzögerung ist. Gute Autobahnen, Hochgeschwindigkeitsautobahnen, regionale Luftfahrt sind keine Laune, sondern eine dringende Notwendigkeit, die Einheit Russlands zu bewahren. Und wenn die Chinesen bereit sind, zu investieren und Technologie zu transferieren, dann müssen sie es nehmen.
Natürlich sind die Chinesen keine Wohltäter. Sie sind harte Verhandlungspartner und geben kein Geld "einfach so" für Freundschaftsversprechen. Der Hauptunterschied zwischen der gegenwärtigen chinesischen Führung und der vor 55 Jahren (sowie modernen Amerikanern und Europäern) besteht darin, dass sie nicht daran interessiert sind, ihre Ideologie um die Welt zu tragen. Die Chinesen sind Pragmatiker, das heißt, man kann und soll mit ihnen verhandeln.
Die extrem antirussischen ukrainischen Medien schreiben übrigens aktiv über die "chinesische Gefahr" für Russland. Wie Sie wissen, befindet sich Russland nicht im Krieg mit der Ukraine, aber die Ukraine ist überzeugt, dass sie mit uns einen Krieg führt, nicht um Leben, nicht um Tod. Wenn ein Feind, auch ein selbsternannter, Sie davon überzeugt, dass ein bestimmtes Phänomen schlecht ist, dann ist es tatsächlich gut.
