Es gab einen intelligenten Maschinengewehrschützen, Lerne meine Maxime kennen, Und das andere Maschinengewehr war Staffelei
Auch beim Spitznamen Maxim.
Musik: Sigismund Katz. Wörter: V. Dykhovichny. 1941 gr.
Letztes Mal hielten wir also bei der Tatsache an, dass die "Maxim's Armory Company" Ende des 19. An Werbung wurde nicht gespart, denn alles hat sich sofort ausgezahlt. Zuerst wurden die Maschinengewehre selbst verkauft, dann wurden die Patronen dafür verkauft. Zweitens wurden Produktionslizenzen verkauft, die sehr teuer waren. Einer der Gründe, warum Hiram Maxim es geschafft hat, sein Maschinengewehr auf den Markt zu bringen, war außerdem seine hervorragende Überlebensfähigkeit und Zuverlässigkeit, die für Massenwaffen von großer Bedeutung ist. Es ist zum Beispiel bekannt, dass Ende 1899 eines seiner Maschinengewehre mit Kammer für die britische Patrone.303 (7, 7 mm) ohne besondere Schwierigkeiten 15.000 Schüsse abfeuerte und danach alle seine Teile keine Anzeichen mehr hatten tragen. Auch die vom Erfinder gewählte Feuerrate war erfolgreich - 600 Schuss pro Minute (mit einer Kampffeuerrate von 250-300 Schuss pro Minute), wodurch diese Waffe problemlos und mit einem akzeptablen Munitionsverbrauch kontrolliert werden konnte.
Atlas der Zeichnungen des 1906 veröffentlichten Maschinengewehrs "Maxim". Lassen Sie uns jetzt nicht über seinen Inhalt sprechen. Wir bemerken nur eines - alle Zeichnungen wurden mit schwarzer Tinte von Hand mit einem Reefer erstellt und erst dann gedruckt.
Die erfolgreiche Demonstration des Maxim-Maschinengewehrs in europäischen Ländern endete mit Maxims Besuch in Russland, wo er mit seinem Maschinengewehr Kaliber.45 (11, 43 mm) ankam. Dann, nämlich im Jahr 1887, führte Russland Tests seines Maschinengewehrs mit einer Kammer für 10,67-mm-Patronen aus dem mit Schwarzpulver ausgestatteten Berdan-Gewehr durch. Am 8. März 1888 ereignete sich ein bedeutendes Ereignis: Kaiser Alexander III. feuerte selbst aus einem Maschinengewehr, der den Kauf von 12 seiner Maschinengewehre von 1885 unter der Berdan-Patrone von Maxim genehmigte.
Das erste russische Maschinengewehr "Maxim" auf einer "hohen" Maschine mit einem zusätzlichen Tank für Wasser. (Foto von N. Michailow)
Museumstafel unter der Ausstellung. (Foto von N. Michailow)
Maschinengewehr in der Halle des Artilleriemuseums in St. Petersburg. (Foto von N. Michailow)
Griffe, Abzug, Spanngriff und Bandempfänger. (Foto von N. Michailow)
Die Maschinengewehre sollten von der Firma Sons of Vickers and Maxim nach Russland geliefert werden. Der gesamte Auftrag wurde im Mai 1889 abgeschlossen. Auch die russische kaiserliche Flotte zeigte Interesse an einem neuen Waffentyp, der sich beeilte, zwei weitere Maschinengewehre für die Erprobung auf Schiffen zu bestellen.
Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen. Gesamtansicht des Maschinengewehrs.
Als Berdans Gewehr außer Dienst gestellt wurde, wurden die Maschinengewehre bereits für 7, 62-mm-Gewehrpatronen für die neue "Dreileiner" geändert. 1891-1892. kaufte fünf Maschinengewehre mit Kammer 7, 62x54 mm. Und dann 1897-1904. weitere 291 Maschinengewehre.
Im Jahr 1901 wurden 7, 62-mm-Maxim-Maschinengewehre auf einem Hochradwagen des englischen Modells mit einem Gewicht von 244 kg offiziell bei der russischen kaiserlichen Armee in Dienst gestellt, die im selben Jahr die ersten 40 Maschinengewehre erhielt. Maschinengewehre sollten zur Verteidigung von Festungen eingesetzt werden, wo sie notfalls in vorgerüsteten und entsprechend verteidigten Stellungen installiert werden sollten.
Der Einsatz einer eigenen Fabrikproduktion von Maschinengewehren in Russland begann im März 1904. Dann erhielt das kaiserliche Tula-Waffenwerk den Auftrag zur Herstellung von 122 Maschinengewehren und 100 Tausend Rubel für den Einsatz ihrer Produktion. Es war geplant, bis zum 1. September 1904 das erste Maschinengewehr darauf zu bauen, aber sie konnten es erst am 5. Dezember zusammenbauen. Aber bereits am 8. Dezember wurde aus dem Werk ein Bericht an die GAU gesendet, dass das vom Werk hergestellte Maschinengewehr "alle festgelegten Tests ganz zufriedenstellend bestanden hat", und dass 3000 Schüsse daraus abgefeuert wurden und keine Verzögerungen oder Ausfälle beobachtet wurden. Da das Werk jedoch keine Spezialstähle von der Firma Vickers erhielt, wurde für seine Produktion derselbe Stahl verwendet, der auch für die Herstellung von Gewehren arr. 1891 gr.
Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen. Längsschnitte des Maschinengewehrs und des Bolzens.
Die Kosten für das heimische Maschinengewehr sollten 942 Rubel betragen + 80 Pfund Sterling hätten der Firma Vickers gegeben werden sollen, dh etwa 1.700 Rubel. Zu dieser Zeit war dieser Betrag sehr hoch, obwohl er immer noch billiger war als der Kauf von fertigen Maschinengewehren von den Briten zu einem Preis von 2.288 Rubel 20 Kopeken pro Maschinengewehr. Die Produktion begann im Mai, wurde aber, wie wir sehen können, aufgrund der Komplexität des technologischen Auftrags eher langsam eingesetzt.
Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen. Die Position des Verschlusses beim Schießen.
Ende Dezember 1905 standen bereits 32 Maschinengewehre im Unternehmen zur Auslieferung bereit und es wurden fast alle Teile gefertigt, die zum Zusammenbau von weiteren 105 Maschinengewehren benötigt wurden. 1905 gelang es dem Waffenwerk Tula jedoch, nur 28 Maschinengewehre zu übergeben, von denen nur 16 überhaupt an die Armee geliefert wurden, aber der Grund war objektiv. Der Anlage fehlte es an Ausrüstung. Es wurden 700 Maschinen verschiedener Typen benötigt, die hauptsächlich nur aus dem Ausland bezogen werden konnten. Es sind zwar 600 Maschinen eingegangen, aber nicht sofort und es dauerte, sie einzustellen und zu beherrschen.
Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen. Der Verschluss in verschiedenen Formen und das Maschinengewehrband.
Ein weiterer Grund war die Forderung nach vollständiger Austauschbarkeit aller Maschinengewehrteile, die auch bei Vickers nicht vollständig erreicht wurde. Auch der Ausschuss war hoch, sodass die Produktionsmengen trotz der zweifellos sehr hohen Qualität noch zu gering waren.
Um die Sättigung der Armee mit neuen Waffen zu beschleunigen, übertrug das Kriegsministerium daher den nächsten Auftrag an das Berliner DWM-Werk. Es sei darauf hingewiesen, dass die Herstellung von Maschinengewehren nicht nur "international", sondern auch "kooperativ" war. In den Dokumenten des Tula-Waffenwerks wurde festgestellt, dass für 400 Maschinengewehre aus dem Brjansker Arsenal 400 Räderpaare, aus dem Werk in Ischewsk 400 große Panzerschilde, 400 kleine Schilde und zusätzlich 400 Stück Radachsen und 1.600 Stück grobe Maschinengewehrläufe.
Der Lauf für die "Maxim" war für den Techniker ein sehr schwieriges Teil, das minimale Toleranzen erforderte. Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen.
Beachten Sie, dass Probleme mit dem Maschinengewehr buchstäblich "von Grund auf" entstanden, wobei es anscheinend grundsätzlich keine Probleme geben konnte. Zum Beispiel stellte sich heraus, dass englischer Stoff für Maschinengewehrgürtel besser ist als russischer, aufgrund dessen schlechter Qualität die inländischen Gürtel dementsprechend schlechter sind als englische und Verzögerungen beim Schießen verursachen.
Dies ist jedoch ein sehr interessantes Dokument, das das Produktionsvolumen von Maschinengewehren bereits 1912 deutlich bezeugt. (Archiv des Museums für Artillerie und Signalkorps in St. Petersburg - F. 6. Op. 59. D. 5. L. 34. - Mit freundlicher Genehmigung von N. Mikhailov)
Ein weiteres Problem waren die unbrauchbaren Patronen. So wurde in dem Bericht des Leiters der Waffenfabrik Tula an die GAU vom 16. Juli 1907 berichtet, dass die Patronen der Petersburger und Lugansker Fabriken beim Schießen häufig die Zündhütchen durchstoßen, was einen Durchbruch von Gasen durch die Primerbuchse. Es gibt auch Fälle, in denen Kugeln aus der Patronenhülse fallen. Darüber hinaus gab es eine so spezifische "Belästigung" wie das Verstopfen der Mündung eines Maschinengewehrs mit Partikeln von Kugelgranaten. Außerdem wurde ein solcher Defekt besonders häufig bei den Kartuschen des Tula Kartuschenwerks festgestellt. Es kam zu dem Punkt, dass sie 1906 sogar beschlossen, das Design der Schnauze zu ändern, zwei neue Muster vorschlugen und anfertigten, aber dasselbe ging mit ihnen weiter.
Marinemaschinen für Maschinengewehre "Maxim". Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen.
Infolgedessen wurden in den ersten drei Monaten des Jahres 1907das Werk lieferte nur 64 Maschinengewehre, dann im April - 24, im Mai - 40, im Juni - 72, im Juli - 56 und im August - 40. Für das gesamte Jahr 1907 448 (oder 440?) "Infanterie" und 77 Maschinengewehre für die Flotte. Zuvor gelang es dem Werk, für das gesamte Jahr 1906 nur 73 von 145 Maschinengewehren (und nur 3 an die Marine) und 1907 - 228 von 525 Maschinengewehren an die Armee zu übergeben 50 % der produzierten Maschinengewehre wurden abgelehnt. Das heißt, bis 1908 fand im Werk eine Pilotproduktion statt. Und nur 1905-1908 produzierte das Werk 1376 "Land"-Maschinengewehre mit Ersatzteilen (556 "Feld" und 820 "Leibeigene") sowie 208 Maschinengewehre für die kaiserliche Marine.
Für die erfolgreiche Wartung des Maschinengewehrs waren entsprechende Werkzeuge erforderlich, die ebenfalls gefertigt und in einer speziellen Holzkiste verpackt werden mussten. Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen.
Unmittelbar nach dem Ende des Russisch-Japanischen Krieges begann der Export (wenn man das so nennen kann!) russischer Maschinengewehre ins Ausland. Dann bat die bulgarische Regierung Russland, ein Maschinengewehr zu Informationszwecken zu erhalten. Und am 3. Januar 1906 durfte "mit höchster Erlaubnis" ein Festungs-Maschinengewehr und ein Pack-Maschinengewehr mit einer Reserve von 20.000 Schuss kostenlos nach Bulgarien geschickt werden. Die Bulgaren mochten das Maschinengewehr und beschlossen zunächst, 144 Maschinengewehre und 115 Leibeigene bei Tuza zu bestellen, aber sie dachten nach und wandten sich schließlich mit dieser Bestellung an die deutsche Firma DWM, und Russland endete mit nichts.
Darüber hinaus verließ sich jede Maschinengewehreinheit auf eine solche Maschine zum automatischen Füllen von Bändern. Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen.
Schema der Sockelinstallationen für die Flotte. Eine Seite aus dem Atlas der Zeichnungen.
Die Herstellung von Maschinengewehren war für diese Jahre eine äußerst schwierige Angelegenheit, die teure, im Ausland gekaufte Metallbearbeitungsmaschinen und Messwerkzeuge sowie hochqualifizierte Fabrikarbeiter erforderte. Zum Beispiel war ein solcher Indikator wie die Toleranz für den Durchmesser der Laufbohrung in den Bereichen des Dralls 0,0028 für das Maschinengewehr "Maxim" und 0,0031 Zoll entlang der Unterseite des Dralls des Laufs. Separate Teile des Verschlusses "rieben" aneinander mit einer Genauigkeit, die der Genauigkeit der Muster entspricht, auf denen sie hergestellt wurden. Und wenn das Dreiliniengewehr aus 106 Teilen bestand und 540 Muster erforderte, wurde das Maxim-Maschinengewehr aus 282 Einzelteilen zusammengesetzt und benötigte 830 Muster und seine Maschine - 126 Teile und nur 234 Muster. Für die Herstellung eines Maschinengewehrs "Maxim" waren 2448 Operationen, 2422 technologische Übergänge, 700 Stunden Arbeitszeit und das Laden von 40 Maschinen pro Tag erforderlich. Zum Vergleich weisen wir darauf hin, dass das Mosin-Gewehr nur 35 Stunden dauerte, während das Maschinengewehr - 500 und die Maschine dafür - 170 Stunden dauerte. Die Fässer wurden aus Stahl mit niedrigem Kohlenstoffgehalt und Verunreinigungen von Wolfram und Mangan hergestellt. Im Allgemeinen hat die Produktion von "Maximen" die Nachfrage in der Rüstungsindustrie nach hochwertigen kohlenstoffarmen und legierten Stählen stark erhöht.
