Wenn man die Schriften zeitgenössischer liberaler Beobachter liest, ist es schwer, das Gefühl abzuschütteln, dass sie versuchen, ihre Leser zu täuschen. Es scheint, dass die Probleme und sogar einige Möglichkeiten zu ihrer Lösung richtig angegeben sind, aber die Schlussfolgerungen sind absolut entmutigend. Dies betrifft insbesondere den technologischen Rückstand der Russischen Föderation selbst gegenüber der RSFSR, ganz zu schweigen von anderen Industriemächten. Einerseits weisen die Autoren der Werke zu Recht auf die Gründe für die Verzögerung hin. Es fehlt an technischer Basis, an einer von grauhaarigen Parasiten aus Wissenschaft und Industrie dominierten Bürokratie und schließlich an mangelnder Gestaltungsfreiheit und einem schwierigen moralischen Klima im Land. Letzteres ist auch wichtig. Andererseits schlagen die "Analysten" vor, dringend und um jeden Preis Frieden mit dem Westen zu schließen und damit die technische Lücke zu schließen. Sie sagen, dass dann die fortschrittlichsten Projekte und Innovationen sofort nach Russland eilen werden. Meine Herren, liberale Denker sind entweder sehr naiv oder ziehen bewusst eklatant falsche Schlussfolgerungen. Und aus irgendeinem Grund ist es schwer, an Naivität zu glauben.
Das Argument, der gute Westen würde den Russen helfen, die Lücke zu schließen und ihre fortschrittlichsten Entwicklungen auf das "Land, das den Kommunismus ablehnte" zu übertragen, war Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre sehr populär. Schon damals warnten vernünftige Leute, dies sei völliger Unsinn, dem man auf keinen Fall Glauben schenken sollte. In der Welt herrscht eine Atmosphäre heftiger Konkurrenz zwischen den Staaten, unabhängig von ihrem politischen System. Wissenschaft und Technologie geben in einem solchen Kampf Trümpfe an, und natürlich hat niemand die Absicht, sie einfach so zu teilen. Die Geschichte hat gezeigt, dass diese Skeptiker Recht hatten, und wir alle haben eine grausame Lektion darüber gelernt, was die Worte des "Manilows unserer Tage" wert sind.
Jetzt ist alles wieder vorbei. Ein freundlicher Stimmenchor fordert erneut, um jeden Preis Frieden mit Washington und Brüssel zu schließen, im Austausch für … eben diese Technologien. Brillant! Wir alle wissen genau, dass auch vor den Ereignissen in der Ukraine keine wirklich bedeutenden Innovationen an Russland verkauft wurden, da die Russische Föderation für europäische und amerikanische Führer nur als Rohstoffkolonie und politischer Satellit von Interesse ist. Jegliche Versuche, sich diese Technologien auf legalem Wege zu beschaffen, wurden brutal unterdrückt. Es ist angebracht, an die sensationelle Geschichte des Kaufs einer 5 %-Beteiligung am europäischen Konzern des Luftfahrtkonzerns EADS durch die Vneshtorgbank zu erinnern. Als der Wunsch bekannt wurde, ein beeindruckenderes Aktienpaket zu erwerben (das den Zugang zu fortschrittlichen Technologien eröffnen würde), entstand in der ausländischen Presse Hysterie und der Deal wurde tatsächlich von Deutschland blockiert. All dies geschah im Jahr 2006, als die Beziehungen zwischen Russland und der EU noch keine ernsthaften Krisen kannten. Folglich gibt es eine bewusste Politik, in der es für die Russische Föderation ein Tabu gibt.
Jetzt wird dieselbe Karotte, die vor 25 Jahren geschwenkt wurde, vor der russischen Elite und der Öffentlichkeit gehängt. Aber wenn sie damals angeboten haben, den Kommunismus (und tatsächlich die UdSSR) aufzugeben, fordern sie jetzt, den Donbass zu verlassen und die Krim zurückzugeben. Wie dieses „Urlaub“und „Rückkehr“ausgehen wird, ist in Russland auf der Ebene der Instinkte gut verstanden. Nämlich zumindest eine Absage an alle außenpolitischen Ambitionen und ein Abrutschen auf das Niveau eines Drittstaates. Als Maximum - eine langwierige politische Krise mit dem anschließenden Zusammenbruch des Staates. Die einfache Logik sagt uns, dass Sie im Austausch für illusorische Versprechungen keine kritischen Zugeständnisse machen können. Vor allem, wenn es sich dabei nicht einmal um Versprechen des Westens handelt, sondern der einheimischen Liberalen, die selbst nie etwas Wertvolles hervorgebracht haben.
Welche Art von Innovationen würde Russland also auf dem ausländischen Markt erwerben, wenn die andere Seite sie verkaufen wollte? Herkömmlicherweise gibt es drei Arten von Technologien. Der erste sind die bahnbrechenden Entwicklungen von morgen. Sie werden mit niemandem geteilt, oder sie werden für etwas unglaublich Bedeutsames geteilt. Der zweite Typ ist die höchste Technologie, die fortschrittlichste auf dem Markt. Diese werden nur an einen engen Kreis von "Elite" verkauft, für ernsthaftes Geld und unter ernsthaften Garantien. Der dritte sind technologische Konsumgüter. Sie verkaufen es an fast jeden, der bereit ist zu zahlen. Eine moderne Perlenvielfalt also für Indianer. Ein typisches Beispiel sind die berüchtigten iPhones.
Russland kauft genau die dritte Ebene und kann trotzdem stolz darauf sein. Etwas Perfekteres wurde ihr, wie oben erwähnt, auch vor den ukrainischen Ereignissen nicht verkauft, und jetzt werden sie nicht mehr verkauft.
Aber was ist, wenn wir an fortschrittlichen und bahnbrechenden Technologien interessiert sind? Es gibt drei Möglichkeiten, sie zu erhalten - lang, relativ kurz und am kürzesten. Ein weiter Weg ist die konsequente Pflege wissenschaftlicher Schulen, die Schaffung von Instituten und spezialisierten Versuchszentren. Das sind zig Milliarden Dollar und Jahrzehnte harter Arbeit. Die derzeitige Führung Russlands hat bereits bewiesen, dass sie diesen Entwicklungsweg nicht beschreiten kann. Außerdem ist keine Zeit. Tatsächlich befindet sich die Welt in einer Vorkriegssituation, in der das gegenseitige Misstrauen nur jedes Jahr wächst.
Der zweite Weg ist einfacher und schwieriger zugleich. Dabei handelt es sich um den Kauf disruptiver Technologien in einem anderen Land. Ja, ja, genau die, die unter normalen Bedingungen niemand verkauft. Aber in einigen Fällen können Sie sie auch kaufen. So wurde Gorbatschow einigen Berichten zufolge angeboten, den "Partnern" aus der BRD als Bedingung für die Rückkehr der DDR an sie (neben dem Nichtbeitritt zur NATO). Es besteht kein Zweifel, dass die Deutschen zustimmen würden, aber Mikhail Sergeevich entschied, dass es einfacher wäre, alles für den Friedensnobelpreis (für sich selbst) zu geben. Das Ergebnis ist bekannt. Nun ist Japan auch bereit, den Südkurilen etwas Ernsthaftes anzubieten, und für Moskau stellt sich nur die Frage, ob es einen solchen Austausch will oder nicht.
Es stimmt, um die Technologien anderer Leute zu beherrschen, braucht es auch eine Basis. Wir brauchen Unternehmen, die auf Basis der gewonnenen Erkenntnisse ein wettbewerbsfähiges Produkt schaffen können. Schließlich brauchen wir normale und nicht die derzeitigen "effektiven" Manager, die in der Lage sind, den Markt zu analysieren und auszuwählen, welches Produkt rentabler zu produzieren ist.
Der dritte Weg ist die Industrie- und Staatsspionage, die die nötigen Innovationen bringt. Zuvor erfolgte dies in der KGB-Abteilung „T“. Die Kehrseite dieses Weges ist, dass man durch Spionage Technologie ohne einen wichtigen Teil bekommen kann, was alle Informationen im Allgemeinen nutzlos macht. Ein typisches Beispiel sind die Chinesen, die russische Düsentriebwerke illegal kopierten, aber die Lebensdauer der Kopien erwies sich als viel niedriger als die der Originale.
Aber die "Spionagestraße" negiert nicht die Unterstützung der eigenen Wissenschaftler und Ingenieure, die das Ausgeschöpfte beherrschen müssen. In der Zwischenzeit blüht statt der Freude an der Wissenschaft in Russland ein Kampf mit einer alten, wie ein Mammut technischen Basis sowie mit Vätern-Kommandanten, die sich bemühen, sich die Entdeckung eines anderen anzueignen. Anstelle hoher Zuschüsse - ein Gehalt von 11 Tausend Rubel unter Bedingungen galoppierender Inflation. Solange diese Bedingungen bestehen, wird Russland dazu verdammt sein, für immer hinter den fortgeschrittenen Ländern zurückzubleiben.
