Argumente, dass die Tschekisten wahllos "Verteidiger" inhaftiert haben, sind zumindest haltlos
Die Frage nach dem Ausmaß der Repression stellte sich in der UdSSR erstmals Anfang 1938 öffentlich. Am 19. Januar veröffentlichte Nr. 19 der Prawda eine Informationsbotschaft über das beendete Plenum des Zentralkomitees und die Resolution "Über die Fehler der Parteiorganisationen beim Ausschluss von Kommunisten aus der Partei, über die formelle bürokratische Haltung gegenüber Appellen der Ausgewiesenen". KPdSU (b) und über Maßnahmen zur Beseitigung dieser Mängel." Dann wurde erkannt, dass die Repressionen von 1937, als sie dazu gezwungen wurden, insgesamt teilweise übertrieben waren. Seit dem Frühjahr 1956, nach dem 20. Parteitag der KPdSU, hat das Thema Repression einen ungesunden Charakter angenommen, und das Interesse daran ist seither entweder abgeklungen oder bewußt überhöht worden. Gleichzeitig macht sich ein objektiver Blick nur schwer durch.
Zur Feder des Autors zu greifen, wurde durch einen alten Artikel von Professor Alexander Shcherba „Prolog of the Great Terror. Repressionen in der Militärindustrie in den 20er Jahren“. Es ging hauptsächlich um die Rüstungsindustrie von Leningrad, aber nicht nur.
Vier Jahre sind vergangen, und Versuche, das vorrevolutionäre Russland reinzuwaschen und infolgedessen Sowjetrußland zu verunglimpfen, werden immer aktiver.
Das erbärmliche Erbe des Zarismus
Die erste These von Professor Shcherba, dass die Militärproduktion in Russland "aufgrund ihrer strategischen Bedeutung" angeblich "immer unter genauer Beobachtung und Kontrolle der staatlichen Behörden" stand, weckt Zweifel. Aus dem Kontext ging hervor, dass der Autor die Machtinstitutionen des Russischen Reiches im Sinn hatte. Über sie schrieb er zu Beginn des Artikels, dass "sie immer versucht haben, die Stabilität der Waffenfreigabe durch verschiedene Maßnahmen zu gewährleisten".
War es wirklich so?
Die wirkliche Geschichte der militärischen Entwicklung im zaristischen Russland im 18.-19. und frühen 20. Jahrhundert zeigt, dass die Zeiträume, in denen es mit der aufmerksamen Haltung des Staates vor sich ging, nur von kurzer Dauer waren und im zaristischen Russland nicht richtungsweisend waren. Ja, Peter der Große legte ein so solides Fundament für die russische Militärmaschinerie, dass es Jahrzehnte überdauerte. Die zweite solche Periode war unter Katharina der Großen in den besten Jahren von Rumjanzew, Potemkin und Suworow. Aber schon Russland von Alexander I. scheiterte nicht militärisch, vor allem dank der Bemühungen des Reformators der russischen Artillerie, des Grafen Arakcheev, einer aktiven Figur und vermutlich gerade deshalb verleumdet.
Auch ohne die Geschichte der Militärindustrie im "ersten Nikolaev" Russland, das im Krimkrieg zusammenbrach, eingehend zu studieren, genügt es, sich an die Angst von Leskovsky Lefty zu erinnern, der bei seinem Tod darum bat, den Souverän darüber zu informieren, dass Waffen gereinigt wurden Ziegel und dies konnte kein Ziel sein.
Die Vernachlässigung der Produktionsseite militärischer Probleme war zu Beginn des 20. Jahrhunderts besonders ausgeprägt. Erstens akzeptierte die Autokratie keine der technischen Herausforderungen der Zeit - weder die bevorstehende Umwandlung des bewaffneten Kampfes in einen Maschinenkrieg noch die Rolle des Funkverkehrs (Popovs Entdeckungen machten uns zu den Führern, aber die Behörden gaben auch hier alles ab im Voraus ins Ausland übergehen), noch die Bedeutung massiven Handfeuerwaffenfeuers (Maschinengewehre, Maschinengewehre) … Inländische Arbeiten an Panzern und Luftfahrt wurden nicht unterstützt. Der berühmte schwere Bomber "Ilya Muromets" wurde während des Ersten Weltkriegs obsolet. Und das zaristische Russland hatte überhaupt keine Kämpfer eigener Konstruktion und auch nichts Bedeutendes in der Luftfahrtindustrie.
Bereits zu Beginn des 20 Tapferkeit.
Mit Beginn des Ersten Weltkriegs wurde ein neues beschämendes Detail klar: Russland hatte einfach nicht genug Gewehre. Am Vorabend des Krieges lautete die staatliche Bestellung für Gewehre für unsere größte Waffenfabrik - Tula - wie folgt: im Januar 1914 - fünf Stück, im Februar - die gleiche Menge, im März - sechs, im April - wieder fünf, in Mai, Juni, Juli - einer nach dem anderen (!). Ich kann es einfach nicht glauben, aber die Informationsquelle ist ziemlich maßgebend, das ist der Zarist und spätere sowjetische General Wladimir Grigorjewitsch Fedorov, ein Mitglied der Waffenabteilung des Artilleriekomitees. In seinen Memoiren schrieb er: „Wenige Tage vor der Kriegserklärung produziert das größte Werk monatlich ein Trainingsgewehr! So bereitete sich das Kriegsministerium auf einen bewaffneten Konflikt vor. Und Fedorov musste 1914 gehen, um die Lieferung von Gewehren nach Japan zu verhandeln - an einen ehemaligen Feind und jetzt einen zerbrechlichen Verbündeten.
Deprimierend für uns war das Verhältnis zu den Deutschen bei Artillerie, Maschinengewehren und anderen Waffengattungen. Die These über die angeblich vorbildliche Haltung der zaristischen Regierung zur Militärproduktion hält den Tatsachen nicht stand.
Und viele waren dagegen
Nach dem Bürgerkrieg befand sich die gesamte Wirtschaft des Landes in einem beklagenswerten Zustand. Und obwohl der russische Staat im Dezember 1922 den Namen „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“erhielt, ist es nur eine Umschweife, von einem Leben in der ersten Hälfte der 1920er Jahre als sowjetisch zu sprechen. In der Dokumentensammlung „Stalin und Lubjanka. 1922-1936 „wurde ein Brief des Vorsitzenden der gesamtukrainischen GPU Wassili Manzew an Dzerzhinsky über die Situation in seiner Abteilung bis zum Sommer 1922 veröffentlicht. Die Tschekisten lebten in Armut, hungerten, begingen Selbstmord, konnten ihre Familien nicht ernähren, verließen die Partei - der Anteil der Kommunisten in der GPU sank von 60 auf 15. Dutzende wurden wegen Razzien und Raubüberfällen verurteilt, GPU-Mitarbeiter schrieben an Manzew, dass sie es waren zur Prostitution gezwungen, und die einzige Ursache waren Hunger und Armut. Das waren die Ausgangsbedingungen für das neue System nach dem verheerenden Bürgerkrieg – auch in einem so heiklen Bereich wie der Staatssicherheit. Und sie wurden nicht von den Bolschewiki geschaffen, sondern von der zaristischen Regierung, die zwei Jahrhunderte lang die dringenden Probleme der Entwicklung Russlands, auch in militärtechnischer Hinsicht, vernachlässigte.
Gleichzeitig stand ein erheblicher Teil der Spezialisten der Rüstungsindustrie dem neuen Regime noch feindseliger gegenüber als die alten Offiziere. Dies wurde damit erklärt, dass die Arbeit der Militäringenieure immer gut bezahlt wurde und sie bei der Errichtung der Sowjetmacht nichts zu jubeln hatten. Dementsprechend wurden absichtliche Sabotage und Sabotage von den 1920er Jahren bis fast zum Beginn des Krieges zu einem der Merkmale des wirtschaftlichen und industriellen Lebens in der UdSSR, als sie als bedeutende Phänomene nicht nur durch Repressionen und Säuberungen beseitigt wurden, sondern auch dank die Ausbildung einer neuen - sowjetischen wissenschaftlichen und technischen Intelligenz.
Für ein objektives Verständnis der Situation in den 1920er und 1930er Jahren verweise ich den Leser auf die oben genannte Dokumentensammlung. Es gibt interessante Informationen zum Beispiel über den Fall Donugol, über Shakhtinsky und andere ähnliche, die sich genau auf die von Professor Shcherba analysierte Zeit beziehen.
In der Militärproduktion Leningrads und in der Rüstungsindustrie im Allgemeinen in den 20er und 30er Jahren musste man nicht mit den von den OGPU-NKVD-Organen erfundenen Schädlingen kämpfen, sondern mit der sehr realen subversiven Arbeit alter Spezialisten - entweder rein ideologisch Feinde des Sowjetstaates oder böswillige Einwohner oder bezahlte Agenten des Westens. Kombinationen dieser drei Motive waren jedoch keine Seltenheit.
Dennoch waren die Repressionen nicht stark genug, um die Militärfabriken ohne kompetente und erfahrene Spezialisten zu verlassen. Natürlich konnte der Verlust eines qualifizierten Mitarbeiters zu dieser Zeit nur die normale Arbeit beeinträchtigen, jedoch hörte kein einziges Unternehmen in der UdSSR - sowohl Verteidigung als auch allgemeine Industrie - nach der Verhaftung bestimmter Spezialisten auf. Nicht selten geschah das Gegenteil - die Arbeit verbesserte sich aus offensichtlichen Gründen. Außerdem waren einige der Festnahmen eigentlich präventiver Natur, und eine solche "Prävention" führte zu einem Ergebnis. Einer der Führer der tatsächlich existierenden Industriellen Partei, Professor Ramzin, entwickelte nach seiner Verurteilung seinen berühmten Durchlaufkessel, wurde Ordensträger, Direktor des Instituts für Wärmetechnik.
Professor Shcherba schreibt über diese Jahre, als sei im Land schon alles etabliert, und böswillige Tschekisten und Parteiorgane, die sich um Gunst buhlen wollten, erfanden mythische Verschwörungen. Ein moderner Leser, vor allem ein junger, mag entscheiden, dass die Behörden in den 1930er Jahren nur an eines gedacht haben - wie man die Rüstungsindustrie sinnvoller schwächen und erfahrene alte Spezialisten aus ihr vertreiben kann.
Leider waren die Repressionen erzwungen, sie wurden nicht durch eine Leidenschaft für Strafmaßnahmen verursacht, sondern durch eine dumpfe Feindseligkeit gegenüber dem Sozialismus seitens der alten technischen Intelligenz, insbesondere ihrer Vertreter, die unter dem alten Regime nicht nur Ingenieure waren bei ihren Unternehmen, sondern auch bei ihren Aktionären, Aktionären. Es gab noch andere Begleitfaktoren, aber keiner davon war die Bosheit der stalinistischen Führung. Aber wenn wir von Repressionen sprechen, auch im Verteidigungsbereich, dürfen wir den Trotzkismus nicht als einen nicht antistalinistischen, sondern einen antisozialen, antistaatlichen Faktor vergessen.
Trotz Sabotage, objektiver und subjektiver Schwierigkeiten entwickelte und verbesserte sich die Militärproduktion in der UdSSR ständig. Zum ersten Mal seit der Zeit von Peter und Katharina leitete die oberste Staatsmacht direkt und mit Interesse alle Aspekte der militärischen Produktion. Dies ist einer der Gründe, warum die neue Regierung objektiv nicht auf die eine oder andere Repression verzichten konnte, wenn sie an einem starken militärischen Rücken interessiert war. Die Alten, die nicht ins Grab gehen wollten, schleppten ab und zu das Land zurück. Ich musste mich verteidigen.
Nicht überzeugende "Extras"
Repression in der Militärproduktion ist eine Tatsache. Aber waren sie massiv und katastrophal für die sowjetische Militärproduktion?
Professor Shcherba bezieht sich auf viele normative Dokumente der Sowjetzeit, ist aber in der Sachlage sehr geizig. Er argumentiert, dass in den 1920er Jahren "die Entlassungen von Spezialisten, die einst eine Ausbildung erhalten hatten und viel unter dem "verfluchten Zarismus" arbeiteten, Massencharakter angenommen haben."
Da der Historiker eine solche Aussage macht, kann man erwarten, dass weitere Zahlen, Prozentsätze, Namen folgen werden. Bei den Fakten ist jedoch alles sehr bescheiden. Und wenn etwas konkretisiert wird, sieht es wenig überzeugend aus. Zum Beispiel wird eine Kollision mit dem Direktor des Werks Krasny Pilotchik, NA Afanasyev, beschrieben, der Mitte der 1920er Jahre aus der Geschäftsführung entfernt wurde. Das Werk selbst ist seit 1925 von Professor Shcherba als "ein großes und modernes Unternehmen der Militärindustrie" zertifiziert. Aber zu dieser Zeit konnte kein einziges Flugzeugunternehmen der UdSSR so schmeichelhaft zertifiziert werden, da später die ersten großen Erfolge des sowjetischen Flugzeugbaus erzielt wurden.
Oder es wird über das Dekret des Volkskommissariats für Arbeit der UdSSR vom 7. April 1930, Nr. 11/8 "Über die vorübergehende Abordnung von Ingenieuren aus der Zivilindustrie und Regierungsbehörden in Unternehmen der Militärindustrie" und das Auftreten solcher berichtet Dokument wird durch Repression erklärt. Aber erstens liegt die Notwendigkeit einer solchen Maßnahme aufgrund der objektiven Ausweitung der wehrtechnischen Arbeit auf der Hand. Zweitens berichtet der Autor des Artikels selbst, dass "110 Personen zu den Militärunternehmen von Leningrad abgeordnet wurden". Selbst wenn wir akzeptieren, dass alle geschickt wurden, um die Unterdrückten zu ersetzen (was natürlich nicht der Fall ist), sieht ihre Zahl angesichts der Größe der Leningrader Rüstungsindustrie im Jahr 1930 nicht beeindruckend aus.
Außerdem wage ich zu behaupten, dass Repressionen in der Rüstungsindustrie auch Ende der 30er Jahre keine katastrophalen Folgen für die Verteidigung hatten. Aus verschiedenen Gründen wurden dann mehrere Hundert von vielen Tausend Spezialisten inhaftiert, die im System des Technischen Sonderbüros des NKWD arbeiteten und fast alle später freigelassen wurden.
Dass die Repression in der Rüstungsindustrie keine besonders großen Auswirkungen hatte, wird einerseits durch die Geschichte der Vorkriegsforschung und -entwicklung bestätigt, andererseits durch die Höhe und das Volumen der Rüstungsproduktion, die für die Abwehr von der erste deutsche Schlag und die nachfolgende Kriegswende. Die Sowjetunion nahm die Herausforderung deutscher Köpfe und Technologien an. Infolgedessen gewann er diesen Krieg und überhaupt nicht dank des berüchtigten "sharashki".
Zum Beispiel begannen wir erst nach der Verhaftung des Chefingenieurs der GUAP NKTP UdSSR Tupolev (es ist bezeichnend, dass sein erster Stellvertreter des Archangelsky Design Bureau auf freiem Fuß blieb und an Treffen mit Stalin teilnahm) dringende Arbeiten an modernen Kampfflugzeugen. Dann wurden separate Designbüros von Tupolev, Petlyakov, Myasishchev, Sukhoi gegründet, Designbüros von Ermolaev, Ilyushin, Yakovlev, Lawochkin, Mikoyan und Gurewich gewannen schnell an Dynamik … Wir gewannen in ihren Flugzeugen.
Wie sie leer fuhren
Das Problem der Sabotage und Sabotage war leider schon vor dem Krieg selbst von Bedeutung. Auszug aus einer Notiz des NKWD Beria vom 17. Januar 1941 an Stalin, Molotow und Kaganowitsch: „Beim Bau Nr. 56 in den westlichen Gebieten der Ukraine wurde keine einzige Aufgabe der Regierung und des Volkskommissariats für Eisenbahnen erfüllt… Der Bauleiter Skripkin ignorierte 1940 die Anweisungen des Volkskommissariats für Eisenbahnen, versprühte Gelder und … sorgte nicht für die termingerechte Fertigstellung der wichtigsten Bauabschnitte. Unterdessen informierte Skripkin den NKPS immer wieder über den erfolgreichen Baufortschritt … Im Mobilisierungsbestand der Straßen sind es statt der planmäßig benötigten 30.700 Autos nur noch 18.000.
Und hier sind die Ergebnisse der NPO-Inspektion der UdSSR in der Luftwaffe des Moskauer Militärbezirks im März 1941 - drei Monate vor dem Krieg. Unter den Augen des "Opfers von Beria", dem Kommandeur der Luftwaffe des Moskauer Militärbezirks, General Pumpur, und zwei weiteren "Opfern", den Generälen Smushkevich und Rychagov, saßen 23 Prozent der Piloten nicht am Steuer Kampfflugzeuge überhaupt. In der 24. Luftverteidigungsdivision wurde beim Abmarsch von Jägern kein einziger Alarm gemeldet. Fast alle Einheiten der Luftwaffe des Moskauer Militärbezirks waren kampfunfähig, Maschinengewehre wurden nicht gezielt, Bombenständer wurden nicht angepasst, Alarmbereitschaft wurde nicht hergestellt.
Am 3. März 1941 wurde der Volkskommissar für Munition Sergejew abgesetzt (erschossen 1942). Und am 11. November 1940 prüfte das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) die Ergebnisse einer Inspektion seines Volkskommissariats durch eine gemeinsame Kommission der NK-Staatskontrolle und des NKWD mit 55 Personen. Nur ein Teil der enthüllten: "Neun Monate des Jahres 1940 gab der NKB der Roten Armee und der Marine keine 4, 2 Millionen Bodenartilleriegeschosse, 3 Millionen Minen, 2 Millionen Fliegerbomben und 205.000 Marineartilleriegeschosse." Mit einem unvollendeten technischen Prozess begann der NKB mit der Massenproduktion von Eisenhülsen anstelle von Messinghülsen, wodurch 963 Tausend von einer Million 117 Tausend Eisenhülsen verschrottet wurden … Militär selbst, aber die Tschekisten und zivilen Staatsinspektoren enthüllten. Aber unter Sergejew erhielt der NKB täglich 1400 eingehende Briefe und schickte 800 ab. Wegen des Mangels an Ingenieuren entließ das Volkskommissariat für die sieben Monate des Jahres 1940 1226 Absolventen aus den Fabriken. Unter den Arbeitern des Volkskommissariats befanden sich 14 ehemalige zaristische Offiziere, 70 Einwanderer aus Adel, Gutsbesitzern und Kulaken, 31 früher verurteilt, 17 aus der KPdSU vertrieben (b), 28 mit Verwandten im Ausland, 69 Verwandte von Unterdrückten usw. Zur gleichen Zeit, 1940, wurden 166 Ingenieure und technische Arbeiter, 171 Mitglieder der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki "im Wege des Personalabbaus" aus der Zentrale entlassen.
So war die Situation ein Jahr vor dem Krieg in einem der Kommissariate der Industriellen Verteidigung. Die Ordnung im NKB wirkte sich sofort auf die Truppenversorgung aus, obwohl die Ergebnisse von Sabotage und Sabotage natürlich ins Stocken geraten waren.
Erst der Kriegsausbruch, bei dem auch die Arbeit des Hinterlandes von den alten, vorrevolutionären Ausbildungsspezialisten übernommen wurde, überlebte schnell und endgültig die Sabotage als Bestandteil des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens des Landes. Angesichts einer feindlichen Invasion wurden sogar innerlich illoyale alte Spezialisten von patriotischen Gefühlen durchdrungen und arbeiteten ehrlich mit allen im Namen des zukünftigen Sieges zusammen.
Vorne und Hinten haben nicht geblutet
Eine objektive Untersuchung des Ausmaßes der Repression in der Führung der Militärwirtschaft in den Jahren 1941-1945 wäre interessant. Ich würde gerne wissen, wie viele von Spezialisten der Rüstungsindustrie auf der Ebene der Betriebsleiter, Chefspezialisten, Werksdirektoren, Chefs der Zentralverwaltung, Volkskommissare, deren Stellvertreter von der Arbeit entlassen, vor Gericht gestellt, ins Gefängnis gesteckt oder sogar hingerichtet wurden, usw. Ich denke, ein objektiver Forscher wird erstaunt sein über die geringe, sowohl absolute als auch vor allem relative Zahl von auf die eine oder andere Weise unterdrückten Befehlshabern der Militärwirtschaft. Ich persönlich kenne niemanden, der vom Volkskommissar erschossen wurde, außer dem erwähnten Sergejew, der sein Schicksal selbst bestimmt hat.
Was die Armeegeneräle betrifft, haben wir heute solche Statistiken - drei solide Nachschlagewerke wurden veröffentlicht: "Kommandeure", "Komkory" und "Divisionskommandeur". Sie enthalten ausführliche Biographien der Kommandeure aller Armeetypen der Roten Armee, Korps und Divisionen im Zeitraum vom 22. Juni 1941 bis 9. Mai 1945.
Acht streng gestaltete dicke Bücher geben uns ein völlig angemessenes verallgemeinertes Porträt der Top-Generäle der Kriegszeit, und ich muss sagen, dass der typische Kommandant, Korpskommandeur und Divisionskommandeur der Roten Armee würdig aussehen. Selbst in diesem überraschend sehr kleinen Teil von ihnen, der zu verschiedenen Zeiten vor Gericht stand, hat die Mehrheit derjenigen, die mit Geldstrafen belegt wurden, die Prüfung bestanden. Viele erhielten nicht nur die Schultergurte ihres Generals zurück, sondern wurden sogar befördert. Und einige erhielten nach einer Verurteilung, die normalerweise einem General, der mit einer Degradierung von ein oder zwei Schritten weiterkämpfte, den Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen. Nur wenige der militärischen Führer fielen unter die realen Bedingungen.
Und wenn das Ausmaß der militärischen Repression selbst an der Front extrem niedrig war, war es unwahrscheinlich, dass es für die Führer der militärischen Produktion von ernsthafter Bedeutung war. Stalin und Beria drohten oft, aber nur bei böswilliger Schlamperei bestraften sie die Schuldigen in Wirklichkeit und stellten sie vor Gericht. Und ein objektiver – vollständiger Appell sowie eine verallgemeinerte digitale Analyse könnten diese Tatsache bestätigen.
Es lohnt sich, nach dem Vorbild des Nachschlagewerks des "Generals" über die Rote Armee die gleiche große biografische Gruppe von Top-Managern der Militärwirtschaft vorzubereiten - zumindest auf der Ebene der stellvertretenden Direktoren, Cheftechnologen, Chefingenieure von Verteidigungsanlagen und darüber.