Wie und warum beschloss der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow, die russische Krim an die Ukraine zu spenden?
Wenn die Sowjets sowohl auf der Krim als auch in der Ukraine wussten, dass sie den Tag der Verlegung einer echten politischen Mine mit gleicher Freude und Liebe feierten, wurde die Krim der ukrainischen SSR feierlich als Geschenk zum 300. Jahrestag der Perejaslaw Rada übergeben. Zu Ehren der Wiedervereinigung der beiden Völker stiegen Ukrainer und Russen auf den Gipfel des Ai-Petri und hinterließen den Nachkommen Wochenschauen.
Warum Chruschtschow ohne Grund die Krim weitergegeben hat - eine Frage, die später immer und überall aufgeworfen wurde - in Sewastopol und in Kiew und in Sibirien und in den sowjetischen baltischen Staaten. Ohne eine logische Antwort zu finden, einigten sich die Leute auf eine einfache Legende: Chruschtschow ist selbst Ukrainer, da er ein besticktes Hemd trägt, hat er seiner Frau, die ebenfalls Ukrainerin ist, ein Geschenk gemacht. Im Allgemeinen hat er nichts zu tun.
"Mir scheint es genauso falsch zu sein, Chruschtschow als runden Idioten wahrzunehmen. Andererseits ist es genauso falsch, ihn als einen Menschen wahrzunehmen, der die Sowjetunion vorsätzlich zerstört hat. Wir finden es jetzt schwer zu verstehen, aber" In den Handlungen Chruschtschows steckt viel Dummheit, gemischt mit viel Verrat", bemerkte der Historiker und Schriftsteller Nikolai Starikov.
Im Spätherbst 1953 besuchte Nikita Chruschtschow heimlich die Krim. Nur wenige wussten, was ihn dazu veranlasste, den Kreml zu verlassen, der nach dem jüngsten Tod Stalins immer noch weit verbreitet war. Macht war im Wesentlichen kollektiv.
Nachdem der Vater der Nationen für die Rolle des Führers gegangen war, einschließlich Chruschtschows, zog niemand, und Malenkov, Molotow, Kaganowitsch, Woroschilow, Bulganin zog die Decke. Aber Chruschtschow wusste, was er tat. Nach seiner Rückkehr nach Moskau und einem Festessen trank der Erste Sekretär des Zentralkomitees, wie sie sich später erinnerten, das zweite Glas Cognac aus und sprach: Sollten wir nicht die Krimregion der Ukraine übergeben? Nur Molotow war dagegen. Der Rest, der beschwipst war, sah in dem Vorschlag keinen politischen Trick.
Erstens war der Punkt, dass er nur ein halbes Jahr als Sekretär des Zentralkomitees der Partei war und wirklich die Hilfe der größten Parteiorganisation brauchte. Es war die Parteiorganisation der Ukraine. Museum von Tavrida Andrey Malygin.
In der Ukraine gab es mehr Regionalkomitees als in jeder anderen Republik, und es war viel wert, die Sympathien einer so großen Armee von Sekretären zu gewinnen. Und die Krim war ein Traum für die gesamte Union. Das einstige Juwel in der Krone des Russischen Reiches war heute die Hauptfassade des Landes. Ausländische Führer wurden hierher gebracht, der berühmte "Artek" donnerte hier in die sozialistische Welt. Dies ist nicht nur ein Lager - die südliche Hauptstadt der Pioniere.
Der Autor der historischen Studie, Georgy Dezhkin, weist darauf hin, dass der damalige Erste Sekretär des Krim-Regionalkomitees der KPdSU (b) Pavel Titov sich rundweg weigerte, all dies in die Ukraine zu übertragen. Er hielt die Krim für genau russisches Territorium und schlug Stalin sogar einmal vor, die Region in Tauride umzubenennen. Titov protestierte gegen Chruschtschow und wurde seines Amtes enthoben. Und ukrainische Sekretäre haben dem Wohltäter bereits geholfen, eine Rechtfertigung für ein frühes Geschenk zu finden.
"Es gab eine Geschichte, dass dies für die wirtschaftliche Entwicklung getan wurde. Aber es sieht sehr naiv aus. Ich würde sagen, lächerlich", sagte Andrei Nikiforov, außerordentlicher Professor der Taurida National University.
Aber Chruschtschow ließ niemandem lange Zeit, über die Bedeutung der Verlegung der Krim nachzudenken. Am 5. Februar 1954 legte er auf der Ebene der Obersten Sowjets der beiden Republiken einen Resolutionsentwurf vor, und zwei Wochen später - diese sehr historische Sitzung des Präsidiums.
An diesem Tag gab es kein Quorum, Stimmen wurden per Telegramm gesendet. Und in der Verfassung gab es keine einzige Klausel, die es den Unionsrepubliken erlaubte, Territorien rechtmäßig aneinander zu übertragen. Chruschtschow hatte aber noch ein anderes Motiv, seine Idee mit allen Mitteln zu Ende zu bringen. Zunächst plante er, Stalins Personenkult zu entlarven und die Repressionen zu verurteilen, verheimlichte jedoch, dass er selbst aktiv an den Repressionen in der Ukraine teilnahm und die Krim gekauft werden konnte.
"Chruschtschow hat diese Fusion nur durchgeführt, damit ein Teil der ukrainischen politisch aktiven Elite seine Sünden vergibt, die er während der Zeit der Repression begangen hat", sagte Vitaly Tretjakow, Politologe und Dekan der Moskauer Staatlichen Hochschule für Fernsehen.
Und nach 40 Jahren gab es eine Trennung, und die Krim wurde bereits von einem einst vereinten Land in einen unabhängigen Staat überführt. Leonid Kravchuk gab zu, dass er bereit sei, die nicht-einheimische Halbinsel zugunsten der Unabhängigkeit der übrigen Ukraine aufzugeben, aber Boris Jelzin in Belovezhskaya Pushcha hat dies nicht einmal angedeutet. Weitere 20 Jahre sind vergangen.
"Wie unsere Geschichte zeigt, verlassen die Russen ihr eigenes Volk nie. Dies ist ein Merkmal unserer nationalen Kultur, unserer Mentalität. Und in diesem Sinne meine ich mit dem Wort "Russen" Menschen verschiedener Nationalitäten, die Teil einer einzigen russischen Zivilisation sind “, sagte der Historiker und Schriftsteller Nikolai Alte Leute.
Heute sind Journalisten und Historiker erstaunt, wie aktuell Solschenizyns 1998 erschienenes Buch "Russland im Zusammenbruch" klang. "In der heutigen Ukraine kann man nicht einmal eine Stimme erheben für ihre föderale Struktur, die in Russland mit so rücksichtsloser Großzügigkeit akzeptiert wurde: Der Geist der autonomen Krim, der autonome Donbass, taucht sofort auf. Wir haben die Russen der Unterkarpaten schon vergessen, mit ihren hartnäckigen russischen Wurzeln. ahmen die ukrainischen Nationalisten nach. Auf ihre hitzige Anti-Moscale-Propaganda muss in keiner Weise reagiert werden. Wir müssen es als eine Art Geisteskrankheit abwarten ", schrieb Solschenizyn.
Heute sind die Russen gezwungen zu antworten. Entweder, weil sich die psychische Erkrankung der Nationalisten in der Ukraine zu verschlimmert hat, oder weil Russland nicht mehr zusammenbricht.
