Einführung
Einige Gelehrte der amerikanischen Geschichte vermuten, dass die Institution der Sklaverei am Vorabend des Bürgerkriegs starb, was impliziert, dass der Krieg selbst aufgrund der allgemeineren, philosophischen Prinzipien der Staatsrechte geführt wurde und nicht wegen der Sklaverei selbst.
Die Wirtschaftsdaten zeigen, dass diese Schlussfolgerung weitgehend falsch ist.
Keine Sklaverei, kein Überleben
In den Jahrzehnten nach der Präsentation von Alexander Hamiltons berühmtem Industrial Manufacturing Report, in dem der Kongress zur Unterstützung der inländischen Fertigung und technologischen Innovation aufrief, um die Abhängigkeit von teuren Auslandsexporten zu verringern und die Vereinigten Staaten von wirtschaftlichen Defiziten zu befreien, explodierte der Norden in Fabrikindustrien, die Arbeiter unterstützten Wachstum Klasse. Der Süden nutzte zwar einige der Vorteile daraus, blieb aber seiner Struktur der Sklavenarbeit verpflichtet und unterstützte die vorherrschende Aristokratie, die durch ein System wohlhabender Plantagenbesitzer, armer Pächter und entrechteter schwarzer Arbeiter gebildet wurde.
In der Vorkriegszeit erlebte der Norden zusammen mit der Expansion der Fertigungs- und Textilindustrie eine Expansion seiner Agrarwirtschaft mit einer Vielzahl von Kulturpflanzen. Der Süden war jedoch weiterhin stark von der internationalen Nachfrage nach einer stabilen Baumwollernte abhängig, die die südliche Wirtschaft stützte.
In den 1830er Jahren stammte mehr als die Hälfte des Wertes aller US-Exporte aus Baumwolle. Um 1850 arbeiteten mehr als die Hälfte der Sklaven in den Südstaaten auf Baumwollplantagen, wobei etwa 75% ihrer Produktion als wichtiger Bestandteil der globalen industriellen Revolution des 19. Jahrhunderts nach Übersee exportiert wurden.
Im Jahr 1860 schätzte eine Studie konservativ die Zahl der Sklaven auf 45,8% der Gesamtbevölkerung der fünf führenden Baumwollstaaten, obwohl nur zwei Drittel der Bevölkerung des Südens nicht mehr als fünfzig Sklaven besaßen. Um dies ins rechte Licht zu rücken, machten das gesamte Grundkapital, Gebäude und andere Immobilien zusammen 35,5 % des Gesamtvermögens in den fünf baumwollproduzierenden Staaten aus.
Dieses offensichtlich ungleiche System wurde durch das Gefühl einer eigentümlichen weißen Überlegenheit und Rassenkontrolle über die schwarze Bevölkerung zusammengehalten.
Somit befanden sich die Volkswirtschaften sowohl des Nordens als auch des Südens in der Vorkriegszeit auf dem Höhepunkt des Produktivitätswachstums, was die Hypothesen vieler Historiker widerlegt, die argumentierten, dass das Sklavensystem die wirtschaftliche Entwicklung des Südens Mitte des 19. und wurde für Sklavenhalter am Vorabend des Bürgerkriegs unrentabel.
Der Grund, warum das Sklavensystem bestand, war einzig und allein der Zweck der Kontrolle der Schwarzen, die als wilde Halbtiere galten.
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass sich die Institution der Sklaverei nicht verlangsamte, sondern tatsächlich expandierte und sich kurz vor dem Bürgerkrieg als profitabler denn je erwies.
Vor der heftigen Debatte über die Abschaffung der Sklaverei, die dem Bürgerkrieg vorausging, wurden Schwarze bestenfalls als Nichteuropäer angesehen, die mit ihrer Rolle als versklavte Arbeiter und Hausangestellte zufrieden waren, also die überwiegende Mehrheit der weißen Amerikaner sowohl im Norden als auch im Norden und der Süden, glaubten, dass die Sklaverei das Nonplusultra sei, die Punktzahl sei "gut" für Schwarze.
Kapitalisierung der Arbeit und das Grenzprodukt der Arbeit
Im wirtschaftlichen Kontext gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass die "Sklaverei" des Südens in keiner Weise den landwirtschaftlichen Wohlstand des Südens oder sein eigenes Aussterben am Vorabend des Bürgerkriegs behinderte.
Nach einer Analyse des Wirtschaftshistorikers Gerald Gunderson aus dem Jahr 1974 war etwa die Hälfte der Bevölkerung der Baumwollstaaten versklavt. Das Pro-Kopf-Einkommen freier Weißer war in Mississippi, Louisiana und South Carolina besonders hoch. In diesen Staaten betrug der Anteil dieses Einkommens aus der Sklaverei durchschnittlich 30,6 % und erreichte 41,7 % in Alabama und 35,8 % in South Carolina.
Von 1821 bis 1825 betrug die kapitalisierte Miete für einen 18-jährigen Sklaven 58% des Durchschnittspreises. Diese Zahl wuchs über ein Jahrzehnt schnell und erreichte 1835 75 Prozent, bevor sie 1860 auf 99 Prozent stieg. Es besteht eine klare Tendenz, dass der Marktwert des 18-jährigen männlichen Sklaven über die Kosten steigt, die er vor diesem Alter aufgewendet hat, fast das Doppelte der Schwelle am Vorabend des Bürgerkriegs.
Ein weiterer Bestandteil der kapitalisierten Rente ist das in der Kindheit des Sklaven erwirtschaftete Einkommen, dessen Aufwärtsentwicklung in der kumulierten Wertsteigerung von 1821 bis 1860 deutlich sichtbar wird. Als Ergebnis der Untersuchung dieser Faktoren des Wertzuwachses der versklavten Arbeit kann man zu dem Schluss kommen, dass die Sklaverei im Süden der Vorkriegszeit ihre wirtschaftliche Position stetig stärkte.
Die Sklaverei starb nicht am Vorabend des Bürgerkriegs aus. Es blühte und breitete sich jeden Tag aus.
In Bezug auf die Rentabilität kann jedoch gesagt werden, dass der langfristige Abwärtstrend der Baumwollpreise auf einen Rückgang der Rentabilität der versklavten Arbeitskräfte hindeutet.
Zwar blieb Baumwolle im Norden und bei den internationalen Käufern die wichtigste Ware, und die Baumwollproduktion zeigte keine Anzeichen von Rückständigkeit.
Ein bloßer Blick auf die Baumwollpreise war eine selbstverständliche Einschränkung, die die Möglichkeit einer Ausbreitung der Sklaverei auf andere landwirtschaftliche Industrien wie die wachsende Getreideindustrie des Mittleren Westens sowie auf andere potenzielle Nutzpflanzen an der wachsenden Westgrenze ausschloss.
Einige Wissenschaftler argumentieren, dass im Allgemeinen, solange das Grenzprodukt der Sklavenarbeit abzüglich des Existenzminimums das Grenzprodukt der freien Arbeit abzüglich des Marktlohnsatzes übersteigt, es Gewinn und wirtschaftlichen Überschuss für die Ausbeutung gibt.
Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass die „Sklaverei“des Südens sowohl aus der Sicht der Ökonomie als auch durch die sich ändernde kulturelle Dynamik rund um die kulturelle Wahrnehmung von Schwarzen in der Vorkriegszeit florierte und von selbst keine Anzeichen des Aussterbens zeigte. Die Interessenvertreter der Konföderierten hatten ein sehr reales wirtschaftliches Interesse daran, die Abschaffung der Sklaverei und den Kampf gegen die Union während des Bürgerkriegs zu beenden.
