In mehr als drei Jahrhunderten der Geschichte des Bajonetts wurde es immer wieder im Kampf eingesetzt, aber jedes Jahrzehnt weniger. Infolgedessen wurde heutzutage sogar ein Eins-gegen-Eins-Duell eines Soldaten mit einem Bajonett mit einem Gegner mit einem Gegner als "Bajonettangriff" bezeichnet und dafür ausgezeichnet … das Militärkreuz!
Ich schreibe in gemessenen Versen
Nicht zu schnell.
Lass ihn über den Krieg reden
Das ganze Lametta wegwerfen
Und klingt nicht
Vorsintflutliches Becken.
Hurra zum Sieg ohne Reden
Und keine Rauscheffekte.
Jetzt kommt es auf den Kriegsverlauf an
Von den kräftigen Muskeln der Maschinen.
Sie ist in der Hand
Handwerk und Handwerker.
„Ein nützlicher Blick auf den Kampf des Monitors von Herman Melville. (übersetzt von Ign. Ivanovsky)
Die Geschichte der Waffen. So führte die Schaffung des Bajonetts Mitte des 17. Jahrhunderts dazu, dass der Bajonettangriff während des gesamten 19. und sogar Anfang des 20. Jahrhunderts zur Haupttaktik der Infanterie wurde. Doch schon im 19. Jahrhundert stellten viele Militärs fest, dass das Vorhandensein eines Bajonetts nicht mehr so häufig zu Nahkämpfen führt wie früher. Stattdessen floh meist eine Seite, bevor der eigentliche Bajonettkampf begann. Es wurde zunehmend angenommen, dass der Einsatz von Bajonetten sozusagen in erster Linie mit der Moral des Soldaten in Verbindung gebracht wurde, da er sowohl dem eigenen als auch dem Feind ein klares Signal für seine vollständige Bereitschaft zum Töten aus nächster Nähe gab.
Denken Sie daran, dass der Bajonettangriff sogar während der Napoleonischen Kriege eine gängige Taktik war. Aber selbst dann zeigten detaillierte Gefechtslisten, dass in vielen Gefechten nur weniger als 2% aller behandelten Wunden mit Bajonetten zugefügt wurden. Antoine-Henri Jomini, ein berühmter Militärschriftsteller, der in verschiedenen Armeen der napoleonischen Ära diente, schrieb beispielsweise, dass die meisten Bajonettangriffe dazu führten, dass eine Seite einfach flüchtete, bevor ein enger Kontakt zwischen den Gegnern hergestellt wurde. Bajonettkämpfe fanden zwar, aber meist in kleinem Rahmen, statt, wenn die Einheiten der gegnerischen Seiten auf engstem Raum miteinander kollidierten, zum Beispiel beim Angriff auf Festungen oder bei einem Hinterhalt in unwegsamem Gelände. Die Angst vor Nahkämpfen in allen anderen Fällen veranlasste die Menschen, zu fliehen, bevor sie die Kampflinien trafen. Das heißt, das Bajonett wurde immer mehr zu einem Mittel zur psychologischen Beeinflussung und wurde immer weniger verwendet, um Wunden zuzufügen.
Während des amerikanischen Bürgerkriegs (1861-1865) war das Bajonett, wie sich herausstellte, für weniger als 1% der Verluste auf dem Schlachtfeld verantwortlich, dh es wurde nur sporadisch verwendet. Aber obwohl solche Angriffe nur wenige Opfer brachten, bestimmten sie dennoch oft den Ausgang der Schlacht. Darüber hinaus konnte Bajonetttraining mit Erfolg eingesetzt werden, um Rekruten einfach auf den Einsatz auf dem Schlachtfeld vorzubereiten.
Aber es gab auch Ausnahmen. Obwohl die Schlacht von Gettysburg von den Unionsarmeen hauptsächlich durch massives Artilleriefeuer gewonnen wurde, war der entscheidende Beitrag zum Sieg jedoch mit dem Bajonettangriff auf Little Round Hill verbunden, als das 20 Munition, schloss sich den Bajonetten an und stürzte sich in den Angriff, überraschte die Südstaatler und nahm schließlich viele der überlebenden Soldaten des 15. Regiments von Alabama und anderer konföderierter Regimenter gefangen.
Die Vision der Schlachten des Ersten Weltkriegs beschwört in unseren Köpfen populäre Bilder aus dem Film herauf, in denen Wellen von Soldaten mit Bajonetten Seite an Seite unter einem Hagel feindlicher Feuergeschosse vorwärtsstürmen. Während dies zu Beginn des Krieges die Standardmethode der Kriegsführung war, war sie selten erfolgreich. Die Verluste der Briten am ersten Tag der Schlacht an der Somme waren die schlimmsten in der Geschichte der britischen Armee: 57.470 Soldaten und Offiziere waren außer Gefecht, 19.240 von ihnen wurden getötet.
Während des Ersten Weltkriegs war das Niemandsland oft Hunderte von Metern breit. Dieses Gebiet war normalerweise mit Kratern von Artillerie- und Mörsergranaten übersät und manchmal mit chemischen Waffen vergiftet. Geschützt durch Maschinengewehre, Mörser, Artillerie und Pfeile waren die Stellungen beider Seiten auch mit Stacheldraht, Landminen und auch übersät mit den verwesenden Leichen derer, die es nicht früher passiert hatten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass ein Bajonettangriff durch ein solches "Niemandsland" eine so schwierige moralische und physische Prüfung war, dass es oft zur vollständigen Vernichtung ganzer Bataillone führte und solche Angriffe daher auf jede erdenkliche Weise vermieden wurden !
Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts machte die Verbreitung von Maschinengewehren Bajonettangriffe fragwürdig. Während der Belagerung von Port Arthur (1904-1905) griffen die Japaner mehrere Male ihre Befestigungen mit Massen von Infanterie mit befestigten Bajonetten an, gingen zur russischen Artillerie und Maschinengewehren und erlitten große Verluste. Eine der uns bekannten Beschreibungen von dem, was dort nach dem Angriff zu sehen war, lautet:
"Eine feste Masse von Leichen bedeckte die kalte Erde wie ein Teppich."
Während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges waren die Japaner zwar in der Lage, Bajonettangriffe gegen schlecht organisierte und bewaffnete chinesische Truppen effektiv einzusetzen. Allerdings wurden die russischen Soldaten, wie von Militärbeobachtern und Journalisten aus verschiedenen Ländern festgestellt, mit "Banzai!"-Rufen angegriffen. machte keinen Eindruck.
Fast dasselbe geschah im Zweiten Weltkrieg. Der überraschende Bajonettangriff von Banzai war gegen kleine Gruppen von US-Soldaten wirksam, die für diese Form der Kriegsführung nicht ausgebildet waren. Aber am Ende des Krieges erlitten die Japaner bei solchen Angriffen schreckliche Verluste. Infolgedessen haben die Japaner einfach wertvolle Humanressourcen verschwendet, was ihre Niederlage beschleunigte.
Einige japanische Kommandeure, wie General Tadamichi Kuribayashi, erkannten die Sinnlosigkeit und Sinnlosigkeit solcher Angriffe und verbot ihren Männern kategorisch, sie auszuführen. Und die Amerikaner waren wirklich überrascht, dass die Japaner in der Schlacht von Iwo Jima solche Angriffe nicht eingesetzt haben.
Die Kombination aus Infiltration und Bajonettangriff durch PLA-Einheiten während des Koreakrieges wurde sehr geschickt eingesetzt. Der typische chinesische Angriff wurde nachts durchgeführt. Mehrere Fünfergruppen wurden ausgesandt, um die schwächste Stelle der feindlichen Verteidigung zu suchen. Sie mussten diskret zu UN-Stellungen innerhalb einer Granatenwurfdistanz kriechen und dann plötzlich die Verteidiger mit befestigten Bajonetten angreifen, um die Verteidigung zu durchbrechen, wobei sie sich auf Schock und Verwirrung verlassen hatten.
Wenn der erste Schlag die Verteidigung nicht durchbrach, wurden zusätzliche Gruppen vorgezogen, um zu helfen. Sobald sich eine Lücke bildete, strömte die Masse der chinesischen Soldaten hinein, die sich nach hinten bewegten und an den Flanken angriffen. Oft wurden solche kurzen Angriffe wiederholt, bis entweder die Verteidigung durchbrochen oder die Angreifer vollständig zerstört waren.
Solche Angriffe machten einen starken Eindruck auf die UN-Truppen, die in Korea kämpften. Sogar der Begriff "menschliche Welle" tauchte auf, der sowohl von Journalisten als auch vom Militär als Klischee verwendet wurde, um einen Angriff einer überwältigenden Zahl von Chinesen an der Front zu beschreiben. Dies entsprach jedoch überhaupt nicht der Realität, da kleine Gruppen, die im Verborgenen und gegen eine Schwachstelle in der Verteidigungslinie agieren, nicht als "Welle" bezeichnet werden konnten. Tatsächlich setzten die Chinesen beim Angriff auf feindliche Stellungen selten Infanteriemassen ein, da die Feuerkraft der UNPO-Truppen in Korea extrem hoch war.
Dies schließt jedoch nicht aus, dass in Korea … die Amerikaner selbst zu Bajonettangriffen gingen! Im US Army Infantry Museum in Fort Benning, Georgia, befindet sich beispielsweise ein Diorama, das einen Angriff des Offiziers des 27.
Der Historiker S. L. A. Marshall beschrieb diesen Angriff als "den echtsten Bajonettangriff seit Cold Harbor", da von den 50 dort getöteten Nordkoreanern und Chinesen etwa 20 mit Bajonetten erstochen wurden. Anschließend wurde dieser Ort benannt: Bajonetthügel. Die Medaille wurde Millett im Juli 1951 von Präsident Harry S. Truman offiziell überreicht, und dann erhielt er die zweitwichtigste Auszeichnung der amerikanischen Armee - das Distinguished Service Cross, da er im selben Monat einen weiteren solchen anführte Bajonett-Angriff. Anscheinend mochte er einfach "diesen Fall", zumal er in beiden Fällen das Glück hatte, am Leben zu bleiben …
Interessanterweise waren auch das französische Bataillon und die türkische Brigade während des Koreakrieges nicht abgeneigt, den Feind mit Feindseligkeit zu treffen!
1982 setzte die britische Armee während des Falklandkrieges Bajonettangriffe ein. Insbesondere das 3. Bataillon des Fallschirmjägerregiments während der Schlacht von Mount Longdon und das 2. Bataillon der Scottish Guards während des letzten Angriffs auf den Mount Tumbledown.
Im Jahr 1995, während der Belagerung von Sarajevo, startete französische Infanterie des 3. Marineinfanterie-Regiments der Blauhelme einen Bajonettangriff gegen die serbischen Streitkräfte an der Vrbani-Brücke. Bei der Kollision kamen zwei Menschen ums Leben, weitere 17 wurden verletzt.
Während des Zweiten Golfkrieges und des Krieges in Afghanistan führten auch Einheiten der britischen Armee Bajonettangriffe durch. Im Jahr 2004 wurden die Mörserbatteriestellungen der Argyle und Sutherland Highlanders im Irak in der Schlacht von Danny Boy von mehr als 100 Angehörigen der Mahdi-Armee angegriffen. Infolge der darauffolgenden Nahkämpfe wurden mehr als 40 Aufständische getötet, 35 Leichen (viele segelten entlang des Flusses) aufgenommen und 9 Gefangene gemacht. Sergeant Brian Wood vom Royal Regiment of the Princess of Wales wurde für seine Teilnahme an dieser Schlacht mit dem Militärkreuz ausgezeichnet.
Im Jahr 2009 wurde Leutnant James Adamson vom Royal Regiment of Scotland das Military Cross dafür verliehen, dass er während seines Dienstes in Afghanistan zum ersten Mal einen Taliban-Kämpfer erschoss, und als ihm die Munition ausging und ein anderer Taliban auftauchte, schlug er ihn mit einem Bajonett. Im September 2012 wurde Lance Corporal Sean Jones vom Princess of Wales Regiment das Military Cross für seine Beteiligung am Bajonettangriff vom Oktober 2011 verliehen.
