Wie einzigartig ist die Ausrüstung der russischen Armee für die elektronische Kriegsführung?
In letzter Zeit haben russische Systeme der elektronischen Kriegsführung die Aura einer Art Superwaffe erhalten, die nach Meinung der einfachen Leute nur durch Einschalten in der Lage ist, bei einem potenziellen Gegner Panik zu verursachen.
Alles begann damit, dass ein Su-24-Frontbomber den amerikanischen Zerstörer Donald Cook überflog, der in fast allen russischen Medien beschrieben wurde, wobei das russische Flugzeug angeblich den neuesten Khibiny-Komplex einsetzte. Seine Auswirkungen auf die elektronischen Geräte des Schiffes lösten fast Panik aus, was zur massiven Entlassung von Matrosen und Offizieren aus der "Cook" führte. Später tauchte im Internet ein Foto einer angeblichen Gedenkmünze (nach anderen Quellen - einer Medaille) auf, die diesen historischen Flug markierte, und auf der Rückseite des Produkts stand "Lesson in Peace".
Warum haben die Khibiny den Koch gegessen?
Bevor die Geschichte von "Donald Cook" verstummt war, veröffentlichte der Blog Defensenews.com am 4. August dieses Jahres einen Artikel Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine von Joe Gould (Joe Gould), in dem argumentiert wird, dass die Die russischen Streitkräfte haben nicht nur auf dem Gebiet der Entwicklung elektronischer Kampfmittel, sondern auch deren Verwendung einen bedeutenden Durchbruch erzielt, der nach Meinung des Autors die aufkommende Verzögerung in dieser Ausgabe des amerikanischen Militärs zeigt.
Wir dürfen nicht vergessen, dass einer der führenden Entwickler und Hersteller von russischer Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung, der Concern of Radio Electronic Technologies (KRET), derzeit eine aggressive PR-Kampagne zur Unterstützung seiner Produkte durchführt. Es genügt, daran zu erinnern, dass die Schlagzeilen immer häufiger in den Medien zu hören sind: „KRET präsentierte einen einzigartigen Störsender für AWACS-Flugzeuge“, „Ein Störkomplex schützt Truppen zuverlässig vor feindlichem Artilleriefeuer“und dergleichen.
Dank dieser Popularität der elektronischen Kriegsführung berichten nicht nur Branchenpublikationen, sondern sogar gesellschaftspolitische Medien, dass die russische Armee elektronische Gegenmaßnahmenstationen "Krasukha-2", "Krasukha-4", "Lever", "Infauna" erhält. Und um ehrlich zu sein, ist dieser Strom von Namen selbst für einen Spezialisten ziemlich schwer zu verstehen.
Aber wie effektiv sind russische Systeme der elektronischen Kriegsführung, was sind sie und wie ist die elektronische Kriegsführung ungefähr organisiert? Versuchen wir, diese Fragen zu beantworten.
Elektronische Kriegsführung im Vordergrund
Dass die militärisch-politische Führung Russlands der Entwicklung der elektronischen Kriegsführung große Aufmerksamkeit schenkt, zeigt folgende Tatsache: Bereits im April 2009 trat die 15. Bemerkenswert ist, dass die RF-Streitkräfte nach einigen Quellen neben der 15. immer noch der einzige in der russischen Armee.
Gegenwärtig zog die 15. Brigade, die zuvor in der Stadt Nowomoskowsk in der Region Tula stationiert war und im April 2009 gemäß dem Präsidialdekret im April 2009 das Kampfbanner erhielt, nach Tula. Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Komplex mit den modernsten Mitteln der elektronischen Kriegsführung ausgestattet ist, einschließlich der noch geheimen Murmansk-BN-Kommunikationsleitungsunterdrückungsstationen und der aerodynamischen Störsender Leer-3.
Neben der Brigade des Obersten Oberkommandos wurden seit 2009 in jedem Wehrkreis separate Zentren für elektronische Kriegsführung gebildet. Es stimmt, die meisten von ihnen wurden jetzt in separate Brigaden für die elektronische Kriegsführung reorganisiert. Die einzige Ausnahme ist das kürzlich gegründete Zentrum für elektronische Kriegsführung auf der Krim, das dem Kommando der Schwarzmeerflotte unterstellt ist.
Zusätzlich zu den Brigaden verfügt jeder Bezirk auch über separate Bataillone, beispielsweise ein separates Bataillon für elektronische Kriegsführung, das dem Kommando des Zentralen Militärbezirks unterstellt ist und in der Stadt Engels in der Region Saratow stationiert ist. Es ist darauf hinzuweisen, dass die Aufgabe solcher Bataillone höchstwahrscheinlich darin besteht, besonders wichtige zivile und militärische Einrichtungen abzudecken.
Zu den EW-Brigaden und -Zentren gehören strategische Bataillone, die mit dem oben genannten Murmansk ausgestattet sind, sowie taktische Bataillone mit Infauna-Komplexen, die auf gepanzerten Mannschaftswagen, R-330Zh Zhitel und R-934-Störstationen basieren. Neben zwei Bataillonen in Brigaden und Zentren gibt es auch separate Kompanien - eine mit sogenannten Flugzeugmitteln ausgestattet, dh die Komplexe Krasukha-2 und Krasukha-4, und eine Kompanie mit dem bereits erwähnten Leers-3.
Die kürzlich geschaffenen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte erhalten auch moderne Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung, insbesondere handelt es sich um Produkte wie die Su-34-Frontbomber, die in letzter Zeit fast zu legendären Khibiny-Komplexen geworden sind, sowie über Mi-8-Hubschrauber, die mit Stationen ausgestattet sind. Hebelarm". Darüber hinaus wurde die Flugzeugflotte der russischen Luftwaffe kürzlich mit einem bestimmten Störsender auf Basis der Flugzeuge Il-18 - Il-22 "Porubshchik" aufgefüllt.
"Krasuha", "Murmansk" und andere Geheimnisse
Bis vor kurzem war die Störstation Krasukha-2 das geheimste im gesamten Arsenal der russischen Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung als zwei Dutzend Frequenzen auf einer Reichweite von bis zu fünftausend Kilometern. Es gibt jedoch keine zuverlässigen Beweise dafür, dass der neueste Komplex solche Eigenschaften aufweist.
Gemessen an den in Open Source verfügbaren Fotografien von Murmansk (mehrere vierachsige Geländewagen mit Multimetertürmen), wo neben den Hauptantennen charakteristische Niederfrequenz-Stretchantennen zu sehen sind, kann davon ausgegangen werden, dass dies Complex ist in der Lage, Signale im Bereich von 200 bis 500 MHz zu stören.
Das Hauptproblem eines solchen Komplexes besteht höchstwahrscheinlich darin, dass das Signal zur Erreichung der angegebenen Reichweite von der Ionosphäre reflektiert werden muss und daher stark von atmosphärischen Störungen abhängt, die den Betrieb von Murmansk zweifellos beeinträchtigen werden.
Auf dem diesjährigen Moskauer Luft- und Raumfahrtsalon präsentierte KRET auf der statischen Ausstellung offiziell den 1L269 Krasukha-2-Komplex, der dazu bestimmt ist, luftgestützte Frühwarnflugzeuge (hauptsächlich amerikanische E-3 AWACS) zu blockieren. Bemerkenswert ist, dass diese Station nach Angaben der Konzernleitung AWACS in einer Entfernung von mehreren hundert Kilometern blockieren kann.
Gleichzeitig setzt "Krasukha" die Entwicklungslinie der Komplexe "Pelena" und "Pelena-1" fort, die bereits in den 80er Jahren vom Rostower Forschungsinstitut "Gradient" entwickelt wurden. Die Ideologie dieser Produkte basiert auf einer sehr einfachen Lösung, die einst vom Leiter des "Gradienten" und später vom Generaldesigner der Abteilung für elektronische Kriegsführung in der UdSSR, Yuri Perunov, vorgeschlagen wurde: das Signal der Störstation muss die Signalleistung, auf die der Störsender eingestellt ist, um 30 Dezibel überschreiten.
Nach den verfügbaren Informationen zu urteilen, ist es sehr schwierig, ein solches Ziel wie das E-3 AWACS zu unterdrücken, da sein Radar über mehr als 30 abstimmbare Frequenzen verfügt, die sich während des Betriebs ständig ändern. Daher hat Yuri Perunov einmal vorgeschlagen, dass die optimale Lösung darin besteht, das gesamte Band mit einer stark gerichteten starken Rauschstörung zu unterdrücken.
Diese Lösung hat jedoch auch gravierende Nachteile - die Velena / Krasukha-Interferenz schließt nur eine Richtung, und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Flugzeug entlang der Route fliegt, wird der Einfluss der Station auf AWACS zeitlich eher begrenzt sein. Und wenn bereits zwei AWACS-Flugzeuge in dem Gebiet operieren, können die E-3-Betreiber auch unter Berücksichtigung der Interferenz beim Zusammenführen der Daten die erforderlichen Informationen erhalten.
Starke Störgeräusche werden nicht nur von der RTR eines potentiellen Feindes erkannt, sondern werden auch zu einem guten Ziel für Anti-Radar-Raketen.
All diese Probleme waren den Entwicklern des "Shroud" von Anfang an bekannt, so dass das modernere "Krasukha" sehr mobil geworden ist, was es ihm ermöglicht, dem Schlag schnell zu entkommen und rechtzeitig günstige Positionen zum Zufügen einzunehmen elektromagnetische Schäden. Es ist möglich, dass nicht eine, sondern mehrere Stationen mit ständig wechselnden Positionen gegen AWACS-Flugzeuge vorgehen.
Aber "Krasukha-2" ist keineswegs eine so universelle Maschine, die in der Lage ist, zahlreiche Radargeräte zu stören, wie allgemein angenommen wird. Es kann nicht gleichzeitig die E-8 AWACS und die E-2 Hawkeye stören, da jeder AWACS-Flugzeugtyp eine eigene Störstation benötigt, die nur den erforderlichen Frequenzbereich drückt, der sich stark vom Radar von AWACS-Flugzeugen unterscheidet.
Bemerkenswert ist, dass die Arbeiten an "Krasukha-2" bereits 1996 begannen und erst 2011 abgeschlossen wurden.
Die Ideologie von "+30 DtsB" wird in einer weiteren neuesten von VNII "Gradient" entwickelten Jamming-Station verwendet - 1RL257 "Krasukha-4", die derzeit aktiv an Brigaden und separate Bataillone der elektronischen Kriegsführung geliefert wird und luftgestützte. unterdrücken soll Radarstationen, einschließlich solcher, die nicht nur auf Jägern und Jagdbombern, sondern auch auf E-8- und U-2-Aufklärungsflugzeugen installiert sind. Es gibt zwar Zweifel an der Wirksamkeit des Krasukha gegen das auf dem U-2 in großer Höhe installierte ASARS-2-Radar, da sein Signal nach den verfügbaren Daten nicht nur recht komplex, sondern auch rauschartig ist.
Nach Angaben der Entwickler und des Militärs kann 1RL257 unter bestimmten Bedingungen sogar die Zielsuchköpfe der Luft-Luft-Raketen AIM-120 AMRAAM sowie das Waffenkontrollradar der Patriot-Flugabwehr-Raketensysteme stören.
Wie im Fall von "Krasukha-2" ist "Krasukha-4" kein ganz originelles Produkt, sondern eine Fortsetzung der Reihe von Jamming-Stationen der SPN-30-Familie, an der Ende der 60er Jahre gearbeitet wurde. Der neue Sender verwendet nicht nur die Ideologie der alten "Dreißig", sondern zweifellos einige der darin verwendeten technischen Lösungen. Die Arbeiten an 1RL257 begannen 1994 und wurden 2011 abgeschlossen.
Auch der Avtobaza-Komplex ist vor allem dank der russischen Medien zusammen mit dem Khibiny in den Augen des Durchschnittsmenschen zu einer Art Superwaffe geworden, die jede Drohne stören kann. Insbesondere wird diesem Komplex ein Sieg über das amerikanische UAV RQ-170 zugeschrieben. Gleichzeitig lösen Avtobaza selbst sowie der kürzlich vom russischen Verteidigungsministerium verabschiedete Moskva-Komplex ganz andere Aufgaben - sie führen funktechnische Aufklärung durch, geben Zielbezeichnungen des Komplexes der elektronischen Kriegsführung aus und sind der Kommandoposten eines Bataillon für elektronische Kriegsführung (Kompanie). Es ist klar, dass Avtobaza einen eher indirekten Zusammenhang mit der Landung des amerikanischen UAV im Iran hatte.
Die derzeit an die Truppen gelieferte "Moskau" ist eine Fortsetzung der Linie des Kommando- und Kontrollkomplexes, die mit der "Mauser-1" begann, die bereits in den 70er Jahren in Dienst gestellt wurde. Der neue Komplex umfasst zwei Maschinen - eine Aufklärungsstation, die die Strahlungsarten, ihre Richtung, die Signalstärke erkennt und klassifiziert, sowie einen Kontrollpunkt, von dem aus die Daten automatisch an untergeordnete Stationen der elektronischen Kriegsführung übermittelt werden.
Die vom russischen Militär und Entwickler konzipierte elektronische Kriegsführung "Moskau" ermöglicht es, heimlich vom Feind die Lage zu bestimmen und seinen Kräften und Mitteln eine plötzliche elektronische Niederlage zuzufügen. Führt der Komplex jedoch im passiven Modus funktechnische Aufklärung durch, dann sendet er Steuerbefehle über Funkkommunikationskanäle und der Feind kann diese unter bestimmten Bedingungen abfangen. In diesem Fall müssen die Signale nicht einmal entschlüsselt werden, es reicht aus, den Funkverkehr zu erkennen und die Anwesenheit des gesamten EW-Bataillons (Kompanie) zu enthüllen.
taube Satelliten
Neben dem Kampf gegen feindliche Flugzeuge legen die russischen Entwickler der elektronischen Kriegsführung großen Wert darauf, den feindlichen Funkverkehr zu unterdrücken und GPS-Signale zu stören.
Der bekannteste Störsender für die Satellitennavigation ist der R-330Zh Zhitel-Komplex, der vom Konzern Sozvezdie entwickelt und hergestellt wurde. Eine ziemlich originelle Lösung wurde auch vom wissenschaftlichen und technischen Zentrum für elektronische Kriegsführung vorgeschlagen, dessen R-340RP-Produkte bereits an die Einheiten des russischen Verteidigungsministeriums geliefert werden. Auf zivilen Mobilfunkmasten werden kleine Störsender installiert, deren Signal durch auf dem Turm befindliche Antennen um ein Vielfaches verstärkt wird.
Nicht nur die Medien, sondern auch einige Experten argumentieren, dass es fast unmöglich ist, das GPS-Signal zu stören. Zur gleichen Zeit erschienen in Russland in den frühen 2000er Jahren technische Lösungen zum "Ausschalten" der Satellitennavigation.
Im GPS-System gibt es ein Konzept namens "Frequenzreferenz". Das System basiert auf der Übertragung des einfachsten Signals vom Satelliten zum Sender, so dass die geringste Abweichung von der angegebenen Frequenz, selbst um Millisekunden, zu einem Genauigkeitsverlust führt. Das Signal wird laut Open Data in einem ziemlich engen Bereich übertragen - 1575, 42 MHz und 1227, 60 MHz, dies ist die Referenzfrequenz. Daher zielt die Arbeit moderner Störsender genau darauf ab, sie zu blockieren, was unter Berücksichtigung der Enge der Referenzfrequenz und bei ausreichend starken Störgeräuschen nicht schwer zu übertönen ist.
Eine interessante Lösung im Bereich der Unterdrückung des Funkverkehrs eines potenziellen Feindes war der Leer-3-Komplex, bestehend aus einem elektronischen Aufklärungsfahrzeug auf Basis des Tiger-Wagens sowie mehreren unbemannten Orlan-10-Flugzeugen, die mit absetzbaren Störsendern ausgestattet waren nicht nur den Funk, sondern auch die Mobilfunkkommunikation zu unterdrücken. Der vom Konzern Sozvezdiye produzierte RB-531B Infauna-Komplex erfüllt ähnliche Aufgaben, jedoch ohne den Einsatz von Drohnen.
Neben modernen bodengestützten elektronischen Kriegsführungssystemen werden auch luftgestützte Systeme aktiv an die russischen Streitkräfte geliefert. So gab Ende September der Konzern für Funk-Elektronische Technologien (KRET) bekannt, dass innerhalb von zwei Jahren die Produktion der modernisierten elektronischen Kampfsysteme Lever-AV, die auf dem Mi-8-Hubschrauber installiert sind, beginnen werde. Die Nachricht weist auch darauf hin, dass der neue Komplex den Feind in einem Umkreis von mehreren hundert Kilometern blenden kann.
Fliegender "Hebel"
Wie bei anderen elektronischen Kriegsführungssystemen, die bereits im Artikel beschrieben wurden, ist Lever (vollständiger Name - Mi-8MTPR-1-Hubschrauber mit Lever-AV-Störstation) eine Weiterentwicklung der sowjetischen und russischen Luftwaffen-EW-Stationen der Smalta-Familie, entwickelt vom Kaluga Scientific Research Radio Engineering Institute (KNIRTI). Die Hauptaufgabe sowohl des neuen "Lever" als auch des älteren "Smalta" ist recht einfach - die Unterdrückung von Waffenkontrollradaren sowie die Zielsuchköpfe von Raketen feindlicher Flugabwehr-Raketensysteme (Systeme).
Die Arbeit an der Schaffung dieser Komplexe begann in den 70er Jahren, als die syrischen und ägyptischen Luftstreitkräfte den neuen amerikanischen Flugabwehrraketensystemen Hawk gegenüberstanden, die gerade bei Israel in Dienst gestellt worden waren. Da die regulären Mittel der elektronischen Kriegsführung gegen die Übersee-Neuheit machtlos waren, wandten sich die arabischen Staaten an die UdSSR um Hilfe.
Nach dem ursprünglichen Entwurf der Entwickler sollte "Smalta" auf einem Auto platziert werden, aber angesichts einer Reihe von Problemen, die durch die Signalreflexion von der Erdoberfläche verursacht wurden, beschlossen die Entwickler, die Station auf einen Hubschrauber zu übertragen. Dadurch konnten nicht nur Störungen beseitigt werden - indem die Smalta auf eine solche Höhe angehoben wurde, in der das Signal nicht mehr von der Oberfläche reflektiert wird, haben die Macher ihre Mobilität und damit auch die Sicherheit deutlich erhöht.
Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums führte der Einsatz der Mi-8SMV-PG mit den an Bord installierten Smalta-Stationen während des Krieges in Südossetien und Abchasien im August 2008 dazu, dass die Reichweite des Raketenleitradars der georgischen Buk- M1-Flugabwehr-Raketensysteme und S-125 verringerten sich um das 1,5- bis 2,5-fache (von 25-30 km in einer geräuschfreien Umgebung auf 10-15 km in einer störenden Umgebung), was nach Angaben der russischen Militärabteilung gleichwertig ist zu einer Verringerung der Anzahl der Raketenstarts um etwa das Doppelte. Im Durchschnitt brauchten EW-Hubschrauber in der Luft 12 bis 16 Stunden.
Den verfügbaren Daten nach zu urteilen, ist die Lever-Station nicht nur in der Lage, Signale von feindlichen Radargeräten automatisch zu erkennen, zu empfangen, zu analysieren und zu unterdrücken, unabhängig vom verwendeten Strahlungsmodus (gepulst, kontinuierlich, quasi-kontinuierlich), sondern auch beim Stören leise zu agieren selektiv, ohne seine Radarstationen zu unterdrücken …
Die Arbeiten am "Lever" begannen in den 80er Jahren, und der erste Prototyp Mi-8MTPR mit der Störstation "Lever-BV" ging 1990 in die staatlichen Tests. Infolge des Zusammenbruchs der UdSSR und einer Kürzung der Finanzierung wurden die Arbeiten an der neuen Station jedoch erst 2001 von KNIRTI wieder aufgenommen, jedoch bereits unter der Bezeichnung "Lever-AV". Die staatlichen Tests des Hubschraubers Mi-8MTPR-1 mit der neuen Station wurden 2010 erfolgreich abgeschlossen.
Ideologisch liegt die neue Hubschrauberstation in der Nähe der bodengestützten Krasukha-2 und Krasukha-4, die vom Rostower Allrussischen Forschungsinstitut "Gradient" entwickelt wurden - der Einstellung leistungsstarker, eng gezielter Störgeräusche. Zwar ist das Hebelsignal wie beim 1L269 und 1RL257 für die elektronische Aufklärungsausrüstung des Feindes deutlich sichtbar. Man sollte auch nicht vergessen, dass nicht nur in Russland, sondern auch im Westen aktiv daran gearbeitet wird, Flugabwehrraketen zu entwickeln, die mit einem starken radioelektronischen Signal präzise auf eine Quelle zielen können.
Was ist mit Cook passiert?
Ende der 1980er Jahre begannen am Kaluga Research Radio Engineering Institute die Arbeiten zur Schaffung des neuesten Bordverteidigungskomplexes "Khibiny" (Produkt L175). Das neue Produkt war ursprünglich nur für den Einbau in Frontbomber Su-34 konzipiert, und aufgrund des Interesses an der neuen Station des Chefkonstrukteurs des Flugzeugs, Rolland Martirosov, waren die Konstrukteure des Suchoi-Designbüros aktiv an der Entwicklung beteiligt Arbeit am Khibiny.
Die Khibiny-Station ist nicht nur auf der Su-34 installiert und tauscht kontinuierlich Informationen mit der Avionik des Frontbombers aus, sondern zeigt auch Informationen über die Situation auf einem speziellen Display am Arbeitsplatz des Navigators an.
Bemerkenswert ist, dass es nach den Videoaufzeichnungen des im Khibiny-Komplex exponierten Radarindikators, die vom Konzern für Radioelektronik zu Werbezwecken demonstriert wurden, Anzeichen für die Verwendung starker Störgeräusche gibt. Gleichzeitig gibt es im Video keine "Sterne" - Imitationsrauschen, so genannt wegen des charakteristischen sternförmigen Musters. Obwohl diese Art der Störung in Werbematerialien angegeben ist.
Die neuesten Störstationen, wie Lever, haben jedoch bereits an Kampfhandlungen teilgenommen: Frontbomber Su-34, die während des Krieges im August 2008 mit Khibins ausgestattet waren, führten Gruppenschutz von Angriffsflugzeugen durch und führten auch funktechnische Aufklärung durch. Basierend auf den verfügbaren Daten schätzte das Luftwaffenkommando die Wirksamkeit der L175 sehr.
Zusammenfassend können wir feststellen, dass die "Khibiny" eine elektronische Kriegsführungsstation ist, die mit einem komplexen Mehrkanal-Antennenfeld ausgestattet ist, das in der Lage ist, starkes Rauschen und Imitationsstörungen zu liefern und elektronische Aufklärung durchzuführen. L175 kann nicht nur einzelne Maschinen schützen, sondern auch die Funktionen einer Gruppenschutzstation erfolgreich ausführen.
Es ist jedoch weiterhin möglich, die Khibiny nur auf der Su-34 zu installieren, da das Bordnetz dieser Frontbomber speziell auf den Einsatz der neuesten REP-Station abgestimmt ist, die für ihre wahrscheinlich viel Strom benötigt Betrieb.
Daher wäre die Antwort auf die Frage, was die Khibiny mit dem amerikanischen Zerstörer gemacht hat, nicht sensationell - eine solche Station wurde beim Überflug des Frontbombers Su-24 des US-Marine-Zerstörers Donald Cook nicht verwendet. Sie konnte einfach nicht an Bord dieses Flugzeugtyps sein.
Mysteriöser "Chopper"
Neben der bereits im ersten Teil des Artikels erwähnten elektronischen Kriegsführungsstation Murmansk-BN wurde kürzlich eine weitere Maschine in Dienst gestellt, diesmal jedoch von den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften (ehemals Luftwaffe) Russlands, der Il-22PP Porubshchik Flugzeuge, ist mit einer Aura der Geheimhaltung überzogen. Über die "Prubschik" ist nur bekannt, dass sie seitliche Antennen installiert hat, sowie eine im Flug geschleppte Station, die sich einigen Quellen zufolge über mehrere hundert Meter hinter dem Flugzeug abwickelt.
Bereits in den späten 2000er Jahren konzentrierte sich der Sozvezdie-Konzern, der an der Schaffung automatisierter Kontrollsysteme (ESU TZ Sozvezdie) und elektronischer Kriegsführungsstationen arbeitete, hauptsächlich auf die Unterdrückung des feindlichen Funkverkehrs und der automatisierten Befehls- und Kontrollfunktion (R-531B Infauna ). Zusammen mit der Beriev Aircraft Company begann man Berichten zufolge im Rahmen des Yastreb ROC mit der Arbeit am A-90-Kontroll- und Datenrelaisflugzeug.
Im Jahr 2012 führte Sozvezdiye im Rahmen des Forschungs- und Entwicklungsprojekts Discomfort Bodenzustandstests der Ausrüstung des luftgestützten multifunktionalen Komplexes für elektronische Kriegsführung durch. Gleichzeitig nutzt der neue Komplex angeblich einzigartige technische Lösungen in Form von Hochpotential-Antennen-Arrays und flüssigkeitsgekühlten Mikrowellen-Leistungsverstärkern. Bemerkenswert ist, dass auch die Arbeiten an "Discomfort" Ende der 2000er Jahre begannen.
Aber bereits 2013 wurde in dem veröffentlichten langfristigen Plan für die Beschaffung von Luftfahrtausrüstung für die russische Luftwaffe bis 2025 anstelle der A-90 ein gewisser "Hawk" genannt (ohne die A-90 zu spezifizieren), und nur in den Plänen für die Beschaffungsmodernisierung von 2021 bis 2025. Aus diesem Dokument wurde bekannt, dass die russische Luftwaffe plant, die Il-22PP "Porubshchik" bis 2020 zu kaufen.
Wenn wir alle verfügbaren Daten zusammenzählen, können wir davon ausgehen, dass IL-22PP und A-90 für die gleichen Aufgaben entwickelt wurden und es ist möglich, dass sich A-90 und Discomfort derzeit irgendwie in Arbeiten im Zusammenhang mit „Der Häcksler“.
Vielleicht ist die IL-22PP nicht nur ein Flugzeug mit einem elektronischen Kriegsführungssystem, das hauptsächlich zur Unterdrückung der Kommunikation und des automatisierten Kontrollsystems des Feindes entwickelt wurde, sondern auch ein fliegender Kommandoposten für die elektronische Kriegsführung, der in der Lage ist, unabhängig voneinander elektronische und elektronische Aufklärung durchzuführen.
Ein zweischneidiges Schwert
Es muss zugegeben werden, dass das russische Verteidigungsministerium derzeit die Richtung der elektronischen Kriegsführung aktiv entwickelt und nicht nur EW-Formationen und -Einheiten bildet, sondern sie auch mit moderner Technologie ausstattet. Das russische Militär hat gelernt, AWACS, luftgestützte Radarsysteme sowie feindliche Kommunikationsleitungen und sogar GPS-Signale zu stören, und nimmt in einigen Bereichen sogar eine führende Position in der Welt ein.
Als Beispiel seien die Ergebnisse des Einsatzes elektronischer Kriegsführung durch die russische Armee während des Krieges mit Georgien im August 2008 genannt. Trotz des feindlichen Besitzes ausreichend moderner Luftverteidigungssysteme, einschließlich der Flugabwehrraketensysteme Buk-M1 und des modernisierten S-125 sowie einer großen Anzahl von Radargeräten sowohl sowjetischer als auch ausländischer (hauptsächlich französischer) Produktion, konnte die georgische Luftwaffe Verteidigung macht nur zwei russische Flugzeuge aus - Tu-22M3, die unter unklaren Umständen abgeschossen wurde, und Su-24 aus den 929th GLITs, die entweder durch das polnische Grom MANPADS oder das israelische Luftverteidigungssystem Spider zerstört wurden.
Die Einheiten und Unterabteilungen der elektronischen Kriegsführung der Bodentruppen berichteten über die fast vollständige Unterdrückung der Kommunikationslinien der georgischen Armee (nur Satellitenkommunikation funktionierte gelegentlich) sowie über die Unterdrückung der Kommunikationslinien georgischer UAVs, was zu der Verlust mehrerer Flugzeuge. Die im ersten Teil des Artikels geäußerten Befürchtungen amerikanischer Journalisten haben also eine gewisse Grundlage.
Dennoch müssen wir zugeben, dass es einige Schwierigkeiten bei der Entwicklung von Streitkräften und Mitteln der elektronischen Kriegsführung gibt. Erstens muss man verstehen, dass der Einsatz elektronischer Kampfmittel mit einer präzisen Kontrolle der gesamten elektromagnetischen Situation im Kampfgebiet verbunden sein muss. Wie die Erfahrung moderner Kriege und militärischer Konflikte, insbesondere des bereits erwähnten Krieges mit Georgien, zeigt, schlagen EW-Waffen bei unsachgemäßer Anwendung sowohl auf den Feind als auch auf die eigenen Truppen gleichermaßen hart zu.
Nach Angaben der russischen Luftwaffe wurden im August 2008 während der Unterdrückung georgischer Radarstationen durch An-12PP-Flugzeuge auch Störungen an russischen Stationen beobachtet, die sich in einer Entfernung von 100-120 Kilometern von der Störzone befanden. Bodenstationen der Bodentruppen der Streitkräfte der Russischen Föderation unterdrückten Kommunikationsleitungen gleichermaßen effektiv - sowohl georgische als auch ihre eigenen Truppen.
Darüber hinaus ist zu bedenken, dass im Konfliktgebiet auch zivile funkelektronische Mittel eingesetzt werden – Kommunikationskanäle für den „Krankenwagen“, die Einheiten des Katastrophenschutzministeriums und die Polizei. Und wenn derzeit das russische Militär, das in der Vergangenheit negative Erfahrungen gemacht hat, aktiv lernt, unter den Bedingungen des Einsatzes seiner elektronischen Kampfmittel zu handeln, dann scheint sich niemand um die Auswirkungen auf den zivilen Sektor im Militär zu kümmern. Industriegebäude.
Zweitens, wenn man sich die von der Industrie präsentierte Produktlinie der elektronischen Kriegsführung genauer ansieht, wird man eine große Anzahl von Stationen bemerken, insbesondere KRET-Produkte, die eigentlich ideologische und an manchen Stellen technische Fortsetzungen der in den 70er und 80er Jahren entwickelten Komplexe sind. Und die gleichen "Krasukhi", "Lever" und "Moscow" könnten Mitte - Ende der 90er Jahre erscheinen, aber aufgrund chronischer Unterfinanzierung verlangsamt.
Die meisten Systeme der elektronischen Kriegsführung sind nach dem gleichen Prinzip aufgebaut - der Einstellung starker Rauschstörungen, die, wie bereits erwähnt, sowohl erhebliche Nachteile als auch nicht minder bedeutende Vorteile hat. Doch bis vor kurzem rücken die praktisch ungenutzten Millimeter- und Terrohertz-Bereiche zunehmend in den Fokus der Hersteller nicht nur elektronischer Geräte, sondern auch hochpräziser Waffen.
Auf den sogenannten Lower-Bändern kann es beispielsweise nur zehn Kanäle geben, und schon bei 40 GHz werden es schon Hunderte davon sein. Und die Entwickler der elektronischen Kriegsführung müssen alle diese Kanäle "schließen", und dies ist ein ziemlich großes Band, was bedeutet, dass ausgefeiltere Mittel der elektronischen Kriegsführung mit einem großen Kanal erforderlich sind, was wiederum zu einer Erhöhung des Gewichts führt und Dimensionen von Störsendern und eine Abnahme ihrer Mobilität.
Aber wenn wir uns von der Wissenschaft entfernen, dann gibt es ein großes organisatorisches Problem im Entwicklungssystem der russischen Systeme der elektronischen Kriegsführung. Tatsächlich entwickelt und produziert derzeit nicht nur KRET Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung, sondern auch die kürzlich gegründete United Instrument-Making Corporation (zu der die Konzerne Vega und Sozvezdiye gehören), einzelne Organisationen aus Roskosmos und Rosatom und sogar private Unternehmen.
Anzumerken ist, dass sich Werke stellenweise duplizieren und überlappen; man sollte ein Phänomen wie Lobbying für bestimmte Entwicklungen und Unternehmen nicht vergessen. Der erste Versuch, die Arbeit im Bereich der elektronischen Kriegsführung neu zu organisieren, war die kürzlich erfolgte Ernennung eines Generaldesigners für die elektronische Kriegsführung per Dekret des Präsidenten. Aber die Zeit wird zeigen, wie effektiv diese Lösung sein wird.
