Viele Leute wissen von DARPA, dass diese Agentur an den Ursprüngen des Internets stand. Ja, das ist nicht nur im Internet so, aber neben erfolgreichen Projekten unterstützt die Agentur aktiv verschiedene Arten von Projektions- und "Sägeprojekten", entweder in der Erwartung, dass verrückte Ideen unerwartet "schießen" können, oder im gleichen Weise "Beherrschung" von Mitteln. Sie konnten das "brennende" Thema nicht passieren - den Kampf gegen Hyperschall-Raketenwerfer, Anti-Schiffs-Raketen und aeroballistische Manövrier-Hyperschall-Kampfausrüstung (AGBO) von Interkontinentalraketen, SLBMs usw. Typ der gleichen "Vanguard" 15Yu71.
Auf der D60, der 60-jährigen Jubiläumsshow von DARPA, stellte die Agentur das Glide Breaker-Konzept des "hyperonic Interceptors" vor. Das "Konzept" selbst wurde in Form von ein paar Zeichnungen des Künstlers mit Erläuterungen präsentiert, mehr gibt es anscheinend noch nicht. Dieser "Abfangjäger" wird laut den Entwicklern ein kleines Manövrierfahrzeug sein, das in der Lage ist, Hyperschall-Manöverziele nicht irgendwie, sondern mit einem direkten Treffer, dh kinetisch, zu erkennen und zu treffen. Ehrlich gesagt, haben die Entwickler entweder endgültig ihre Unverschämtheit verloren, oder in der Agentur selbst wollte wirklich jemand Gelder in die Taschen der Interessenten stehlen, denn das Konzept hält der Kritik nicht stand.
Selbst die Detektion und Bestimmung der bis auf Meter genauen Position eines Hyperschall-Gefechtskopfes oder KR / RCC ist wegen des hinter dem Objekt nachziehenden Plasma-"Schwanzes" ziemlich schwierig. Dies ist der Fall, wenn Sie Radar verwenden, aber wenn Sie IR-Systeme oder elektrooptische Systeme verwenden, wird die Aufgabe auch nicht vereinfacht.
Erinnern wir uns an das, was der damalige Leiter des 4. Zentralen Forschungsinstituts des Verteidigungsministeriums, Generalmajor Vasilenko, vor mehr als 10 Jahren in einem wunderbaren Artikel "Asymmetrische Reaktion" geschrieben hat, in dem die Raketenabwehrmaßnahmen teilweise auf den potentiellen Feind aufmerksam gemacht, die dann in einem neuen Komplex von Mitteln zur Überwindung der Raketenabwehr (KSP ABM) neue Interkontinentalraketen und SLBMs Russlands implementiert wurden. In diesem Material wurde hauptsächlich von nicht manövrierenden, klassischen Sprengköpfen gesprochen, aber vieles gilt auch für manövrierende.
In der Atmosphäre hat die Nachlaufleuchtkraft einen entscheidenden Einfluss auf die optische Signatur eines Blocks. Die erzielten Ergebnisse und umgesetzten Entwicklungen ermöglichen es einerseits, die Zusammensetzung der Hitzeschutzbeschichtung des Blocks zu optimieren und die für die Spurenbildung am besten geeigneten Materialien daraus zu entfernen. Andererseits werden spezielle Flüssigprodukte zwangsweise in den Spurenbereich injiziert, um die Strahlungsintensität zu reduzieren.
Unabhängig davon, ob eine Spur vorhanden ist oder nicht, ist es in jedem Fall erforderlich, den genauen Standort des Geräts selbst zu bestimmen. Daher ist es für ein Land mit einem höheren Entwicklungsstand von Luftverteidigungssystemen und Raketenabwehrtechnologien als die Vereinigten Staaten eine fast unlösbare Aufgabe, mit einem kinetischen Abfangjäger in ein solches Objekt zu gelangen. Und wir müssen auch berücksichtigen, dass das Objekt manövriert, und zwar ziemlich unvorhersehbar, und selbst wenn seine Flugbahn vorhersehbar wäre, benötigt der Abfangjäger eine um ein Vielfaches höhere Manövrierfähigkeit als das Ziel. Ist das bei Hyperschallgeschwindigkeit möglich? Lassen Sie uns klarstellen: Ist es bei solchen Geschwindigkeiten möglich, dass Amerikaner, die im Bereich des Hyperschalls, gelinde gesagt, keine Champions sind?
Außerdem, wer hat gesagt, dass die AGBO-Manöver in der Ionosphäre oder der oberen Stratosphäre nicht die Mittel haben werden, das Raketenabwehrsystem zu überwinden?
In diesem Zusammenhang treten eine andere Methode und die entsprechenden Gegenmaßnahmen in den Vordergrund - kleine atmosphärische Köder mit einer Arbeitshöhe von 2 … 5 km und einer relativen Masse von 5 … 7% der Masse des Gefechtskopfes. Die Umsetzung dieser Methode wird durch die Lösung einer zweigleisigen Aufgabe möglich - eine signifikante Verringerung der Sichtbarkeit des Gefechtskopfes und die Entwicklung qualitativ neuer atmosphärischer Täuschungsziele der Klasse "Wellenfliegen" mit einer entsprechenden Abnahme in deren Masse und Abmessungen.
"Vololet" - das ist genau der Hyperschall-"Gleiter", dh wir sprechen über das Manövrieren nach dem verdeckten Apparat falscher Ziele. Aber auch ohne falsche Ziele ist die Aufgabe des kinetischen Abfangens solcher Ziele auf dem gegenwärtigen oder auf dem (zumindest kurz- und mittelfristigen) vielversprechenden Entwicklungsstand praktisch unlösbar. Eine andere, realistischere Methode würde umsonst angeboten, wie gerichtete Ströme schwerer Splitter oder tödliche Elemente, die durch eine kontrollierte Detonation von Sprengköpfen erzeugt werden - aber nein. Darüber hinaus können die "Erfolge" der gleichen kinetischen Abfangjäger gegen nie manövrierbare und sogar nicht-interkontinentale Sprengköpfe beim Testen von GBI- und SM-3-Raketenabwehrraketen im Allgemeinen den Schöpfern nicht gefallen. Von den Programmen selbst ganz zu schweigen. In 20 Jahren GBI-Entwicklung konnte das System nur 44 Abfangjäger mitbringen, die ohne Gegenmaßnahmen und Mittel zur Überwindung nur Bedrohungen mittlerer Reichweite abwehren konnten. Und dann - nur auf Deponien. Auch SM-3 ist mit seinen Erfolgen nicht zufrieden, und die Entwicklung der SM-3 Block 2B-Version wurde gestoppt, und es ist unwahrscheinlich, dass sie zu dieser Idee zurückkehren (es geht nicht wie gesagt um Geld, sondern um technische Schwierigkeiten). Das MIRV-Programm mit MKV-Abfangjägern zum Abfangen von MIRV-Raketen ist ebenfalls tot. Und wenn es nicht so wäre - mit diesen Erfolgen bei der Identifizierung von Zielen und der Verstimmung von Störungen und falschen Zielen, die es gibt, haben diese MKVs fast keine Bedeutung.
Und dann beschließt DARPA plötzlich, wie es in dem beliebten Film heißt, "William selbst anzugreifen, wissen Sie, Shakespeare". Auf der anderen Seite ist dies ein aktuelles Thema, die herrschenden Kreise der USA haben ein starkes Brennen in allen Körperteilen, weil Russland in solchen Fällen der "leuchtenden Stadt auf einem Hügel" weit vorausgesprungen ist hochmoderne Technologien des bewaffneten Kampfes. Und es wird viel Geld ausgegeben. Aber Geld hilft nicht viel, wenn es keine Lösungen gibt. Wenn die Amerikaner einmal lernen, nicht nur Hyperschall-Raketen und -Geräte abzuschießen, sondern auch manövrierende, wird dies nicht sehr, sehr bald passieren, und es ist unwahrscheinlich, dass die Lösung dieselbe ist wie oben beschrieben.
Aber hinter den unlösbaren Raketenabwehrproblemen werden auch andere nicht vergessen. Konservativ und informiert (mit Verbindungen zum US-Verteidigungsministerium und der CIA) beklagte sich der amerikanische Journalist Bill Hertz in einem kürzlich erschienenen Artikel, dass dem US-Militär Nuklearwaffen fehlen, die in der Lage sind, stark verteidigte vergrabene Ziele wie Bunker und unterirdische Fabriken und Lagerstätten zu treffen. Sie sagen, dass die Russen, gefolgt von den Chinesen und sogar den Nordkoreanern, starke Luftabwehr-Raketen-Abwehrzonen schaffen, die nicht mit konventionellen Mitteln durchdrungen werden können, die geeignet sind, solche Ziele zu zerstören (als ob es gewöhnliche Munition gäbe, die Ziele in Tiefen von Dutzenden und Hunderten von Metern). Und es ist seltsam, dass der Begriff „Erstellen“in Bezug auf Russland verwendet wird, denn Russland ist voll von den seit langem berüchtigten „Zugangsbeschränkungszonen“, wie die Amerikaner die Zonen in unserem Land und neben unserem Territorium nennen, in denen Sie können: Luftschaufeln von Luftverteidigungsjägern und Flugabwehr-Raketensystemen der Stufen S-300 und S-400, Harken auf See von der Küste, Luft- und Marineeinsatz von einsatzfähigen Überschall-Flugabwehrraketen und sind immer noch stark von der elektronischen Kriegsführung betroffen. Gleichzeitig ist es interessant, wie Atomwaffen in solchen Zonen helfen können, wenn wir im Material von B. Hertz von Fliegerbomben sprechen - es ist praktisch unmöglich, sie in Zonen mit einer dichten, selbst militärischen Luftverteidigung zu liefern.
Hertz schreibt, dass die US Air Force früher strategische Fliegerbomben B83-1 mit einer Kapazität von bis zu 1,2 Mt und eine taktische B61-11 mit einer Kapazität von bis zu 400 kt hatte, diese Version sollte geschützte Objekte zerstören. Sie sind noch nicht vollständig zerstört - alle B61 werden (mit einer Reduzierung der Anzahl von 500 auf 400) ab 2020 in eine "hochpräzise" Modifikation der B61-12 mit einer Kapazität von bis zu 50 kt. umgebaut. Und die B83-1, die übrigens nicht tief vergrabene Ziele treffen sollte, ist aufgrund der Kraft aller Aufgaben nicht zu lösen, es braucht auch andere Lösungen - sie ist längst der Entsorgung überlassen. Und diese Entsorgung ging zusammen mit der restlichen Munition in gutem Tempo vor sich, bis Trump in diesem Jahr angeblich befahl, sie zurückzuhalten, bis sie "angemessen ersetzt" war.
Aber hier ist die Sache - niemand hat einen adäquaten Ersatz entwickelt und wird es nicht tun, es kündigte die gleiche 50-kt-B61-12 an, und außerdem sagen die Pläne des US-Energieministeriums nicht, dass es Änderungen in der Schicksal der B83. Das ist verständlich: Es gibt nicht genügend Kapazitäten, um das Arsenal zu unterhalten, auch die Produktion ist jetzt unmöglich, und "Ballast" (und manchmal sogar brauchbare Munition) muss noch entsorgt werden, und Trumps Anweisungen helfen hier nicht weiter. Da die Physik nicht getäuscht werden kann, insbesondere die Kernenergie, und wenn Sie die Munition nicht warten können, ist es besser, sie zu zerstören, sonst können Sie in Schwierigkeiten geraten. Und B61-12, das unserer Meinung nach aus irgendeinem Grund in unterirdische Schutzräume eindringen kann (um ehrlich zu sein, scheint diese Aussage aufgrund der verfügbaren Daten propagandistisch zu sein), wird von den Amerikanern nicht als solches angesehen. Selbst wenn es 3-6 m in den Boden eingegraben wird, wird es natürlich eine Welle im Boden erzeugen, ähnlich einer Überkopfexplosion von einer viel stärkeren Bombe (ca. 700 kt), aber das ist unwahrscheinlich in der Lage, vergrabene Strukturen zu treffen, wird es nur eine "schmutzigere" Explosion sein als eine Luftexplosion. Aber die B61-11 könnte angeblich viel tiefer in den Boden eindringen und Objekte in Tiefen von bis zu 100 m treffen.
Und jetzt versucht man in den USA, eine Lösung zu finden: Was tun, damit in ungeschützten starken Luftverteidigungszonen zumindest einige Möglichkeiten zur Besiegung relativ vergrabener Ziele erhalten bleiben. Die von Hertz erwähnte Variante des Einsatzes des 5-kt-Gefechtskopfes W-76-2 "trimmen", die hier bereits in einem der Artikel behandelt wurde, sieht im Hinblick auf seine Leistung noch zweifelhafter aus als die B61-12 und die W76 war für solche Zwecke nicht vorgesehen. Das Problem ist das gleiche: Selbst wenn Sie wissen, wie es geht, Sie aber keine Munition "von Grund auf" herstellen können, müssen Sie etwas aus der bestehenden nacharbeiten, aber es gibt keine geeigneten Lösungen. Es ist jedoch möglich, dass eine bestimmte Anzahl von B-61-11 versuchen wird, im Dienst zu bleiben, obwohl es nur sehr wenige davon gab - 50 Stück. Auf jeden Fall sind selbst 50 Bomben dieser Art ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man bedenkt, dass die US-Gegner nach Angaben der CIA über mehr als 10.000 hochverteidigte unterirdische Anlagen verfügen. Angesichts der Tatsache, dass unter solchen Objekten, die in der realen Welt nicht vorhanden sind, "Tunnel für Hunderte von Metern für Raketenzüge in Russland vergraben" erwähnt wurden, sollte davon ausgegangen werden, dass diese Zahl etwas überschätzt wird.
Es ist auch nicht ganz klar, wie Hertz, der über die Niederlage hochgeschützter Tiefenobjekte in Moskau schreibt, erwartet, eine Bombe durch die Luftverteidigung der Zentralen Industrieregion zu liefern. Es sei denn, die Amerikaner haben die Teleportation erfunden. Wenn wir davon sprechen, dass solche Objekte nach einem Austausch von massiven Atomraketenangriffen getroffen werden und darüber hinaus nicht nacheinander, wenn die Luftabwehr bereits der Reihe nach zerstört wurde, dann gibt es sehr große Zweifel, dass nach ihnen da ist wird jemand sein, der eine solche Ladung liefert, und vor allem - einen solchen Auftrag zu erteilen. Tatsache ist, dass sich der SNF der Russischen Föderation auch mit der Niederlage von Untergrundzielen befasst, und zwar viel effizienter als in den Vereinigten Staaten.
