Die Raketenabwehr entstand als Reaktion auf die Entwicklung der mächtigsten Waffe in der Geschichte der menschlichen Zivilisation - ballistische Raketen mit nuklearen Sprengköpfen. Die besten Köpfe des Planeten waren daran beteiligt, Schutz gegen diese Bedrohung zu schaffen, neueste wissenschaftliche Entwicklungen wurden studiert und in die Praxis umgesetzt, Objekte und Bauwerke gebaut, vergleichbar mit den ägyptischen Pyramiden.
Raketenabwehr der UdSSR und der Russischen Föderation
Zum ersten Mal wurde das Problem der Raketenabwehr in der UdSSR seit 1945 im Rahmen der Abwehr der deutschen ballistischen Kurzstreckenraketen "V-2" (Projekt "Anti-Fau") betrachtet. Das Projekt wurde vom Scientific Research Bureau of Special Equipment (NIBS) unter der Leitung von Georgy Mironovich Mozharovsky durchgeführt, das an der Zhukovsky Air Force Academy organisiert ist. Die großen Abmessungen der V-2-Rakete, die kurze Schussreichweite (ca. 300 Kilometer) sowie die geringe Fluggeschwindigkeit von weniger als 1,5 Kilometer pro Sekunde ermöglichten es, die Flugabwehrraketensysteme (SAM) als damals als Raketenabwehrsysteme entwickelt, ausgelegt für die Luftverteidigung (Air Defense).
Das Erscheinen von ballistischen Raketen Ende der 50er Jahre des 20 Systeme.
1949 präsentierte G. M. Mozharovsky das Konzept eines Raketenabwehrsystems, das einen begrenzten Bereich vor dem Aufprall von 20 ballistischen Raketen schützen kann. Das vorgeschlagene Raketenabwehrsystem sollte 17 Radarstationen (Radare) mit einer Sichtweite von bis zu 1000 km, 16 Nahfeldradare und 40 Präzisionspeilstationen umfassen. Die Zielerfassung zur Verfolgung sollte aus einer Entfernung von ca. 700 km erfolgen. Ein Merkmal des Projekts, das es damals nicht realisierbar machte, war eine Abfangrakete, die mit einem Active Radar Homing Head (ARLGSN) ausgestattet werden sollte. Es ist erwähnenswert, dass Raketen mit ARLGSN gegen Ende des 20 Vitaz. Auf Basis der Elementbasis der 40er - 50er Jahre war es im Prinzip unrealistisch, mit ARLGSN Raketen zu bauen.
Obwohl es unmöglich war, auf der Grundlage des von G. M. Mozharovsky vorgelegten Konzepts ein wirklich funktionierendes Raketenabwehrsystem zu schaffen, zeigte es die grundlegende Möglichkeit seiner Schaffung.
1956 wurden zwei neue Designs von Raketenabwehrsystemen zur Prüfung vorgelegt: das von Alexander Lvovich Mints entwickelte Zonen-Raketenabwehrsystem Barrier und das von Grigory Vasilyevich Kisunko vorgeschlagene Drei-Range-System System A. Das Raketenabwehrsystem Barrier ging von der sequentiellen Installation von Radargeräten mit drei Metern Reichweite aus, die im Abstand von 100 km vertikal nach oben ausgerichtet waren. Die Flugbahn einer Rakete oder eines Gefechtskopfes wurde berechnet, nachdem nacheinander drei Radare mit einem Fehler von 6-8 Kilometern überquert wurden.
Im Projekt von G. V. Kisunko kam die damals neueste Dezimeterstation vom Typ "Donau" zum Einsatz, die am NII-108 (NIIDAR) entwickelt wurde und es ermöglichte, die Koordinaten einer angreifenden ballistischen Rakete metergenau zu bestimmen. Der Nachteil war die Komplexität und die hohen Kosten des Donauradars, aber angesichts der Bedeutung des zu lösenden Problems standen die Fragen der Wirtschaftlichkeit nicht im Vordergrund. Die Möglichkeit, auf Meter genau zu zielen, ermöglichte es, das Ziel nicht nur mit einer nuklearen, sondern auch mit einer konventionellen Ladung zu treffen.
Parallel dazu entwickelte OKB-2 (KB "Fakel") eine Anti-Rakete, die die Bezeichnung V-1000 erhielt. Die zweistufige Raketenabwehrrakete umfasste eine erste Festtreibstoffstufe und eine zweite Stufe, die mit einem Flüssigtreibstofftriebwerk (LPRE) ausgestattet war. Die kontrollierte Flugreichweite betrug 60 Kilometer, die Abfanghöhe 23-28 Kilometer, bei einer durchschnittlichen Fluggeschwindigkeit von 1000 Metern pro Sekunde (Höchstgeschwindigkeit von 1500 m / s). Die 8,8 Tonnen schwere und 14,5 Meter lange Rakete war mit einem 500 Kilogramm schweren konventionellen Sprengkopf ausgestattet, darunter 16 Tausend Stahlkugeln mit Wolframkarbidkern. Das Ziel wurde in weniger als einer Minute getroffen.
Auf dem Trainingsgelände von Sary-Shagan wird seit 1956 die erfahrene Raketenabwehr "System A" geschaffen. Mitte 1958 waren die Bau- und Montagearbeiten abgeschlossen, im Herbst 1959 die Anschlussarbeiten aller Anlagen.
Nach einer Reihe erfolgloser Tests wurde am 4. März 1961 der Sprengkopf einer ballistischen R-12-Rakete mit einem Gewichtsäquivalent einer Atomladung abgefangen. Der Sprengkopf brach zusammen und brannte im Flug teilweise aus, was die Möglichkeit bestätigte, ballistische Raketen erfolgreich zu treffen.
Die gesammelten Vorarbeiten wurden verwendet, um das Raketenabwehrsystem A-35 zu schaffen, das zum Schutz der Moskauer Industrieregion entwickelt wurde. Die Entwicklung des Raketenabwehrsystems A-35 begann 1958 und 1971 wurde das Raketenabwehrsystem A-35 in Dienst gestellt (die endgültige Inbetriebnahme erfolgte 1974).
Das Raketenabwehrsystem A-35 umfasste die Radarstation Donau-3 im Dezimeterbereich mit phasengesteuerten Antennenarrays mit einer Leistung von 3 Megawatt, die 3000 ballistische Ziele in einer Entfernung von bis zu 2500 Kilometern verfolgen konnte. Die Zielverfolgung und die Raketenabwehrführung erfolgten durch das Begleitradar RKTs-35 bzw. das Führungsradar RKI-35. Die Anzahl der gleichzeitig abgefeuerten Ziele wurde durch die Anzahl der RKTs-35-Radar und RKI-35-Radar begrenzt, da sie nur auf ein Ziel operieren konnten.
Die schwere zweistufige Raketenabwehr A-350Zh sorgte mit einem Atomsprengkopf mit einer Kapazität von bis zu drei Megatonnen für die Besiegung feindlicher Raketensprengköpfe in einer Reichweite von 130-400 Kilometern und einer Höhe von 50-400 Kilometern.
Das A-35-Raketenabwehrsystem wurde mehrmals modernisiert und 1989 durch das A-135-System ersetzt, das das 5N20 Don-2N-Radar, die 51T6 Azov-Langstrecken-Abfangrakete und die 53T6-Kurzstrecken-Abfangrakete umfasste.
Die Langstrecken-Abfangrakete 51T6 sorgte mit einem Atomsprengkopf von bis zu drei Megatonnen oder einem Atomsprengkopf von bis zu 20 Kilotonnen für die Zerstörung von Zielen mit einer Reichweite von 130-350 Kilometern und einer Höhe von etwa 60-70 Kilometern. Die Kurzstrecken-Abfangrakete 53T6 sorgte mit einem Sprengkopf von bis zu 10 Kilotonnen für die Zerstörung von Zielen in einer Reichweite von 20-100 Kilometern und einer Höhe von etwa 5-45 Kilometern. Für die Modifikation 53T6M wurde die maximale Schadenshöhe auf 100 km erhöht. Vermutlich können Neutronensprengköpfe auf Abfangjägern 51T6 und 53T6 (53T6M) eingesetzt werden. Derzeit sind die Abfangraketen 51T6 außer Dienst gestellt. Im Einsatz sind modernisierte 53T6M-Kurzstrecken-Abfangraketen mit verlängerter Lebensdauer.
Auf der Grundlage des Raketenabwehrsystems A-135 entwickelt der Konzern Almaz-Antey ein verbessertes Raketenabwehrsystem A-235 Nudol. Im März 2018 wurden in Plesetsk die sechsten Tests der A-235-Rakete zum ersten Mal von einer standardmäßigen mobilen Trägerrakete durchgeführt. Es wird davon ausgegangen, dass das Raketenabwehrsystem A-235 in der Lage sein wird, sowohl ballistische Raketensprengköpfe als auch Objekte im nahen Weltraum mit nuklearen und konventionellen Sprengköpfen zu treffen. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, wie die Raketenabwehrlenkung im letzten Sektor durchgeführt wird: optische oder Radarlenkung (oder kombiniert)? Und wie soll das Abfangen des Ziels erfolgen: durch einen direkten Treffer (Hit-to-Kill) oder durch ein gerichtetes Splitterfeld?
US-Raketenabwehr
In den Vereinigten Staaten begann die Entwicklung von Raketenabwehrsystemen noch früher - im Jahr 1940. Die ersten Raketenabwehrprojekte, der MX-794 Wizard mit langer Reichweite und der MX-795 Thumper mit kurzer Reichweite, wurden aufgrund des Mangels an spezifischen Bedrohungen und unvollkommenen Technologien zu dieser Zeit nicht entwickelt.
In den 1950er Jahren tauchte die ballistische Interkontinentalrakete R-7 (Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, Interkontinentalrakete, ICBM), im Arsenal der UdSSR auf, was die Arbeit in den Vereinigten Staaten an der Entwicklung von Raketenabwehrsystemen beflügelte.
1958 führte die US-Armee das Flugabwehr-Raketensystem MIM-14 Nike-Hercules ein, das nur begrenzte Fähigkeiten zur Zerstörung ballistischer Ziele hat, sofern ein nuklearer Sprengkopf verwendet wird. Die Nike-Hercules-SAM-Rakete sorgte mit einem Atomsprengkopf mit einer Kapazität von bis zu 40 Kilotonnen für die Zerstörung feindlicher Raketensprengköpfe in einer Reichweite von 140 Kilometern und einer Höhe von etwa 45 Kilometern.
Die Entwicklung des MIM-14 Nike-Hercules-Luftverteidigungssystems war der in den 1960er Jahren entwickelte LIM-49A Nike Zeus-Komplex mit einer verbesserten Rakete mit einer Reichweite von bis zu 320 Kilometern und einer Zieltrefferhöhe von bis zu 160 Kilometern. Die Zerstörung von Interkontinentalraketen-Sprengköpfen sollte mit einer 400 Kilotonnen schweren thermonuklearen Ladung mit erhöhter Ausbeute an Neutronenstrahlung erfolgen.
Im Juli 1962 fand das erste technisch erfolgreiche Abfangen eines Interkontinentalraketen-Sprengkopfes durch das Raketenabwehrsystem Nike Zeus statt. Anschließend wurden 10 von 14 Tests des Nike Zeus Raketenabwehrsystems als erfolgreich anerkannt.
Einer der Gründe, die den Einsatz des Raketenabwehrsystems Nike Zeus verhinderten, waren die Kosten für die Raketenabwehr, die damals die Kosten für Interkontinentalraketen überstiegen, was den Einsatz des Systems unrentabel machte. Außerdem lieferte die mechanische Abtastung durch Drehen der Antenne eine extrem niedrige Reaktionszeit des Systems und eine unzureichende Anzahl von Führungskanälen.
1967 wurde auf Initiative des US-Verteidigungsministers Robert McNamara die Entwicklung des Sentinell-Raketenabwehrsystems ("Sentinel") eingeleitet, das später in Safeguard ("Precaution") umbenannt wurde. Die Hauptaufgabe des Raketenabwehrsystems Safeguard bestand darin, die Positionsgebiete amerikanischer Interkontinentalraketen vor einem Überraschungsangriff der UdSSR zu schützen.
Das auf der neuen Elementbasis geschaffene Raketenabwehrsystem Safeguard sollte deutlich billiger sein als der LIM-49A Nike Zeus, obwohl es auf seiner Basis, genauer gesagt auf einer verbesserten Version von Nike-X, erstellt wurde. Es bestand aus zwei Raketenabwehrraketen: der schweren LIM-49A Spartan mit einer Reichweite von bis zu 740 km, die Sprengköpfe in der Nähe des Weltraums abfangen konnte, und der leichten Sprint. Die Raketenabwehrrakete LIM-49A Spartan mit einem 5-Megatonnen-Sprengkopf W71 könnte einen ungeschützten Interkontinentalraketen-Sprengkopf in einer Entfernung von bis zu 46 Kilometern vom Epizentrum der Explosion, geschützt in einer Entfernung von bis zu 6,4 Kilometern, treffen.
Die Raketenabwehrrakete Sprint mit einer Reichweite von 40 Kilometern und einer Zieltrefferhöhe von bis zu 30 Kilometern war mit einem W66-Neutronensprengkopf mit einer Kapazität von 1-2 Kilotonnen ausgestattet.
Die vorläufige Detektion und Zielbestimmung erfolgte durch das Perimeter Acquisition Radar Radar mit einem passiven phasengesteuerten Antennenarray, das ein Objekt mit einem Durchmesser von 24 Zentimetern in einer Entfernung von bis zu 3200 km erkennen kann.
Die Gefechtsköpfe wurden eskortiert und die Abfangraketen wurden durch das Radar der Raketenstandort-Radar mit einer Rundsicht gelenkt.
Ursprünglich war geplant, drei Flugplätze mit je 150 Interkontinentalraketen zu schützen, insgesamt wurden auf diese Weise 450 Interkontinentalraketen geschützt. Aufgrund der Unterzeichnung des Vertrags über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR im Jahr 1972 wurde jedoch beschlossen, die Stationierung der Safeguard-Raketenabwehr nur auf dem Stützpunkt Stanley Mikelsen in North Dakota zu beschränken.
Insgesamt 30 Spartan-Raketen und 16 Sprint-Raketen wurden auf Positionen der Safeguard-Raketenabwehrpositionen in North Dakota stationiert. Das Raketenabwehrsystem Safeguard wurde 1975 in Betrieb genommen, aber bereits 1976 eingemottet. Die Schwerpunktverlagerung der amerikanischen strategischen Nuklearstreitkräfte (SNF) zugunsten von U-Boot-Raketenträgern machte die Aufgabe, die Positionen bodengestützter Interkontinentalraketen vor dem Erstschlag der UdSSR zu schützen, irrelevant.
Star Wars
Am 23. März 1983 kündigte der vierzigste US-Präsident Ronald Reagan den Beginn eines langfristigen Forschungs- und Entwicklungsprogramms an, um die Grundlagen für die Entwicklung eines globalen Raketenabwehrsystems (ABM) mit weltraumgestützten Elementen zu schaffen. Das Programm erhielt die Bezeichnung „Strategic Defense Initiative“(SDI) und den inoffiziellen Namen des „Star Wars“-Programms.
Das Ziel von SDI war es, eine gestufte Raketenabwehr des nordamerikanischen Kontinents gegen massive nukleare Angriffe zu schaffen. Die Niederlage von Interkontinentalraketen und Sprengköpfen sollte praktisch entlang der gesamten Flugbahn erfolgen. Dutzende Unternehmen waren an der Lösung dieses Problems beteiligt, es wurden Milliarden von Dollar investiert. Betrachten wir kurz die Hauptwaffen, die im Rahmen des SDI-Programms entwickelt werden.
Laserwaffe
In der ersten Phase mussten sowjetische Interkontinentalraketen auf chemische Laser treffen, die sich im Orbit befanden. Der Betrieb eines chemischen Lasers basiert auf der Reaktion bestimmter chemischer Komponenten, als Beispiel ist der YAL-1 Jod-Sauerstoff-Laser, mit dem die Luftfahrtversion der Raketenabwehr auf Basis eines Boeing-Flugzeugs realisiert wurde. Der Hauptnachteil eines chemischen Lasers ist die Notwendigkeit, die Vorräte an toxischen Komponenten aufzufüllen, was, wie auf ein Raumfahrzeug angewendet, tatsächlich bedeutet, dass er nur einmal verwendet werden kann. Im Rahmen der Zielsetzungen des SDI-Programms ist dies jedoch kein kritischer Nachteil, da höchstwahrscheinlich das gesamte System wegwerfbar sein wird.
Der Vorteil eines chemischen Lasers ist die Möglichkeit, bei relativ hohem Wirkungsgrad eine hohe Betriebsstrahlungsleistung zu erzielen. Im Rahmen sowjetischer und amerikanischer Projekte konnten mit chemischen und gasdynamischen (ein Sonderfall chemischer) Laser Strahlungsleistungen in der Größenordnung von mehreren Megawatt erzielt werden. Im Rahmen des SDI-Programms im Weltraum war der Einsatz chemischer Laser mit einer Leistung von 5-20 Megawatt geplant. Orbitale chemische Laser sollten die startenden Interkontinentalraketen besiegen, bis sich die Sprengköpfe lösen.
Die USA bauten einen experimentellen Deuteriumfluorid-Laser MIRACL, der eine Leistung von 2,2 Megawatt entwickeln kann. Bei Tests im Jahr 1985 konnte der MIRACL-Laser eine 1 Kilometer entfernte ballistische Rakete mit Flüssigtreibstoff zerstören.
Obwohl es keine kommerziellen Raumfahrzeuge mit chemischen Lasern an Bord gibt, haben die Arbeiten an ihrer Entwicklung unschätzbare Informationen über die Physik von Laserprozessen, den Bau komplexer optischer Systeme und die Wärmeabfuhr geliefert. Auf der Grundlage dieser Informationen ist es in naher Zukunft möglich, eine Laserwaffe zu entwickeln, die das Erscheinungsbild des Schlachtfelds erheblich verändern kann.
Ein noch ehrgeizigeres Projekt war die Entwicklung kerngepumpter Röntgenlaser. Als Quelle für harte Röntgenstrahlung wird in einem nukleargepumpten Laser ein Stäbchenpaket aus speziellen Materialien verwendet. Als Pumpquelle wird eine Kernladung verwendet. Nach der Detonation einer Kernladung, aber vor dem Verdampfen der Stäbe, bildet sich in ihnen ein starker Laserstrahl im harten Röntgenbereich. Es wird angenommen, dass zur Zerstörung einer Interkontinentalrakete eine Kernladung mit einer Leistung in der Größenordnung von zweihundert Kilotonnen mit einer Lasereffizienz von etwa 10% gepumpt werden muss.
Die Stäbe können parallel ausgerichtet werden, um ein einzelnes Ziel mit hoher Wahrscheinlichkeit zu treffen, oder auf mehrere Ziele verteilt, was mehrere Zielsysteme erfordern würde. Der Vorteil von nukleargepumpten Lasern besteht darin, dass die von ihnen erzeugten harten Röntgenstrahlen eine hohe Durchschlagskraft haben und es viel schwieriger ist, eine Rakete oder einen Sprengkopf davor zu schützen.
Da der Weltraumvertrag die Platzierung von Atombomben im Weltraum verbietet, müssen diese bei einem feindlichen Angriff sofort in die Umlaufbahn gebracht werden. Dazu war der Einsatz von 41 SSBNs (Atom-U-Boot mit ballistischen Raketen) geplant, die zuvor die aus dem Dienst genommenen ballistischen Raketen "Polaris" beherbergten. Dennoch führte die hohe Komplexität der Projektentwicklung zu einer Überführung in die Kategorie Forschung. Es ist davon auszugehen, dass die Arbeit vor allem aufgrund der Unmöglichkeit praktischer Experimente im Weltraum aus den oben genannten Gründen in eine Sackgasse geraten ist.
Strahlwaffe
Noch beeindruckendere Waffen könnten Teilchenbeschleuniger entwickelt werden – die sogenannten Strahlwaffen. Quellen beschleunigter Neutronen, die auf automatischen Raumstationen platziert sind, sollten Sprengköpfe in einer Entfernung von Zehntausenden von Kilometern treffen. Als Hauptschadensfaktor sollte der Ausfall der Elektronik der Sprengköpfe durch die Abbremsung von Neutronen im Material des Sprengkopfes unter Freisetzung starker ionisierender Strahlung gelten. Es wurde auch angenommen, dass die Analyse der Signatur der Sekundärstrahlung, die beim Auftreffen von Neutronen auf das Target entsteht, echte von falschen Targets unterscheiden würde.
Als äußerst schwierige Aufgabe galt die Schaffung von Strahlwaffen, in deren Zusammenhang der Einsatz solcher Waffen nach 2025 geplant war.
Schienenwaffe
Ein weiteres Element der SDI waren die Railguns, genannt „Railguns“(Railgun). In einer Railgun werden Projektile mit der Lorentzkraft beschleunigt. Es kann davon ausgegangen werden, dass der Hauptgrund, der die Entwicklung von Railguns im Rahmen des SDI-Programms nicht ermöglichte, das Fehlen von Energiespeichern war, die die Akkumulation, Langzeitspeicherung und schnelle Freisetzung von Energie mit einer Leistung von mehreren Megawatt gewährleisten können. Für Weltraumsysteme wäre das Problem des Führungsschienenverschleißes, der "Boden"-Railguns aufgrund der begrenzten Betriebszeit des Raketenabwehrsystems inhärent ist, weniger kritisch.
Es war geplant, Ziele mit einem Hochgeschwindigkeitsprojektil mit kinetischer Zielzerstörung zu besiegen (ohne den Gefechtskopf zu untergraben). Im Moment entwickeln die Vereinigten Staaten im Interesse der Seestreitkräfte (Navy) aktiv eine Kampf-Railgun, daher ist es unwahrscheinlich, dass die im Rahmen des SDI-Programms durchgeführten Forschungen umsonst sind.
Atomarer Schrot
Dies ist eine Hilfslösung für die Auswahl von schweren und leichten Gefechtsköpfen. Die Detonation einer Atomladung mit einer Wolframplatte einer bestimmten Konfiguration sollte eine Trümmerwolke bilden, die sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 100 Kilometern pro Sekunde in eine bestimmte Richtung bewegt. Es wurde angenommen, dass ihre Energie nicht ausreichen würde, um Sprengköpfe zu zerstören, aber genug, um die Flugbahn leichter Köder zu ändern.
Ein Hindernis für die Schaffung von atomarem Schrot war höchstwahrscheinlich die Unmöglichkeit, sie aufgrund des von den Vereinigten Staaten unterzeichneten Weltraumvertrags in die Umlaufbahn zu bringen und im Voraus Tests durchzuführen.
Diamantkiesel
Eines der realistischsten Projekte ist die Schaffung von Miniatur-Abfangsatelliten, die in Höhe von mehreren tausend Einheiten in die Umlaufbahn gebracht werden sollten. Sie sollten die Hauptkomponente von SDI sein. Die Niederlage des Ziels sollte kinetisch erfolgen - durch den Schlag des Kamikaze-Satelliten selbst, der auf 15 Kilometer pro Sekunde beschleunigt wurde. Das Leitsystem sollte auf Lidar basieren – einem Laserradar. Der Vorteil des "Diamantkiesels" bestand darin, dass er auf bestehenden Technologien aufbaute. Zudem ist ein verteiltes Netzwerk von mehreren tausend Satelliten mit einem Präventivschlag nur äußerst schwer zu zerstören.
Die Entwicklung des "Diamantkiesels" wurde 1994 eingestellt. Die Entwicklungen in diesem Projekt bildeten die Grundlage für die derzeit im Einsatz befindlichen kinetischen Abfangjäger.
Schlussfolgerungen
Das Programm von SOI ist immer noch umstritten. Manche machen es für den Zusammenbruch der UdSSR verantwortlich, sie sagen, die Führung der Sowjetunion habe sich in ein Wettrüsten verwickelt, das das Land nicht durchziehen konnte, andere sprechen von der grandiosesten "Kürzung" aller Zeiten und Völker. Manchmal ist es überraschend, dass Leute, die sich zum Beispiel stolz an das heimische Projekt "Spiral" erinnern (sie sprechen von einem ruinierten vielversprechenden Projekt), sofort bereit sind, jedes nicht realisierte Projekt der Vereinigten Staaten im "Schnitt" aufzuschreiben.
Das SDI-Programm hat das Kräfteverhältnis nicht verändert und führte überhaupt nicht zu einem massiven Einsatz von Serienwaffen, dennoch wurde dank ihm eine riesige wissenschaftlich-technische Reserve geschaffen, mit deren Hilfe die neuesten Waffentypen bereits erstellt wurden oder in Zukunft erstellt werden. Das Scheitern des Programms wurde sowohl aus technischen Gründen (die Projekte waren zu ehrgeizig) als auch aus politischen Gründen - dem Zusammenbruch der UdSSR - verursacht.
Es sei darauf hingewiesen, dass die bestehenden Raketenabwehrsysteme dieser Zeit und ein wesentlicher Teil der Entwicklungen im Rahmen des SDI-Programms die Durchführung vieler nuklearer Explosionen in der Atmosphäre des Planeten und im nahen Weltraum vorsahen: Raketenabwehrsprengköpfe, Pumpen von X -Strahlenlaser, Salven von atomarem Schrot. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies elektromagnetische Störungen verursacht, die die meisten anderen Raketenabwehrsysteme und viele andere zivile und militärische Systeme funktionsunfähig machen würden. Dieser Faktor war wahrscheinlich der Hauptgrund für die damalige Weigerung, globale Raketenabwehrsysteme zu stationieren. Im Moment hat die Verbesserung der Technologien es ermöglicht, Wege zur Lösung von Raketenabwehrproblemen ohne den Einsatz von Atombomben zu finden, was eine Rückkehr zu diesem Thema vorwegnahm.
Im nächsten Artikel werden wir den aktuellen Zustand der US-Raketenabwehrsysteme, vielversprechende Technologien und mögliche Richtungen für die Entwicklung von Raketenabwehrsystemen sowie die Rolle der Raketenabwehr in der Doktrin eines plötzlichen Entwaffnungsschlags betrachten.
