Der Wiederaufbau des eisenbahnbasierten strategischen Raketensystems ist heute eine notwendige Aufgabe. Dies ist zumindest eine Reaktion auf die Entwicklung des sogenannten amerikanischen Raketenabwehrsystems mit dem Konzept eines schnellen globalen Angriffs, dessen Aufgabe es ist, unser nukleares Potenzial zunichte zu machen und unwirksam zu machen. Und wir müssen nach Mitteln und Wegen suchen, um diese Raketenabwehr zu durchbrechen – nur dann besteht die Zuversicht, dass es nicht zu einem schnellen globalen Angriff kommt.
Der Eisenbahnkomplex hat eine Reihe von Vorteilen, die uns auf die Idee zurückgebracht haben, ihn zu nutzen. Hauptsache manövrierfähigkeit. Es wird für den Feind sehr schwierig sein, den Standort des Komplexes zu verfolgen. Die BZHRK "Barguzin" wird jedoch sicherlich mit einer weniger schweren Rakete ausgestattet sein als die vorherige - "Molodets", die vom Dnepropetrowsk-Designbüro "Yuzhnoye" entwickelt und in Pawlograd hergestellt wird. Höchstwahrscheinlich wird es ein Produkt sein, das auf Yars basiert.
Auch das BZHRK hat Nachteile, die ebenfalls nicht zu vernachlässigen sind. Zuallererst besteht das Problem des sicheren Betriebs eines solchen Komplexes. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine stationäre Startrampe, sondern um einen Bahnsteig. Die Rakete enthält giftige Treibstoffe, zumindest im Sprengkopf-Abschaltsystem. Wie auch immer, mit einem Atomsprengkopf durch das Land zu reisen - es gibt ernsthafte zusätzliche Risiken. Außerdem zeigt die Erfahrung: Die Bahn ist stark belastet, sowohl im wörtlichen Sinne – aufgrund der enormen Masse des Zuges, als auch im übertragenen Sinne – Fahrpläne und Fahrpläne brechen zusammen.
Der Wiederaufbau des BZHRK sollte nicht als erschöpfende Antwort auf den amerikanischen Ansatz von Massenvernichtungswaffen an unsere Grenzen betrachtet werden. Damit die nukleare Abschreckung wirksam ist, müssen wir eine Gruppe von Präzisionswaffen wie Marschflugkörper schaffen. Wir haben es, aber wir müssen die Zahl erhöhen und an neuen, effektiveren Designs arbeiten. Und die Hauptsache ist, diese Waffen so nah wie möglich am Territorium der Vereinigten Staaten zu stationieren. Wir können Rumänien und Polen so viel Vorwürfe machen, dass sie Raketenabwehrsysteme auf ihrem Territorium stationiert haben, aber Sie müssen verstehen: Der Hauptakteur sind die Vereinigten Staaten. Und sie bringen diese Gelder bewusst auf das Territorium anderer Länder, vor allem nach Europa, damit wir mit unseren Nachbarn in Konflikt geraten und sie im Falle eines bewaffneten Konflikts treffen können. Und das Territorium Amerikas wird intakt bleiben. Und mit dem Verständnis, dass nicht türkische, polnische oder rumänische Angriffsmittel sich unseren Grenzen nähern, sondern amerikanische, müssen wir Schlagkräfte auf das Territorium der Vereinigten Staaten bringen, auch solche mit kleinen Atomwaffen. Dies wird die wirksamste Abschreckung sein.
Wir können keine Landbasen in den an die Vereinigten Staaten angrenzenden Ländern errichten, daher wird die Hauptlast auf die Flotte fallen - Überwasser und U-Boote. Wir müssen logistische Stützpunkte haben, damit unsere Schiffe dort während der Kampfpatrouillen einlaufen können, aber nicht mehr. Dies ist die gleiche Antwort auf diejenigen, die sagen, Russland brauche keine starke Hochseeflotte.
Und wenn die Amerikaner das Gefühl haben, dass ihr Territorium, ihre Infrastruktur unter Waffengewalt steht, werden sie anfangen zu verhandeln. Erinnern wir uns an 1962: Einerseits gab es eine ziemlich harte Konfrontation, andererseits einigten sich die Amerikaner nach der Kubakrise darauf, Abkommen zu schließen, unter anderem über das Raketenabwehrsystem und strategische Raketen. Als sie Hiroshima und Nagasaki auf sich selbst projizierten, begannen sie sofort zu verhandeln. Und jetzt braucht es Ähnliches, obwohl es ratsam ist, die Sache nicht in eine Krise zu bringen.
