In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten und die NATO mehrere vielversprechende Projekte zur Verbesserung ihrer Verteidigung durchgeführt. In erster Linie ist es das euro-atlantische Raketenabwehrsystem. Es wird davon ausgegangen, dass der Bau einer Reihe von Militäreinrichtungen in Osteuropa dazu beitragen wird, europäische und nordamerikanische Länder vor einem Raketenangriff zu schützen. Darüber hinaus sind Projekte im Gange, um neue Angriffssysteme zu schaffen, die in relativ kurzer Zeit überall auf der Welt ein Ziel treffen können. Alle diese Programme der USA und der NATO haben spezifische Auswirkungen auf die internationale Lage und lösen Kontroversen aus.
Anti-Raketen-Epos
In den letzten Jahren wurde der Iran offiziellen Angaben zufolge als potenzieller Feind angesehen, dem das Raketenabwehrsystem gegenübersteht. Ereignisse auf internationaler Ebene können sich jedoch unterschiedlich entwickeln und können daher manchmal zu unerwarteten Ergebnissen führen. So haben der Iran und mehrere andere Länder vor einigen Wochen einen weiteren Schritt zur Lösung der Nuklearfrage unternommen.
Im November stimmte der offizielle Teheran zu, die Arbeit seiner Atomindustrie für sechs Monate auszusetzen. Während dieser Zeit werden spezialisierte Unternehmen keine Forschung betreiben und auch die Urananreicherung einstellen. Außerdem einigen sich der Iran und die IAEA jetzt auf die Termine für Inspektorenbesuche in iranischen Nuklearanlagen. Anfang des Jahres argumentierten US-Analysten, dass der Iran bis Mitte 2014 genug angereichertes Uran lagern würde, um seine erste Atombombe herzustellen. Die vorübergehende Einstellung der Arbeit der Unternehmen der iranischen Nuklearindustrie sollte zu einer zeitlichen Verschiebung des Beginns der Entwicklung von Atomwaffen führen, wenn der Iran natürlich solche Projekte verfolgt.
Die nächsten Verhandlungen könnten zu internationalen Abkommen führen, denen zufolge der Iran Pläne zur Herstellung von Atomwaffen vollständig aufgeben wird. Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Entwicklung von Ereignissen ist schwer einzuschätzen. US-Präsident Barack Obama beispielsweise sagte kürzlich, er sei sich nicht sicher, ob das iranische Nuklearproblem endlich gelöst werden könne. Wenn in den kommenden Monaten der Konferenz Besuche von IAEA-Inspektoren und andere Veranstaltungen nicht zu einer Einschränkung der Arbeiten an der iranischen Atombombe führen, dann sind auch in Zukunft keine gravierenden Veränderungen der internationalen Lage zu erwarten. Der Iran wird höchstwahrscheinlich erneut mit Sanktionen belegt und wird in einer so schwierigen Situation weiterhin Nukleartechnologien entwickeln.
Ein anderes Szenario ist jedoch möglich. Wenn das offizielle Teheran den Vorschlag der internationalen Gemeinschaft akzeptiert und sein militärisches Nuklearprogramm aufgibt, könnten sich einige Länder in naher Zukunft in einer misslichen Lage befinden. Das sind in erster Linie die Vereinigten Staaten. In den letzten Jahren hat Washington ständig versucht, Druck auf die iranischen Behörden auszuüben, und forderte den Verzicht auf Nukleartechnologien. Gleichzeitig bauen die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten ein euro-atlantisches Raketenabwehrsystem auf, das angeblich darauf abzielt, iranische strategische Waffen zu bekämpfen.
Die verfügbaren Informationen über das iranische Raketenprogramm zeigen eindeutig, dass dieses Land auf absehbare Zeit keine ballistische Rakete für den Angriff auf Ziele in den USA herstellen kann. Derzeit liegen die maximalen Fähigkeiten iranischer Raketen in Ost- und möglicherweise in Mitteleuropa. Es sind jedoch die Vereinigten Staaten, die bei der Förderung des euro-atlantischen Raketenabwehrsystems am aktivsten sind. Es ist eine logische Annahme, dass Raketenabwehrsysteme in Europa nicht zur Verteidigung gegen den Iran gebaut werden, sondern um den ballistischen Raketen Russlands oder Chinas entgegenzuwirken.
In der Rhetorik, die den Bau des euro-atlantischen Raketenabwehrsystems begleitete, wurde ständig die iranische Bedrohung erwähnt. Nach einer kürzlich stattgefundenen internationalen Konferenz können Ereignisse eintreten, die die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten dazu zwingen, nach einem neuen offiziellen Grund für den weiteren Bau von Raketenabwehrsystemen zu suchen. Wenn der Iran seine Pläne zur Entwicklung von Atomwaffen aufgibt, muss die Notwendigkeit, ein euro-atlantisches Raketenabwehrsystem zu schaffen, durch neue Argumente gestützt werden.
Daher wird in der gegenwärtigen Situation eines der vorteilhaftesten Szenarien für die Vereinigten Staaten und die NATO - so absurd es auch erscheinen mag - die Fortsetzung der iranischen Nuklear- und Raketenprogramme sein. In diesem Fall wird es eine Ausrede bleiben, die Kosten für den Aufbau eines euro-atlantischen Raketenabwehrsystems, das eigentlich dazu bestimmt ist, Europa und teilweise die Vereinigten Staaten vor russischen oder chinesischen Raketen zu schützen, nicht zu reduzieren oder gar zu erhöhen. Eine Bestätigung oder Widerlegung dieser Annahme wird bereits Mitte nächsten Jahres erscheinen, wenn die sechs Monate des bestehenden Abkommens mit dem Iran auslaufen.
Erst vor wenigen Tagen tauchten neue Meldungen auf, die als echter Grund gedeutet werden können, den Aufbau des euro-atlantischen Raketenabwehrsystems fortzusetzen. Am 11. Dezember sagte der stellvertretende Premierminister D. Rogosin in der Regierungsstunde in der Staatsduma, Russland behalte sich das Recht vor, Atomwaffen einzusetzen und sei bereit, sie einzusetzen, falls jemand einen Angriff beschließe. Rogosin stellte fest, dass unser Land die Rolle von Atomwaffen als Abschreckung nie unterschätzt hat, und riet potentiellen Angreifern, dies nicht zu vergessen.
Die Worte von D. Rogozin können auf verschiedene Weise interpretiert werden. Jemand wird sie als aggressive Absichten sehen, und jemand - eine Warnung an mögliche Feinde. Auf die eine oder andere Weise erinnerte der stellvertretende Premierminister daran, dass Russland sowohl über Atomwaffen verfügt als auch beabsichtigt, sie einzusetzen. Die Größe der russischen Nukleararsenale ist so groß, dass jeder Versuch eines massiven Angriffs auf unser Territorium den Angreifer mit kolossalen Schäden bedroht, die alle Vorteile des Konflikts um Größenordnungen übersteigen werden. Das wissen und verstehen nicht nur russische Beamte. Allein die Tatsache, dass in Osteuropa Raketenabwehrsysteme gebaut werden, deutet darauf hin, dass sich die Nordatlantische Allianz der Gefahr bewusst ist, die russische Nuklearstreitkräfte für sie darstellen.
Blitzeinschlag und Reaktion
Experten weisen oft darauf hin, dass das euro-atlantische Raketenabwehrsystem in der Form, in der es gebaut wird, den russischen strategischen Raketentruppen nicht effektiv widerstehen kann. Die einfachste, wenn auch teuerste Methode, ein Raketenabwehrsystem zu durchbrechen, ist ein massiver Angriff mit einer großen Anzahl von Raketen. In diesem Fall können Raketenabwehrsysteme nicht alle gesendeten Gegenstände abfangen, und die Fähigkeiten derjenigen, die durchgebrochen sind, reichen aus, um dem Feind ernsthaften Schaden zuzufügen. Eine solche asymmetrische Reaktion auf die Raketenabwehr ermöglicht es, eine garantierte Vergeltungszerstörung feindlicher Ziele ohne kostspielige und nicht immer wirksame Investitionen in funktionsfähige Raketenabwehrsysteme zu gewährleisten.
Die Vereinigten Staaten arbeiten derzeit an einem anderen asymmetrischen Weg, um die Parität bei strategischen Waffen aufrechtzuerhalten. Das neueste Konzept eines blitzschnellen globalen Angriffs beinhaltet die Schaffung von Waffensystemen, die in der Lage sind, ein Ziel überall auf der Welt innerhalb weniger Minuten nach der Entscheidung zum Angriff zu zerstören. Es wird davon ausgegangen, dass solche Aufgaben von Hochgeschwindigkeits-Hochpräzisionssystemen mit einem konventionellen Gefechtskopf erfüllt werden. Darüber hinaus sind Hyperschall-Lenkflugkörper in einigen Fällen möglicherweise überhaupt nicht mit einem Gefechtskopf ausgestattet, da ihre Geschwindigkeit und Energie ausreichen, um ein Ziel mit einem direkten Treffer zu zerstören.
Es wird erwartet, dass die Schaffung blitzschneller globaler Angriffssysteme die Rolle von Atomwaffen in der Abschreckungsstruktur erheblich reduzieren wird. Wahrscheinlich hat Washington deshalb Moskau kürzlich regelmäßig aufgefordert, einen neuen Vertrag über die Reduzierung von Atomwaffen zu unterzeichnen, der eine zusätzliche Reduzierung der Arsenale beinhaltet. Solche Vorschläge können von gewissen Erfolgen bei der Schaffung von Blitzschlagsystemen sprechen. Die offiziellen Informationen zu solchen Projekten beschränken sich jedoch auf wenige Nachrichten. Mehrere US-Firmen entwickeln und testen experimentelle Geräte, von praxistauglichen Produkten ist jedoch noch keine Rede.
Gleichzeitig jedoch beginnen die Systeme eines blitzschnellen globalen Streiks bereits zu einem Grund für Streitigkeiten zwischen Russland und den USA zu werden. Beispielsweise bezeichnete der stellvertretende russische Außenminister S. Ryabkov in einem Interview mit Kommersant die amerikanischen Blitzschlagsysteme als äußerst gefährlich und destabilisierend. Tatsache ist, dass im Falle einer schweren geopolitischen Krise der Einsatz solcher Waffen, auch nicht gegen Russland, auf schreckliche Weise enden kann. Selbst wenn das Waffensystem mit einem konventionellen Sprengkopf ausgestattet ist, kann Russland seinen Einsatz als Angriff betrachten. Solche Eigenschaften vielversprechender Hochgeschwindigkeits- und Hochpräzisionswaffen können sich per definitionem nicht positiv auf die geopolitische Lage in der Welt auswirken.
Russland kann notfalls mit einem massiven Raketenangriff auf die Raketenabwehr reagieren. Gegen Systeme eines blitzschnellen globalen Streiks haben wir nichts zu gebrauchen. Bemerkenswert ist, dass auch die USA derzeit nicht über die notwendigen Systeme verfügen, weshalb eine Art Wettrüsten in diesem Bereich auf die nahe Zukunft verschoben wird. Dennoch bereitet sich die russische Rüstungsindustrie bereits darauf vor, sich gegen neue Bedrohungen zu verteidigen. Auch der stellvertretende Ministerpräsident D. Rogosin hat in seiner jüngsten Rede in der Staatsduma dieses Thema angesprochen. Ihm zufolge hat der Advanced Research Fund bereits mehr als tausend Vorschläge zum Schutz vor neuen strategischen Waffen geprüft. 52 Vorschläge wurden als vielversprechend erachtet, acht werden vorrangig ausgearbeitet. Die Einzelheiten dieser Vorschläge wurden aus offensichtlichen Gründen nicht bekannt gegeben.
Ein neues Wettrüsten?
Wie wir sehen, wird auch die Lösung des iranischen Atomraketenprogramms die internationale Lage nicht entschärfen. Führende Länder werden ihre Pläne weiterhin umsetzen und dabei regelmäßig die Interessen anderer Menschen verletzen. Es besteht Grund zu der Annahme, dass sich in Zukunft der sich abzeichnende Trend zu einer Zunahme kontroverser Themen entwickeln wird. Jetzt streiten Russland und die Vereinigten Staaten unter Beteiligung von Drittstaaten über das euro-atlantische Raketenabwehrsystem, und ein neues Thema ist am Horizont aufgetaucht - ein System eines blitzschnellen globalen Angriffs. Die Schaffung solcher Waffen und Mittel zu ihrer Bekämpfung werden neue Projekte hervorbringen, die die bedingungslose Führung eines der Länder sicherstellen sollen. Danach werden neue Gegenmaßnahmen geschaffen und die Situation kann sich zu einem echten Wettrüsten entwickeln.
Es ist erwähnenswert, dass die führenden Länder der Welt nach dem Ende des Kalten Krieges die Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung nicht eingestellt haben, um potenzielle Gegner zu übertreffen. Dieser Ansatz bei Verteidigungsprojekten wird auch heute noch verwendet, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass jemand ihn in absehbarer Zeit aufgeben wird. Daher ist davon auszugehen, dass das sich abzeichnende Wettrüsten im Bereich strategischer Angriffssysteme und Mittel zu deren Bekämpfung den Ereignissen der letzten Jahre ähnlich sein wird. Trotz der offensichtlichen Bedeutung solcher Programme können Länder sie nicht mehr in der Höhe finanzieren wie während des Kalten Krieges.
