Das syrische Land ist zu einem Testgelände für Ideen, Konzepte und Waffen der größten Hersteller der Welt geworden. Es ist eine seltene und besonders wertvolle Gelegenheit für Kommandanten und Designer, Neuheiten in Aktion zu testen.
Der Vergleich russischer und amerikanischer Bodentruppenwaffen hinsichtlich ihrer nominellen Wirksamkeit ("Ausrüstung am Rande des Unnötigen") ist natürlich lahm. Aber der Vergleich von Waffen und militärischer Ausrüstung unter realen Kampfbedingungen dient sowohl Entwicklern als auch ihren potenziellen Kunden als Start-Hotspot.
Waffen aus aller Welt strömen nach Syrien, aber auch in den Irak. Es wird an die Regierungsarmee geliefert, an die "gemäßigte Opposition" übergeben, der in Russland verbotene IS kauft es, die Hisbollah und die kurdischen Milizen lagern es. Hier finden Sie chinesische Armeefahrzeuge Yongshi und ATGM HJ-8, französische Minen und Landminen, israelische Raketengranaten, kanadische Sehenswürdigkeiten, belgische Maschinengewehre.
Aber die Hauptakteure dieser "Ausstellung" sind russische und amerikanische Rüstungsunternehmen. Dies wird durch ihre Stellung als Weltführer bei der Entwicklung von Waffen und ihre Rolle im Syrien-Konflikt verpflichtet. Darüber hinaus ziehen russische und amerikanische Waffen die Aufmerksamkeit der Weltpresse auf sich, auch weil die Bewertungspositionen sowohl der ersten als auch der zweiten überarbeitet werden.
Hinter dem "Vorhang" wie eine Steinmauer
Amerikanische "Abrams" engagieren sich im Kampf gegen Dschihadisten aus dem Irak. Mit einem Sprung über sechzig Tonnen fühlt sich das amerikanische Auto in dieser Region selbstbewusst. Feste Böden halten gut, und es gibt zu wenige natürliche Hindernisse, die die Bewegung behindern.
Die Abrams haben fast keine Rivalen, weil die IS-Kämpfer, obwohl sie eine gewisse Anzahl an erbeuteten Panzern haben, versuchen, sie zu schützen. Gegner gibt es aber genug – neben traditionellen RPGs finden sich auch moderne Panzerabwehr-Raketensysteme in den Arsenalen der kriegführenden Parteien: Chinesen, Russen und tatsächlich Amerikaner.
Brennen "Abrams" in diesem Krieg hell, ausgeknockt und eigene ATGM, sowie Produkte konkurrierender Hersteller. Dennoch wirkt sich die dreißigjährige Zerstampfung des amerikanischen Panzerbaudenkens auf alte Panzer aus, eine banale Zunahme der Panzermasse entspricht nicht den Herausforderungen, die im 21. Jahrhundert entstanden sind.
Die russische Militärindustrie in Syrien wird durch mehr als ein MBT-Modell repräsentiert. Es gibt auch den T-72 in einer Vielzahl von Exportmodifikationen und sogar die sowjetischen mittleren Panzer T-62, T-55, T-54. Aber der bereits berühmte T-90 sollte berühmt werden. Die Medien verbreiteten Filmmaterial vom T-90, der den Angriff einer Panzerabwehrrakete, vermutlich einer TOW-2A, hielt, deren Tandemsprengkopf, der speziell für die Bekämpfung von reaktiver Panzerung entwickelt wurde, einen Panzer, der mit einem ziemlich alten Contact-5 ausgestattet war, nicht treffen konnte DZ.
Auch der aktive Schutzkomplex Shtora-1 zeigt sich gut und hebt die Raketen veralteter Panzerabwehrsysteme wie TOW, HOT und Fagot ab. Diese T-90s, die wir in Syrien sehen, sind weit entfernt von den neuesten Modellen, aber sie machen ihren Job. Dieser Panzer wurde für unsere Wälder geboren - mit einer Masse von nur 46,5 Tonnen und der Fähigkeit, mit kurzer Vorbereitung eine fast zwei Meter lange Furt zu überwinden, zeigt er sich am besten in den Weiten der russischen Ebene, fühlt sich aber auch in Trockenheit gut an Syrien.
Er hätte noch entsprechende Besatzungen, sonst unterscheiden sich die Syrer, die einen Schnellkurs absolviert haben, oft weder in Disziplin noch in der Ausbildung.
Sowohl Assads Armee als auch die irakischen Formationen, die auf den amerikanischen Abrams geritten sind, weisen Merkmale einer schwachen Ausbildung auf. Panzer sind oft allein, auch ohne Infanteriedeckung, was zu vorhersehbaren Todesfällen führt.
Na, ist das nicht Unsinn?
M2 Bradleys Aufenthalt im Nahen Osten fühlt sich ähnlich an wie bei den Abrams. Wenn Sie sich erinnern, wurde es als Reaktion auf das sowjetische BMP-1 geschaffen, um die roten Horden zu stoppen, die nach Westeuropa stürmen. Seitdem hat "Bradley" ernsthaft an Gewicht zugenommen, während die Konstrukteure versuchten, sie zu schützen, indem sie den Aluminiumrumpf mit Panzerplatten bedeckten. Dadurch verlor das Kampffahrzeug merklich seine Manövrierfähigkeit und verlor die Fähigkeit, Wasserhindernisse während der Fahrt zu überwinden. Aber im Irak ist dies nicht kritisch.
Was den Schutz des Bradley angeht, ist das Fahrzeug natürlich moralisch veraltet und wird seinen Aufgaben bei einem motivierten Gegner kaum gerecht werden. Ihre Rüstung, sowohl an der Stirn als auch an der Seite, wird von jedem modernen und nicht sehr RPG genäht. Es ist gut, wenn IS-Kämpfer wenige davon haben.
Unsere BMP-3, die in Syrien aufgetaucht sind, sind nicht weit von ihren amerikanischen Gegenstücken in der Verteidigung entfernt. Deshalb haben wir uns vor einigen Jahren um die Entwicklung des Kurganets-24-Projekts gekümmert. Der BMP-3 gibt Bradley jedoch hundert Punkte Handicap in Bezug auf die Feuerkraft. Neben einem 100-mm-Kanonenwerfer und einer damit gepaarten 30-mm-Maschinenkanone ist unser Fahrzeug mit einem Maschinengewehr im Turm und zwei Kursgeschützen mit separater Steuerung bewaffnet. Es gibt auch Schießscharten für Luftwaffen. Das amerikanische Fahrzeug hat nur eine 25-mm-Kanone und ein 7,62-mm-Maschinengewehr, und die seitlichen Schießscharten wurden in den Modifikationen der 80er Jahre geschlossen.
Die große Anzahl von Schusspunkten des BMP-3 ist gut geeignet, um einen schwach befestigten Feind zu unterdrücken, wenn die Landungstruppe ihren Trupp nicht verlassen darf. Genau das, was Sie brauchen, um die Militanten zu bekämpfen.
Im Irak feststecken
Es scheint, als hätten sich bei Zusammenstößen mit leicht bewaffneten Terroristen Kampffahrzeuge der Stryker-Familie, die einzige Neuentwicklung für die US-Bodentruppen in den letzten drei Jahrzehnten, gut bewährt.
Im Gegensatz zu den schweren und ungeschickten Abrams und Bradleys sind die Strikers mobil, was zusammen mit den überlegenen Kommunikationsfähigkeiten und der Reaktionsfähigkeit der amerikanischen Armee ein entscheidender Faktor im Kampf gegen Dschihadisten sein sollte. Aber etwas über diese Maschinen ist überhaupt nicht zu hören. Der Punkt ist wahrscheinlich, dass der Stryker mehrdeutig herauskam. Sein kugelsicherer Schutz erwies sich als völlig unzureichend, und nach der Stärkung des Reservats ging die Mobilität ernsthaft zurück, die Ausrüstung begann sich selbst auf irakischem Boden zu verzetteln.
Trotz der breiten Palette an Fahrzeugen auf einer gemeinsamen Basis ist selbst der Stryker BMP unseren neuesten Schützenpanzern unterlegen. Was nicht verwunderlich ist, wenn Sie ein Maschinengewehr als Haupt- und einziges Kaliber haben.
Diese Serie wurde hauptsächlich entwickelt, um ein Kampffahrzeug zu haben, das eine praktikable Ladung für das Hercules-Flugzeug darstellt, und für diese Gelegenheit wird dem Stryker viel vergeben, sogar seine unanständigen Kosten.
Angesichts dieser widersprüchlichen Eigenschaften kämpfen die Amerikaner selbst mit ihren Autos, und sie an die Iraker zu übergeben, ist wie wegwerfen.
Aber die russischen Schützenpanzer in Syrien zeigten sich von ihrer besten Seite. Neben dem BTR-80 begannen sie vor zwei Jahren mit dem BTR-82A, bewaffnet mit einer 30-mm-Kanone und einem damit gepaarten 7,62-mm-Maschinengewehr. Dieses gepanzerte Fahrzeug ist wirklich wendig und erfordert keine Abschläge auf die Beschaffenheit des Bodens. Die erhöhten Parameter des Kugel- und Splitterschutzes machen es zwar nicht unverwundbar gegenüber RPG-Schüssen, geben der Crew jedoch ein sicheres Gefühl in Kämpfen mit leicht bewaffneten Terroristen.
Was die amerikanische Armee im 21. Jahrhundert von der russischen unterschied, war der aktive Einsatz von gepanzerten Fahrzeugen als Mittel, um Infanterie direkt in die Kampfzone zu transportieren. Jetzt haben wir vielversprechende gepanzerte Fahrzeuge erworben, die versprechen, zu einer ganzen Familie namens Typhoon zu wachsen. Erst letztes Jahr absolvierte die Technik die letzten Tests zur Detonation und Hinrichtung, nun wurde sie bereits in Syrien gesichtet. Es scheint, dass es verwendet wird, um Waren in "sichere" Bereiche zu liefern. Dies bestätigt die Meinung über den zukünftigen Einsatz von "Typhoon" als Lastwagen, jedoch mit hervorragendem Minen- und Kugelschutz. In der unmittelbaren Kampfzone ist es immer noch vorzuziehen, sich auf einem Schützenpanzer oder Schützenpanzer zu bewegen.
Die beste Werbung für russische Waffen wird sein, dass mit ihnen der Sieg der Regierungstruppen über die Seuche des IS errungen wird. Wenn Sie mit externen Bedrohungen fertig werden möchten, kaufen Sie Russisch.
Aber das Image ist nicht das Wertvollste, was aus dieser Kampagne gewonnen wird. Wir lernen, unter neuen Bedingungen zu kämpfen und passen unsere Technologie an sie an, wodurch sie vielseitig und wirklich effektiv wird.
Das ist vielleicht das Wichtigste, was die russische Armee aus dem Syrien-Konflikt herausholen kann.
