Gruppierungen von Raumfahrzeugen sind längst zum wichtigsten Element der Streitkräfte verschiedener Länder geworden. Darüber hinaus wurden schon vor längerer Zeit Bedenken hinsichtlich einer möglichen Ausweitung der Feindseligkeiten in den Weltraum durch den Einsatz geeigneter Antisatellitensysteme geäußert. Aus offensichtlichen Gründen sind solche Aussichten für Fachleute und die an der Zukunft von Waffen und Ausrüstung interessierte Öffentlichkeit ein ernster Grund zur Besorgnis.
Am 9. Mai veröffentlichte die Washington Post einen Artikel von Christian Davenport, "Ein Kampf zum Schutz der wertvollsten Immobilien im Weltraum". Der amerikanische Journalist hat sich mit dem Thema Antisatelliten-Kampfsysteme befasst und einige Schlussfolgerungen zu den Aussichten solcher Waffen sowie deren Auswirkungen auf die strategische Situation gezogen.
K. Davenport begann sein Material mit der Erinnerung an den berühmtesten Fall des Einsatzes von Anti-Satelliten-Waffen. Im Jahr 2007 startete das chinesische Militär eine spezielle Rakete eines neuen Typs, die einen deaktivierten Satelliten traf, ihn zerstörte und eine große Trümmerwolke erzeugte. Anschließend führte China einen weiteren ähnlichen Test einer neuen Waffe durch. Infolge dieser Ereignisse begann das Pentagon, neuen Waffen, die einen Krieg im Weltraum führen können, verstärkte Aufmerksamkeit zu schenken.
Der Grund für diese Besorgnis hängt mit den Eigenschaften der chinesischen Abfangrakete zusammen. Das Ziel des zweiten Abfangens befand sich in einer geostationären Umlaufbahn mit einer Höhe von etwa 22.000 Meilen (etwa 35.000 km). Auf dieser Höhe befinden sich die wichtigsten Raumfahrzeuge der militärischen Gruppierung verschiedener Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten. Infolgedessen gab ein erfolgreicher Angriff auf ein Ziel in einer entfernten Umlaufbahn Anlass zur Besorgnis.
Beim zweiten Teststart wurde das Ziel nicht getroffen, da der Abfangjäger nahe daran vorbeiflog. Trotzdem reichte dies, um ein neues Programm zu starten. Das US-Verteidigungs- und Geheimdienstministerium war gezwungen, erhebliche Ausgaben für die Erforschung neuer Themen bereitzustellen. Der Zweck des neuen Werkes besteht laut dem Chef des US Air Force Space Command, General John Hayten, darin, "die wertvollsten Immobilien im Weltraum zu schützen", nämlich zahlreiche Satelliten für verschiedene Zwecke, die vom Militär und anderen Sicherheitszwecken verwendet werden Kräfte.
Das Aufkommen des Risikos der Zerstörung von Raumfahrzeugen in verschiedenen Umlaufbahnen hat zu mehreren neuen Ideen bezüglich des Schutzes von Satellitenkonstellationen für Aufklärungszwecke geführt. Dies ist zunächst einmal eine Verringerung der Empfindlichkeit von Satellitengeräten gegenüber Systemen der elektronischen Kriegsführung. Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, nicht eine geringe Anzahl großer und komplexer Fahrzeuge zu verwenden, sondern eine Konstellation kleiner Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen. Es wird davon ausgegangen, dass solche Aufklärungssysteme ein viel schwierigeres Ziel für feindliche Abfangjäger werden.
Außerdem werden administrative Maßnahmen ergriffen. Der Sekretär der Luftwaffe ist nun auch für militärische Einsätze im Weltraum zuständig und kann sich mit verschiedenen anderen Behörden abstimmen. Die Luftwaffe und andere Strukturen führen Forschungen und Übungen durch, um die Hauptmerkmale potenzieller Konflikte im Weltraum herauszuarbeiten.
ZU. Davenport weist darauf hin, dass die Wiederbelebung der aktuellen Aktivitäten der Länder im Weltraum ein Zeichen für ein neues Wettrüsten sein könnte, da die Weltraumtechnologie heute als eine der wichtigsten angesehen werden kann. So entwickelt das Pentagon derzeit beispielsweise das Space Fence-System, dessen Aufgabe es sein wird, Weltraumschrott mit erhöhter Leistung im Vergleich zu bestehenden Tracking-Systemen aufzuspüren.
Spezialisten von Sicherheitsbehörden und Geheimdiensten sorgen sich nun nicht nur darum, ihre Raumsonden in die Umlaufbahn zu bringen, sondern auch um ihre Leistungsfähigkeit angesichts der Gegenmaßnahmen eines potenziellen Feindes. Es gibt Risiken bei der Verwendung von Systemen verschiedener Art, die Satelliten blenden können. Darüber hinaus ist es möglich, "parasitäre Satelliten" einzusetzen, deren Aufgabe es sein wird, die Arbeitsbedingungen von Aufklärungsfahrzeugen zu verschlechtern. Der Autor glaubt, dass solche Aktionen von Gegnern es den Soldaten nicht ermöglichen, sich auf dem Schlachtfeld richtig zu orientieren und zu arbeiten, und hochpräzise Waffen verlieren die Fähigkeit, richtig nach Zielen zu suchen.
K. Davenport zitiert den stellvertretenden Verteidigungsminister Robert O. Work. Demnach galt der Weltraum lange Zeit als eine Art sichere Reserve. Infolgedessen sind die meisten Raumfahrzeuge groß, teuer und können viel, aber diese Technik ist extrem anfällig für verschiedene Bedrohungen. Das auffälligste Merkmal der aktuellen Situation im Bereich der Weltraumwaffen ist nach Ansicht des Autors die Tatsache, dass US-Beamte offen über bestehende Probleme sprechen, gleichzeitig aber Informationen über die Arbeit in diesem Bereich immer noch nicht offengelegt werden.
In den letzten Jahren könnte es zu einer aktiven Entwicklung vielversprechender Anti-Satelliten-Systeme kommen. Amerikanische Experten glauben, dass, während die Vereinigten Staaten in Afghanistan und im Irak gegen Terroristen kämpften, Russland und China vielversprechende Systeme für Angriffe auf amerikanische Raumschiffe entwickelten.
In Bezug auf die mit Weltraumwaffen verbundenen Risiken argumentierte General J. Hayten, dass derzeit jede Militäroperation auf der Welt entscheidend von bestimmten Satellitensystemen abhängig sei. Ob die Spezialisten der Vereinigten Staaten dies verstehen oder nicht, die ganze Welt wird ihnen folgen.
Der Autor der Washington Post erinnert daran, dass das US-Militär seit 1991, nach dem Golfkrieg, für verschiedene Zwecke zunehmend von Raumfahrzeugen abhängig geworden ist. Satelliten verschiedener Modelle werden verwendet, um Bilder des Geländes, die Kommunikation mit abgelegenen Gebieten und die Navigation zu erhalten, die sowohl für die Bewegung von Schiffen oder Flugzeugen als auch für die Führung von hochpräzisen Waffen verwendet werden können. Darüber hinaus ist die Satellitennavigation wie einige andere "Weltraum" -Technologien seit langem in das Leben der Zivilbevölkerung eingetreten und in verschiedenen Bereichen weit verbreitet.
Die neuen Fähigkeiten, die durch den Betrieb der Satellitenkonstellation bereitgestellt wurden, verschafften den amerikanischen Streitkräften erhebliche Vorteile gegenüber verschiedenen Gegnern. In diesem Zusammenhang starteten Armee und Strafverfolgungsbehörden regelmäßig neue Satelliten für den einen oder anderen Zweck.
Das mögliche Auftauchen einiger vielversprechender Mittel zur Deaktivierung der Weltrauminfrastruktur in Russland und China gibt amerikanischen Beamten Anlass zu ernsthafter Besorgnis. Das Pentagon hat ernsthafte Angst vor einem solchen Szenario, in dem sich seine Satelliten vor einem potenziellen Feind "verstecken" müssen. Gleichzeitig wurden bereits einige Hinweise auf die Existenz solcher Bedrohungen gefunden.
Vor nicht allzu langer Zeit sagte der Chef des US-Strategischen Kommandos, Admiral Cecil Haney, dass Spezialisten der DVRK erfolgreich das Signal der GPS-Satelliten blockiert haben. Der Iran wiederum betreibt sein eigenes Weltraumprogramm. Außerdem hat das Kommando Informationen darüber, dass einige Terrororganisationen in die Hände von speziellen verschlüsselten Kommunikationstechnologien geraten sind, die in der Raumfahrtindustrie verwendet werden. Der Admiral musste zugeben, dass trotz aller Bemühungen ein zukünftiger Konflikt im Weltraum beginnen oder von der Erde aus in den Weltraum gehen könnte.
Die Führer der amerikanischen Militärabteilung zeigten sich lange Zeit besorgt über die vielversprechenden Systeme des Auslands, äußerten sie jedoch bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht. Alle Aussagen zum dringenden Handlungsbedarf wurden erst nach den chinesischen Tests im Jahr 2013 gemacht. General J. Hayten erinnert sich, dass damals in US-Weltraumkreisen große Ernüchterung herrschte. Um die bestehenden Probleme zu lösen, war ein gewisser Impuls erforderlich. Den Anstoß für den Beginn der Arbeiten in eine neue Richtung gaben die Aussagen von R. O. Arbeit. 2014 stellte er bei einem der Treffen eine einfache und direkte Frage: Wenn der Konflikt im Weltraum wirklich weitergeht, was werden die Streitkräfte dann tun?
Laut K. Davenport gibt das Pentagon derzeit 22 Milliarden Dollar für Weltraumprojekte aus. Darüber hinaus wurden in diesem Jahr weitere 5 Milliarden für solche Entwicklungen bereitgestellt, wobei 2 Milliarden für die sog. Weltraumkontrolle: ein Programm, das eine Reihe von geheimen Waffenprojekten umfasst. Ob es unter den Neuentwicklungen auch Anti-Satelliten-Systeme gibt – die offiziellen Vertreter der Bundeswehr machen keine Angaben. Es ist jedoch bekannt, dass es amerikanischen Spezialisten 1985 gelang, einen alten Satelliten mit einer speziellen luftgestützten Rakete abzuschießen. Folglich verfügen die Vereinigten Staaten über die erforderliche Technologie, um mit Objekten im Orbit umzugehen.
Neue Pläne zum Schutz der Satellitenkonstellation werden von Experten genehmigt. Elbridge Colby zum Beispiel, Senior Fellow am Center for a New American Security, glaubt, dass sich das Pentagon in die richtige Richtung bewegt. Wenn die USA mit Russland oder China in Konflikt geraten können, sollten die mit kritischen und anfälligen Weltraumsystemen verbundenen Risiken bedacht werden.
Vor etwa sechs Monaten hat das US-Militär ein neues Operationszentrum für die Weltraumgruppe in Betrieb genommen. Laut General J. Hayten war der Beginn des Betriebs dieser Einrichtung sehr langsam - das Militär dachte lange Zeit einfach nicht an die Notwendigkeit eines solchen Zentrums. Trotzdem haben die Mitarbeiter des neuen Zentrums bereits mit der Arbeit begonnen. Es wird davon ausgegangen, dass die Einsatzzentrale das Zusammenspiel verschiedener Strukturen der Streitkräfte verbessern wird.
J. Hayten stellt fest, dass sich die Einstellung zur Arbeit deutlich geändert hat. Der Weltraum galt früher als relativ sichere Umgebung, aber jetzt sieht es anders aus. Daher müssen sich Spezialisten in der Raumfahrtindustrie jetzt daran erinnern, dass sie Militärangehörige sind und entsprechende Aufgaben haben. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass das Pentagon nicht die Absicht hat, einen Krieg zu schüren, sondern Maßnahmen ergreift, die auf dessen Ausschluss abzielen.
Im Zusammenhang mit vielversprechenden Anti-Satelliten-Waffen erinnert der Autor der Washington Post an die jüngsten Äußerungen des US-Unterstaatssekretärs für Rüstungskontrolle Frank Rose. Der Beamte hat offen seine Besorgnis über die Entwicklung russischer und chinesischer Anti-Satelliten-Waffen geäußert. Er wies auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bestrebt seien, das Eindringen von Konflikten in den Weltraum zu verhindern, und beabsichtigen, dafür die verfügbaren diplomatischen Mittel zu nutzen. Laut F. Rose interessiert sich niemand für den Übergang des Krieges in den Weltraum.
Laut K. Davenport zeige allein das Erscheinen von Äußerungen des stellvertretenden Außenministers den Ernst des Problems. NS. Colby wiederum merkt an, dass auch die lauten, konsequenten und etwas dramatischen Äußerungen des Pentagons die Bedeutung des Themas bestätigen.
Bisher hat China sein Potenzial im Kampf gegen Satelliten mit zwei Testabfangversuchen unter Beweis gestellt. Diese Ereignisse haben Anlass zu ernster Besorgnis gegeben. Brian Weeden, technischer Berater bei der Secure World Foundation, erinnert daran, dass der Flug einer Abfangrakete in minimaler Entfernung von einem Satelliten in einer geostationären Umlaufbahn, in dem sich eine große Anzahl kritischer Fahrzeuge befindet, amerikanische Spezialisten sehr, sehr verängstigte.
Nach diesem Teststart kündigte das offizielle Peking den Test einer bodengestützten Abfangrakete an. Es ist bemerkenswert, dass chinesische Beamte den Anti-Satelliten-Zweck der neuen Entwicklung leugneten.
Auch das US-Militär beschäftigt die russischen Entwicklungen in der Raumfahrtindustrie. 2014 startete Russland einen Satelliten in die Umlaufbahn, der eine gewisse Gefahr darstellen könnte. Dieses Gerät erlangte Berühmtheit, nachdem es zwischen zwei kommerziellen Satelliten der Intelsat-Serie vorbeigefahren war und sich dann dem dritten näherte. B. Weeden behauptet, es bestehe keine Kollisionsgefahr, aber der Abstand zwischen den Fahrzeugen sei zu stark reduziert worden. Leider für den amerikanischen Journalisten lehnte die russische Botschaft eine Stellungnahme zu dem Vorfall ab.
General J. Hayten glaubt, dass die Vereinigten Staaten ohne eine moderne Satellitenkonstellation in das "industrielle Zeitalter" des Krieges zurückkehren müssen. Die Armee wird mit Technologien aus dem Zweiten Weltkrieg, dem Koreakrieg und dem Vietnamkrieg kämpfen müssen, während Präzisionsraketen und "intelligente" Bomben einfach nicht zur Verfügung stehen. Als Folge werden die Verluste zunehmen und die Kollateralschäden höher sein. J. Hayten beabsichtigt nicht, Feindseligkeiten auf diese Weise zu führen, da dies nicht der "amerikanische Weg" des Krieges ist.
