Bis zum Herbst soll der US-Kongress einen neuen Verteidigungshaushalt für das nächste Geschäftsjahr beschließen. Dieses Dokument muss Ausgaben für alle wichtigen Bereiche vorsehen, einschließlich der Wartung und des Betriebs strategischer Nuklearstreitkräfte. Seit einigen Jahren streiten Militär und Gesetzgeber über die Modernisierung strategischer Nuklearstreitkräfte, und wieder werden unterschiedlich mutige Ideen und Lösungen vorgeschlagen. Mit ihrer Hilfe soll das optimale Verhältnis von Effizienz und Kosten erreicht werden.
Die aktuelle Situation
Derzeit verfügen die Vereinigten Staaten über hochentwickelte strategische Nuklearstreitkräfte. In Quantität und Qualität können nur russische Truppen mit den amerikanischen mithalten; andere Atommächte holen noch auf. Die Entwicklung der strategischen Nuklearstreitkräfte der USA wird bis zu einem gewissen Grad durch die Komplexität und die hohen Kosten der Projekte begrenzt. Darüber hinaus muss sich Washington an die Bedingungen des Vertrags über die Reduzierung strategischer Waffen (START III) halten.
Das angebliche Aussehen des zukünftigen Bombers B-21 Raider. Zeichnung der US-Luftwaffe
Nach offiziellen Angaben des Außenministeriums verfügten die US-Strategischen Nuklearstreitkräfte zum 1. März 2019 über 800 stationierte Träger von Nuklearwaffen, von denen 656 im Einsatz waren. Die Zahl der eingesetzten Sprengköpfe, berechnet nach den Bedingungen von START III, betrug 1.365 Einheiten. Somit erfüllt der erklärte Zustand der strategischen Nuklearstreitkräfte die Anforderungen des Vertrags, lässt jedoch einen gewissen Spielraum für die Erhöhung der Anzahl der Ladungen und ihrer Träger.
Laut IISS The Military Balance 2018 sind 400 LGM-30G Minuteman III Interkontinentalraketen in den strategischen Nuklearstreitkräften der USA im Einsatz. Die Luftkomponente der nuklearen Triade umfasst 90 Flugzeuge: 70 B-52H-Bomber und 20 B-2A-Bomber. In den Ozeanen können 14 Atom-U-Boote der Ohio-Klasse mit jeweils 24 Trägerraketen UGM-133A Trident D-5-Raketen im Einsatz sein.
Die vorhandenen Flugzeuge und Raketen sind in der Lage, mehrere Nuklearsprengköpfe zu tragen, was es ermöglicht, den Zustand der strategischen Nuklearstreitkräfte den aktuellen Erfordernissen anzupassen. Je nach Situation ist es möglich, die Anzahl der Sprengköpfe und die eine oder andere Komponente der Triade zu ändern.
Die aktuelle Basis der Langstreckenfliegerei ist die B-52H und ihre Bewaffnung. Foto von US Air Force
In den letzten Jahren gab es in den Vereinigten Staaten auf verschiedenen Ebenen Aussagen über die Notwendigkeit einer umfassenden Modernisierung der strategischen Nuklearstreitkräfte. Die aktuellen Programme, die in den letzten Militärhaushalten vorgesehen sind, ermöglichen die Aufrechterhaltung des erforderlichen technischen Zustands der Streitkräfte, sind jedoch nicht in der Lage, ihre Umstrukturierung und grundlegende Erneuerung sicherzustellen. Gleichzeitig ist die Entwicklung neuer Bomber und atomgetriebener U-Boote mit Atomraketen vorgesehen. Eine ernsthaftere Erneuerung der strategischen Nuklearstreitkräfte kann nach neuesten Berichten erst Mitte der zwanziger Jahre beginnen - aber unter der Bedingung, dass Pentagon und Kongress die notwendigen Fähigkeiten vorfinden.
Ausdruck der Besorgnis
In den ersten Monaten dieses Jahres gelang es dem amerikanischen Gesetzgeber, eine Reihe von Veranstaltungen abzuhalten, bei denen die Entwicklung strategischer Nuklearstreitkräfte diskutiert wurde. Es wurden verschiedene Erklärungen abgegeben, vor allem zur Unterstützung der zukünftigen Erneuerung der Streitkräfte. Für diese Sichtweise werden verschiedene Argumente angeführt, unter anderem in Bezug auf potenzielle Gegner in der Person Russlands und Chinas.
Der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, Jim Inhof, hat bei seinen jüngsten Treffen wiederholt an die Entwicklung der strategischen Nuklearstreitkräfte Chinas und Russlands erinnert. Vor diesem Hintergrund verschieben die USA die Aufrüstung ihrer Waffen, was zu negativen Folgen führen könnte. Der Gesetzgeber schlägt vor, in kürzester Zeit ein neues Entwicklungsprogramm zu entwickeln und umzusetzen.
Am 28. Februar sprach J. Inhof bei einer Anhörung zur Nuklearpolitik über seine Absicht, einen neuen Gesetzesentwurf für die Entwicklung strategischer Nuklearstreitkräfte zu erstellen. Er schlägt vor, die besten Experten aus militärischen Strukturen und zivilen Organisationen zusammenzubringen, die bei der Ausarbeitung aller notwendigen Pläne helfen werden.
Gefechtskopf W80 für luftgestützte Marschflugkörper. Foto des US-Verteidigungsministeriums
Am 5. März diskutierte der Senatsausschuss erneut SNF-Themen, diesmal nahm der Leiter des Strategischen Kommandos, General John Hayten, an der Sitzung teil. Der Kommandant bezeichnete die nukleare Triade als ein wesentliches Element der Landesverteidigung. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die charakteristischen Fähigkeiten jeder der Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte es dem Kommando ermöglichen, auf jede Bedrohung zu reagieren.
Nach Ansicht des Generals ist die vorgeschlagene Modernisierung der Nuklearstreitkräfte die minimal notwendige Anstrengung, um das Land zu verteidigen. J. Hayten nannte das strategische Potenzial Chinas und Russlands die größte Bedrohung.
Neueste Aussagen
Vor dem Hintergrund der Vorbereitung des Gesetzesentwurfs zum Militärhaushalt sind Streitigkeiten über strategische Nuklearstreitkräfte wieder aufgenommen worden. Kongressabgeordnete versuchen nicht nur den Erhalt der gewünschten Kampffähigkeit sicherzustellen, sondern auch erhebliche Einsparungen zu erzielen. Eine kuriose Kontroverse zu diesem Thema fand am 6. März während einer Anhörung unter Beteiligung externer Experten statt.
Der Vorsitzende der Streitkräfte des Repräsentantenhauses, Adam Smith von der GOP, erinnerte an die Einschätzungen des Congressional Budget Office. Diese Struktur hat berechnet, dass die Modernisierung der Atomenergie und der Nuklearstreitkräfte des Landes 1,2 Billionen Dollar kosten wird. A. Smith unterstützt die vorgeschlagenen Programme voll und ganz, hält es jedoch für notwendig, die Kosten zu optimieren. Die Abschreckung potenzieller Gegner ist zu geringeren Kosten möglich.
Während derselben Anhörung äußerten ein Experte für nukleare Sicherheit der Princeton University und ein ehemaliger SAC-Offizier Bruce Blair eine interessante Meinung. Seinen Berechnungen zufolge brauchen die USA keine vollwertige Nuklear-Triade mit allen Komponenten, um ein ausreichendes Abschreckungspotential zu erhalten. Solche Aufgaben können nur von fünf Atom-U-Booten der Ohio-Klasse mit 120 ballistischen Trident-Raketen gelöst werden.
LSA USS Wyoming (SSBN-742) Projekt Ohio. Foto von US Navy
Auch B. Blair schlägt Möglichkeiten zur Verbesserung der strategischen Nuklearstreitkräfte vor. Seiner Meinung nach muss der Beseitigung von Schwachstellen in Kommunikationssystemen und beim Management der militärischen nuklearen Infrastruktur besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Er erinnerte daran, dass der Präsident in der aktuellen Nuklearstrategie etwa fünf Minuten Zeit hat, um über einen Streik zu entscheiden. Es besteht die Gefahr der Datenkorruption, auf die sich das Staatsoberhaupt bei seiner Entscheidung verlassen muss.
Blairs Äußerungen wurden von der Vertreterin der Demokratischen Partei Elaine Luria, einer ehemaligen Marineoffizierin, die mit Atomwaffen arbeitete, kritisiert. Ihrer Meinung nach sollte der Gesetzgeber das Programm zur Entwicklung strategischer Nuklearstreitkräfte unterstützen. Darüber hinaus hält E. Luria es für gefährlich, wenn Außenstehende Kongressabgeordneten anbieten, Atomwaffenbestände zu reduzieren oder zu beseitigen. Sie glaubt nicht, dass andere Länder diesem Beispiel folgen und bereitwillig beginnen werden, ihre strategischen Arsenale zu reduzieren.
Im Zuge der jüngsten Ereignisse erinnerte A. Smith noch einmal an seine Vorschläge im Bereich der Strategien und der Entwicklung strategischer Nuklearstreitkräfte. Um das Image der Nuklearstreitkräfte zu ändern und die Kosten für ihre Instandhaltung zu senken, wird daher eine Politik der Verweigerung des Erstschlags vorgeschlagen. Auch A. Smith kritisiert weiterhin das Programm zur Schaffung des LRSO-Marschflugkörpers und des Spezialsprengkopfes W76-2. Der Kongressabgeordnete hält die Entwicklung dieser beiden Produkte für unpraktisch und verschwenderisch. Durch den Abschluss von zwei Programmen könnte Washington die Finanzierung auf nützlichere und relevantere Projekte umleiten.
Materialfrage
Die verfügbaren Daten geben einige Details zu den aktuellen Arbeiten und Plänen des Kommandos in Bezug auf das Material wieder. Das Pentagon ergreift bestimmte Maßnahmen zur Aktualisierung der strategischen Nuklearstreitkräfte, aber nicht alle neuen Programme sind von großem Umfang und ziehen keine besondere Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und des Gesetzgebers auf sich. Andere Entwicklungen wiederum erhalten mehr Aufmerksamkeit.
Start der Trident-D5-Rakete. Foto von US Navy
Derzeit arbeiten die Vereinigten Staaten an mehreren Projekten zur Modernisierung nuklearer und thermonuklearer Sprengladungen, die für den Einsatz in strategischen Nuklearstreitkräften bestimmt sind. Einige aktualisierte Produkte könnten in naher Zukunft in die Arsenale fallen, während die Lieferung anderer um mehrere Jahre verschoben wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten aufgrund begrenzter finanzieller Ressourcen und des Fehlens ernsthafter militärpolitischer Anreize nach wie vor der Aktualisierung bestehender Sprengköpfe den Vorzug geben. Die Entwicklung des letzten neuen Projekts, W91, wurde Anfang der neunziger Jahre eingestellt.
Die Arbeit an dem aktualisierten Sprengkopf W76-2 für den Trident D5 SLBM wird fortgesetzt. Dieses Projekt schlägt die Überarbeitung des Serienprodukts W76-1 mit moderner Ausrüstung vor, um die Lebensdauer zu verlängern und die Sicherheit zu erhöhen. Die Ladeleistung wird von ursprünglich 100 kt auf 5-7 kt reduziert. Zuvor wurde berichtet, dass Pantex im Januar 2019 die ersten serienmäßigen W76-2-Einheiten herstellen muss. Die erste Betriebsbereitschaft wird im letzten Quartal dieses Jahres erreicht. Produkt-Upgrades für das neue Projekt werden bis zum Geschäftsjahr 2024 andauern.
Die Träger der neuen W76-2-Sprengköpfe bleiben die bestehenden Trident-D5-Raketen. Letztere werden auf U-Booten der Ohio-Klasse betrieben, für die jedoch in Zukunft ein neues Schiff geschaffen wird. Anfang der dreißiger Jahre ist geplant, das führende Atom-U-Boot des neuen Columbia-Projekts in die US-Marine einzubringen. An Bord dieses Schiffes werden 16 Silowerfer für bestehende oder zukünftige Raketen platziert. Nach aktuellen Plänen wird die Flotte bis Mitte des Jahrhunderts 12 Columbia umfassen, die alle derzeit bestehenden Ohio ersetzen werden.
Im Interesse der Luftkomponente der nuklearen Triade werden mehrere Projekte gleichzeitig entwickelt. Zunächst entsteht ein vielversprechender Bomber-Bomber Northrop Grumman B-21 Raider. Solche Geräte müssten die bestehenden Flugzeuge B-1B und B-52H in der Luftwaffe ersetzen; in Zukunft ist es möglich, die neuere B-2A zu ersetzen. Insgesamt ist geplant, hundert B-21 zu bauen. Laut verschiedenen Quellen wird der Raider-Bomber eine breite Palette nuklearer und konventioneller Waffen tragen können - sowohl Raketen als auch Lenkbomben.
Angebliches Erscheinen des U-Bootes der Columbia-Klasse. Zeichnung der US-Marine
Unter anderem für die B-21 entsteht ein vielversprechender Marschflugkörper LRSO (Long Range Stand-Off Weapon). Bisher befindet sich dieses Projekt noch im Anfangsstadium und hat noch nicht einmal den Prototypentest erreicht. Parallel dazu wird an einem Sprengkopf für das LRSO gearbeitet.
Zusammen mit anderer Ausrüstung kann eine solche Rakete den Sprengkopf W80-4 tragen. Dieses Produkt basiert auf dem Seriensprengkopf W80, der zuvor für die luftgestützten Marschflugkörper AGM-86 ALCM und AGM-129 ACM entwickelt wurde. Ein Gefechtskopf mit einer Länge von 800 mm, einem Durchmesser von 300 mm und einem Gewicht von 130 kg hat eine Explosionskraft von 5 bis 130 kt. Das Projekt W80-4 sieht den Austausch eines Teils der Sprengkopfausrüstung durch moderne Komponenten sowie die Anpassung der bestehenden Struktur an die Anforderungen der LRSO-Rakete vor.
Die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte ist jetzt nur noch mit der LGM-30G Minuteman III Interkontinentalrakete ausgestattet. Diese Raketen wurden bereits in den sechziger Jahren entwickelt und sind heute noch im Einsatz. In den neunziger und zweitausend Jahren wurden die Minuteman-Raketen mit dem Austausch von Motoren und einem Teil der Ausrüstung modernisiert. Sprengköpfe W78 wurden ebenfalls gewartet. ICBM LGM-30G soll bis in die dreißiger Jahre in der Armee bleiben. Ein Ersatz dafür wird noch nicht entwickelt, aber ein ähnliches Projekt könnte in absehbarer Zeit starten.
Streit um die Zukunft
Wie Sie sehen, verfügt die US-Atomtriade über alle notwendigen Mittel und stellt eine ernsthafte Bedrohung für einen potenziellen Gegner dar. Es gibt ziemlich mächtige und effektive Waffen und Ausrüstung, die rechtzeitig repariert und aufgerüstet werden. Sowohl quantitativ als auch qualitativ gehören die amerikanischen strategischen Nuklearstreitkräfte zu den besten der Welt.
Start der Minuteman III-Rakete LGM-130G. Foto von US Air Force
Es ist jedoch nicht schwer, den spezifischen Zustand des materiellen Teils der strategischen Nuklearstreitkräfte der USA und die charakteristischen Merkmale ihrer Entwicklungsprogramme zu erkennen. Im Einsatz sind U-Boote mit einem Alter von mehreren Jahrzehnten und ebenso alte Flugzeuge. Landgestützte Interkontinentalraketen sind, abgesehen vom Upgrade-Programm, noch älter. Die Entwicklung grundlegend neuer Sprengköpfe ist längst eingestellt, und alle neuen Projekte dieser Art sehen nur die Aktualisierung einzelner Komponenten und die Anpassung der Ladungen an aktuelle Anforderungen vor.
Die See- und Luftkomponenten der Triade werden jedoch in Zukunft eine gewisse Aktualisierung erfahren. Für sie werden neue Ausrüstungs- und Waffenmodelle entwickelt – was über die Landkomponente nicht gesagt werden kann. Es ist durchaus möglich, dass die Schaffung neuer bodengestützter Interkontinentalraketen geplant ist, aber es wird immer noch auf die ferne Zukunft verwiesen.
Somit können wir sagen, dass das Pentagon kein einheitliches und umfassendes Programm zur Modernisierung strategischer Nuklearstreitkräfte hat, das gleichzeitig alle Bereiche abdeckt und eine umfassende Aktualisierung der Schlüsselkomponenten vorsieht. In den letzten Jahrzehnten wurde die Frage der Erstellung und Annahme eines solchen Programms immer wieder aufgeworfen, aber bisher ist die Angelegenheit nicht weitergegangen. Zur Durchführung werden einzelne Projekte in verschiedenen Bereichen akzeptiert, jedoch nicht alle im Rahmen eines einzigen Programms.
Die Gründe für das Fehlen eines solchen Programms liegen auf der Hand. Das Congressional Budget Office schätzte kürzlich, dass ein solches Programm die Steuerzahler 1,2 Billionen Dollar kosten würde. Diese Ausgaben können auf mehrere Jahresbudgets verteilt werden, aber in diesem Fall bleibt der Gesamtbetrag der erforderlichen Mittel zu groß. Die Kosten eines hypothetischen Programms, der Wunsch, Geld zu sparen, und ständige Auseinandersetzungen auf dem politischen Feld über viele Jahre hinweg bieten keine echte Gelegenheit, eine umfassende Modernisierung der strategischen Nuklearstreitkräfte einzuleiten.
Kampfausrüstung "Minuteman" - Zuchtstufe Mk 12 mit Sprengköpfen W78. Foto des US-Verteidigungsministeriums
Unter solchen Bedingungen muss die Militärabteilung die strategischen Nuklearstreitkräfte im Rahmen von Einzelprojekten mit geringerem Aufwand auf den neuesten Stand bringen. Eine solche Truppenerneuerung ist einfacher in den Entwurf des Militärhaushalts einzutragen und dann umzusetzen. Generell wird dieser Ansatz den gestellten Aufgaben gerecht und ermöglicht eine systematische Modernisierung der strategischen Nuklearstreitkräfte. Er garantiert jedoch nicht das Ausbleiben von Ansprüchen. So steht beispielsweise das aktuelle Projekt zur Modernisierung von Sprengköpfen W76-2 seit mehreren Jahren in der Kritik. Einige Kongressabgeordnete sehen keinen Sinn darin, den bestehenden Sprengkopf mit einer Reduzierung seiner Leistung umzugestalten.
Prognose für die Zukunft
Offenbar wird das so lange auf allen Ebenen diskutierte umfassende Programm zur Erneuerung der strategischen Nuklearstreitkräfte aus bekannten Gründen in absehbarer Zeit nicht verabschiedet werden. Das Pentagon wiederum wird im Rahmen einzelner Programme und Projekte das vorhandene Material weiter aktualisieren und neue Modelle schaffen. Dank dessen erhalten die strategischen Nuklearstreitkräfte weiterhin verbesserte Waffen und moderne Ausrüstung.
Es ist zu erwarten, dass bestimmte Merkmale der gegenwärtigen Situation auch in Zukunft bestehen bleiben. Seit Anfang der neunziger Jahre haben die Vereinigten Staaten also keine neuen Nuklearsprengköpfe geschaffen, und es ist unwahrscheinlich, dass die Entwicklung solcher Projekte in naher Zukunft beginnen wird. Kurz- und mittelfristig werden die strategischen Nuklearstreitkräfte die alten Minuteman-Raketen weiter betreiben, und bisher können nur die Langstrecken-Luftfahrt und die Marine mit einer ernsthaften Aufrüstung des Materials rechnen.
Gegenwärtig verfügen die Vereinigten Staaten über große und gut entwickelte strategische Nuklearstreitkräfte, die in der Lage sind, alle zugewiesenen Aufgaben zu lösen. Waffen und Ausrüstung werden jedoch moralisch und physisch veraltet, was einen rechtzeitigen Austausch erfordert. Die aktuellen Aktivitäten des Verteidigungsministeriums und verwandter Organisationen ermöglichen es, die Ausrüstung der Truppen rechtzeitig zu aktualisieren, jedoch nicht in allen Bereichen und nicht in den gewünschten Mengen. Dies kann in ferner Zukunft zu sehr unangenehmen Folgen in Form eines Rückstands gegenüber einem potenziellen Gegner führen. In jüngsten Erklärungen haben Beamte wiederholt auf die Bedrohung durch Russland und China hingewiesen. Und in Zukunft wird sich zeigen, ob eine solche Bedrohung den Verlauf der Diskussionen, die Verabschiedung neuer Programme und die tatsächliche Entwicklung der strategischen Nuklearstreitkräfte beeinflussen könnte.
