Vor einigen Tagen veröffentlichte die Iswestija eine kleine Notiz, dass eine der deutschen privaten Sicherheitsfirmen (genauer gesagt, um solche Organisationen private Militärunternehmen zu nennen) anbot, ihre Mitarbeiter an "Hot Spots" zu schicken, und dies verursachte einen großen Skandal ("The Wachen sind begierig darauf, in den Krieg zu ziehen", Iswestija, 4. Juni 2010). Das Thema ist meiner Meinung nach entwicklungsbedürftig, da es gar keine Kuriosität, sondern ein Trend ist, dessen Folgen schwer vorhersehbar sind.
Die ersten der derzeit operierenden privaten Militärunternehmen (PMCs) entstanden während des Kalten Krieges. Gleichzeitig trug die Führung der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Israels und Südafrikas direkt zu ihrer Gründung bei. PMCs könnten mit der "schmutzigsten" Arbeit betraut werden (wie dem Sturz legitimer Regierungen oder der Organisation terroristischer Gruppen) und im Falle eines Scheiterns sie unter dem Vorwand verleugnen, dass kommerzielle Strukturen operierten.
Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde die Nachfrage nach PMC-Diensten noch höher, während im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Streitkräfte sowohl im Westen als auch im Osten ein explosionsartiges Angebotswachstum zu verzeichnen war: Viele entlassene Soldaten traten ins Arbeitsleben ein Markt.
Mitte der 2000er Jahre überstieg die Zahl der PMCs (wir sprechen von Unternehmen, die Militärdienste anbieten, und nicht von denen, die in der Logistik tätig sind), hundert, die Zahl ihrer Mitarbeiter erreichte 2 Millionen Menschen, die Gesamtmarktkapitalisierung überstieg 20 Milliarden US-Dollar, und das Volumen der erbrachten Dienstleistungen belief sich auf verschiedene Daten, von 60 bis 180 Milliarden Dollar pro Jahr. Die bekanntesten und größten PMCs sind Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Ihre Dienstleistungen werden immer vielfältiger. Sie beschäftigen sich mit der Minenräumung, der Bewachung wichtiger Einrichtungen, der Organisation der Lieferung verschiedener Güter, der Entwicklung von Plänen für den militärischen Aufbau und den Kampfeinsatz der Streitkräfte (zum Beispiel trainierte MPRI die kroatischen Streitkräfte, die im Herbst 1995 besiegt wurden und eliminierte die serbische Krajina). In dieser Hinsicht werden offizielle internationale Organisationen, einschließlich der Vereinten Nationen, manchmal zu Arbeitgebern für PMCs.
Die Dienste von PMCs sind umso gefragter in einer Situation, in der die meisten westlichen Armeen auf Operationen mit schweren Verlusten völlig unvorbereitet sind. Aber "private Händler" berücksichtigen keine Verluste. Ihre Verluste sind in den offiziellen Statistiken der Länder nicht enthalten, was aus propagandistischer Sicht sehr praktisch ist. Darüber hinaus gehören zu den PMCs Bürger jener Länder, die sich offiziell nicht am Krieg beteiligen und ihn sogar verurteilen. So kämpft zum Beispiel eine bedeutende Zahl von Söldnern aus Deutschland im Irak in den Reihen der amerikanischen und britischen PMCs, obwohl die deutsche Führung einer der Hauptgegner dieses Krieges war und bleibt. Und vor kurzem wurde bekannt, dass die deutsche private Sicherheitsfirma Asgaard German Security Group (über die Izvestia schrieb) eine Gruppe von 100 Kämpfern nach Somalia geschickt hat, die an der Seite des selbsternannten "Präsidenten der Republik Somalia" Galadid. kämpfen werden Darman, der keine internationale Anerkennung erhalten hat …
Viele PMCs suchen nach Ausländern. Gleichzeitig werden häufig Bürger Osteuropas und der ehemaligen UdSSR sowie Entwicklungsländer bevorzugt, da sie bei guter Ausbildung bereit sind, für weniger Geld zu kämpfen als Bürger westlicher Länder, deren Gehälter in Konfliktzonen kann 20.000 Dollar pro Monat erreichen …Übrigens kostet die Wartung eines Söldners etwa 10 Mal mehr als ein regulärer Armeesoldaten.
Die Tatsache, dass die Staatsführung weder für den Verlust von PMCs noch für die Verbrechen ihrer Mitarbeiter formell verantwortlich ist, führt dazu, dass sie sich neben oder anstelle von regulären Armeen zunehmend in Kriege verwickeln. Die hohen Kosten treten in den Hintergrund. Im Irak sind heute also mehr als 400 PMCs beteiligt, deren Gesamtzahl 200.000 Menschen übersteigt, d.h. mehr als in den Truppen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten. Die Verluste dieser Strukturen sind zumindest nicht geringer als die der regulären Armeen, werden aber in der amtlichen Statistik nicht berücksichtigt. Gleichzeitig werden PMCs ständig an Skandalen aller Art beteiligt, da sich ihre Mitarbeiter gegenüber der Zivilbevölkerung viel härter verhalten als die "offiziellen" Militärs (im Irak ist Blackwater diesbezüglich besonders "berühmt").
Neben dem "Krieg selbst" übernehmen PMCs immer mehr Hilfsfunktionen. Dies sind alle Arten der logistischen Unterstützung (einschließlich zum Beispiel das Kochen von Speisen für Militärpersonal und das Reinigen von Kasernen), technische Unterstützung, Flugplatzdienste und Transportdienste. In letzter Zeit ist Intelligenz zu einem neuen Betätigungsfeld für PMCs geworden (so etwas war noch vor 10 Jahren nicht vorstellbar). So sind die Entwicklungsfirmen der Predator- und Global Hawk-Drohnen, die von den Amerikanern im Irak und in Afghanistan aktiv eingesetzt werden, voll und ganz mit deren Wartung und Management beschäftigt, auch direkt in einer Kampfsituation. Ein regulärer Armeeoffizier stellt nur eine allgemeine Aufgabe. Andere PMCs sammeln und analysieren Informationen über terroristische Gruppen (auch über das Internet) und bieten den Streitkräften Übersetzungsdienste aus den östlichen Sprachen an.
Und nach und nach wurde aus Quantität Qualität. Kürzlich hat das Pentagon entdeckt, dass die US-Streitkräfte ohne Privatunternehmen grundsätzlich nicht funktionieren können, selbst eine begrenzte Militäroperation ist ohne sie nicht durchführbar. Es stellte sich zum Beispiel heraus, dass die Versorgung der Verbündeten im Irak mit Treibstoffen und Schmierstoffen zu 100 % privatisiert wurde. Früher ging man davon aus, dass die Anziehung privater Händler zu Einsparungen im Militärhaushalt führen würde. Jetzt ist klar, dass die Situation umgekehrt ist: Ihre Dienste sind viel teurer, als wenn das "staatliche" Militär die gleiche Arbeit allein leistete. Aber anscheinend ist es zu spät. Der Prozess ist irreversibel geworden.
China kann auch den Weg der Schaffung von PMCs gehen und im Interesse des Staates handeln. So heißt es zumindest in dem vor einem Jahr erschienenen Sensationsbuch "China ist unzufrieden" und gilt als Beschreibung des Plans zur weltweiten militärischen Expansion der VR China. Die im Buch als "Übersee-Sicherheitsunternehmen" bezeichneten privaten Militärunternehmen sollten ein wichtiger Bestandteil dieser Expansion sein: "Wir können noch deutlicher sagen: Wir sprechen nämlich über den Einsatz demobilisierter, militärischer Mitarbeiter, die das Land verlassen haben." Es gibt Vorteile wie Menschen und Organisation, und unsere "Offshore-Sicherheitsunternehmen" können in so vielen Gebieten der Welt, in denen Gesetzlosigkeit und Unordnung herrschen, den Frieden wiederherstellen. " Wie Sie wissen, treibt China die wirtschaftliche Expansion in Asien und Afrika sehr aktiv voran, es wäre logisch, wenn das chinesische Militär, das formal als "Privateier" gilt, auch wegen Ingenieuren und Arbeitern dorthin kommt.
Die Folgen der aufkommenden Tendenz zur „Privatisierung des Krieges“sind noch immer schwer abzuschätzen. Es besteht der Verdacht, dass sie sich als sehr unerwartet erweisen könnten. Und äußerst unangenehm.
