Malvinas waren, sind und werden Argentinier sein
Falklands oder, wie sie in Argentinien genannt werden, die Malvinas-Inseln seit 1833, formell unter englischer Verwaltung. Es scheint, auf welcher Grundlage beansprucht Buenos Aires einen Archipel, auch wenn er nur 500 Kilometer vom Festland des Landes entfernt liegt?
Tatsache ist, dass die Falklandinseln nach der Befreiung von der spanischen Krone ab 1829 vier Jahre lang argentinisch waren. Durch "Erbschaft" und auf der Grundlage der UN-Dekolonisierungsforderungen von 1960 hätte Argentinien durchaus auf die Rückkehr der Malvinas-Inseln in seine eigene Gerichtsbarkeit hoffen können.
Die territorialen Ansprüche Argentiniens auf Großbritannien hatten noch einen anderen Grund. Seit 1976 ist die Junta in dem südamerikanischen Land an die Macht gekommen und hat einen ganz eigentümlichen wirtschaftlichen Kurs proklamiert. Die Zentralbank hat die Landeswährung bewusst überbewertet, in der Hoffnung auf eine schnelle technologische Modernisierung des Landes. Die Rechnung war einfach: Ausländische Investoren und Unternehmen importierten Technologie nach Argentinien zum günstigen Wechselkurs des Peso zum Dollar.
Wirtschaftsgenies berücksichtigten jedoch nicht die praktische Einstellung der Bürger des Landes. Als das Gehalt eines gewöhnlichen Ingenieurs in Buenos Aires 6000 Dollar erreichte und das Preisniveau ein Rekord für den Kontinent war, zog es die Bevölkerung vor, Geld im Ausland auszugeben. Die Menschen exportierten aktiv den nationalen Schatz und tauschten ihn gegen importierte Reste und Waren ein.
Das Schlimmste in dieser Situation war die Landwirtschaft, die an Importen und ungünstigen nationalen Wechselkursen erstickte. All dies wurde dem Autoritarismus der regierenden Militärjunta überlagert, die jeden Dissens im Land unterdrückte. In Argentinien können sie immer noch nicht das Schicksal von mehr als 30.000 Menschen herausfinden, die während der Jahre der Militärherrschaft spurlos verschwunden sind.
Anfang 1982 gingen unzufriedene Argentinier auf die Straße und forderten den Rücktritt der Regierung von General Galtieri.
Was hilft einem unpopulären Führer, in dieser Situation an der Macht zu bleiben?
In Buenos Aires fiel ihnen nichts Besseres ein, um einen kleinen siegreichen Krieg gegen das Land zu führen, das einer der Gründer der NATO ist. Und das sogar mit ernstzunehmenden Atomwaffen.
Dieses selbstmörderische Abenteuer ging unter dem Namen Falklandkrieg 1982 in die Geschichte ein.
Angriff auf Schrottsammler
Die Rechnung der argentinischen Militärstrategen war einfach - Anfang der 80er Jahre war die wirtschaftliche Lage in England nicht optimal. Man ging davon aus, dass die Inseln auf der anderen Seite der Welt der Regierung von Margaret Thatcher egal wären.
Am 19. März 1982 landeten vierzig als Schrottsammler verkleidete argentinische Fallschirmjäger auf der Insel Südgeorgien. Bei einem unblutigen Überfall hissten Kämpfer die Nationalflagge Argentiniens am Hauptfahnenmast der Insel.
Nach einer Weile des Wartens landeten die Hauptstreitkräfte (mehr als 2,5 Tausend Menschen) am 2. April auf den Inseln und erklärten den Archipel zu einem souveränen Teil Argentiniens.
Zu dieser Zeit lebten auf den Inseln bis zu 1,8 Tausend englischsprachige Einwohner und dort war eine kleine Garnison der Marine stationiert, die sich den vielfach überlegenen feindlichen Kräften fast kampflos ergab.
Bereits am 3. April wurde General Galtieri von der Öffentlichkeit applaudiert, die erst vor wenigen Tagen den Rücktritt der Militärjunta forderte. Dennoch ist mehr als ein Jahrhundert nationaler Schmerz endgültig vorbei - die Malvinas-Inseln sind an Argentinien zurückgekehrt. Und jetzt kann sich die einst unpopuläre Regierung auf ihren Lorbeeren ausruhen und ungeschickte Wirtschaftsexperimente fortsetzen.
Am Tag des argentinischen Nationalsieges läutete die erste Glocke - der UN-Sicherheitsrat verabschiedete am 3. April die Resolution 502, die den Abzug der argentinischen Besatzungstruppen von den Inseln fordert.
Bemerkenswert ist, dass die Resolution nicht einstimmig angenommen wurde - der verhasste Colonel Noriega aus Panama war "dagegen". Nur vier Länder enthielten sich der Stimme, darunter die UdSSR.
Die Sowjetunion nutzte die Situation um die Falklandinseln aktiv im eigenen Interesse.
Erstens geriet Buenos Aires unter Sanktionen (wie Moskau wegen Afghanistan), und tatsächlich wurde die UdSSR der einzige Käufer von lokalem Getreide und Fleisch. Ja, es gab Zeiten, da kaufte unser Land Getreide vom anderen Ende der Welt.
Zweitens war die drohende Bedrohung durch Großbritannien eine ausgezeichnete Entschuldigung für die Union, ihre antiimperialistischen Positionen in der Welt zu stärken. Die Hilfe der Sowjetunion für Argentinien war jedoch überwiegend moralischer Natur und bestand in Aussagen über eine ausschließlich friedliche Lösung des Problems.
Die Besorgnis der sowjetischen Führung über die militärische Lösung des Konflikts und die Beteiligung der USA daran war verständlich. Mit Blick auf die Zukunft ist anzumerken, dass eine der inländischen Radiosendungen vom 1. Mai 1982 eine Erklärung zum bevorstehenden Treffen der NATO-Verteidigungsminister enthielt, auf dem die Hilfe für Großbritannien erörtert werden sollte. In der Luft war zu hören:
"Die NATO hat die Rolle des Verteidigers der Neokolonialisten übernommen und versucht, ihre aggressiven Aktivitäten außerhalb des Nordatlantikbündnisses auszudehnen."
Dieser Ansatz passt logischerweise in die früheren sowjetischen Anschuldigungen der Vereinigten Staaten, die Falklandinseln als Basis für die Gründung der South Atlantic Treaty Organization (SATO) zu nutzen.
Durch die Vereinigung von NATO und "CATO" mussten die Amerikaner die Kontrolle über den gesamten Atlantik übernehmen. Die Sowjetunion hat wiederholt erklärt, dass
"Das Eindringen des aggressiven NATO-Blocks in den Südatlantik ist mit schwerwiegenden Folgen für die ganze Welt verbunden."
Thatcher-Krieg
Für die Eiserne Lady war die Befreiung der Falklandinseln ebenso wie für General Leopold Galtieri eine hervorragende Chance für
"Kleiner siegreicher Krieg".
Und für die meisten Briten öffnete der Krieg im Allgemeinen die Augen für die abgelegenen Gebiete des einst großen britischen Empire. Es stellt sich heraus, dass bis April 1982 bis zu 60 % der britischen Einwohner nichts von der Existenz der Falklandinseln wussten.
Eine britische Marinearmada, bestehend aus zwei Flugzeugträgern - Hermes und Invincible with Harrier Senkrechtstarter mit einer Gesamtstärke von etwa 28 Tausend Menschen - wurde dringend in die Konfliktzone geschickt. Im Atlantik gesellten sich zu den beiden Flugzeugträgern Zerstörer, Torpedoboote, Fregatten, vier U-Boote sowie der Stolz der Zivilflotte - das Schiff Queen Elizabeth II.
Das Datum des Auftauchens dieser mächtigen Flottille im Südatlantik in der Falklandzone hing nur von ihrer Geschwindigkeit und Entfernung (8.000 Seemeilen) ab, die überwunden werden mussten.
Während das argentinische Kontingent auf den Falklandinseln auf die Ankunft britischer Truppen wartete, versuchten die Amerikaner mit aller Kraft, das Problem friedlich zu lösen. Der Punkt liegt in den Verträgen, dass Washington sowohl mit London als auch mit Buenos Aires verbunden war. Die Amerikaner waren mit den Briten in der NATO befreundet und mit den Argentiniern - im Rahmen des Interamerikanischen Beistandsvertrags oder des Rio-Pakts.
Es ist nicht schwer zu erraten, wen die Vereinigten Staaten in dieser Geschichte ausgewählt haben. Am 30. April 1982 gab dieses Land offiziell seine Unterstützung für Großbritannien bekannt.
Als die Briten am 21. Mai die Feindseligkeiten auf den Falklandinseln begannen, nutzten sie bereits US-Satellitenaufklärungsdaten sowie einen Marinestützpunkt auf der Insel Ascension als Stützpunkt für die Luftfahrt.
Das argentinische Militärkontingent, das Anfang April auf den Inseln landete, wurde hastig vorbereitet und bestand aus unerfahrenen Soldaten und Offizieren. Luftangriffe der argentinischen Luftwaffe wurden von Flugzeugen aus durchgeführt, die von kontinentalen Flughäfen starteten und etwa ein halbes Tausend Kilometer zurücklegten, bevor sie die Briten angriffen. Die Hälfte der Bomben, die von argentinischen Flugzeugen abgefeuert wurden, explodierte nicht.
Laut der Washington Post, Während des Konflikts setzte die argentinische Luftwaffe Fliegerbomben ein, die "vor etwa 30 Jahren" in den Vereinigten Staaten hergestellt und einige Jahre vor dem Konflikt nach Argentinien geliefert wurden.
Die argentinische Marine konnte der britischen Flotte und der Luftfahrt weder in Bezug auf ihre Eigenschaften noch in ihrer Quantität ernsthaften Widerstand leisten.
So versenkten die Briten ungestraft den veralteten argentinischen Kreuzer General Belgrano mit 365 Marinesoldaten an Bord außerhalb der "exklusiven Konfliktzone". Nach der Tragödie zog Leopold Galtieri alle Kriegsschiffe Argentiniens aus den Gewässern von Falkland zurück.
Die Argentinier hatten auf die Schläge nicht viel zu reagieren. Zu dem mageren Arsenal gehören die französischen Anti-Schiffs-Marschflugkörper AM39 Exocet, die den britischen Zerstörer Sheffield versenkten, und das Containerschiff Atlantic Conveyor. Letzteres war kein friedliches Schiff und trug britische Kampfflugzeuge in die Konfliktzone.
Zwei Fregatten Ardent und Antelope, der Zerstörer Coventry und zwei Landungsschiffe gingen von feindlichen Flugzeugen auf den Grund der Briten. Das argentinische Militär fand eine unerwartete Verwendung für das Transportflugzeug C-130. Es wurde als Bomber eingesetzt und warf Bomben vom Heck des Frachtraums auf Schiffe der Royal Navy.
Infolgedessen verloren britische Truppen während des gesamten Konflikts 255 Tote und 775 Verwundete und Argentinien - 649 Tote und 1.657 Verwundete.
Am 14. Juni 1982 hatte London seine Gerichtsbarkeit über die Inseln wiedererlangt.
Und auf dem kontinentalen Teil Argentiniens begannen Unruhen, die zu einem Machtwechsel und einer starken Abwertung der Landeswährung führten.
Das Abenteuer von General Galtieri wurde zu einer nationalen Tragödie.
Und Margather Thatcher gelang es, ein von Widersprüchen zerrissenes Land zu sammeln.
