In bereits veröffentlichten Materialien haben wir den dornigen Weg der Entstehung einer neuen Armeepistole in den Streitkräften der Russischen Föderation untersucht: Teil 1, Teil 2 sowie einen ähnlichen Prozess, der etwa zeitgleich in den USA stattfand Bundeswehr: Teil 1, Teil 2. Im nächsten Artikel war geplant, zu überlegen, was im Rahmen des PDW-Konzepts eine vielversprechende Armeepistole sein könnte. Da das Thema Armeepistole jedoch recht umfangreich und interessant ist, wurde beschlossen, vorab einige Aspekte des Einsatzes von Armee-Nahkampfwaffen und der Stoppwirkung von Munition zu betrachten.
Zweck und Anforderungen an eine moderne Armeepistole
Was ist der Zweck und die Aufgaben einer Heerespistole in der Bundeswehr? Auf der Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation (Verteidigungsministerium der Russischen Föderation) wird in den Kommentaren zu den Mustern von Kleinwaffen Folgendes angegeben:
- Makarov-Pistole (PM): "Entwickelt, um Arbeitskräfte auf kurze Distanz zu vernichten";
- Pistole MP-443 "Rook": "Entwickelt, um den Feind auf kurze Distanz zu besiegen, geschützt durch eine Anti-Fragmentierungs-Körperpanzerung der Schutzstufen I und II";
- Pistole SPS "Gyurza": "Entwickelt, um Arbeitskräfte im Nahkampf zu besiegen, geschützt durch Splitterschutzpanzer oder in ungepanzerten Fahrzeugen."
Auf der Grundlage des Vorstehenden kann festgestellt werden, dass die moderneren Pistolen MP-443 "Grach" und SPS "Gyurza" die Aufgabe anzeigen, den Feind in Körperpanzerung zu treffen, was eine Konsequenz der in der TZ für Forschung und Entwicklung festgelegten Anforderungen ist "Turm" im Jahr 1990.
Gleichzeitig ist im amerikanischen Programm der neuen Armeepistole MHS (Modular Handgun System, modulares Waffensystem) die Notwendigkeit, durch persönliche Körperpanzerung (NIB) geschützte Ziele zu besiegen, zumindest in dem Teil, der steht zum Studium zur Verfügung. Die Hauptanforderungen des MHS zielen vielmehr darauf ab, die Modularität zu erhöhen und die Ergonomie der Heerespistole zu verbessern, was sich wiederum positiv auf die Geschwindigkeit und Genauigkeit des Schusses der Waffe auswirken soll.
Aufgrund der Unzufriedenheit des Militärs mit Pistolen mit einer Kammer für 9x19, die sich während der Konflikte im Irak und in Afghanistan manifestierte, konnte das MHS-Programm Pistolen mit Kammern für.40 S&W.45 ACP,.357 SIG und FN 5,7x28 mm in Betracht ziehen. Aber später wurden sie aufgegeben. Um die schädlichen Eigenschaften von 9x19-mm-Patronen zu erhöhen, wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, expansive und fragmentierte Kugeln darin zu verwenden, während es keine Informationen über die Notwendigkeit gab, die Panzerdurchdringung zu erhöhen.
So kann man in den Streitkräften Russlands und der Vereinigten Staaten einen deutlichen Unterschied in den Anforderungen an eine Armeepistole (Waffenpatronenkomplex) feststellen, in Russland ist es eine hohe Panzerdurchdringung, in den USA eine Stoppwirkung.
Was ist der Zweck einer Armeepistole? Es besteht kein Zweifel, dass die Hauptwaffe eines Infanteristen eine Maschinenpistole / ein Sturmgewehr (im Folgenden als Maschinenpistole bezeichnet) ist.
Auf dieser Grundlage kann davon ausgegangen werden, dass ein Kämpfer bei Verlust oder Beschädigung eine Pistole benötigt, um an ein Maschinengewehr zu gelangen. Gleichzeitig wird sich der Feind in der NIB mit hoher Wahrscheinlichkeit dem Jäger entgegenstellen, was die Anforderung auferlegt, eine hohe Panzerungsdurchdringung des Waffenpatronen-Komplexes zu gewährleisten
Manchmal werden Meinungen geäußert, dass das Militär überhaupt keine Pistole braucht, es ist besser, mehr Granaten oder Magazine zum Maschinengewehr zu bringen, und nur Offiziere brauchen eine Pistole als "Statuswaffe", für die der PM geeignet ist. Sie sagen, es ist einfacher zu tragen. Die Präsenz von Pistolen in den russischen Streitkräften nur unter Offizieren und Soldaten von Spezialeinheiten ist höchstwahrscheinlich eine Folge der Angst vor Verlust oder Diebstahl durch gewöhnliche Rekruten. Für Vertragsdiener ist dies nicht mehr so relevant. So oder so, aber die führenden Armeen der Welt planen nicht, die Armeepistole in naher Zukunft aufzugeben, was es sinnvoll macht, dieser Art von Waffen maximale Effizienz zu verleihen.
Warum verwenden die Vereinigten Staaten angesichts der steigenden Zahl von NIBs in der Welt keine panzerbrechenden Kugeln in Armeepistolen? Vielleicht rechnen sie damit, dass konventionelle Patronen in einer kugelsicheren Weste einen Feind aussperren. Mit anderen Worten, im Nahkampf feuert ein Soldat 1-2 Schüsse in das Korps ab, was den Feind für eine Weile außer Gefecht setzt, danach hat er Zeit für einen gezielten Schuss auf einen ungeschützten Körperteil. Es wird angenommen, dass ein PM-Pistolengeschoss in Bezug auf seine kinetische Energie dem Aufprall eines Vorschlaghammers mit einem Gewicht von etwa 2 kg entspricht, bei stärkeren Patronen wird dieser Wert noch höher sein.
Der Nachteil hierbei ist, dass die Schutzeigenschaften der NIB ständig zunehmen, auch in Bezug auf die Reduzierung der Überkopfwirkung, und an einer Stelle kann eine Munition, die eine kugelsichere Weste nicht durchdringt, den Feind auch für kurze Zeit nicht kampfunfähig machen (die Der Feind bewegt sich, schießt zurück), und es wird unmöglich sein, einen gezielten Schuss auf einen ungeschützten Körperteil auszuführen.
Der russische Ansatz beinhaltet die Verwendung von verstärkten Patronen mit einem panzerbrechenden Kern. Tatsächlich dringt beim Schießen auf den Feind in der NIB nur der Kern mit einem Durchmesser von 5-6 mm "unter die Panzerung" ein und das Hemd mit einem Außendurchmesser von etwa 9 mm wird gegen die kugelsichere Weste gequetscht, ohne zu machen einen besonderen Beitrag zur Schlag- oder Stoppwirkung. Gleichzeitig erschwert der hohe Rückstoß der Munition mit erhöhter Panzerungsdurchdringung die Aufgabe, das Ziel zu treffen.
Welcher Ansatz ist vorzuziehen, russisch oder amerikanisch, und können sie kombiniert werden? Was die Rüstungsdurchdringung angeht, gibt es hier keine Fragen. Höchstwahrscheinlich wird diese Anforderung immer relevanter, auch für Nahkampfwaffen. Aber was tun mit der Stoppaktion? Die Erhöhung des Kalibers und der Leistung von Patronen ist sowohl aufgrund einer Verringerung der Munition als auch einer erhöhten Schwierigkeit beim Abfeuern solcher Waffen unwirksam. Um dieses Problem zu verstehen, ist es notwendig, die Faktoren, die die Stoppwirkung der Munition bestimmen, genauer zu verstehen.
Aktion stoppen
Verschiedene Methoden zur Beurteilung der Stoppwirkung von Kleinwaffenmunition werden von Maxim Popenker mit dem Artikel "Stopping action of bullets" in der Zeitschrift "Arms" ausführlich besprochen. Es enthält auch die Definition von Stopping Action von D. Towert:. Sofort bedeutet eine Zeit von nicht mehr als 1-2 Sekunden.
Es wird angenommen, dass die Stoppwirkung die Eigenschaft des Geschosses ist, die vollständige Unfähigkeit des Ziels sicherzustellen, anzugreifen und sich bei einem Treffer zu widersetzen. Der Tod wird als "tödliche Wirkung einer Kugel" angesehen.
Der Artikel listet Ansätze und Theorien wie die Taylor-Formel, die Theorie der Polizisten Evan Marshall und Ed Sanow, Dr Komitee.
Die FBI-Kommission wurde nach dem Massaker von Miami im Jahr 1986 eingesetzt, als ein FBI-Agent einen Kriminellen erschoss, der gerade eine Bank ausgeraubt hatte. Die vom Agenten abgefeuerte 9-mm-Kugel traf den Täter seitlich, durchbohrte seinen rechten Arm und blieb in seiner rechten Lunge stecken, die sich vollständig ausdehnte. Der Täter erwiderte jedoch das Feuer, tötete zwei FBI-Agenten und verwundete vier weitere.
Alle Tests und Studien zeigen oft recht widersprüchliche Ergebnisse, wenn eine 9x17-Patrone mit einer Anfangsenergie von ca J (gemäß den Ergebnissen der Straßburger Tests).
Der Artikel listet verschiedene schädliche Faktoren von Geschossen auf, darunter die Eindringtiefe von Geschossen, die Übertragung von kinetischer Energie auf den Körper (das Geschoss ist durch den Körper hindurchgegangen oder darin steckengeblieben), die Formänderung des Geschosses beim Bewegen in der Körper, das Auftreten einer temporären Kavitationshöhle und andere.
Am Ende des Artikels kommt Maxim Popenker zu dem Schluss, dass die Schlussfolgerung der FBI-Kommission der Realität am nächsten kommt, dass, da keine Kombination von Kaliber und Kugeln eine garantierte sofortige Besiegung eines Ziels gewährleisten kann, es notwendig ist, so lange zu schießen, wie die Ziel ist eine Bedrohung … Daher empfahlen alle Experten den Einsatz von Waffen mit größerer Magazinkapazität.
Wichtigste Erkenntnisse der FBI-Kommission:
In Bezug auf den durch die NIB geschützten Feind ist hinzuzufügen, dass die Wirkung des Kalibers des Geschosses noch geringer sein wird, da nur ein Hartmetallkern mit einem Durchmesser von 5-6 mm durch den Körper in den Körper eindringt Körperschutz.
Die Verbotswirkung der Pistolenpatrone (rotierend), ohne die NIB zu durchdringen, kann möglicherweise nicht die erforderliche Wirkung haben, um das Ziel für die Zeit zu deaktivieren, die für seine gezielte Zerstörung in ungeschützten Körperteilen erforderlich ist. Der klimatische Amortisationsrückstau (CAP) trägt dazu bei, den Overblocking-Effekt deutlich zu reduzieren.
Um das Problem der Einstellung von Aktionen zu verstehen, kann man ein Beispiel für den Konflikt zwischen der indonesischen Polizei und dem französischen MMA-Kämpfer Amokran Sabe nennen, der sich 2016 ereignete. Während der Auseinandersetzung in Sabe wurden etwa 15 Kugeln aus verschiedenen Waffen abgefeuert, aber gleichzeitig gelang es ihm, einem der Polizisten mit einem Messer tödliche Wunden zuzufügen.
Es ist nicht sicher bekannt, was der Grund für die hohe Überlebensfähigkeit von Amokran Sabe der Drogenrausch und die Körperkraft eines MMA-Kämpfers oder die geringe Schießausbildung der indonesischen Polizei ist, aber die Tatsache bleibt - ein halbes Dutzend Menschen mit Pistolen und automatische Gewehre konnten eine Person mit einem Messer nicht ohne Verluste aufhalten … Das Feuer wurde mit Pistolen- und Gewehrpatronen durchgeführt, höchstwahrscheinlich in den Kalibern 9x19 mm Para und 5, 56x45.
Meiner Meinung nach bestätigt dieser Vorfall eindeutig die These, dass nur die Niederlage des Zentralnervensystems die Beendigung des Angriffs des Feindes garantieren kann. Dies gilt in geringerem Maße für Schäden an lebenswichtigen Organen, wie dem Herzen, sowie für Organschäden, die zu starken Blutungen führen. Die Anhäufung von Schaden durch zwei oder drei oder mehr Treffer erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Feind handlungsunfähig wird, erheblich
Es ist extrem schwierig, in den Kopf eines sich aktiv bewegenden Feindes zu gelangen. Es ist auch schwierig, ein bestimmtes Organ zu treffen, sowohl aufgrund der Bewegung des Feindes als auch aufgrund der individuellen Eigenschaften der Lage der inneren Organe und der unvorhersehbaren Verschiebung des Geschosses im Körper nach dem Treffer (insbesondere bei der Überwindung des FEDER).
Aus dem oben Gesagten können wir schließen, dass eine Armeepistole es einem Kämpfer ermöglichen sollte, in kürzester Zeit die maximale Anzahl von Schüssen auf ein Ziel zu machen. Gleichzeitig sollte ein moderater Rückstoß realisiert werden, der zur Bereitstellung der erforderlichen Schussgenauigkeit und einer ausreichenden Eindringtiefe des Geschosses beiträgt. Diese Anforderungen müssen erfüllt werden, um durch die NIB geschützte Ziele zu vereiteln. Um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, ein Ziel zu treffen, sollte die Anzahl der Patronen im Pistolenmagazin maximal sein, ohne die vorhandenen Abmessungen dieses Waffentyps zu erhöhen
Derzeit verwenden die Streitkräfte der Russischen Föderation Patronen mit erhöhter Panzerungsdurchdringung 9x21 mm 7H29 und 9x19 7H21 / 7H31 (es gibt andere Arten von Patronen, einschließlich solcher mit einem expansiven Geschoss). Diese Munition weist hervorragende Eigenschaften auf, aber ist ihr Modernisierungspotenzial noch nicht ausgeschöpft und muss auf neue Formfaktoren umgestellt werden?
