In dem Versuch, die wahre Geschichte Russlands und der sowjetischen Zivilisation auf den Seiten von Büchern, im Fernsehen und im Informationsfeld des Internets neu zu schreiben und zu zerstören, wurde ein Mythos gebildet, dass Stalin selbst plante, das Dritte Reich anzugreifen. Hitlers Schlag war angeblich nur ein "vorbeugender".
Entwicklungen von Hitlers Propaganda
Der berühmteste Autor dieses skandalösen schwarzen Mythos war der Heimatverräter, ein ehemaliger sowjetischer Geheimdienstoffizier, der Überläufer Wladimir Rezun. Er nahm dreist das Pseudonym Suvorov. Rezun präsentierte das Konzept ("Icebreaker", "Day" M"), nach dem das stalinistische Reich Anfang 1941 einen Angriff auf Nazi-Deutschland vorbereitete mit dem Ziel, einen bedeutenden Teil Europas zu erobern und die "Weltrevolution" zu verbreiten "und dort ein sozialistisches System aufzubauen. Der Beginn der Operation Gewitter war angeblich für den 6. Juli 1941 geplant. Und die vernichtende Niederlage der Roten Armee zu Beginn des Krieges war darauf zurückzuführen, dass die sowjetischen Armeen von den Nazis überrascht wurden und sich auf den Angriff vorbereiteten, nicht auf die Verteidigung.
Rezuns Werke wurden im Westen im Rahmen des Informationskrieges gegen die UdSSR-Russland unterstützt, so dass diese Version weit verbreitet war. Im Allgemeinen können wir sagen, dass das traditionelle Bild des Zweiten Weltkriegs nur noch in Russland unterstützt wird.
Gleichzeitig werfen liberale, pro-westliche Kreise ständig Dreck auf unsere Geschichte und verbreiten aktiv antisowjetische Mythen. Im Westen wurden Stalin und Hitler, die UdSSR und das Dritte Reich auf eine Stufe gestellt, sie gelten als die Schuldigen des Krieges. Weiß wurde in Schwarz umlackiert und umgekehrt.
Obwohl Großbritannien und die Vereinigten Staaten in Wirklichkeit den Zweiten Weltkrieg nicht weniger als Hitlers Deutschland entfesselt haben – den Zweiten Weltkrieg – ein schrecklicher Schlag der Vereinigten Staaten und Englands für Russland, Deutschland und Japan. Außerdem versuchen sie bereits, Hitler als Verteidiger Europas gegen die russische, kommunistische Bedrohung darzustellen.
Tatsächlich ist dies nur eine Wiederholung von Klischees, die von Hitlers Propagandisten geschaffen wurden. Die Version kann nicht als neu betrachtet werden.
Deutsche Politiker und Militärs neigten zu bestimmten Stereotypen. Sie verwenden den Slogan "Präventivkrieg" fast immer, wenn sie jemanden angreifen wollen.
Unter Bismarck waren dies Österreich und Frankreich. Dann wurde dieser Slogan im Ersten Weltkrieg und im Polenfeldzug verwendet.
Eine ähnliche Fälschung wurde am Vorabend des Russlandfeldzuges entwickelt.
Mit derselben These versuchten deutsche Anwälte, die deutsche Elite während der Nürnberger Prozesse zu verteidigen.
Die Tatsachen der Aggression waren jedoch so überzeugend (A. Poltorak. Epilog of Nürnberg. M., Voenizdat, 1969), dass die westliche Propaganda selbst während des Kalten Krieges diese Geschichten des "Präventivkrieges" nicht verwendete.
Die Sowjetunion könnte solche Informationsangriffe leicht abwehren. Erst in der Zeit von "Perestroika" und "Glasnost", als alles Mögliche, auch offene Lügen, zum Zusammenbruch der sowjetischen Zivilisation eingesetzt wurden, erhielt dieser Mythos ein neues Leben.
Auch im "demokratischen" Russland ging dieser Mythos mit einem Knall auf. Zu dieser Zeit hatte jede gegen Russland und die UdSSR gerichtete Lüge starke Unterstützung von oben. Und schüchterne Versuche, die Wahrheit zu sagen, wurden aufs härteste erstickt.
Hitler vorwegnehmen
Von allen Seiten und Bildschirmen ergossen sich "Enthüllungen" des Sowjetregimes in einem schlammigen Strom. Lenin ist ein deutscher Spion, die Bolschewiki haben das Reich zerstört und 100 Millionen der besten russischen Menschen getötet, der Kommunismus ist die Ideologie der Versklavung, Russen sind erbliche Sklaven usw.
Nach dem Zusammenbruch der Union stellten die Herren des Westens ihren Ideologen und Propagandisten die Aufgabe, Russland zu brechen. Entweihe, schreibe die Vergangenheit der Russen um, damit sie ihre Macht niemals wiederherstellen können. Sie wurden Sklaven der neuen Weltordnung unter der Führung der Vereinigten Staaten.
Interessanterweise waren Rezuns Werke nicht nur im Westen, sondern auch in Russland beliebt. Sie waren weit verbreitet unter der Jugend, patriotischen Umgebung. Tatsache ist, dass die Lüge von ihm geschickt gewoben und in die Grundlage echter Fakten geklebt wurde.
Aus der Sicht eines normalen Menschen war alles logisch. Es war schwer einzugraben. Insbesondere Rezun nach der "Perestroika", als jeder im "demokratischen Russland" die UdSSR mit Schlamm bewarf, sprach in einem positiven Ton über die Rote Armee, fortschrittliche militärische Ausrüstung, mächtigen sowjetischen Geheimdienst, Stalins erfolgreiche Politik und die Schwächen der westlichen Länder und Japan. In dem Buch "Die Säuberungen" hat er zu Recht gezeigt, dass die Repressionen in der Armee übertrieben sind und die Säuberungen die Rote Armee nicht geschwächt haben (einer der Mythen des liberalen Russlands), sondern umgekehrt.
Rezun schrieb, Stalin habe die Rote Armee angeblich für eine strategische Offensive konzentriert, sie aber völlig geheim gehalten. Nur der Volksverteidigungskommissar Timoschenko und der Chef des Generalstabs Schukow wussten von der Operation. Der Befehl sollte erst nach vollständiger Konzentration und Entsendung der Truppen erteilt werden. Hitler soll den Russen buchstäblich 1-2 Wochen zuvorgekommen sein.
Das Problem besteht darin, dass es unmöglich ist, eine Operation dieser Größenordnung innerhalb dieses Zeitraums vorzubereiten. Millionen Soldaten, Tausende von Ausrüstungsgegenständen und schweren Waffen. Erkundung, Planung und Lieferung. Solchen Operationen geht ein enormer Aufwand an Planung und Vorbereitung voraus. Aufgaben für Armeen, Verbände und Einheiten, Reserven, Frontsektoren, Schlagrichtungen, Aufgaben der ersten und zweiten Etappe der Operation, Organisation des Zusammenspiels, Unterstützung für Artillerie und Luftfahrt, Aufklärung, Lieferung von Verstärkung, Munition und Nahrung und vieles mehr. Die Arbeit wird dann von den Hauptquartieren aller Ebenen ausgeführt: dem Generalstab - den Fronten - den Armeen - dem Korps - den Divisionen. Die entsprechenden Pläne, Weisungen, Anordnungen sind in Vorbereitung. Es kommt vor, dass solche Operationen monatelang vorbereitet werden.
Und hier schlagen die Deutschen plötzlich zu. Chaos, Unordnung, vor allem in westlicher (zentraler) Richtung. Der Tod ganzer Korps und Armeen. Rasanter Verlust riesiger Territorien. Viele Hauptquartiere mit geheimen Dokumenten geraten in die Hände der Nazis. Hochrangige Offiziere werden gefangen genommen. Wenn die Deutschen zumindest einen echten Beweis für Stalins "Präventionskrieg" erhalten würden, würden sie ihn natürlich sofort der ganzen Welt erklären. Aber sie haben nichts gefunden! Kein einziges Dokument, kein einziges Zeugnis von Spitzenkommandanten. Es gibt nur eine Schlussfolgerung - das Konzept von Rezun und anderen wie ihm ist eine bewusste Lüge und Manipulation.
Wenn Stalin, den seine Feinde für einen großen und vernünftigen Mann hielten, gegen Deutschland zuschlagen wollte, hätte er es früher getan. Insbesondere bot er England und Frankreich an, gemeinsam die Tschechoslowakei und dann Polen zu verteidigen. Aber die Briten und Franzosen weigerten sich, sie wollten Hitler in den Osten schicken, nicht gegen ihn kämpfen.
Der französische Feldzug war ein großartiger Moment. Alle Kräfte des Reiches standen an der Westfront. Deutschland hatte nicht die Mittel für eine lange und schwierige Kampagne. Alle hoffen auf eine kurze, blitzschnelle Kampagne. Nur 5 Divisionen blieben im Osten. Für seinen Rücken blieb der Führer ruhig. Stalin brauchte jedoch keinen Krieg mit Deutschland. Der Plan war ein anderer: über dem Kampf zu stehen, der innerhalb des kapitalistischen Lagers stattfindet.
Nach der Niederlage Frankreichs beauftragt Hitler seinen Generalstab mit der Ausarbeitung eines Kriegsplans mit der UdSSR mit dem Ziel, "Die Zerstörung der Lebenskraft Russlands."
Im Text der Richtlinie findet sich nicht der geringste Hinweis auf einen "Präventivschlag".
Übrigens waren die deutschen Generäle zu einem solchen Krieg bereit.
Deutsche Generäle hatten große Angst vor einem Krieg mit den Franzosen und Briten, ihre kombinierte militärisch-materielle Macht war höher als die Deutschlands. Nach ihrem Triumph im Westen erhoben sie keine Einwände mehr. Selbst in engen Diskussionen hinter den Kulissen gibt es keine Alarmierung und düstere Vorhersagen.
Deutsche hohe Offiziere glaubten nach den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs und der Intervention nicht an die Wiederbelebung Russlands, an seine Stärke. Und die finnische Kampagne schien diese Schlussfolgerungen zu bestätigen.
Die Wehrmacht zerschmetterte und besetzte die führenden Mächte Westeuropas leicht. Die Verluste waren minimal. Man glaubte, dass der Osten ein leichter Spaziergang sein würde. Russland wird nicht nur durch die Angriffe der Wehrmacht zusammenbrechen, sondern auch durch die Aktionen der "fünften Kolonne", Aufstände von Nationalisten und den Verrat der herrschenden Elite.
Deshalb ergriffen die deutschen Generäle mit großem Enthusiasmus die Vorbereitungen für einen neuen Krieg.
