Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der im ersten Teil der Erzählung erwähnte Harry Laughlin der Initiator der eugenischen Sterilisation aller Personen, die potentielle Eltern sozial unzulänglicher Nachkommen sind. Gleichzeitig war Laughlin sehr kategorisch - es gab keine Einteilung nach Geschlecht, Alter, Persönlichkeitstyp, Familienstand, Rasse oder Einkommensniveau. Was versteht Laughlin unter dem Begriff „sozial unzulängliche Person“? Hier entwickelte der Pseudowissenschaftler eine ganze pseudowissenschaftliche Theorie, dass der Grad der Unzulänglichkeit durch Vergleich bekannt ist. Unterscheidet sich der Verdächtige zum Schlechteren von einem sozial wirksamen Menschen, dann sollte sein Genotyp von der weiteren Entwicklung des Volkes ausgeschlossen werden. In ihrem Mustergesetz hilft Laughlin künftigen Richtern und Ärzten, eugenische Opfer zu identifizieren, indem sie die Indikationen zur Sterilisation klar aufteilt.
So sollte das Vorhandensein der folgenden Beschwerden oder Persönlichkeitsmerkmale nach Ansicht der amerikanischen Elite des frühen 20. Jahrhunderts mit dem Entzug von Nachkommen bestraft werden:
1. Demenz;
2. Geisteskrankheit;
3. Kriminelle Neigungen;
4. Epilepsie;
5. Alkoholismus und Drogensucht;
6. Chronische Krankheiten (Tuberkulose, Syphilis, Lepra und andere);
7. Blindheit;
8. Taubheit;
9. Schwere Verletzungen;
10. Waisen, Obdachlose, Prostituierte, Vagabunden und Bettler.
Laughlin schlug sogar vor, einen neuen Bürokraten zu organisieren, der für die Durchführung der eugenischen Säuberung in jedem Bundesstaat verantwortlich sein sollte. Und das Schwungrad der genetischen Reinigung drehte sich. Bereits 1907 verabschiedete der Bundesstaat Indiana das erste Sterilisationsgesetz, 1909 erschien ein ähnliches Dokument in Kalifornien, und fünf Jahre später konnten 12 Bundesstaaten auf solch fortschrittliche Rechtsnormen stolz sein. In den ersten Jahrzehnten war der Bundesstaat Kalifornien führend bei der genetischen Säuberung – bis 1924 wurden etwa 2.500 Menschen zwangssterilisiert. In North Carolina hat sich diesbezüglich eine interessante Situation entwickelt. Einerseits konnten sie schon bei einem IQ von weniger als 70 Punkten Nachkommen vorenthalten, und andererseits bekamen die Bettler damals eine beachtliche Prämie von 200 Dollar ausgezahlt. Eine Chance sozusagen, ein neues Leben zu beginnen.
Buck gegen Bell
In der Rechtspraxis der Vereinigten Staaten wurde der Fall "Buck v. Bell" aus dem Jahr 1927 zu einem Meilenstein. Die Geschichte begann mit der Entscheidung, die inhaftierte Strafkolonie Kerry Buck zu sterilisieren, die gerade 21 Jahre alt ist und schon viel gesehen hat. Ihre Mutter war eine wahnsinnige Prostituierte, die ihre Tage im Gefängnis verbrachte. Die junge Kerry wurde adoptiert, sie studierte an einer Gesamtschule, es gab nicht genug Sterne vom Himmel, aber sie gehörte auch nicht zu den Außenseitern. Im Alter von 16 Jahren wurde sie von einem nahen Verwandten der Familie vergewaltigt, sie gebar 1924 und geriet sofort unter die Verwaltungsrolle. Sie wurde bei Prostitution, unmoralischem Verhalten und Demenz erwischt. Infolgedessen landete sie in der Virginia Colony for the Impaired and Epileeptics, wo sie am 19. Oktober 1927 gegen ihren Willen sterilisiert wurde. Einer der Gründe für die Operation war folgende Meinung über die Familie Buck: "Diese Leute gehörten zur Kategorie der unglücklichen, ignoranten und nutzlosen, asozialen Vertreter des weißen Südens."
Laughlin verhielt sich in dieser Situation sehr unmoralisch (jedoch wie immer) - ohne ein persönliches Treffen mit der Patientin verfasste er einen Bericht über ihre geistige Behinderung. Bemerkenswert ist, dass Kerrys Schwester Dorris Buck ebenfalls sterilisiert wurde und sie nicht einmal über die Art des Eingriffs informiert wurde. Sie inszenierten eine Blinddarmentzündung bei der unglücklichen Frau, legten sie auf den OP-Tisch und … Dorris Buck heiratete daraufhin und erfuhr erst 1980, nach vielen Jahren vergeblicher Kinderwunschversuche, von ihrer eigenen Sterilisation.
Kerry Buck focht die Entscheidung, ihre eigenen zu sterilisieren, vor dem Obersten Gerichtshof der USA an, aber sie hatte mit dem Richter überhaupt kein Glück. Oliver Wendell Holmes war ein großer Fan der Eugenik, las Laughlins Schriften und würde Kerry Buck, wenn möglich, wieder sterilisieren. Ihm gehören die berühmten Worte in der endgültigen Entscheidung des Gerichts: „Es ist besser für die ganze Welt, wenn die Gesellschaft, anstatt auf Verurteilungen gegen entartete Nachkommen für ihre zukünftigen Verbrechen zu warten oder sie an ihrer eigenen Demenz leiden zu lassen kann das Fortbestehen einer Art von denen verhindern, die dafür offensichtlich nicht geeignet sind. Drei Generationen Dummköpfe sind mehr als genug.“
Der Fall Kerry Buck ist zu einer typischen Verschwörung des Systems gegen ein wehrloses Opfer geworden. Ermittler, Richter und Ärzte der Virginia Colony waren alle gegen das Mädchen. Das angelsächsische Rechtssystem ist zunächst der Präzedenzfall. In diesem Licht ist der Fall Kerry Buck ein ausgezeichneter Präzedenzfall. Allein in Virginia wurden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA mehr als 8 Tausend Menschen sterilisiert. In der weiteren gerichtlichen Praxis nutzten sie das Ergebnis des Verfahrens Buck v. Bell aktiv und erweiterten fast täglich die Geographie der Sterilisation. In Kalifornien lag das Durchschnittsalter der operierten Patienten bei 20 Jahren, aber auch für 7-Jährige wurden oft Entscheidungen getroffen. Die berühmtesten Minderjährigen, die der Barbarei ausgesetzt waren, waren die Relph-Schwestern, denen 1973 die Möglichkeit genommen wurde, Kinder zu bekommen. Einer war 12 Jahre alt, der zweite 14.
Kerry Buck war nach der Sterilisation zweimal verheiratet und starb 1980. Sie begruben sie neben dem Grab ihrer Tochter Vivian, die im Alter von 8 Jahren starb …
Skinner gegen Oklahoma
In dieser Geschichte war der Protagonist ein echter Wiederholungstäter. Bis 1942 wurde er dreimal wegen Diebstahls von Hühnern und zweimal wegen Raubes angeklagt. Nach allen Regeln des J. Skinner Sterilisationsgesetzes war es erforderlich, die Möglichkeit, Kinder zu bekommen, sofort zu verweigern. Aber hier machten die Richter auf eine solche Nuance aufmerksam - ein dreimal wegen Unterschlagung verurteilter Krimineller wurde keiner barbarischen Operation unterzogen, und dreimal wegen Hühnerdiebstahls verurteilt war dafür durchaus geeignet. Infolgedessen wurden Skinners Hoden in Ruhe gelassen, aber in den Vereinigten Staaten wurde keine Zwangssterilisation durchgeführt. Bis in die 1970er Jahre wurden etwa 80.000 Bürger solchen Operationen unterzogen und natürlich wurde der afroamerikanischen Bevölkerung besondere Aufmerksamkeit geschenkt. So waren nach einigen Berichten in vielen Kolonien von 11 zur Zwangssterilisation verurteilten Frauen 10 schwarz. Auch ein Großteil der indigenen indianischen Bevölkerung der Vereinigten Staaten durchlief Sterilisationsverfahren, die manchmal in betrügerischer Absicht durchgeführt wurden. 1980 wurden die ersten Klagen gegen den Staat niedergeregnet, in denen Schadensersatz wegen moralischer Schäden gefordert wurde. Aber diese Initiativen wurden mit einem heißen Eisen an die Wurzel geholt. Übrigens haben die Richter in diesen Fällen gegen die berühmte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Kerry Buck von 1927 Berufung eingelegt, die bis heute nicht offiziell aufgehoben wurde.
Abschluss
Im modernen Amerika, so scheint es, hat man sich noch nicht ganz von der menschenfeindlichen Essenz der Eugenik verabschiedet. Von 2006 bis 2010 wurden etwa 150 Frauen in der kalifornischen Kolonie illegal sterilisiert.
Könnte der große Beethoven geboren werden, wenn seine alkoholkranke Großmutter und sein alkoholkranker Vater rechtzeitig sterilisiert würden? Eine solche Frage wurde den Eugenikern im Westen oft gestellt. Es gab keine verständliche Antwort. Und jetzt gibt es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Gedanken über die übermäßige Kontamination des Genotyps der Menschheit. Sie sagen, dass es schon lange keine globalen Kriege mehr gegeben hat, wir scheinen auch vor Hunger und Infektionen geschützt zu sein, die Perinatalmedizin funktioniere besser, aber die natürliche Auslese funktioniert im Gegenteil nicht. Kann sich die Eugenik-Geschichte wiederholen?
