Vor nicht allzu langer Zeit habe ich mich in einem der Materialien traurig darüber beschwert, dass die Moronisierung der Gesellschaft im Informationsraum alarmierende Ausmaße annimmt. Ich übersetze: Die Leute werden dümmer. Und hier ist eine weitere Bestätigung dafür.
Eigentlich war ich auf der Suche nach Informationen zu einem ganz anderen Thema, aber ich war einfach geschockt, wie viele Leute im Internet einfach gedankenlos Unsinn und Unsinn kopieren. Mythen und Legenden mit einem solchen Selbstvertrauen fruchtbar zu machen, dass es überwältigend ist.
Es ist nur so, dass besonders all diese Zen-Dinge ausgebrochen sind. Über soziale Netzwerke schweige ich über die Frontpanzerung des Panzers mit meinem Kopf, aber anscheinend ist nichts dagegen zu tun.
Es bleibt nur, diese Mythen, die im Allgemeinen für sich selbst ziemlich töricht sind, zu nehmen und zu entlarven. Über Helme, die die Soldaten verwirrten, über Waffen, die nicht schossen, oh … ja, es gibt heute viele Themen.
Ich fange mit einem Mythos an, dann reden wir über Dinge, die nicht so ernst, aber amüsant sind. Verzeihen Sie, dass alles in einer Melone steckt, aber wir sprechen über Helme, also scheint es normal zu sein.
So sind sich 9 von 10, 5 Internetnutzern (0,5 ist derjenige, der einen anderen Mythos gepostet hat) sicher, dass die Hörner auf dem deutschen Helm eine Hommage an die Sagen und alten deutschen Legenden sind. Okay, ich übertreibe natürlich, aber die Geschichte mit den Hörnern an den Helmen ist ein Indiz.
Durch die Bemühungen von Internetkriegern ist vielen bereits bekannt, dass an diesen Hörnern eine Stahlplatte angebracht war, die die Panzerung verstärkte und die Wirkung einer Gewehrkugel auslöschte.
Hier begann das Ende der Welt…
Die Idee, wie Klasse, Hinrichtung, ist überhaupt kein Kuchen, weil die armen deutschen Sturmtruppen fast den Kopf abgenommen haben. Aber ja, sie gaben dieses Unterfangen schnell auf, gerade weil ihnen, den Infanteristen, die elenden Hälse der deutschen Infanteristen lieber waren.
Was ist los? Nun, nichts Besonderes, außer dass dies alles Fiktion ist, vom ersten bis zum letzten Wort.
Empörte Schreie "Was ist mit Wikipedia?" beiseite kehren. Es wäre interessant, denjenigen zu finden, der diesen Unsinn in Vika gepostet hat.
Aber die Ehre des Zufalls der Umstände, kluge Menschen, die zu etwas mehr fähig sind, als Fiktionen in den Höfen zu verbreiten, sind in Russland nicht ausgestorben. Zum Beispiel Pavel Prokhorov von der Gruppe "Stahlhelm", der die gesamte Geschichte dieses unglücklichen Schildes nur entzückend präsentierte. Ich werde den Link in den Quellen angeben, es gibt viele interessante Informationen.
Das einzige, was es nicht gibt, ist die geringste Dokumentation, na ja, zumindest ein Stück Papier, auf das man sich beziehen kann, auf dessen Grundlage wir mit Bestimmtheit sagen können, dass die Soldaten sich weigerten, ihre Stirn zu benutzen, weil ihnen der Kopf abgerissen wurde.
Im Wesentlichen ist es also die Su-24, die die Stromversorgung des Donald Cook unterbrochen hat.
Was wirklich passierte?
Aber tatsächlich war es 1915 und die Reichswehr hatte Probleme. Der Krieg war im Gange, Helme wurden benötigt, um die Köpfe der Soldaten zu schützen. Dass dieses Ding im Grabenkrieg sehr nützlich ist, hat jeder verstanden. Nun, vielleicht, außer den Russen, und selbst dann haben wir den Alliierten Adrians Helme bestellt.
Für die Deutschen war alles einfach. Helme waren notwendig, aber nachdem die Entwicklung des lächerlichen und nicht sehr haltbaren "Pikelhelms" begonnen hatte, war das Ergebnis ein Stahlhelm von Kapitän Shwerd. Aber er begann auch, Kritik an seiner Fähigkeit zu äußern, Kugeln und Schrapnells zu stoppen. Vor allem Schrapnell.
Der Helm musste entweder verdickt (schwerer gemacht) oder modernere Materialien verwendet werden.
Kapitän Schwerd schrieb hierzu in einer Erläuterung, dass für die Herstellung des Helms 1,5 % Chrom-Nickel-Stahl verwendet werden muss, damit der Helm alle Anforderungen erfüllt.
Und für die Produktion von 1 Million Helmen wurden 15 Tonnen reines Nickel benötigt. Sowohl Krupp als auch Stalwerke zwirbelten mit den Fingern an den Schläfen, es war damals unrealistisch, so viel Nickel zur Welt zu bringen. Die Blockade Deutschlands durch die Entente hat bereits Auswirkungen.
Und ohne Nickel wäre der Helm 15-20% schwerer, was auch nicht sehr angenehm war. Plus - wieder zusätzlicher Verbrauch von Stahl, der für etwas anderes verwendet werden könnte.
Und dann haben sich die Deutschen einen ziemlich originellen Schachzug einfallen lassen. Genau diese Stahlplatte wurde erfunden, die mit Hörnern und einem Gürtel an der Vorderseite des Helms befestigt wurde.
Der Teller wog ungefähr 1 kg, was tatsächlich sehr schwer war.
Niemand hatte jedoch jemals vor, Angriffsgruppen oder gewöhnliche Soldaten mit Helmen mit diesen Platten zum Angriff zu schicken. Das ist in der Tat nur Dummheit, und die Deutschen waren nicht dumm.
In der Gebrauchsanweisung hieß es, weil die Deutschen Meister im Erfinden von Anweisungen waren, dass die Stirn unter besonderen taktischen Bedingungen im Stellungskampf und gegen feindliches Infanteriefeuer eingesetzt werden sollte.
Die Stirn sollte von einem Soldaten in einem Rucksack oder auf andere Weise zusammen mit persönlichen Gegenständen getragen werden, aber damit sie (die Stirn) schnell am Helm befestigt werden konnte.
Sie haben sich sogar einen entsprechenden Befehl einfallen lassen: "Schutzschilde hoch!" ("Schilde auf!"). Shields Stirn können bedingt aber dennoch berücksichtigt werden.
Das Interessanteste: Wer hätte den "Schild" oben drauf setzen sollen? Das heißt, das Visier am Helm befestigen?
Auch dies wurde geregelt. Außerdem ist es auf Deutsch einfach und geschmackvoll.
1. Artillerie-Späher.
2. Artillerie- und Mörseraufklärer.
3. Grabenbeobachter. Das heißt, diejenigen, die während der Artillerievorbereitung und (nicht zuletzt im Ersten Weltkrieg) bei Gasangriffen die Bewegungen der feindlichen Infanterie beobachten sollten.
4. Pflichtbesatzungen von Maschinengewehren.
Alles ist logisch, diejenigen, die nicht untergetaucht sind und sich in einer Situation befanden, in der die Möglichkeit bestand, sich von ihrem Leben zu trennen, hätten zusätzlichen Schutz erhalten müssen.
Von Angriffsflugzeugen mit einem zusätzlichen Kilogramm Stahl auf dem Kopf war nicht die Rede. Nicht, dass Soldaten angreifen. Soldaten ausschließlich in der Defensive, die, wie ich jetzt sagen würde, zusätzlichen Risikofaktoren unterliegen.
Das sind die Deutschen, verdammt noch mal, nicht die Papua Guards …
Und deshalb waren die Shields-Stirnbänder für die Produktion von nur 5% der Gesamtmenge geplant.
Und die Stirnen wurden bis Kriegsende sowohl von den Deutschen als auch von ihren Verbündeten recht erfolgreich getragen.
Bulgaren
Österreicher
Nichts brach an, die Reichswehr bestellte weiterhin Stirnbänder, außerdem waren ähnliche Geräte bei der französischen und amerikanischen Armee im Einsatz.
Ja, das Gewicht war ein Minuspunkt. Im Prinzip war er es, der das Ganze ruiniert hat, aber die Annalen der Geschichte haben dennoch keinen EINZIGEN Fall von Halswirbelbrüchen bei einem Soldaten der kriegerischen Armeen überliefert.
Übrigens gebe ich voll und ganz zu, dass es Fälle gab. Einzel. Und dann verbreitete das "Soldatenradio" Gerüchte und Klatsch unter den Einheiten und Unterabteilungen. Und die "Horrorgeschichten" haben ihren Job gemacht.
Nun, in unserer Zeit hat Gott im Allgemeinen befohlen, Klatsch und Fabeln zu veröffentlichen, die nichts mit der Realität zu tun haben. Leider ist dies die Realität von heute.
Also in Bezug auf die Ausgabe:
1. Schild-Stirn für Stahlhelme der Bundeswehr wurden in geringen Stückzahlen hergestellt. Insgesamt wurden etwa 50.000 davon produziert, mit einer Gesamtproduktion von mehr als 6 Millionen Helmen.
2. Es gab keine Fälle von Genickbrüchen, wenn eine Kugel einen mit einem Schild beschwerten Helm traf.
3. Auf die gleiche Weise wurden Helme in anderen Armeen verstärkt. Helme kämpften den ganzen Krieg.
4. Weder die Kampfflugzeuge noch die Infanterie gingen mit Stirnbändern auf den Helmen zum Angriff, sie marschierten nicht in solcher Kleidung. Das Stirnband war für den Gebrauch in begrenzten vorgeschriebenen Situationen vorgesehen.
Die Geschichten über schwere Traumata sind nichts anderes als die Mythenbildung des Internetpublikums.
Materialien hier.
