1. "Wer ist daran schuld?" "Was tun?", Das heißt, wenn es eine Möglichkeit gibt, den wachsamen Gegner einzuholen und zu überholen?
"Die Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes sind schuld!" - es wird eine überwältigende Antwort geben, die nur teilweise stimmt. Tatsächlich ist die Arbeit der meisten Verteidigungsunternehmen wie folgt strukturiert.
Trotz der im Umfeld der staatlichen Verteidigungsunternehmen durchgeführten Reformen spiegelte sich ihr Wesen meist nur in der Namensänderung (zB JSC statt FSUE) und der Änderung der Art der Führung (Unterordnung) wider. Unternehmen haben immer noch keinen einzigen Tropfen Unabhängigkeit - was entwickelt oder produziert wird, entscheidet der Staat, der Aufträge für die Durchführung von F&E erteilt. Der Waffenhandel innerhalb des Landes mit privaten Firmen oder Einzelpersonen (mit Ausnahme von Jagdwaffen und Konsumgütern) in der Russischen Föderation ist generell verboten, und der Export ihrer Produkte an einen ausländischen Kunden ist nur über einen einzigen Zwischenhändler - ROSOBORONEXPORT. möglich, das einzige Unternehmen in der Russischen Föderation, das das Recht auf internationalen Waffenhandel (ohne Luftfahrt) hat. Der Vermittler ist zudem eher mittelmäßig, der für seine „Leistungen“nicht nur einen Prozentsatz, sondern einen realen Teil des Auftragswertes einnimmt. Oftmals verkauft ROSOBORONEXPORT an Kunden, was nicht mehr produziert wird, und Unternehmen sind verpflichtet, alles zu tun, aber die Anforderungen des Zwischenhändlers zu erfüllen. Sein Wort ist Gesetz, obwohl er nur Handelsvertreter ist.
Mit einer staatlichen Lizenz für das Recht, eine bestimmte Art von Militärprodukt zu entwickeln und herzustellen, kann ein Unternehmen, dessen brillante Köpfe die klugen Köpfe seiner Mitarbeiter über vielversprechende Muster eines anderen Produkttyps einholen, diese einfach nicht umsetzen, da es keine Recht (Rechtsgrundlage) dazu.
Es ist möglich, solche Ideen durch die Übertragung von geistigem Eigentum an ein lizenziertes Unternehmen umzusetzen. Aber dieser Weg ist weder für den einen noch für den anderen unrentabel: Erstere können die Urheberschaft verlieren, die Qualität nicht kontrollieren, Änderungen in der Designdokumentation vornehmen oder verhindern, den entsprechenden Teil der fälligen Zahlungen und Gewinne verlieren; Letztere bekommen eine Ohrfeige, weil ihr Lehen von "Amateuren" überfallen wird, die ihre eigenen Ideen blockieren wollen. Und das ist, wenn Sie sich nicht an die finanzielle Seite des Projekts erinnern.
Es gibt eine Vielzahl von regulatorischen Dokumenten, die den Prozess der Entwicklung und Einführung von Produkten regeln (GOST, OST, MI usw.). Gemäß diesen Dokumenten müssen die Designer die schwierigsten und umfangreichsten Abfallarbeiten durchführen, von denen ausländische Hersteller ausgenommen sind. Eine Wolke von Papieren rollt durch das Land, um eine Menge Unterschriften zu sammeln, und diesmal ist das Geld, es ist nicht eine Tatsache, dass alles (Unterzeichner) jedem passt. Ein einfaches Beispiel - ein ausländisches Modell eines gepanzerten Fahrzeugs hat eine Bedienungsanleitung wie ein Mobiltelefon: ungefähr gleich im Umfang und ähnlich im Inhalt; Domestic: enthält mehrere Bände mit ausführlichen Beschreibungen mit einem pseudowissenschaftlichen Text. Somit erschwert der Staat nur die Arbeit der heimischen Rüstungsindustrie.
Aber jetzt stellen Sie sich vor, dass eine brillante Idee irgendwie von „Oben“oder „Oben“genehmigt wurde, er hat es einfach vorhergesehen und „unser“Unternehmen eine Aufgabe für F&E (F&E) bekommen. Bestimmte Mittel werden für OCD zugewiesen. Es ist unwahrscheinlich, dass alle Mittel für gezielte Ausgaben ausgegeben werden, da das Unternehmen noch viele andere Projekte hat, für die entweder gar nicht oder nicht ausreichend oder einfach zu viel ausgegeben wurde (die Mittel wurden ausgegeben, sie haben es getan) die zugewiesenen Mittel nicht erfüllen, und das Ergebnis war für den Kunden vorzulegen). Gott bewahre, wenn die Leitung des Unternehmens auf die "Genies" zugeht und nicht versucht, das "sterbende" Projekt wiederzubeleben.
Aber das ganze Geld floss in die Umsetzung der Idee. Die Innovatoren werden sofort von den fortschrittlichsten und modernsten geleitet und … Sie befinden sich in einer Sackgasse! Denn auch für innovative Konstrukteure gibt es so ein blockierendes Greuel wie die "Liste der an die RF-Streitkräfte gelieferten Ersatzteile und Produkte". Eine solche Liste (der genaue Name spielt im Prinzip keine Rolle) enthält alle Verbrauchsmaterialien, Ersatzteile und dergleichen, die in Serie hergestellt und in bereits im Einsatz befindlichen Militärprodukten verwendet wurden. Dementsprechend muss alles, was nicht in diese Liste fällt, entweder von den Designern zugunsten der aufgezeichneten Analoga ausgeschlossen werden oder das anstrengende rudimentäre Genehmigungs- und Aufnahmeverfahren in diese Liste durchlaufen. Nun, der innovative Designer wird nicht in der Lage sein, die alten, elenden, unzuverlässigen Innenbeleuchtungslampen mit Glühlampen gegen hochmoderne LED-Lampen mit Bewegungsmelder auszutauschen, ohne Monate Zeit und Millionen von Nervenzellen zu verlieren, um diese Lampen in die Liste aufzunehmen und ihre militärische Akzeptanz (darüber etwas weiter unten). Auch hier haben Ausländer volle Nachsicht in dieser Angelegenheit.
Wenn im Westen ein Hersteller ein fertiges Produkt zum Testen durch das Militär vorlegt, das am Ende der Tests über die Eignung und Konformität der präsentierten Produkte entscheidet, dann ist das heimische System weit entfernt von solcher Einfachheit, "Transparenz" und Perfektion. Wir haben eine militärische Akzeptanz, die den Designern in allen Entwicklungsstadien zynisch "das Gehirn herausnimmt" …
Ja, es gibt viele gewissenhafte Militärvertreter, und ohne sie ist es manchmal unmöglich, Tests eines experimentellen Produkts durchzuführen, aber die Frage ist, dass die innerstaatliche militärische Akzeptanz, sagen wir, falsch organisiert ist.
Nämlich - alle Entscheidungen, Protokolle, Konstruktionsunterlagen müssen mit der Abnahme übereinstimmen. Wir haben einen Teil, der nicht auf der "Liste" steht, in das Produkt aufgenommen, wir haben einen komplett gestoppten Entwicklungsprozess. Die militärischen Vertreter übernehmen keine Abnahme von Kaufteilen - sie müssen bereits mit einer beim Teilehersteller organisierten militärischen Abnahme zu ihnen kommen. Im Allgemeinen bedeutet ein positives Fazit des Militärvertreters zu einem Produkt, dass dieses Produkt alle Anforderungen erfüllt, auch in Bezug auf die Konstruktion und Vollständigkeit der Konstruktions- und Betriebsdokumentation, die von der Militärabteilung für Produkte dieser Klasse vorgelegt werden. Wozu führt dies? Statt hochwertiger (auch heimischer) Geräte zur Vervollständigung der Bordausrüstung kommen nur solche mit militärischer Abnahme zum Einsatz, wenn auch in allen Belangen minderwertig. Darüber hinaus verdient die wichtigste Wirkung solcher Maßnahmen einen eigenen Absatz. Nämlich - der Einfluss der militärischen Akzeptanz auf die Endkosten des Produkts.
Lassen Sie "unser" Unternehmen die "brillante" Panzerfahrzeugeinheit getestet und bereits für die Produktion vorbereiten. Die instrumentelle Zusammensetzung des Produkts umfasst 20 Geräte für verschiedene Zwecke (Kommunikationsmittel, Geländebeobachtung, Computer usw.). Jedes Gerät hat die militärische Zulassung bestanden. Nach der Montage des Produkts erfolgt der Prozess der "Übergabe-Abnahme" an den Kunden (das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation, vertreten durch die Militärvertreter). Eine etwaige Abnahme ist nicht kostenlos und dadurch verteuert sich das Produkt um die Höhe des Militärvertreterhonorars. Das heißt, der Staat bezahlt selbst für das, was er kauft (bereits gekauft hat). Mit anderen Worten, er kauft ein bereits gekauftes Produkt von sich selbst. Mit einem Selbstkostenpreis von 10 Millionen Rubel. für 1 Einheit Diese Stichprobe von gepanzerten Fahrzeugen Militärvertreter können mindestens 1 Million Rubel mehr "aufziehen". zu den Endkosten.
Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Immerhin haben die gekauften Geräte auch die Akzeptanz bestanden und sind daher auch in ihrem Herstellungsbetrieb teurer geworden. Aber die Akzeptanz von gepanzerten Fahrzeugen verteuert nicht nur eine neue Karosserie von gepanzerten Fahrzeugen, die von "unserem" Unternehmen hergestellt werden, sondern mit allen Geräten. Das heißt, der Staat kauft zweimal von sich selbst. Und das ist nicht die Grenze.
Importierte Produkte durchlaufen nicht das militärische Abnahmeverfahren, sie durchlaufen lediglich Eingangskontrollen und Tests, die auch „unser“Muster bereits bestanden hat, bevor es in Produktion ging. Wer glaubt das nicht - ein Beispiel aus eigener Erfahrung. Die Kosten für das APU (Hilfskraftwerk, Kraftwerk) betragen 400 Tausend Rubel. Nach der Annahme - 700 Tausend Rubel. Nach dem Einbau in das gepanzerte Fahrzeug, der vollständigen Montage des gepanzerten Fahrzeugs, besteht das gepanzerte Fahrzeug die Abnahme und seine Kosten steigen, dh die Kosten der APU betragen bereits etwa 750 Tausend Rubel. Was der Staat für diese zusätzlichen 350 Tausend Rubel bekommt, hoffe ich, dass jeder versteht. Aber Sie könnten es für 750 Tausend Rubel nehmen. So eine APU … Um es an einem Beispiel zu vereinfachen, wenn Sie ein Handy kaufen und dessen Funktionalität überprüfen, die Einhaltung des Packungsinhalts (vom Hersteller freigegeben) des Packungsinhalts, dann nehmen Sie weder aus dem Laden noch aus dem Laden Geld von Ihnen für diese Arbeit (Abnahme). In der Rüstungsindustrie ist die Situation umgekehrt.
Wie wird dieses "Ereignis" in der Sprache des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation genannt? Das ist richtig - Geldwäsche. Wenn die Militärmission nur mit der Begleitung und Durchführung von Tests beschäftigt wäre, gäbe es keine Streitigkeiten und Fragen - es gäbe nur Dankbarkeit und Bewunderung und so - ein Durcheinander!
Komplett private Unternehmen in der Russischen Föderation lassen sich an den Fingern einer Hand abzählen. Ihre Situation ist noch komplizierter - der Staat mag keine Konkurrenten und es ist unglaublich schwierig, Lizenzen für das Recht zu erhalten, "populäre" Arten von Produkten zu entwickeln und herzustellen. Daher müssen sie ihre Produkte als Konsumgüter tarnen (zum Beispiel: kein „Machetenmesser zum Überleben“, sondern ein „Haushaltsmesser“) oder ein Partnerunternehmen ins Ausland suchen und die Produktion dorthin verlagern.
Ausgabe: Damit die Idee, im Heimatland aus russischem Metall geboren zu werden, ihre Designer ein schwieriges Kreuz tragen müssen, wird dieser Weg dornig und tückisch sein.
Inländische Modelle von gepanzerten Fahrzeugen waren für umfassende Kampfhandlungen bestimmt. Als es notwendig wurde, gegen Partisanen-Hinterhalte vorzugehen, erteilte das Militär den Konstrukteuren keinen Auftrag, spezielle Ausrüstung zu entwickeln. Der Befehl hielt es für akzeptabel, gepanzerte Standardfahrzeuge zu verwenden. Nun, unsere Designer (insbesondere zu Sowjetzeiten) können keine neuen Modelle proaktiv entwickeln (komplett neu, keine Modifikationen). Wer wird ihnen Geld geben? Produktionsbereich? Die Unternehmen sind in Staatsbesitz. Die Tatsache, dass sie OJSC (und dergleichen) sind, sind die gleichen Kugeln, nur im Profil. Schließlich impliziert privates Kapital Investitionen in eine rentable Produktion. Die Produktion für den Bedarf des Verteidigungsministeriums der RF ist mit wahnsinnigen Risiken und Kosten verbunden, die sich höchstwahrscheinlich nicht auszahlen werden. Jetzt denke ich, dass es klar ist, warum die Aufstellung unserer Verteidigungsanlagen nicht mit der gleichen Häufigkeit aktualisiert wird wie beispielsweise der Mitsubishi Lancer.
Kriegswagen und Touren waren für ihre Zeit sehr gut, aber von ihnen Widerstand gegen RPG-Schüsse zu verlangen ist einfach schamlos. Mit anderen Worten, sich über BMPs und Schützenpanzer zu beschweren, die nach den in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts gestellten Anforderungen erstellt wurden, dass sie nicht von RPGs und großkalibrigen Kugeln getroffen werden können, ist wie ein Anspruch auf eine Elefanten, dass er nicht fliegt, und fragt einen Astronomen nach der Reihenfolge der Entfernung eines Wirbelbruchs. Die Konstrukteure haben die ihnen gestellte Aufgabe gemeistert. Sie erstellten ein technologisches Muster von gepanzerten Fahrzeugen für bestimmte (vom Militär vorgelegte) Zwecke.
Was kann hier getan werden? Wie in allen Zeiten - um alle zu erziehen, Erfahrungen an junge und talentierte Menschen weiterzugeben und ihnen nicht die Schuld an ihrem "Leck" ins Ausland zu geben. Für eine Person mit Ideen und dem Wunsch, einen neuen Tank zu schaffen, ist es sehr schwierig, mit der Aussicht auf ihre Umsetzung nach mehreren Jahren „erfolgreicher“Teilnahme am Projekt zur Schaffung eines „eisernen Caputs“zu leben. Viele finden sich einfach mit der unvermeidlichen Selbstverwirklichung ab, viele "fließen" weg und wieder andere gehen in andere Tätigkeitsbereiche.
2. Die Zeit vergeht, nichts bleibt gleich … Warum also schimpfen wir mit der Technologie der späten 60er Jahre des letzten Jahrhunderts? Die neue Generation von Kriegern braucht neue Waffen. Warum kritisieren Sie nicht Pfeile, Schilf, Breitschwerter wegen schwacher Rüstungsdurchdringung? Das ist richtig - dies ist eine Waffe einer anderen Ära. Der Kalte Krieg ist auch eine ganze Ära. Moderne Realitäten stellen moderne Anforderungen.
Und was sind die modernen Anforderungen an gepanzerte Fahrzeuge? Korrigieren, wenn ich falsch liege:
1) Hohe Sicherheit (innerhalb der Klasse und des Typs).
2) Hohe Mobilität, Manövrierfähigkeit.
3) Ausreichende Feuerkraft, um die zugewiesenen Aufgaben auszuführen.
4) Transportfähigkeit und Mobilität (moderne Brigadestruktur des schnellen Einsatzes).
5) Computerisierung und Anwendung moderner optoelektronischer, Computer- und Fernseh- und Rundfunkgeräte.
Und wie unterscheiden sich diese Anforderungen von den „veralteten“? Nichts. Das BTVT hat immer versucht, fortschrittliche Geräte und Ausrüstungen zu verwenden. Nur die Rechenmaschine war einst die Grenze der Perfektion, wie atmosphärische Triebwerke … Die Flugzeugflotte hat sich überhaupt nicht verändert und wird es auch in den nächsten mindestens 20 Jahren bleiben. Das heißt, gepanzerten Fahrzeugen wird nichts Neues geboten, sondern nur die Verpflichtung, mit dem Fortschritt in der Elementbasis und der entsprechenden informationstechnischen Ausrüstung Schritt zu halten.
Das Problem ist jedoch, dass einige spezifische Anforderungen, die in den fünf oben genannten Punkten nicht beschrieben sind, als moderne Anforderungen tendenziell überwiegen. Diese sind enthalten: in Nummer 1 - erhöhte Sicherheit, in Nummer 4 - Anforderungen zur Begrenzung der Masse und Abmessungen des Tanks, der für eine typische Eisenbahnfrachtplattform ausgelegt ist.
Natürlich werden viele Einwände erheben, aber wie sieht es mit dem Minenschutz aus? Wie sieht es mit der Widerstandsfähigkeit gegen RPGs von allen Seiten und dem Dach aus? Die Antwort ist einfach - es sind die besonderen Anforderungen lokaler Konflikte an Spezialausrüstung.
Worin hebt sich ein lokaler Konflikt so sehr ab? Erstens durch den begrenzten Raum, der in der Regel ein oder zwei Kriegsschauplätze abdeckt. Auch hier ist einer von ihnen der Stadtkampf. Das zweite ist häufiger bergiges oder Wüstengelände. Zweitens das begrenzte Militärkontingent in der Konfliktzone. Drittens die informationelle und materielle Überlegenheit einer Seite gegenüber der anderen, wodurch es nicht zu direkten Zusammenstößen der gleichen Art von Ausrüstung kommt. Es wird von der stärker entwickelten Seite durch für den Feind unzugängliche Mittel (Luftfahrt, Raketenangriffe) zerstört. Der rückständigen Seite bleibt nur eine Taktik übrig - der Guerillakrieg, der durch Sabotageaktivitäten und die Organisation verschiedener vorbereiteter Hinterhalte gekennzeichnet ist.
Das erste Beispiel sind zwei US-Kriege unterschiedlicher Art gegen den Irak. Im Desert Storm erlitten amerikanische mechanisierte Einheiten Verluste durch technische Hindernisse (Minenfelder), Flugzeuge und gepanzerte Fahrzeuge des Feindes. Im zweiten Feldzug wurden Verluste nur durch Hinterhalte verursacht. Auch hier ist es nicht richtig, eine kontrollierte Landmine als Minenfeld zu betrachten. Dies ist ein reiner Hinterhalt, wenn ein visuell beobachtetes Objekt von Interesse betroffen ist.
Beispiel zwei. Während des Fünf-Tage-Krieges ging keine einzige Einheit gepanzerter Fahrzeuge durch eine Minenexplosion verloren. Mit einer schnellen bevorstehenden Schlacht hatten die Minenfelder einfach keine Zeit, sie zu setzen.
Und jetzt die technischen Probleme. Die durchschnittliche Sprengstoffmasse in einer Panzerabwehrmine beträgt 7 kg. Bis Mitte des letzten Jahrhunderts waren sie mit TNT gefüllt. Jetzt ist es mindestens TG-50, PVV oder A-IX-I. Bei einer Mine mit einer Kapazität von 7 kg in TNT-Äquivalent (TE) besteht die Forderung, den Minenschutz so zu erhöhen, dass er einer Detonation standhält, die bereits vor ihrem Erscheinen obsolet wurde.
Ja, die Rebellen stellen IEDs häufiger aus TNT-Sticks her, und die durchschnittliche Sprengstoffmasse solcher IEDs betrug 6-8 kg in Brennstoffzellen (laut US-Statistik im Irak). Und was tun im Falle eines Krieges mit einem industrialisierten Feind, der moderne Minen mit speziellen panzerbrechenden Sprengköpfen produziert, die mit Hochleistungssprengstoffen ausgestattet sind? Und was wird die Rebellen daran hindern, dem IED ein zusätzliches Paar TNT hinzuzufügen? Und was wird die Partisanen bei der Herstellung von selbstgemachtem Sprengstoff und deren Ausrüstung mit IEDs, auch in größeren Mengen, einschränken? Wer sich gerne auf die Maße verlässt – die Maße eines handelsüblichen TNT 200 Gramm Sticks entsprechen in etwa einer Schachtel Zigaretten. Lassen Sie den hausgemachten Sprengstoff weniger stark sein, lassen Sie sein Volumen im Äquivalent der Kraft des zuvor beschriebenen Checkers größer sein. Dieses größere Volumen führt zu zwei oder drei zusätzlichen Schaufelbewegungen? Bereits umgebaute Muster von gepanzerten Fahrzeugen wiederholen? Von der Forderung nach Minenschutz als einer modernen Forderung für gepanzerte Fahrzeuge zu sprechen, ist daher gelinde gesagt falsch.
Die Technik, die einer Minenexplosion standhalten muss, ist in erster Linie für die Besatzung und nicht für militärische Einsätze gedacht. Der größte Teil des Panzerschutzes des Fahrzeugs wird verwendet, um den Boden vor Minenexplosionen zu schützen und nicht den Rest der Wanne von zumindest kleinkalibrigen Granaten zu bewaffnen.
Bei Raupenfahrzeugen (Offenheit der Raupenketten, Spann- und Antriebskettenräder gegen feindliches Feuer von Handfeuerwaffen und Artilleriewaffen, erhebliche Verlängerung der Ketten, was zu einer Erhöhung ihrer Masse und dementsprechend der Belastung des Fahrgestells führt).
Der Schutz des Bodens vor der Einwirkung von Minen von Kettenfahrzeugen wird mit der notwendigen Verstärkung der Panzerung des Bodens verbunden sein, was dementsprechend zu einer erheblichen Zunahme der Masse des Fahrzeugs im Vergleich zu Radfahrzeugen von. führt die gleiche Klasse und Art.
Die Untergrabung eines Kettenfahrzeugs auf einer Mine ist in den allermeisten Fällen mit einem Mobilitätsverlust verbunden. Daher ist besonderes Augenmerk auf den Schutz der Besatzung vor dem anschließenden Kreiselfeuer durch Kleinwaffen, einschließlich großkalibriger Waffen, zu richten, nachdem das Fahrzeug durch eine Mine gesprengt wurde. Dadurch wird die Maschine zusätzlich belastet.
Unter städtischen Bedingungen ist es aufgrund der kurzen Entfernung der Feuerkollision einfacher, einem gepanzerten Kettenfahrzeug die Mobilität zu nehmen, indem die Gleise beschädigt werden. Außerdem kann kein Schutz ein gepanzertes Fahrzeug vor einem Molotow-Cocktail retten, dessen Verbindungen dazu neigen, durch die Panzerung zu brennen. Und der Einsatz von Brandgemischen ist unter städtischen Bedingungen am wichtigsten.
Lassen Sie uns Folgendes formulieren. Eine typische RPG-Anlage produziert 60.000 RPGs pro Jahr. Das Panzerwerk produziert 200 gepanzerte Mannschaftswagen pro Jahr. Die Frage ist: Wird der Schützenpanzer den Treffern von mindestens einem Zehntel seiner 300 RPGs standhalten oder ist es einfacher, die RPG-Anlage zu zerstören, die Waffenversorgung der Militanten abzuschneiden, als seine Rüstung?
Ausgabe: Lokale Kriegsanforderungen sind Anforderungen für eine spezielle Art von gepanzerten Fahrzeugen. Eine Ergänzung der Anforderungen für alle Modelle von gepanzerten Fahrzeugen mit den auf der Grundlage der Erfahrungen aus lokalen Kampfhandlungen entwickelten Anforderungen ist möglich, jedoch in vollem Umfang nicht praktikabel. Das Problem des Minenschutzes lässt sich mit Hilfe von KMT leicht lösen.
3. Im Allgemeinen ist der beste Weg, Schützenpanzer vor RPG-Treffern und der Detonation von Landminen zu schützen, nicht unter RPG-Feuer zu geraten und nicht auf nicht neutralisierte Landminen zu stoßen. Dies bedeutet nicht, dass die Ausrüstung tief unter der Erde unter dem Betonboden des Luftschutzbunkers vergraben werden sollte. Im Gegenteil, der Schützenpanzer muss in der Lage sein, Bedrohungen aus sicherer Entfernung im Voraus zu erkennen und zu vernichten oder deren Aktion zu vermeiden. Das heißt, die Ausrüstung der gepanzerten SAZ-Fahrzeuge (die "Soft-Kill" sind) ist eine moderne Anforderung, die für neu entwickelte gepanzerte Fahrzeuge und für die Modernisierung der im Einsatz befindlichen Fahrzeuge relevant ist.
Eine Straßensperre in einer Stadt von einem mit Betonblöcken und Sandsäcken ausgekleideten APC ist natürlich leicht mit einem RPG vom Dach oder Fenster des nächsten Hauses aus zu zerstören. Derselbe Schützenpanzer ohne Befestigung mitten auf einem großen Feld (oder in einer Wüste mit flachem Relief) wird für die Infanterie zu einem unüberwindbaren Hindernis, auch wenn alle Jäger mit verschiedenen RPGs behangen sind. Die Parität der effektiven Schussreichweite seines KPVT gegenüber dem RPG beträgt Hunderte von Metern, außerdem kann er im Gegensatz zur Infanterie bei Bedarf relativ schnell seine Position ändern. Plötzlich auftauchende gepanzerte Fahrzeuge können mit eigenen Panzerabwehrwaffen oder Artillerieunterstützung getroffen werden.
Es ist unmöglich, einen Hinterhalt zu vermeiden. Es ist unmöglich, Verluste zu vermeiden, indem man in einen professionell und kompetent vorbereiteten Hinterhalt fällt. Den Prozentsatz der Verluste auf ein Minimum zu reduzieren, ist in der Praxis derzeit erreichbar (und wurde bereits bestätigt) mit Standardbewaffnung auf den derzeit im Einsatz befindlichen Panzerfahrzeugen durch rationale Steuerung der Einheit durch Kommandanten auf der Grundlage der Erfahrung von Kampfeinsätzen.
Keine hängende Rüstung wird einen solchen Effekt erzielen wie ein intelligenter Kommandant, der die Einheit vor dem „Egal“und „Entspannen“rettet, das in Trainingseinheiten an einem Schreibtisch beginnt. Beispiel. Einer meiner Kollegen dachte lange über die von mir beschriebene Situation nach: „Wie kann man aus Versehen mit einem Maschinengewehr auf seine eigenen Jungs schießen. Wie muss man unten sein?" Die Antwort wurde gefunden, als er selbst im hygienischen "Laib" gleich nach unten wurde. Gott sei Dank war es eine Übungsübung, und ein Maschinengewehr schoss mir mit einer Platzpatrone aus einem halben Meter ins Bein, obwohl im Unterricht gesagt wurde, dass der Finger vom Abzug entfernt werden sollte, besonders wenn er aus der Sicherung entfernt wurde fangen.
Außerdem, wenn ein Panzer auf dich oder neben dir stürmt, vor dem du dich nicht hinter den Mauern verstecken kannst und dich nicht auf zwei Etagen des Hauses verirrst, egal was du in den Händen hältst: Rollenspiel, DShK, ATGM, Heldentum schnell entwickelt sich zu herausragenden erdbewegenden Eigenschaften. Der Tank erschreckt nicht - der Tank drückt. Und wenn er eine Wärmebildkamera oder ein RNDC-Radar hat… Dann hat man noch 2200 Meter zu leben, bezogen auf die Projektilflugzeit (5000 wenn der Panzer ein KUV hat).
Ausgabe: Es gibt keine wirksamen Mittel und Methoden, um Konvois vor Angriffen aus dem Hinterhalt zu schützen, die eine nahezu 100-prozentige Wahrscheinlichkeit garantieren, Verluste des sich im Konvoi bewegenden Personals zu vermeiden. Das Aufkommen neuer technischer Mittel oder Methoden zum Vorrücken der Kolonnen wird eine ähnliche Reaktion von Guerillas und Terroristen hervorrufen. Berührungslose Methoden zum Umgang mit typischen Bedrohungen für gepanzerte Fahrzeuge sind vielversprechende Möglichkeiten, deren Sicherheit zu erhöhen.
4. Optionen zur Verbesserung des Schutzes und zur Erhöhung der Überlebensfähigkeit gepanzerter Fahrzeuge (basierend auf Materialien verschiedener Publikationen und Autoren)
1) Zusätzliche klappbare Panzerung
Die Verwendung zusätzlicher montierter Panzerpanzerung kann einen erheblichen unerwünschten Einfluss auf die Gesamteigenschaften des Panzers haben. Die maximale Fahrgeschwindigkeit und Mobilität werden reduziert, die Leistungsdichte sinkt und die Belastung des Fahrwerks steigt.
Spezielle Anbausätze scheinen die Überlebensfähigkeit unter städtischen Bedingungen zu erhöhen, obwohl der Panzer ursprünglich nicht für die Durchführung von Gefechten in besiedelten Gebieten (insbesondere bei dichten Gebäuden mit vielen Stockwerken) vorgesehen war, da seine Waffen die typischen Kampfeinsätze nicht ausführen können, da sie in engem Kontakt mit die Infanterie. Es ist unvernünftig, den Nachteil in Form von unsachgemäßer Verwendung durch zusätzliche Panzerplatten auszugleichen.
2) Modularer Aufbau
Es ist besonders erwähnenswert, dass diese Eigenschaft von gepanzerten Fahrzeugen von Designern und Entwicklern als fortschrittliche, rentable und für die moderne Technologie obligatorische Eigenschaft angeboten wird. Aber kein einziges Land, auch kein Land, das modular aufgebaute Geräte eingeführt und gekauft hat, nutzt diesen Vorteil nicht oder denkt auch nur daran, ihn zu nutzen. Es wurde kein Modul separat erworben! Zum Beispiel erwarb die Bundeswehr Deutschlands (und die niederländischen Streitkräfte), die Boxer kauften, Varianten von KShM, APC und ein Krankenwagen, obwohl sie logischerweise alle Boxer in der APC-Version hätten kaufen und die erforderliche Anzahl der erforderlichen Module (KShM und medizinisch).
Somit erlaubt diese Eigenschaft nur den Austausch der Module der Kampfabteile (Fracht, Krankenwagen, Kommando), sie aus Fahrzeugen mit beschädigten Steuerabteilen zu entfernen und sie in Fahrzeuge mit beschädigten Modulen von Kampfabteilen zu installieren. Was diese Eigenschaft eigentlich nutzlos macht. Die Anschaffung von Geräten für die Entwicklung eines modularen Designs, für die Gelder aufgewendet wurden, ist unrentabel. Es ist wie beim Kauf eines Autos für den Betrieb im hohen Norden mit einer leistungsstarken Zweizonen-Klimaanlage und in heißen Klimazonen mit einer Standheizung, beheizbaren Fenstern und Spiegeln, beheizbaren Sitzen.
Beim Umbau des BTR-80 in den KShM gab es keine besonderen Probleme. Und die Konstruktion, die den Einbau von Modulen impliziert, führt natürlich zu einer schwereren Struktur (universeller Rahmen des Basischassis; zusätzliche Befestigungsknoten für Steifigkeit, da die Karosserie nicht mehr trägt, sondern der gemeinsame Rahmen fehlt; Versteifungen des Modulkörpers; Modulboden und Befestigungspunkte). Vergessen Sie auch nicht, dass ein Teil der Fahrzeugausstattung (Ersatzteile und sonstiges Zubehör) an den Seiten und am Heck des gepanzerten Fahrzeugs angebracht ist und zusätzlich als Schutzelemente dient. All dieses „Gute“muss nun auf dem Basischassis platziert werden, wenn es nicht ständig von Modul zu Modul aufgewogen oder in Stückzahlen entsprechend der Modulanzahl bezogen werden soll.
Je nach Aufgabenstellung gibt es eine Variante des modularen Schutzes, dh dickere statt dünner Platten aufzuhängen. Sowie Bildschirme, Minenschleppnetze, Module reaktiver Panzereinheiten und so weiter. Wie die Hersteller versichern, dauert es weniger als einen halben Tag, um das gesamte Set auf einem Tank zu installieren. Sehr praktisch! Und wie wird es in derselben bergigen Wüstenregion aussehen? - Ja, genauso wie bei den Modulen der Kampfabteile.
Jeder Panzerkommandant, der das Leben mit einem ausreichend entwickelten Instinkt für Selbsterhaltung liebt, wird die Rüstung standardmäßig so lange aufhängen, bis "der Boden der Straße nicht mehr an der Straße haftet". Oder zum Beispiel so. Ein Befehl zur Feuerunterstützung für die Offensive motorisierter Schützen und die Unterdrückung der im Tal im Dorf aus dominanter Höhe identifizierten Schießstände aus einiger Entfernung. Mächtige Verteidigungsblöcke sind für diese Aufgabe überflüssig, aber eine Rüstung wird hier überhaupt nicht benötigt - Sie können zumindest einen gewöhnlichen "nackten" Mörser verwenden, und alle Module bleiben im Lager. Nach 10 Minuten wird der Befehl erhalten, erfolgreiche Offensivaktionen der Infanterie zu entwickeln und den Feind aus der Siedlung zu werfen. Wann bekommen motorisierte Schützen Hilfe? Wann werden die Panzermodule geliefert oder werden die motorisierten Schützen gegen mehrere ausgebrannte Panzer mit Panzerwagen getauscht? Der Autor unterstützt die Position eines fröhlichen Kommandanten - Panzerschutz sollte zunächst die Erfüllung der zugewiesenen Kampfaufträge in Bezug auf die Art der gepanzerten Fahrzeuge sicherstellen.
3) Erhöhung der Dicke des Panzerschutzes Rationale Neigungswinkel
Von den 1970er Jahren bis heute wurden in der TTZ für gepanzerte Kampffahrzeuge der Typen BMP, BTR, BRDM und einen in NATO-Staaten entstehenden leichten Panzer Anforderungen an den Feuerschutz eines 14,5-mm-Maschinengewehrs eingeführt. Außerdem für den BMP - zum Schutz des seitlichen Überstands des Fahrzeugs aus einer Entfernung von 100-200 m (STANAG 4569 Level 4). Dementsprechend beträgt die Dicke der Seiten von Kampffahrzeugen in einer monolithischen Version der Stahlpanzerung 35-45 mm (die letzte Zahl ist die Unterseite des BMP "Marder 1"). Dies war einer der Gründe für die fast zweifache Überschreitung des Kampfgewichts der wichtigsten NATO-BMPs "Marder A3" (Stirn - 30 mm Stahl) und M2A3 "Bradley" (Stirn - 6,5 mm Stahl + 6,5 mm Stahl + 25 mm Aluminiumlegierung) relativ zum sowjetischen BMP.
Ein solcher Panzerschutz wird mit 30-mm-Kanonen nicht mehr fertig werden. Ich erinnere mich sofort: "Wenn es keinen Unterschied gibt, warum mehr bezahlen?"Dieser BMP-1, dieser M2A3 "Bradley" wird sich nach dem Beschuss von dreißig in ein Sieb verwandeln. Akhzarit sieht aus wie ein Gewinner. Aber aufgrund des Fehlens eigener Waffen wird es immer noch ein Ziel mit darin eingeschlossener Infanterie sein. Und gegen das Feuer von Panzergeschützen wird selbst der Schutz von "Akhzarit" machtlos sein.
Ausgabe: Es ist ratsam, die Panzerung eines Schützenpanzers oder Schützenpanzers bis zu einer bestimmten Grenze zu erhöhen - bis zum Schutzniveau gegen typische Kampfmittel gegen leichte Panzerfahrzeuge und Waffen feindlicher leichter Panzerfahrzeuge, dh vor Granaten von 30-mm-automatischen SS-Kanonen auf lange und mittlere Entfernungen.
4) Anordnung
Designoptionen für gepanzerte Fahrzeuge, wenn sich das MTO vorne in der Wanne befindet, gelten die Fahrzeuge heute als die fortschrittlichsten und vielversprechendsten. Aber wie verbessert eine solche Lösung die Sicherheit? Die Antwort liegt nur in der Frontalprojektion von Artilleriemunition und Raketen. Eine solche Lösung rettet nicht vor Minen. Wie bereits erwähnt, können Sie jederzeit den Knopf drücken, um den Funkzünder zu zünden, zum Beispiel direkt unter dem Kampfraum oder dem Steuerraum. Ähnlich verhält es sich mit Magnet- und Stiftsicherungen von Anti-Boden-Minen, bei denen es einen Moderator gibt.
Es gibt Gegner eines solchen Layouts, die behaupten, dass eine nach einem solchen Schema hergestellte Maschine bei einem Schlag in die Stirn an Mobilität verliert. Die Voreingenommenheit solcher Urteile ist sichtbar. Wenn ein Auto mit vorderem Bedienfach in die Stirn gefahren wird, geht auch die Mobilität verloren - entweder leuchten die Bugtanks auf oder der Fahrer ist betroffen. Da das Problem im Schutz der Besatzung und der Landekräfte liegt, liegt die Antwort auf die Frage, welches Layout besser ist, auf der Hand – mit der vorderen MTO-Position.
5) Ferngesteuertes Zusatzwaffenmodul
Die Tatsache, dass ein Maschinengewehr in Kombination mit einer Kanone eine große Zone mit geringer Panzerung ist, ist kein Geheimnis mehr. Daher ist der Wunsch, es zu entfernen, nur der Ermutigung wert. Er kann nur mit der Arbeitskraft des Feindes kämpfen. Natürlich gibt es nur einen rationalen Ort für die Installation eines solchen Moduls - auf dem Dach des Turms (Rumpf), aber Sie müssen sich zwischen dem Kaliber eines koaxialen Maschinengewehrs oder dem Kaliber der Turm-(Flugabwehr-)Maschine entscheiden Pistole des Panzerkommandanten, da selbst ein Modul für ein Maschinengewehr Platz für zwei benötigt.
Das Modul reduziert jedoch die Fähigkeiten des Panzers im Kampf gegen die Menschen, da die Koaxial- und Flugabwehr-Maschinengewehre in unterschiedliche Richtungen wirken könnten. Aber wir haben bereits über die Aufgaben von Panzern gesprochen. Infanterie-Kampffahrzeuge und gepanzerte Mannschaftswagen arbeiten daran, Menschen hinter dem Panzer und entlang der Flanken sowie Infanterie in der Siedlung zu "töten". Auch steht dem Einbau eines ferngesteuerten Kampfmoduls in voller Größe mit einer Vielzahl von Raketen- und Kanonenwaffen, die bereits auf leichten Panzerfahrzeugen installiert sind, nichts im Wege.
6) "Eine der Möglichkeiten zur weiteren Verbesserung eines einfachen Schützenpanzers besteht darin, dieses Basisfahrzeug praktisch unverändert zu belassen, aber durch ein zweites Unterstützungsfahrzeug auf dem gleichen Chassis, auf dem eine leistungsstarke Turmbewaffnung installiert ist, zu ergänzen und zu unterstützen."
Der Vorteil dieser Anordnung wäre, dass jeder Maschinentyp nur eine Aufgabe erfüllen würde, auf die er sich spezialisieren würde, so dass die Kampfkontrolle dieses Paares einfacher wäre als die Kontrolle eines mächtigen Mehrzweckangriffskomplexes. Diese Maschinen könnten bei Bedarf zusammen verwendet oder getrennt werden und würden ihre unterschiedlichen Aufgaben in verschiedenen Teilen des Schlachtfelds erfüllen.
Wir erinnern uns noch einmal daran, was ein Schützenpanzer, ein Schützenpanzer, ein Panzer ist. Es besteht keine Notwendigkeit, gepanzerte Mannschaftswagen mit Panzerbewaffnung und Panzer ohne Bewaffnung für die Landung herzustellen. Alles ist schon erfunden. Die Hauptsache ist, sie richtig zu entsorgen.
5. Einige Experten glauben, dass Panzer ihre Bedeutung verloren haben. Da es sich nur um eine offensive Waffe des Nahkampfes handelt, ist sie zudem nicht immer effektiv genug (empfindliche Verluste in einzelnen lokalen Konflikten), Panzer haben auf dem zukünftigen Schlachtfeld keine Perspektive.
Das Arsenal an Panzerabwehrwaffen, die sehr effektiv und zu einer Massenwaffe geworden sind, wird ständig erweitert und verbessert. Die Überwindung der feindlichen Verteidigung, die mit solchen Waffen gesättigt ist, wird für Panzer zu einem hartnäckigen Problem. Panzer werden unannehmbar hohe Verluste erleiden und ihre Verwendung wird unpraktisch. Es wird zwar nicht angegeben, wie die Panzer bei Bedarf ausgetauscht werden können, um aktive Feindseligkeiten durchzuführen. Da die bestehende Parität im Bereich der Panzerbewaffnung gegenüber der Panzerabwehrbewaffnung nicht festgelegt ist. Umso unklarer ist es, auf Panzer zu verzichten, wenn der Feind sie nicht im Stich gelassen hat. Es ist eine Sache, Sprengstoff abzubauen und Konvois von RPGs aus Hinterhalten zu bombardieren, und eine völlig andere Reflektion eines Frontalangriffs.
„Hauptpanzer sind recht vielseitige Waffen, aber unter schwierigen Bedingungen auf dem modernen Schlachtfeld sind ihre Fähigkeiten nicht grenzenlos. Mit einer kleinen Besatzung, die funktional an das Fahrzeug gebunden ist, sind die Panzer wenig nützlich, um am Ende der Schlacht Missionen zu erfüllen: die Überreste der feindlichen Streitkräfte zu zerstören und sein Territorium in Besitz zu nehmen. Mit einer mächtigen, aber im Wesentlichen einkanaligen Bewaffnung sind Panzer nicht effizient genug, um mit der „panzergefährlichen“Mannschaft fertig zu werden. Für diese Zwecke sind jedoch leichte Panzerfahrzeuge vorgesehen, die Panzer unterstützen: Schützenpanzer, Schützenpanzer.
"Die Munitionsladung von Panzern ist relativ gering, daher sind sie für die Ausführung von Aufgaben, die der Artillerie innewohnen, wenig nützlich - das Treffen von Gebietszielen, einschließlich von Gebieten, die mit schlecht beobachteten" panzergefährlichen "Arbeitskräften" gesättigt sind. Auch für diese Aufgaben wurden bereits spezielle Geräte geschaffen. Warum sollte ein Panzer überhaupt die Aufgaben einer gezogenen oder selbstfahrenden Artillerie erfüllen? Benötigen Sie eine mehrschichtige kombinierte Panzerung, eine niedrige Silhouette und eine hohe Mobilität für das Schießen aus geschlossenen Positionen auf eine Entfernung von mehr als 5 Kilometern?
"In vielversprechenden Konzepten (zum Thema "Armata") wird vorgeschlagen, die Systeme der mechanischen Vervielfältigung durch Führung und Feuer ganz aufzugeben und die Panzerbewaffnung in ein separates reserviertes Modul zurückzuziehen." Auch wenn dieses Modul auf der gleichen hohen Ebene gebucht wird wie der bemannte Kontrollraum für die Besatzung, ist es am anfälligsten für feindliches Feuer.
"Das Waffenmodul wird auch die Mittel zur Zielaufklärung und Beobachtung des Gefechtsfeldes beherbergen." Was nützt dann der maximale Schutz für die Besatzung, wenn das Geschützmodul plötzlich getroffen wird? Die Besatzung wird blind, entwaffnet, der Panzer wird handlungsunfähig und verliert seine Orientierung im Weltraum. Jede dieser Eigenschaften von gepanzerten Fahrzeugen (Feuerkraft und die Fähigkeit, ein Ziel zu erkennen) wirkt sich stark auf die weitere Überlebensfähigkeit des Panzers auf dem Schlachtfeld aus. Die Besatzung kann entweder in einer gepanzerten Kapsel auf die Schießerei warten oder das Auto verlassen. Wenn der Feind auf dem Schlachtfeld mit Hilfe seiner Feuerkraft Bedingungen für die Niederlage eines relativ schwach geschützten, aber immer noch hoch gepanzerten Panzerkanonenmoduls geschaffen hat, besteht die Aussicht der Besatzung, das Auto zu verlassen und einen Unterstand oder einen anderen Panzer in einem kampfbereiter Zustand oder einfach nur lebendig erscheint unwahrscheinlich. Mit anderen Worten, die Besatzung eines so beschädigten Panzers wird immer noch staunen. Den Feind von Tankern zu berauben ist viel rentabler als einen Panzer, der repariert oder umgebaut werden kann. Der Produktionszyklus eines "neuen" Tankers ist viel länger. Wer mit den Annahmen richtig liegt, wird wie immer die Praxis in naher Zukunft zeigen.
Bei alledem dürfen wir nicht vergessen, dass gepanzerte Fahrzeuge und vor allem Panzer beim Einsatz von Nuklearwaffen die am besten geschützte Komponente der Bodentruppen sind, auf die noch keine einzige Nuklearmacht verzichtet hat. Im Gegenteil, die Zahl der Mitglieder des "Atomclubs" ist gestiegen und wird voraussichtlich weiter wachsen. Noch solider sind die Positionen von Panzern in Bezug auf den Schutz vor Massenvernichtungswaffen (chemische, biologische).
Das Arsenal an Panzerabwehrwaffen wächst. Aber es kann nicht nur gegen Panzer eingesetzt werden, sondern auch gegen Befestigungen, Gebäude und Bauwerke, Fahrzeuge, Arbeitskräfte usw. Diese Waffen wurden für den Kampf gegen Panzer entwickelt und verursachen garantierte Verluste bei allem, was noch etwas schwächer geschützt ist. Die Entwicklung der Schutzmittel, wenn auch langsamer als die der Zerstörung, entwickelt sich weiter. Gleichzeitig ist die Entwicklung einiger Zerstörungsmittel praktisch zum Stillstand gekommen (die Erhöhung der Sprengkraft und die Wirksamkeit des Sprengstoffantriebs).
Natürlich ist es unmöglich, einen absolut unverwundbaren Panzer sowie eine absolut zerstörerische Waffe zu schaffen. Panzer werden Verluste erleiden, die höher sein können als in früheren Kriegen. Dies ist jedoch eine Folge der veränderten Natur des Kampfes auf dem modernen Schlachtfeld. Panzer werden die am besten geschützte Waffe bleiben, die Verluste anderer Kampfmittel werden viel höher sein.
Es wird auch angenommen, dass der drohende Ausbruch von Feindseligkeiten mit dem Einsatz von Atomwaffen unwahrscheinlich ist und die Konstruktion von gepanzerten Fahrzeugen mit der Erwartung von Kampfhandlungen im Rahmen des massiven Einsatzes von Atomwaffen nicht ratsam ist. Allerdings lässt die angespannte geopolitische Lage in der Welt Zweifel an dieser These aufkommen. Nordkorea und der Iran stehen seit langem auf der Kippe. Pakistan und Indien haben ihre Konflikte nie beigelegt. Zudem ist Pakistan dank der Hilfe von Terroristen auch im Westen nicht beliebt. China hat keine Angst mehr, Japan und die Vereinigten Staaten zu bedrohen. Mit anderen Worten, wir haben fünf Atommächte, denen Europa und die Vereinigten Staaten aktiv ihre Meinung durchsetzen (sogar zwei sind nicht bestätigt, aber sie müssen keine Bomben zünden - es reicht aus, das Gebiet einfach mit Uran zu infizieren)). Werden diese Länder nicht "Kerne" einsetzen, um sich vor den vielfach überlegenen Koalitionsstreitkräften der NATO zu schützen?
Bis die Vereinigten Staaten, ihre Handlanger und dergleichen mit den besten Wünschen freiwillig Teil der Russischen Föderation werden und uns alle ihre nuklearen, chemischen und biologischen Waffen als Zeichen des guten Willens und der reinen Absichten übergeben, müssen die russischen Streitkräfte Waffen haben in der Lage, jegliche Kampfeinsätze durchzuführen, unter allen Bedingungen zu kämpfen, einschließlich des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen durch den Feind, einschließlich Nuklearwaffen.
Verluste waren, sind und werden sein. Die einzige Möglichkeit, die Besatzungen und Truppen gepanzerter Fahrzeuge vor dem Feuer von Panzerabwehrwaffen, einschließlich Panzergeschützen, zu schützen, besteht darin, sie unter die Panzerung des Schutzraums vor einer nuklearen Explosion zu treiben. Aber Sie können den Feind nicht aufhalten, Sie können nicht gewinnen. Die beste Verteidigung ist Angriff. Sie können beim Karten- oder Schachspiel nicht gewinnen, ohne Karten oder Figuren auszutauschen. Der Gewinner wird derjenige sein, der mehr Verluste verursacht, und nicht derjenige, der versucht, sie zu vermeiden; die mehr Mittel schaffen, um Verluste zu verursachen, als Mittel zum Schutz. Es gibt keine einzige uneinnehmbare Festung. Alle Festungen, die einst in Kriegen gestürmt worden waren, fielen. Gleichzeitig baute niemand eine eigene Festung um diese Festung herum. Warum wurde der T-72 geboren, als es bereits T-64 und sogar T-80 gab? Mehr Kampfmittel zu haben, billiger und beliebter, wenn auch von geringeren Eigenschaften.
Der Pilot von Passagierflugzeugen versteht, dass er im Falle eines Unfalls mit dem Flugzeug „auf den Boden“fallen wird. Aber das hindert Besatzungen, die gut ausgebildet sind und in Notsituationen nicht ehrenhaft aufgeben, nicht daran, die Gefahr zu bewältigen. Dies gilt nicht nur für Piloten und Taucher. Wenn Sie im Vorfeld hoffen, dass Ihr Panzer viel schlechter ist als die Gegenstücke Ihrer Gegner, dann sind Sie kein Panzerfahrer, sondern eine Substanz mit dem Buchstaben "G", die nicht sinkt.
Dass einheimische Schützenpanzer, Schützenpanzer und BMD Konvois eskortieren und Städte stürmen, während sie auf dem Dach klebende Infanterie transportieren und die Besatzungen schwach schützen, ist nicht ihre Schuld. Es gibt einfach keine andere Technik. Es ist durchaus möglich und sogar lobenswert, die Hamer zu loben, aber auch die Israelis selbst, deren Haushalt von Deutschland gespeist wird, werden etwas Haushaltslicheres schaffen. Vergleichen Sie die Größe der RF-Streitkräfte und der Tsakhal. Wir können auch schwere gepanzerte Mannschaftswagen bauen, aber dann muss der Rest der Mehrheit der Armee zu Fuß hinter die Panzer gehen. Und wie toll wäre es, 50.000 T-55 und 30.000 T-72 in Analoga von "Akhzarit" umzuwandeln … Und ganz Europa zu rammen!
Nun, in moderner, zugänglicher Sprache ist es natürlich unglaublich cool, Tausende von schwimmenden Amphibienpanzer-Bramo-Imro-Btro-Selbstfahrlafetten im Dienst zu haben, ungefähr so, wie in Ihrer Garage einen Ferrari mit UAZ-Cross-Country zu haben Fähigkeit, den Kofferraum eines Minivans mit einem Preis von nicht mehr "Lada" und damit belegte der Stellplatz nicht mehr als "Oka" zu belegen. Obwohl dies zwar absurd ist, lohnt es sich, der Wahrheit ins Auge zu sehen und eine angemessene Schlussfolgerung zu ziehen.
Inländische BMP, BMD, Schützenpanzer erfüllen die Anforderungen für sie. Moderne Anforderungen an sie unterscheiden sich in keiner Weise von den Anforderungen der vergangenen Jahre. "Moderne Anforderungen", die ihnen von der Öffentlichkeit so aktiv auferlegt werden, sind Anforderungen an ein neues spezielles Anti-Hinterhalt-Fahrzeug, das in der Lage ist, Minenfelder durch Detonation zu überwinden und gepanzerte Fahrzeuge, Arbeitskräfte und feindliche Flugzeuge unabhängig zu bekämpfen.
PS Einmal erfuhr ich durch eine TV-Ankündigung von der bevorstehenden Ausstrahlung einer Fernsehsendung, inklusive eines Videoclips über meine "Arbeit". Als ich den Bericht sah, wusste ich einfach nicht, was ich tun sollte – lachen oder weinen. Leute! Sehen Sie sich keine Propagandamaterialien wie "Military Secret" an. Bei solchen Programmen ist der gesunde Menschenverstand bestenfalls zehn Prozent, und dann, wenn man weiß, was man sich genau anhören muss.
Verwendete Quellen
Viele Bücher sind Spanplatten, aber dank der "unabhängigen" Ukraine besteht die Möglichkeit, sich sogar mit einer lebenden Papierkopie zu verwöhnen, die unsere Nachbarn freundlicherweise freigegeben haben.
1) Taktik. - Moskau: Militärverlag, 1987;
2) V. Belogrud. Panzer in den Kämpfen um Grosny. Teil 1, 2;
3) Ju. Spasibukhov. M1 "Abrams" (um zu wissen, was diese Tonnen von eisernem Tod sind und nicht mehr anständige Menschen zum Lachen bringen, ihre Überlegenheit andeuten oder offen sprechen);
4) Zeitschrift "Technik und Waffen", Artikel:
- Generalmajor Brilev O. N.;
- S. Suworow;
- V. Chobitok. Grundlagen der Theorie und Geschichte der Entwicklung des Tanklayouts (OBLIGATORISCH).
5) Losik O. A. Artikel: "Haben Panzer eine Zukunft?"
6) Russische Nahkampfwaffe.
7) Technische Munition. T. 1
8) B. V. Pribilow. Handgranate. Verzeichnis.
9) Das Lehrbuch des Feldwebels der Ingenieurtruppen (je früher, desto besser).
10) BMP-1. TO und RE (verschiedene Erscheinungsjahre).
11) BMP-3. TO, RE, Album mit Zeichnungen und Zeichnungen.
12) T-72B. BETREFFEND.
13) T-90. TO, RE, Album mit Zeichnungen und Zeichnungen.
14) Sowjetische Militärenzyklopädie. T. 1-8.
15) Erfahrung mit militärischen Operationen in bergigen Wüstengebieten. Teil 1 – M.: Militärisches Verlagswesen. 1981 Jahr
16) "Merkmale der Durchführung von Militäroperationen durch sowjetische Truppen in bergigen Wüstengebieten" (basierend auf den Erfahrungen mit dem Kampfeinsatz von Luftlandetruppen in der Republik Afghanistan).
17) Bericht des ehemaligen Stabschefs des Militärbezirks Nordkaukasus, Generalleutnant V. Potapov. Aktionen von Formationen, Einheiten und Untereinheiten der Bodentruppen während einer Sonderoperation zur Entwaffnung illegaler bewaffneter Gruppen in den Jahren 1994-96. auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik.
