Siedlungen pensionierter Soldaten im 18. Jahrhundert

Inhaltsverzeichnis:

Siedlungen pensionierter Soldaten im 18. Jahrhundert
Siedlungen pensionierter Soldaten im 18. Jahrhundert

Video: Siedlungen pensionierter Soldaten im 18. Jahrhundert

Video: Siedlungen pensionierter Soldaten im 18. Jahrhundert
Video: Boeing 707 - отец всех боингов. История и описание авиалайнера 2024, Kann
Anonim
Bild
Bild

Pensionierte Soldaten unterliegen nicht der Kopfbesteuerung. Doch diese Maßnahme reichte nicht aus, um ihr Schicksal nach ihrem Rücktritt zu ordnen. Es galt auch darüber nachzudenken, wie man sie zusätzlich anbringt und ihre Existenz sichert. Die russische Regierung löste dieses Problem das ganze 18. Jahrhundert hindurch. Wie genau in einem Auszug aus V. E. Dena "Die Bevölkerung Russlands nach der fünften Revision. Bd. 2, Teil 4." (Moskau: Universitätsdruckerei, 1902).

1. Soldaten im Ruhestand als besondere Bevölkerungsgruppe

Das wichtigste Mittel zur Besatzung der russischen Armee im 18. Jahrhundert waren Rekrutierungssets. Gleichzeitig verließen Personen, die für ein solches Set in die Armee oder die Marine fielen und Soldaten oder Matrosen wurden, die Reihen ihrer Klasse und verloren jede Verbindung zu ihr. Sie bildeten eine völlig separate Gruppe von Menschen in der Bevölkerung, die auf unbestimmte Zeit dienen mussten. Für letztere wurde erst gegen Ende des Jahrhunderts eine Laufzeit von 25 Jahren festgelegt. Zuvor musste der Dienst so lange fortgesetzt werden, wie ihn nur ein Soldat tragen konnte. Mit Beginn dieses Moments erhielt er einen Rücktritt. Gleichzeitig bildeten die Soldaten im Ruhestand auch eine besondere Gruppe in der Bevölkerung, die sich von allen anderen Kategorien unterscheidet. Es stellt sich die Frage - wie war die Erbschaftsteuerposition dieser beiden Personengruppen: Soldaten und Soldaten im Ruhestand? 1

Was die erste betrifft, so wissen wir bereits aus dem ersten Band, dass Personen, die zu Soldaten rekrutiert wurden, nicht vom Kopfgehalt ausgenommen waren. Ihre Altersgenossen mussten für sie bis zur nächsten Revision Steuern zahlen, danach manchmal für mehr als 20 Jahre. Dieses Prinzip wurde schon bei der ersten Revision2 vorgebracht, und die Regierung hielt es dann in der gesamten späteren Geschichte fest. Somit haben wir hier keine Schwierigkeiten: Der Nachlass- und Steuerstatus der Soldaten ist uns klar. Was den Nachlass und den Steuerstatus der Ehefrauen und Kinder von Soldaten betrifft, werden wir sie im Folgenden zusammen mit der Untersuchung der Stellung der Ehefrauen und Kinder von Soldaten im Ruhestand betrachten.

Was dann die zweite Kategorie betrifft, d.h. pensionierte Soldaten, sie waren eine Klasse von Personen, die nicht der Kopfsteuer unterliegen. Und dieses Prinzip wurde auch schon bei der Erstellung der ersten Überarbeitung etabliert und wurde dann in der weiteren Geschichte in gleicher Weise beibehalten. Eine solche Haltung gegenüber Rentnern ist durchaus verständlich: Wo sonst war es möglich, Personen, die ihr ganzes Leben im Militärdienst verbracht, ihre Gesundheit verloren oder verdorben und wenn nicht ganz, dann doch teilweise ihre Arbeitsfähigkeit … offensichtlich gab es nichts zu nehmen. Aber nicht nur das. Es genügte nicht, sich auf dieses Privileg zu beschränken - Steuerbefreiung! Es galt auch darüber nachzudenken, wie man sie zusätzlich anbringt und ihre Existenz sichert. Dies ist die Aufgabe, die sich die Regierung in der von uns untersuchten Epoche (18. Jahrhundert) selbst stellt. Aber welche Mittel gab es für die Umsetzung?

Natürlich haben diejenigen der Rentner, die in ihren früheren Häusern, bei ihren ehemaligen Grundbesitzern oder Verwandten oder auf andere Weise eine sichere Existenz finden konnten, dies freiwillig zugelassen und sich dann nicht mehr um sie kümmern konnten. Inzwischen war dies nicht bei allen der Fall, und dann gab es solche Rentner, die keine Nahrung hatten und deren Fürsorge direkt dem Staat zufiel, „damit sie, die Ihrer kaiserlichen Majestät mehrere Jahre lang dienten, nicht ohne jede Wohltätigkeit und auf der ganzen Welt zurückgelassen.

Aber was könnte der Staat für sie tun? Natürlich hatte er in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts keine Einrichtungen für die Wohltätigkeit von Rentnern. Seine finanziellen Mittel waren extrem angespannt. Zwar verfügte der Staat in den Außenbezirken über ausgedehnte freie Ländereien, und natürlich wäre die einfachste Lösung des Problems gewesen, die Rentner mit solchen Grundstücken auszustatten. Eine solche Erlaubnis wäre auch für die Regierung von Vorteil, weil sie zur Kolonisierung der Außenbezirke und zur Errichtung der russischen Macht dort beitragen würde. Sie würde vor allem zur damals vorherrschenden Subsistenzwirtschaft beitragen. Die Regierung hat, wie wir weiter unten sehen werden, nach Möglichkeit auf diese Erlaubnis zurückgegriffen. Aber es war nicht immer möglich. Schließlich waren die für die Kolonisation völlig ungeeigneten Rentner vor allem pflegebedürftig … Daher blieb dem Staat nichts anderes übrig, als sich einer besonderen Kategorie von Grundbesitz zuzuwenden, und dies überdies von ganz erheblicher Bedeutung - wir meinen den Landbesitz des Klerus. Der Staat beschloss, den pensionierten Klöstern die Pflichten der Nächstenliebe zu übertragen, die sie bis zu ihrer Entziehung tragen sollten, d.h. bis 1764. Nach 1764 übernahm der Staat die Betreuung der Rentner.

2. Rücktrittsgründe und Rücktrittsarten

Wie bereits erwähnt, war der Militärdienst fast während des gesamten 18. Jahrhunderts nicht befristet: Jeder Soldat musste ihn so lange ausüben, wie er in seiner Macht stand. Bis er dazu unfähig wurde – „für Wunden, für Krankheiten, für Verletzungen, für Alter und Altersschwäche“4. Diese Regel finden wir sehr oft in der Gesetzgebung des 18. Jahrhunderts, wo sie in jeder Hinsicht wiederholt wurde.5 Inzwischen gibt es genauere Hinweise darauf, was als Alter anzusehen ist. Verfall, welche Krankheiten machen einen Soldaten unfähig, seinen Dienst fortzusetzen usw. - Wir finden nicht. Die diesbezügliche Gesetzgebung litt unter großer Unsicherheit und ging nicht über allgemeine Leitlinien hinaus6. Vor diesem Hintergrund kommt der Frage der Organe, die den Rücktritt erklärt haben, eine große Bedeutung zu. Wir werden weiter unten auf dieses Thema eingehen.

Die beschriebene Situation hat sich seit 1793 erheblich verändert … (Als einige Dekrete begannen, eine 25-jährige Lebensdauer zu definieren - VB).

Wir sehen also, dass während des gesamten 18. Jahrhunderts eine große Unsicherheit über die Gründe für die Resignation herrscht. Diese Ungewissheit ist umso wichtiger, als das Schicksal, das den Soldaten nach seiner Pensionierung erwartete, vor allem je nach Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit unterschiedlich war.

Was war dieses Schicksal?

Zuallererst war unsere Armee bereits unter Peter in zwei Kategorien von Regimentern unterteilt: Feld- und Garnisonsregimenter, und diese Division blieb während des gesamten 18. Jahrhunderts bestehen und ging in das 19. über. Der Dienst in den Garnisonsregimenten war einfacher und ruhiger als im Feld. Daher könnte ein Soldat, der zu letzterem nicht fähig ist, immer noch für ersteres geeignet sein. In diesem Fall schied er aus dem Außendienst aus. Um dem Garnisonsregiment zugeordnet zu werden und hier weiter zu dienen.

Wenn sich außerdem herausstellte, dass der Soldat weder zum Felddienst noch zum Garnisonsdienst fähig war, erhielt er einen vollständigen Rücktritt vom Militärdienst. Aber das war noch nicht so gemeint. Dass der Staat keine Ansprüche mehr an ihn hätte. Wenn er fit war. Der Staat versuchte, ihn für andere Zwecke zu verwenden: er ordnete ihn dem öffentlichen Dienst (zu Briefträgern, Schaltern, Wächtern usw.) in die Außenbezirke (zuerst in Kasan, dann in andere Provinzen).

Nur für den Fall, dass sich ein Soldat als unfähig herausstellte, entließ es ihn endgültig aus jedem Dienst - sowohl militärischen als auch zivilen - und aus der Siedlung. Und gab ihm bereits einen kompletten Rücktritt. Aber auch hier kann es zwei Fälle geben: Wenn ein Soldat aus eigener Kraft überleben konnte (oder von Verwandten, ehemaliger Gutsbesitzer usw.), dann wurde er für seine eigenen Lebensmittel reserviert. Wenn er nicht genug bekommen konnte. Dann wurde es bis 1764 bestimmt – in Klöstern und Armenhäusern. Und nach 1764 - für Behinderte.

Wir haben also nur fünf Arten von Resignation:

- Entlassung aus dem Außendienst in die Garnison.

- Entschlossenheit, in Anwesenheit einer zivilen Abteilung zu dienen.

- Hinweis auf die Siedlung.

- Entlassung für das eigene Essen.

- Bestimmung in Klöstern oder Armenhäusern und bei Invaliden.

Genauer gesagt gibt es keine Informationen über die Merkmale, nach denen die einzelnen Kategorien abgegrenzt wurden. Wenn andererseits ganz klar ist, dass die Etablierung einer neuen Wirtschaft in den dünn besiedelten Vororten schwieriger zu sein scheint als der Dienst an öffentlichen Orten, dann schränkt das obige Zitat die Definition des Garnisonsdienstes nicht ganz klar auf an die Siedlung geschickt. Aus anderen Gesetzen sehen wir, dass dem ersten der Vorrang gegeben wurde und nur diejenigen, die dazu nicht geeignet waren, in die Siedlung geschickt wurden. Aber in diesem Fall bleibt nicht ganz klar, warum die Ansiedlung einfacher schien als der Dienst in den Garnisonsregimenten. Aber darüber hinaus erweckt die erteilte Belehrung des Militärkollegiums über die bestehende Praxis in uns andere Zweifel. Im Jahr 1739 wurde es daher zur Pflicht gemacht, alle Rentner, die dazu berechtigt waren, in die Provinz Kasan zu schicken, außer denen, die ihr eigenes Land hatten. Um dies zu tun, wurde überall angeordnet, die Rentner zu analysieren, die bereits zuvor wegen ihres Essens aus dem Dienst entlassen wurden. In der Zwischenzeit wurden nur diejenigen Soldaten entlassen, die bereits für jeden Dienst ungeeignet waren - der Spitzname der Garnison, noch der Zivilist (und daher auch nicht für die Entsendung in die Siedlung geeignet waren) - wegen ihres Essens entlassen. Man muss davon ausgehen, dass die öffentlichen Plätze mit ehemaligen Soldaten überfüllt sind. Obwohl es keinen solchen Überlauf gab!

Es muss also zugegeben werden, dass die Abfolge der einzelnen Rücktrittsarten und die Anzeichen, die die Verteilung der Rentner unter ihnen lenkten, weitgehend unklar waren7.

Die Entlassung aus dem Dienst konnte mit einer Erhöhung um einen Rang einhergehen, und diese Erhöhung war in den Fällen, in denen sie dem entlassenen Ersten Offizier den Rang verlieh, wichtig für seine Stellung im Nachlass.

Eine solche Erhöhung um einen Rang für tadellosen Dienst wurde durch das Dekret von 17198 genehmigt und 17229 für diejenigen bestätigt, die "lang und gut" gedient haben. Genauere Informationen dazu. Welche Bedingungen waren für diese Erhöhung erforderlich und wie oft wurde sie gegeben - wir hatten sie erst in den 1760er Jahren …

3. Stellen, die den Rücktritt gemacht haben

Wir wenden uns nun einer Betrachtung dieser Körper zu. Von wem die Kündigung erfolgt ist. Angesichts der Ungewissheit des Gesetzes über Rücktrittsgründe etc. dieses Thema gewinnt an Bedeutung.

Ursprünglich war das Militärkollegium selbst ein solches Gremium. Welches Fach wurde einer Sonderprüfung unterzogen. 1724 wurde eine wesentliche Vereinfachung vorgenommen - der Rücktritt wurde von "vollen Generälen mit anderen mit den Befehlen erworbenen Generälen" befohlen - ohne Mitglieder des Militärkollegiums, deren Reisen abgesagt wurden.

Dies war bis Anfang der vierziger Jahre der Fall, als infolge des Krieges mit Schweden der Rücktritt vom Dienst zunächst ganz ausgesetzt (1742) und dann verordnet wurde (1743), so dass fortan der Rücktritt gegeben „wie zu Lebzeiten des Kaisers Peter des Großen“, das heißt, die vorherige Ordnung wurde wiederhergestellt, als der Generalstab zusammen mit den Mitgliedern des Militärkollegiums zurücktrat. Dieser Orden wurde dann für lange Zeit etabliert.

4. Entsendung von Rentnern, um sich in Kasan und anderen Provinzen niederzulassen

Eine der merkwürdigsten Seiten in der Geschichte der Soldaten im Ruhestand im 18. Jahrhundert ist ihre Rolle bei der Kolonisierung der Außenbezirke des damaligen Russlands, hauptsächlich im Osten.10 Wie Sie wissen, das wichtigste Ereignis in der Geschichte der Kolonisation des Ostens war die Eroberung des Königreichs Kasan. Um die russische Macht zu stärken, gründete die Regierung im neu eroberten Königreich Städte, die von Militärs bewohnt wurden. Unterdessen gab es im Süden des Königreichs Kasan riesige Weiten leeren, unbewohnten Landes. Vor langer Zeit als Feld für Nomadenvölker gedient. Unter letzteren rückten Ende des 15. und Anfang des 16. Jahrhunderts die in drei Horden geteilten Nogais zunehmend vor.

… Angesichts des oben Gesagten musste die Moskauer Regierung darüber nachdenken, Maßnahmen zur Verteidigung gegen einen neuen Feind zu ergreifen. Anfangs waren diese Maßnahmen eher sporadisch11. Aber bald musste die Regierung einen systematischeren Kampf aufnehmen. Darüber hinaus setzte sich der Bevölkerungszustrom in der Trans-Kama-Region fort. Bereits 1651 wurden Soldaten ausgesandt, um einen Plan für eine neue befestigte Linie auszuarbeiten. Das von ihnen erstellte Projekt wurde von der Regierung genehmigt und bereits 1652. Die Arbeit wurde aufgenommen12. So entstand die sogenannte Zakamskaya-Linie, deren Bau bis September 1652 abgeschlossen war. Die Linie begann am Ufer der Wolga und erstreckte sich bis Menzelinsk. Entlang dieser Strecke umfasste es die folgenden Städte oder Festungen: Bely Jar (in der Nähe der Ufer der Wolga), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kitchuevsk, Zainsk und Menzelinsk. Zur Besiedelung dieser Befestigungsanlagen wurden 1.366 Familien13 hierher verlegt, die zu einem großen Teil durch stadtnahe Siedlungen besiedelt wurden, mit deren Ausstattung hier, in der Nähe von Städten, mit Land … … Diese neuen Siedler wurden aus verschiedenen Elementen, aber die größte Gruppe unter ihnen bildeten die Smolensker Ausländer, deren Zahl 478 Familien betrug.

Wir sehen also, dass Mitte des 17. Jahrhunderts die Zakamskaya-Linie, die aus einer Reihe von "Vororten" bestand, gezogen wurde, um einen Teil der Ostgrenze Russlands abzugrenzen. Von der Wolga entlang des Cheremshan und weiter nach Menzelinsk … Nach mehreren Jahrzehnten beschloss die Regierung, ein großes Territorium zu erobern, den westlichen Teil der Zakamsk-Linie weiter nach Süden zu verlegen. Im Jahr 1731 wurde zu diesem Zweck ein Geheimberater, Naumow, entsandt, der sowohl mit dem Bau neuer Festungen als auch mit einer Reihe von Landmilizregimenten für deren Ansiedlung betraut wurde. Die neue Linie dauerte nicht lange, seit 1734 begann die Schaffung der Orenburg-Linie, die der Zakamsker Linie ihre Bedeutung beraubte und die wiederum Menschen brauchte, um die von ihr geschnittenen Orte zu schützen und zu bevölkern. Aus diesem Grund wurde 1739 den Bewohnern der alten Vororte, die in die neue Zakamskaya-Linie überführt wurden, befohlen, in die Orenburgskaya-Linie umzusiedeln.

Aus dem Vorhergehenden geht hervor, dass in der ersten Hälfte der 1730er Jahre die Vororte im westlichen Teil der alten Zakamskaya-Linie leer waren. Wenn die Regierung die Linie inzwischen weiter nach Süden verlegte, lag es natürlich nicht in ihrem Interesse, die dahinter liegenden Stellen leer zu lassen, umso mehr. Dass diese Orte vor den Steppennachbarn noch nicht sicher waren. So entstand die Idee, diese Orte mit Soldaten im Ruhestand zu bevölkern14. Schon früher dachte die Regierung daran, pensionierte Soldaten zu Verteidigungs- und Kolonisationszwecken einzusetzen, und diesmal auch in Bezug auf die Orenburg-Linie selbst. Nämlich Anfang 1736 „wurden pensionierte Dragoner, Soldaten, Matrosen zugelassen. Mit kostenlosen Pässen. Wer in unseren Diensten stehen will, in Orenburg und an anderen neuen Orten dort „anzusiedeln“, deshalb wurde dem Erbauer der Orenburger Linie, Staatsrat Kirilow, befohlen, solche Leute für die Ansiedlung aufzunehmen. Weisen Sie ihnen 20-30 Viertel Land pro Familie zu, stellen Sie ihnen die notwendigen Waffen und einen Kredit mit Geld und Brot für die Reise zur Verfügung und erwerben Sie "nach Ermessen des Weges und der Zeit, während sie Nahrung von ihrem eigenen Ackerland erhalten". 15 Am Ende desselben Jahres 1736 änderte die Regierung jedoch ihren Plan und. Anstatt Rentner in die Orenburg-Linie zu schicken, beschloss er, mit ihnen die leeren Vororte der alten Zakamsk-Linie zu bevölkern. Zu diesem Zweck wurden ein in vielerlei Hinsicht bemerkenswerter Reichsbeschluss vom 27. Dezember 1736, Nr. 7136, und ein ergänzender Beschluss des Ministerkabinetts vom 6. Juli 1737, Nr. 7315, erlassen wie folgt. Folgende grenznahe, brachliegende Flächen sind der Ansiedlung von „im Ruhestand … es, auf den Wolga-Kosaken, die von der Siedlung übrig blieben, und an anderen Orten in Zarizyn und Astrachan. In der Provinz Kasan in den Vororten Alt-Scheschminsk, Novy Scheschminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, von denen Soldaten der Landmiliz zugeteilt und in die Zakamsker Linie versetzt werden, in derselben Provinz entlang des Kondurche, ausgehend von der Zakamsk Linie in die Stadt Krasny Yar und in andere Tamos in der Nähe des baschkirischen Volkes. Dies war ein sehr großes Territorium, das für die Ansiedlung von Rentnern in der ersten der genannten Legalisationen bestimmt war. Der zweite befahl, diese Siedlung entlang des Flusses zu beginnen. Kondurche und dann, nachdem alle leeren Plätze dort besiedelt sind, zu anderen Plätzen weiterziehen.

Die Siedlung sollte - zur Sicherheit in großen Siedlungen von 100 oder mehr Yards - durchgeführt werden. Niemand sollte zur Ansiedlung gezwungen werden, nur die Rentner wurden zur Ansiedlung eingeladen. Sie mussten bei den örtlichen Gouverneuren erscheinen, die ihnen nach Prüfung ihrer Pässe Passbriefe aushändigen mussten, um zu den Orten ihrer Ansiedlung zu gelangen. Hier sollten sie pro Familie 20-30 Viertel Land (nach dem Vorbild der bisherigen Dienste der Dienstleute und der Landmiliz) sowie ein Darlehen von der Staatskasse in Höhe von 5-10 Rubel pro Familie erhalten.16 Dann das Gesetz listet detailliert diejenigen Kategorien von Kindern von pensionierten Soldaten auf, die diese in die Siedlung mitnehmen durften und durften. Die zweite Kategorie umfasste Kinder, die geboren wurden, bevor ihre Väter in den Dienst traten, und von den anderen - diejenigen, die registriert waren oder einer Gehaltsvermerkung unterzogen wurden und gemäß dem Dekret von 1732 nicht wehrpflichtig waren (Dazu - im entsprechenden Abschnitt - V. B.).

Sehr interessant sind ferner die Bestimmungen der betrachteten Gesetze, die sich mit der Natur des Grundbesitzes in neuen Siedlungen befassen. Tatsache ist, dass sie zwei Prinzipien aufgestellt haben, von denen das zweite in der Geschichte der russischen Gesetzgebung nur sehr selten zu finden ist, nämlich UNABHÄNGIGKEIT und UNBEACHTUNG. Das den Rentnern zugeteilte Land konnte nur vererbt werden und konnte nicht verkauft, verpfändet oder als Mitgift usw. Gleichzeitig mussten sie EINEN der Söhne vererben, der die jungen Brüder ernähren musste. Da letztere mit dem Dienst Schritt hielten, sollten sie dann Sonderparzellen erhalten. In Abwesenheit von Söhnen hätten Töchter erben sollen. Allerdings unter der Bedingung, dass sie "die Kinder der Soldaten und nicht mit anderen Personenkreisen heiraten, damit zwischen ihnen kein fremder Besitz besteht". Angesichts des Landreichtums in den Siedlungen von Rentnern konnte die Anwendung des Prinzips der Einzelerbe natürlich nicht die Schwierigkeiten bewältigen, zu denen es jetzt führt.

Dem Obigen bleibt hinzuzufügen, dass in den neuen Siedlungen befohlen wurde, Kirchen und Schulen zu bauen, um Soldatenkindern "Lesen und Schreiben" beizubringen (diese Ausbildung musste von den Geistlichen für eine besondere Gebühr). Allerdings mussten die Kinder, die "höhere Wissenschaften" studieren wollten, wenn sie noch nicht dienstreif waren, auf Garnisonsschulen (!) geschickt werden. Die Siedlung wurde angewiesen, eine "zuverlässige Person" mit einer angemessenen Anzahl von Assistenten und 4 Vermessern zu benennen. Den Posten des Leiters der Siedlung übernahm zunächst der Brigadegeneral Dubasov. Ihm sind besondere Weisungen zu erteilen17. Die genannten Beschlüsse seien zur allgemeinen Information durch „gedruckte Erlasse“zu veröffentlichen und dem Senat „oft“über den Fortgang der Einigung zu berichten.

Dies waren die Bestimmungen der beiden genannten Dekrete. Nach der Ausstellung wartete die Regierung auf die Ergebnisse. Inzwischen kam der Oktober 1737, und die Regierung erhielt keine Nachricht über diese Angelegenheit. Daher wurde ein neues Dekret vom 11.10.1737 Nr. 7400 erlassen, das die vorherigen bestätigt und die Pensionierten erneut einlädt, zur Übersendung in die Siedlung zu erscheinen. Es kam jedoch auch der April 1738, und es gab immer noch keine Informationen. Die Regierung verlor die Geduld und erließ einen Erlass, der binnen einer Woche nach Erhalt von den Provinzen und Provinzen Erklärungen über die Zahl der siedlungswilligen und an die dafür vorgesehenen Orte geschickten Rentner an den Senat übermitteln sollte. Darüber hinaus wurde dem Militärkollegium vorgeschrieben, dass fortan das Dekret vom 27.12.1736 allen Pensionierten bekannt gegeben wurde. Offenbar plante die Regierung jedoch schon beim Erlass des in Betracht gezogenen Dekrets weitere Maßnahmen …

Was war die Information. Als Antwort darauf vom Senat erhalten?

Es stellte sich heraus, dass die Abwicklung sehr schwierig war. Laut Berichten von Gouverneuren usw. bis 11. September 1738 betrug die Zahl aller Rentner "in den Provinzen, Provinzen und Städten" ("laut Pässen") 4152 Personen, von denen trotz der zweimaligen Veröffentlichung nur 6 Personen wollten absetzen, "koi und geschickt" … Die Regierung verlor jedoch nicht den Mut und beschloss, sofort den goridischen Knoten zu durchtrennen: Im Januar 1739 ordnete sie an. So wurden von den 4152 genannten Personen alle, "die nicht sehr altersschwach sind und hoffen, dass sie heiraten und ihr Zuhause erhalten können", in die Siedlung geschickt. Darüber hinaus wurde befohlen, dies bei allen Entlassungen fortzusetzen, Soldaten, zu diesem Zweck und in den ihnen ausgestellten Pässen, zu schreiben, dass sie Dubasov erscheinen müssen. Gleichzeitig waren die Gouverneure und der Woiwode verpflichtet, alle Rentner ihres Departements zu demontieren und von ihnen in die Provinz Kasan zu schicken, die die oben genannten Anforderungen erfüllten, "außer denen, die ihre eigenen Dörfer und Ländereien haben". Außerdem wurden sie angewiesen, sich "in ihrer Passage … um mögliche Hilfe zu reparieren" zurückzuziehen.

Wir sehen also, dass die verlockenden Vorschläge der Regierung den Rentnern wenig verlockend erschienen. Gleichzeitig tritt das Abwicklungsgeschäft in eine neue Phase ein: Aus dem Freiwillen wird es Pflicht. Gleichzeitig fragte sich die Regierung jedoch nach den Gründen für einen so schwachen Zustrom von Jägern in die Siedlung und sah diese Gründe in der Armut der Rentner, die es ihnen – ohne fremde Hilfe – unmöglich macht, einen weiten Weg zu gehen den Ort der Ansiedlung und des Daseins, bis sie Ackerland erwerben usw. zumal es unmöglich war, an den Orten der Siedlungen Arbeit zu finden. Vor diesem Hintergrund hielt es die Regierung für notwendig, die Ansiedlung für Rentner zugänglicher und gleichzeitig attraktiver zu machen, und zwar nach dem Vorbild der Bedingungen für ihre Ansiedlung in der Provinz Orenburg. Es ordnete an, dass alle Rentner, die in die Provinz Kasan geschickt wurden, zusätzlich zum vorherigen Darlehen Folgendes erhielten: für die Durchreise eines Geldgehalts und einer Vorräte für zwei Monate. Ferner bereits am Siedlungsort für eine Weile, bis sie (jedoch innerhalb von nicht mehr als 2 Jahren) - einen Soldatenvorrat und schließlich zur Aussaat - 1 Viertel Roggen und 2 Viertel Hafer erwerben. All diese Hilfen wurden jedoch nur für die ersten Siedler eingerichtet, "die jetzt geschickt werden". Diejenigen, die folgten, erhielten weiterhin nur einen Barkredit18. Dann, im Jahr 1743, wurde es befohlen, den sesshaften Rentnern "richtige Vorräte für Nahrung und Saatgut" zu geben. Aber nur geliehen, mit der Bedingung, das Erhaltene nach der ersten Ernte zurückzugeben.

Die beschriebenen Maßnahmen zeigten Wirkung, weniger als zwei Jahre sind seit dem Erlass des Dekrets vom 10 von verschiedenen Orten in die Siedlung. Über die Form, in der der Rentner zur Siedlung gekommen ist. Die folgenden Worte von Obolduev bezeugen: "Und diese viele im Ruhestand sind ohne Kleidung, barfuß und nackt und in großer Not."Diese Worte zeigen, dass die obige Diagnose der Regierung bezüglich der Gründe für die geringe Zahl von Jägern im Ruhestand vor der Ansiedlung nicht weit von der Wahrheit entfernt war - zumindest in dem Sinne, dass sie einen der Gründe für den schwachen Zuzug von siedlungswilligen Rentnern anzeigt.

Darüber hinaus drückte sich der Erfolg der Maßnahmen der Regierung darin aus, dass Freiwillige in der Siedlung der Rentner auftauchten. Im Jahr 1743 berichtete derselbe Obolduev, dass solche Freiwilligen in größerer Zahl vorhanden waren, und außerdem „in den alten Jahren“: Sie baten um Aufnahme in die Siedlung und erklärten, dass sie „kein Essen hatten und untätig waren“. Der Senat ordnete auf Obolduevs Frage an, unter diesen Freiwilligen alle siedlungsfähigen aufzunehmen.

Dies war der erste Schritt…

Wir haben das in seiner neuen Phase gesehen, d.h. nach den Maßnahmen der Regierung im Jahr 1739 begann die Siedlung der Rentner schnell zu wachsen und umfasste Ende 1740 967 Siedler. Inzwischen setzte sich dieses rasante Wachstum nur in den ersten Jahren fort und nahm dann immer mehr ab, bis es vollständig aufhörte. Bis 1750 betrug die Gesamtzahl der per Dekret von 1736 angesiedelten Rentner nur noch 1.173 Personen, d.h. etwas mehr als in den vorangegangenen 1, 5 - 2 Jahren. Gleichzeitig ergab die zweite Prüfung, dass die pensionierten Soldaten nicht immer bereit waren, in die Siedlung zu gehen: Es stellte sich beispielsweise heraus, dass viele von ihnen 4-5 Jahre in der Provinz Kasan in ihren ehemaligen Wohnungen gelebt hatten. In tatarischen und tschuwaschischen Dörfern "die Siedlung verlassen".

1753 bestätigte die Regierung alle bisherigen Gesetze. Damit all diese Soldaten in der Provinz Kasan angesiedelt wurden, -

- die gekündigt wurden und noch ansiedlungsfähig waren, sowie solche

- die bereits entlassen wurden. Aber sie hatten kein Essen und "taumeln untätig" …

Es stellt sich nun die Frage, welche Orte die neuen Siedler besetzten und wie war ihre Position auf den neu besetzten Gebieten?

Was die erste Frage betrifft, so sahen wir, dass die Siedlung entlang des Flusses Kondurchi beginnen sollte. Der eigentliche Siedlungsverlauf war inzwischen etwas anders: Die oben erwähnten sechs Vororte (s.o., darunter Zainsk - VB), von den ehemaligen Bewohnern verlassen oder anfangs vielleicht einige von ihnen, wurden besiedelt. Es stimmt, sie befanden sich alle in der Nähe des Flusses. Kondurchi, aber immer noch nicht mit seinem Flow. Anschließend erweiterte sich das Territorium der Bevölkerung etwas. Oben sahen wir, dass 1739 die neue Zakamskaya-Linie aufhörte zu existieren, deren Einwohner auf die Orenburgskaya-Linie verlegt wurden. Gleichzeitig wurde dann angeordnet, die nach ihnen verbliebenen Hütten und andere Gebäude zugunsten der Staatskasse oder Privatpersonen zu verkaufen, je nachdem, wem sie gehörten. Inzwischen gab es keine Käufer für sie. Daher wurde 1744 beschlossen, diese freien Plätze von den Bewohnern an die Abteilung für die Verwaltung der Rentnersiedlung zu übertragen, die von Staatsrat Ushakov anstelle von Obolduev geleitet wird …

Damit eröffneten sich neue Räume für die Ansiedlung von Rentnern: Diese befanden sich jedoch nicht entlang der Kondurche, sondern entlang der Flüsse Soka, Kinelini und Samara sowie entlang der Flüsse Cheremshan, Sheshma und Kichuyu. Die Festungen Cheremshansk, Sheshchminsk und Kitchuevsk lagen an den letzten Flüssen, und hier begannen sie ab 1744 die Rentner zu besiedeln, und zwar mit solchem Erfolg, dass die Orte in der Nähe dieser Festungen 1762 bereits vollständig bewohnt waren und kein freies Land mehr enthielten. während es in den Vororten von Novosheshminsk, Zainsk und Tiinsk noch genügend Zahlen gab. Daher begann 176219 die weitere Besiedlung dieser Vororte. Was die restlichen (westlichen) Teile der neuen Linie an den Flüssen Soka, Kineli und Samara betrifft, so begann die Besiedlung dieser neuen Gebiete nach unseren Daten erst 1778.

Zur zweiten Frage sind unsere Informationen leider sehr dürftig. Die Rentner kamen entweder einzeln in die Siedlung oder wurden in ganzen Gruppen dorthin gebracht. Dass nicht jeder sein Ziel erreicht hat. - das wurde oben schon gesagt. Stirb eine der Ansiedlung zugeteilte Rentnerin, so ließ sich die nach ihm bei ihrer Familie verbliebene Witwe dennoch nieder, und alle Rechte der Verstorbenen gingen auf sie über. Das Gesetz begründete dies damit, dass „diese Witwen, die Söhne haben, wirklich in ihrem Gebiet bleiben werden, von dem aus ihre Söhne dienen können. Und diejenigen, die keine Söhne haben, können sich oder ihre Töchter im Haus derselben pensionierten Kinder akzeptieren, und daher wird derselbe Hof wie die anderen sein “(Dekret vom 16.05.1740, 1807, Punkt 16). Bei der Ankunft am Zielort sollte der Rentner Proviant und eine Geldprämie erhalten. Wir wissen nicht, wie rechtzeitig die Rentner Proviant erhielten, aber wir wissen um die Geldprämie, dass die Rentner diese zumindest in der zweiten Hälfte der 1740er Jahre ein Jahr oder länger nicht erhielten, weshalb sie „leben“mussten untätig . Daher wurde 1750 eine schnellere Zahlung bestätigt. Wenn der Rentner eine Familie in seiner früheren Wohnung hatte, erlaubte das Gesetz der Verwaltung der Siedlung, ihn dorthin gehen zu lassen, um sie aufzunehmen. Das innerste Leben in der Siedlung bleibt uns völlig verschlossen. Wir wissen nicht einmal, ob die neuen Siedler in Armut lebten, oder im Gegenteil, zumindest auf der Grundlage von Überfluss und darüber hinaus noch fruchtbarem Land, mit verschiedener Hilfe (zumindest zunächst) der Regierung schnell Wohlstand erreichten und mit der Steuerfreiheit folgte der Gedanke, dass sie schnell zu Wohlstand kamen. Aber das sind nur Annahmen. Aus den uns überlieferten Fakten können wir darauf hinweisen, dass es Fälle von Flucht aus der Siedlung gegeben hat, aber da wir weder Daten über das Ausmaß dieses Phänomens noch über die Gründe dafür haben, können wir keine ziehen Schlussfolgerungen daraus. (Dekret vom 27. November 1742, Nr. 8623, Absatz 5 spricht von Rentnern, die ein Gehalt nahmen und dann gingen, und schreibt vor, um die Rentner besser an der Flucht zu hindern, ihnen „miteinander Verantwortung zu übertragen“.

Ebenso wenig wissen wir von der tatsächlichen Ordnung, die sich in den Siedlungen der Rentner im Bereich des Grundbesitzes einstellte. Nur hinsichtlich der Größe des letzteren bestätigte das Dekret von 1742 die zuvor im Dekret vom 27. Dezember 1736 aufgestellte Norm (20-30 Viertel pro Familie). Aber leider wissen wir nichts darüber, wie die Grundsätze der Unveräußerlichkeit und der einmaligen Erbschaft in der Praxis umgesetzt wurden. Wir wissen nur, dass Witwen und Töchter von Rentnern sich den Einschränkungen bei der Ehegattenwahl nicht besonders unterwerfen wollten. Der diesbezügliche Erlass des Erlasses von 1737 wurde in dem Sinne ausgelegt, dass sich diese Beschränkung auf alle Witwen und Töchter sesshafter Rentner erstreckte. Unterdessen beklagt das Dekret Nr. 9817 vom 2. November 1750, dass die Witwen und Töchter von Rentnern aus der Siedlung fliehen und Einfamiliendorfbewohner sowie die Yasak- und Klosterbauern heiraten, und dass somit die gewährte Belohnung und zwei- Jahresrückstellungen, die für ihren Anteil an der angegebenen Belohnung ausgegeben werden, sind verschwendet … Vor diesem Hintergrund bestätigte Klausel 8 dieses Dekrets das Verbot, die Witwen oder Töchter pensionierter Soldaten an Dritte weiterzugeben. Zusätzlich zu den in der Siedlung vorhandenen Soldaten oder Soldatenkindern im Ruhestand und um die Durchsetzung dieses Verbots zu gewährleisten, ergriff er sehr strenge Maßnahmen: Für die Witwen und Töchter, die bereits Unberechtigte geheiratet hatten, wurde angeordnet, Abhebungsgelder von 10 Rubel. Und wenn solche Fälle in Zukunft wieder auftreten - jeweils 50 Rubel. Die nach ihnen verbliebenen Ländereien wurden an ihre Erben in der Siedlung und in ihrer Abwesenheit an andere in die Siedlung geschickte Rentner abgegeben. Wir sehen von oben. Dass es der Regierung ebenso freisteht, über das Land der Rentner nach eigenem Ermessen zu verfügen, ebenso wie über ihre Persönlichkeit und die Persönlichkeit ihrer Frauen und Töchter.

Wir können nur noch ein paar Worte zu den Ansätzen der kulturellen Aktivität sagen, die die Regierung in der Siedlung zeigen wollte. Wir meinen den Bau von Kirchen und Schulen. Die ersten wurden tatsächlich gebaut. 1778 waren es, wie wir weiter unten sehen werden, bereits 17). In Bezug auf letztere befahl das Gesetz von 1750, „keine Sonderschulen für übermäßige Staatsverluste zu bauen“, stattdessen war der Klerus verpflichtet, gegen eine Gebühr von 50 Kopeken Soldatenkinder in ihren Häusern auszubilden. für jeden. Das kannst du dir denken. Was war das für eine Ausbildung.

Wenn wir dann in eine weitere Ära gehen. Dann werden wir sehen, dass die Ansiedlung von Rentnern seit 1750 weiter gewachsen ist, und zwar viel schneller als im Jahrzehnt 1740-50, wenn auch noch langsam. Im Juli 1758 waren 3489 Rentner und ihre männlichen Kinder in der Provinz Kasan ansässig (davon gingen 1477 selbst und ihre Kinder im Jahr 2012 in den Ruhestand – Dekret vom 12.08.1762). Angesprochen auf das langsame Bevölkerungswachstum fand die Regierung immer noch einen von ihnen in der Armut der Rentner …

… Aber die "Beschreibung" ist nicht nur für die Daten der Rentner interessant, sondern auch für die Informationen, die sie über ihre Nachbarn liefern. Leider betreffen diese Informationen nur diejenigen von ihnen, mit denen sie in Kontakt gekommen sind …

Wir wissen es bereits aus der vorherigen Präsentation. Dass zusammen mit dem Bau der neuen Zakamskaya-Linie Bewohner der Vororte der alten Zakamskaya-Linie dorthin versetzt wurden und dass ihnen dann im Jahr 1739 befohlen wurde, von der neuen Linie auf die Orenburgskaya-Linie umzusteigen. Auf den Verlauf dieses Satzes werden wir an anderer Stelle eingehen, hier aber nur darauf hinweisen, dass er erst 1747 endete. Inzwischen ist aber, wie aus der vorigen Exposition hervorgeht, die Übersetzung in die neue und dann die Orenburger Linie galt nicht für alle Bewohner, die das Alte bewohnten und verteidigten, sondern nur für die Dienstleute der alten Vororte, die nicht in den Kopflohn eingerechnet wurden. So blieben als Nachbarn der neu angesiedelten pensionierten Soldaten einerseits einige Kategorien von Dienstleuten und andererseits die Bauern, die sich selbst in diesem Gebiet niederließen.

Zu den ersten sind zunächst die ehemaligen Dienststellen von Dienstleuten zu nennen, die in das Kopfgehalt eingerechnet und daher nicht transferiert wurden. Sie blieben immer noch im Kopfgeld und sollten zwei Landmilizregimenter unterstützen: Sergievsky-Kavallerie und Alekseevsky-Infanterie. Einige von ihnen scheinen Nachbarn der neu angesiedelten Rentner gewesen zu sein.

In der Anweisung an Obolduev vom 16. Mai 1740, 8107, Abschnitt 6 werden die neu getauften Provinzen Kasan und Nischni Nowgorod in der Vorstadt Zainsk "allein ohne Erlass" erwähnt, von denen einige ein Kopfgehalt erhielten, andere nicht. Sie werden angewiesen, nachzuforschen, woher sie kommen und wo sie bezahlt werden, und dann eine entsprechende Entscheidung zu treffen. Sie wurden angewiesen, nicht in die neue Siedlung geschickt zu werden. Weiter heißt es im Dekret vom 11/2/1750, 9817, über die tatarischen und tschuwaschischen Dörfer, die sich in der Nähe der Festung Tscheremschan und der Scheschminski- und Kichuewski-Feldschants (dh bereits auf der neuen Zakamskaya-Linie) angesiedelt haben, und es ist aufgefordert, Auskunft über ihre Zahl und ihren Landbesitz sowie über den Wohnort zu geben.

Lassen Sie uns nun die Daten zitieren, die in Millers "Beschreibung" über die Nachbarn von pensionierten Soldaten und deren Landbesitz vorliegen, die bereits mehrfach zitiert wurde. Die Gesamtfläche des Territoriums von 6 Vororten und 3 Festungen betrug etwa 282.000 Desjatinen. Davon entfielen etwa 187.000 Dessiatinen auf Rentner und etwa 1.000 Dessiatinen auf Kirchen (17 Kirchen). Smolensker Adel ca. 6.000 dess. 26 Nachbardörfer ca. 42.000 dess. Von den Nachbardörfern werden Siedlungen von neugetauften Mordwinern, dann getauften und ungetauften Yasak-Tataren, Tschuwaschen und Mordwinen, Militärs und Yasak-Tschuwaschen erwähnt, die sich von den wirtschaftlichen Bauern „allein“niederließen. Dies sind die Daten zum Stand der Ansiedlung von Rentnern im Jahr 1773. (Müller).

Fügen wir hier die Informationen zu diesem Thema hinzu, die im Reisetagebuch von Rychkov (Sohn) zu finden sind und sich auf ungefähr dieselbe Zeit beziehen. Rychkov besuchte die Vororte von Bilyarsk, Novosheshminsk und Zainsk mit der Siedlung Aleksandrovskaya, die 10 Werst entfernt liegt. Das Hauptbüro, das alle Siedlungen der pensionierten Soldaten verwaltete, befand sich in Bilyarsk. Die Zahl der Spießerhaushalte betrug 400 in Bilyarsk, 200 in Novosheshminsk und mehr als 100 in Aleksandrovskaya Sloboda (über Zainsk gibt es keine Informationen). Die Beschäftigung aller Rentner war Landwirtschaft und Viehzucht. In Zainsk kam hier auch die Imkerei hinzu, warum "dieses Dorf Bilyarsk übertrifft und seine Einwohner viel wohlhabender sind als das erste." Rychkov blieb jedoch mit den Einwohnern von Bilyarsk anscheinend sehr zufrieden, wie aus seiner folgenden Meinung über sie hervorgeht: „Jeder Bauer, der eine Entlassung aus dem Dienst erhalten hat und an den Ort seines ernannten Dorfes kommt, erhält eine ausreichende Geldbetrag aus der Staatskasse, damit er mit deren Hilfe alle wirtschaftlichen Bedürfnisse decken und den Rest seines Lebens in vollkommener Ruhe und Freude leben konnte. Auf diese Weise werden sie um alles Notwendige für die Landwirtschaft korrigiert und verarbeiten die ihnen im Besitz des Landes gegebenen Daten gewissenhaft21.

Dies sind keine besonders reichhaltigen Informationen, die wir über die Ansiedlung von Rentnern in den frühen 1770er Jahren haben. Inzwischen. zu einem späteren Zeitpunkt verfügen wir auch nicht über solche Daten, weshalb wir uns mit den uns überlieferten Informationen begnügen müssen, die zufälliger und fragmentarischer Natur sind …

… … 1777 legte der Senat zu diesem Thema den stärksten Bericht vor, der folgenden Inhalt hatte:

1. Pensionierte, Sesshafte und künftig Sesshafte in den Provinzen Kasan, Orenburg und Sibirien sind frei von jeglichen Dienstleistungen, Erpressungen und Anordnungen;

2. Vor Ablauf von 15 Jahren ab dem Zeitpunkt der Ansiedlung der Väter werden die Kinder ihrer m. nicht in das Gehalt einfließen, nach dieser Frist sollte es umgeschrieben werden, und diejenigen von ihnen, die bei ihren Vätern (bzw staatliche schwarzhaarige Bauern mit Dienst- und Rekrutierungspflicht;

3. Die genannten Kinder sollen fortan kopfgeldpflichtig nicht mehr in staatlich geförderte Schulen aufgenommen werden. Sie überlässt sie ihren Vätern, um ihnen das Lesen und Schreiben beizubringen. Aber diese Angelegenheit blieb ungelöst …

Sieben Jahre später erließ der Senat ein Dekret, wonach die Kinder der sesshaften Soldaten, die für immer in der Siedlung bleiben sollten, gleichberechtigt mit anderen staatlichen Siedlern in das Kopfgehalt einbezogen werden sollten. Dieses Dekret betraf nur die Simbirsk-Linie, breitete sich jedoch bald auf andere Provinzen aus. Nämlich über die Ufa (Dekret vom 21.08.1784, Nr. 16046) und Kasan. Wie durch das Gesetz von 1787 erklärt, waren auch die genannten Soldatenkinder zur allgemeinen Rekrutierung verpflichtet.

Inzwischen hielt die durch diese Gesetze geschaffene Situation nicht lange an, und bereits Ende der 1780er Jahre beschloss die Regierung, das Kopfgehalt durch Dienst zu ersetzen. Im Jahr 1789 wurde nämlich angeordnet, dass alle Kinder von sesshaften Soldaten im Ruhestand (in allen Provinzen) "für immer" vom Pro-Kopf-Gehalt zuzüglich der aufgelaufenen Rückstände ausgeschlossen werden, damit sie in Zukunft nicht mehr in Anspruch genommen werden können. Stattdessen wurde befohlen, mit jedem Vater für den Ackerbau nur einen Sohn (seiner Wahl) zu verlassen. Damit der Rest nach Erreichen des 20. Lebensjahres zur Besetzung der Truppen (insbesondere der Regimenter Garde, Life Grenadier und Life Kürassier) gebracht wurde, in denen sie 15 Jahre lang dienen mussten. Nach der Rückkehr aus dem Dienst mussten sie Land aus der Staatskasse erhalten, wenn sie es noch nicht hatten, mehr aber nicht. Die Familie sollte ihnen helfen, sie zu bekommen, da sie dafür gedient hatten. (Dekret vom 23.01.1789, Nr. 16741. Dieses Dekret für die in der Provinz Orenburg ansässigen Kinder der pensionierten Soldaten wurde durch das Dekret vom 30.12.1797 Nr ackerbau.dekret, Soldaten im Ruhestand treten unter dem Namen "Ackersoldaten" auf - ein Name, der später hinter ihnen konsolidiert wurde - siehe "Weschnjakow. Historischer Überblick über die Herkunft der Staatsbauern." der Name taucht mehr als einmal auf.

Habe diese Anfänge begründet. Gleichzeitig führte das Gesetz von 1789 die Registrierung von Soldatenkindern ein: Es übertrug den Ältesten die Verpflichtung, dem Senat und dem Militärkollegium durch die Zemstwo-Behörden halbjährliche und jährliche Listen der Geburten und Sterbefälle vorzulegen unterschrieben vom Pfarrer M. Und f. Der Status der Kinder von sesshaften Soldaten im Ruhestand, der durch das Gesetz von 1789 festgelegt wurde, hat sich während der restlichen Zeit, die wir untersuchen, nicht geändert.

Das Dekret Nr. 16741 vom 23. Januar 1789, Absatz 8, schreibt vor, dass die sesshaften Rentner in allen Provinzen von gewählten Ältesten unter der Aufsicht der Zemstvo-Behörden des jeweiligen Gouverneurs regiert werden und dass sie von den Direktoren der Wirtschaft für "Hausbau".

Empfohlen: