Nach so turbulenten Ereignissen wie der Annexion der Krim an Russland, den Feindseligkeiten im Südosten der Ukraine, den Wirtschaftssanktionen des Westens gegen uns begann unser Land entschlossener zu handeln. Es scheint, dass jetzt genau der richtige Zeitpunkt ist, um mit der Vorbereitung eines Gesetzentwurfs über die vollständige Abdeckung der Wiedergutmachungsverpflichtungen Deutschlands gegenüber der Russischen Föderation zu beginnen.
Der Zweite Weltkrieg wurde zum zerstörerischsten in der Geschichte der Menschheit. Für die UdSSR war der dadurch verursachte Schaden astronomisch. Ich muss sagen, dass die Arbeit zur Abschätzung der Schäden in unserem Land während des Zweiten Weltkriegs viel besser organisiert war als während des Ersten Weltkriegs. Am 2. November 1942 wurde durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR die Außerordentliche Staatliche Schadenersatzkommission - ChGK - unter dem Vorsitz von N. M. Schvernik. Es umfasste die Akademiker I. N. Burdenko. SEIN. Vedeneev, T. D. Lyssenko, I. P. Trainin, E. V. Tarle, Pilot V. S. Grizodubova, Staatsparteichefin A. A. Schdanov, Metropolit von Kiew und Galizer Nikolai, Schriftsteller A. N. Tolstoi. Später wurde das Kommissionsstatut entwickelt und vom Rat der Volkskommissare genehmigt. An seiner Arbeit waren ausnahmslos alle Behörden beteiligt, vor allem auf lokaler Ebene, wo alle Fälle von Sachschäden und Desorganisation des Wirtschaftslebens erfasst und erfasst wurden. Bis zum 9. Mai 1945 stellte die Kommission ihre Arbeit nicht einen einzigen Tag ein, sondern setzte ihre Tätigkeit nach dem Tag des Sieges fort.
Als Folge des Krieges veröffentlichte die Kommission die folgenden Daten: Die Nazi-Invasoren und ihre Verbündeten zerstörten 1.710 Städte und mehr als 70.000 Dörfer und Dörfer, beraubten etwa 25 Millionen Menschen ihre Häuser, zerstörten etwa 32.000 Industriebetriebe, plünderten 98.000 Kollektivwirtschaften.
Das Transportsystem erlitt schwere Verluste. 4.100 Bahnhöfe wurden zerstört, 65.000 Kilometer Gleise, 13.000 Eisenbahnbrücken wurden zerstört, 15.800 Dampflokomotiven und Lokomotiven, 428.000 Waggons, 1.400 Seetransportschiffe wurden beschädigt und entführt. Auch zerstörte 36 Tausend Kommunikationsunternehmen, 6 Tausend Krankenhäuser, 33 Tausend Kliniken, Apotheken und Ambulatorien, 82 Tausend Grund- und Mittelschulen, 1520 Sekundarschulen, 334 Hochschulen, 43 Tausend Bibliotheken, 427 Museen und 167 Theater …
An dem Raubüberfall waren namhafte Firmen wie Friedrich Krupp & Co., "Hermann Göring", "Siemens Schuckert", "IT Farbenindustri" beteiligt.
Der materielle Schaden belief sich auf etwa 30% des Volksvermögens der UdSSR und in den besetzten Gebieten auf etwa 67%. Die Volkswirtschaft litt 1941 an staatlichen Preisen von 679 Milliarden Rubel.
Der ChGK-Bericht wurde 1946 bei den Nürnberger Prozessen vorgelegt.
Militärische und indirekte Kosten
Diese Zahlen sind bei weitem nicht erschöpfend für alle Schäden. Aus gutem Grund sollten auch Militärausgaben in die Berechnung des Schadenersatzes einbezogen werden. Mit dem Ausbruch des Großen Vaterländischen Krieges war eine erhebliche Umstrukturierung der gesamten Tätigkeit des Finanzsystems der UdSSR erforderlich, eine deutliche Erhöhung der Zuweisungen nach Schätzungen der Volkskommissariate für Verteidigung und der Marine. Verteidigung für 1941-1945 Es wurden 582,4 Milliarden Rubel zugeteilt, was für diese Jahre 50,8% des gesamten Staatshaushalts der UdSSR ausmachte. Durch die Desorganisation des Wirtschaftslebens sank auch das Volkseinkommen.
Die Ausgaben des Sowjetstaates für den Krieg mit Deutschland und Japan, die Einkommensverluste, die durch die Besetzung Staat, Genossenschaften und Organisationen, Kolchosen und die Bevölkerung der Sowjetunion erlitten haben, beliefen sich auf mindestens 1.890 Milliarden Rubel. Der Gesamtschaden an der UdSSR während der Kriegsjahre (direkte Schäden, Produktverluste, Militärausgaben) erreichte 2.569 Milliarden Rubel.
Nur der direkte materielle Schaden für die UdSSR belief sich laut ChGK auf 128 Milliarden Dollar (damals Dollar - nicht heute). Und der Gesamtschaden, einschließlich indirekter Verluste und Militärausgaben, betrug 357 Milliarden US-Dollar. Zum Vergleich: 1944 betrug das Bruttosozialprodukt (BSP) der Vereinigten Staaten nach offiziellen Angaben des amerikanischen Handelsministeriums 361,3 Milliarden US-Dollar.
Die Gesamtverluste der Sowjetunion entsprachen dem amerikanischen Jahresbruttoprodukt!
Schäden an der UdSSR im Vergleich zu anderen Kriegsteilnehmern
Schon vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs war klar, dass die größte wirtschaftliche Belastung der UdSSR lag. Nach dem Krieg wurden verschiedene Berechnungen und Einschätzungen angestellt, die diese offensichtliche Tatsache nur bestätigten. Der westdeutsche Ökonom B. Endrux hat eine vergleichende Bewertung der Haushaltsausgaben für militärische Zwecke der wichtigsten kriegsführenden Länder für die gesamte Kriegszeit vorgenommen. Der französische Ökonom A. Claude hat vergleichende Schätzungen der direkten wirtschaftlichen Verluste (Zerstörung und Diebstahl von Eigentum) der wichtigsten kriegführenden Länder vorgenommen.
Die Ausgaben für den Militärhaushalt und der direkte wirtschaftliche Schaden für die Hauptkriegsländer während des Zweiten Weltkriegs beliefen sich nach ihren Schätzungen auf 968,3 Milliarden US-Dollar (in Preisen von 1938).
Im Gesamtbetrag der militärischen Haushaltsausgaben während des Zweiten Weltkriegs der sieben wichtigsten kriegführenden Länder entfielen 30% auf die UdSSR. Von der Gesamtsumme des direkten wirtschaftlichen Schadens für die fünf Länder entfielen 57 % auf die UdSSR. Schließlich machte die UdSSR in der Gesamtsumme der Gesamtverluste (der Summe der Militärausgaben und der direkten wirtschaftlichen Verluste) der vier Länder genau 50 % aus. Stalin traf auf der Konferenz von Jalta ins Schwarze, als er vorschlug, die Hälfte aller Reparationen, die Deutschland zufließen würden, an die Sowjetunion zu überweisen.
Jalta Reparationsabkommen: Stalinistische Großzügigkeit
Gleichzeitig zeigte Stalin auf der Konferenz von Jalta im Februar 1945 unglaubliche Großzügigkeit. Er schlug vor, den Gesamtbetrag der Reparationen für Deutschland auf 20 Mrd Anti-Hitler-Koalition. Mit einigen Vorbehalten stimmten F. Roosevelt und W. Churchill dem Vorschlag von I. Stalin zu, wie aus der Niederschrift der Konferenz von Jalta hervorgeht. 10 Milliarden US-Dollar sind ungefähr die Summe der US-Hilfe für die Sowjetunion im Rahmen des Lend-Lease-Programms während des Zweiten Weltkriegs. 10 Milliarden Dollar mit dem damaligen Goldgehalt der US-Währung ($ 1 = 1/35 Feinunze) entsprachen 10 Tausend Tonnen Gold. Und alle Reparationen (20 Milliarden Dollar) - 20.000 Tonnen Gold. Es stellte sich heraus, dass die UdSSR nur unvollständige 8 Prozent ihrer direkten Schäden mit Hilfe deutscher Reparationen decken wollte. Und für alle Schäden betrug die Deckung 2,8%. Die in Jalta geäußerten Reparationsvorschläge können also wirklich als großzügige Geste Stalins bezeichnet werden.
Wie kontrastieren die Zahlen der Jalta-Konferenz mit den gigantischen Reparationssummen, die die Entente-Staaten (ohne Rußland) Deutschland auf der Pariser Konferenz 1919 anvertrauten!
Als Folge des Ersten Weltkriegs wurde ein Friedensvertrag geschlossen, nach dem die Höhe der Reparationen festgelegt wurde: 269 Milliarden Goldmark - das entspricht etwa 100 Tausend (!) Tonnen Gold. Zerstört und geschwächt durch die Wirtschaftskrise der 1920er Jahre und dann durch die Weltwirtschaftskrise, war das Land nicht in der Lage, kolossale Reparationen zu zahlen und war gezwungen, Kredite bei anderen Staaten aufzunehmen, um die Vertragsbedingungen zu erfüllen. Die Wiedergutmachungskommission reduzierte 1921 den Betrag auf 132 Milliarden Dollar, d.h.ungefähr zweimal. Die folgenden Länder hatten die wichtigsten Quoten innerhalb dieses Betrags: Frankreich (52%); Großbritannien (22%), Italien (10%). Unter Auslassung vieler Details der Reparationsgeschichte während des Ersten Weltkriegs stellen wir fest, dass Hitler nach seiner Machtübernahme 1933 die Zahlung von Reparationen vollständig eingestellt hat. Die Reparationen, die Frankreich und Großbritannien von Deutschland erhielten, dienten in erster Linie dazu, ihre Schulden gegenüber den USA zu begleichen. Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten infolge des Ersten Weltkriegs von einem Schuldner zu einem Hauptgläubiger geworden sind. Die Hauptschuldner der Vereinigten Staaten waren genau Frankreich und Großbritannien, die Höhe der Schulden betrug etwa 10 Milliarden Dollar. Bis Ende 1932 gelang es diesen Ländern, Amerika 2,6 Milliarden Dollar und 2 Milliarden Dollar Reparationsgelder zu zahlen.
Ansätze der UdSSR und der Alliierten zur Lösung der Reparationsfrage
Nach dem Zweiten Weltkrieg und der Gründung der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 1949 verpflichteten die Außenminister der Vereinigten Staaten, Englands und Frankreichs sie nach dem Versailler Vertrag zur Rückzahlung der Schulden. Die neuen Reparationsforderungen überlagerten sozusagen die Reparationsforderungen des schon fernen Ersten Weltkriegs. Die Höhe der deutschen Reparationsverpflichtungen wurde damals auf 50 Milliarden Dollar festgesetzt, und die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich gingen davon aus, dass die Rückzahlung der Verpflichtungen zu gleichen Teilen von Ost- und Westdeutschland übernommen würde. Diese Entscheidung wurde ohne Zustimmung der UdSSR getroffen.
1953 durfte es nach dem Londoner Vertrag, der einen Teil des Territoriums Deutschlands verloren hatte, bis zur Vereinigung keine Zinsen zahlen. Die Vereinigung Deutschlands am 3. Oktober 1990 brachte die "Wiederbelebung" seiner Reparationsverpflichtungen aus dem Versailler Vertrag mit sich. Um die Schulden zu begleichen, erhielt Deutschland 20 Jahre Zeit, für die das Land einen zwanzigjährigen Kredit über 239,4 Millionen Mark aufnehmen musste. Das arme Deutschland hat die Zahlung dieser Reparationen an seine engsten Verbündeten erst Ende 2010 abgeschlossen. Hohe Beziehungen! Wie auffallend anders als die Politik der UdSSR, die wenige Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs Reparationen aus Rumänien, Bulgarien und Ungarn verweigerte, die Teil des sozialistischen Lagers wurden. Auch die Deutsche Demokratische Republik stellte kurz nach ihrer Gründung die Reparationsüberweisungen an die Sowjetunion vollständig ein. Dies wurde durch eine Sondervereinbarung zwischen der DDR einerseits und der UdSSR und der Polnischen Volksrepublik (PPR) andererseits festgelegt (vollständige Einstellung der Reparationen ab 1. Januar 1954).
Übrigens hatten wir nach den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs keinen Bedarf an Deutschland. Anfangs (gemäß dem Versailler Friedensvertrag) gehörte auch Russland zu den Reparationsempfängern. Wir schlossen jedoch 1922 in Rapallo (bei einer gesonderten Sitzung, die parallel zur internationalen Wirtschaftskonferenz in Genua stattfand) mit Deutschland ein Abkommen über den Verzicht auf Reparationen im Austausch für den Verzicht auf die Ansprüche der deutschen Seite im Zusammenhang mit der Verstaatlichung des deutschen Vermögens in Russland. Nach einigen Quellen verweigerte Sowjetrussland Reparationen in Höhe von 10 Milliarden Rubel.
Um auf die Großzügigkeit Stalins zurückzukommen, sei darauf hingewiesen, dass Stalin die Gründe dafür nicht verschwieg. Er wollte keine Wiederholung dessen, was in Deutschland und Europa nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages von Versailles geschah. Tatsächlich trieb dieses Dokument Deutschland in die Enge und "programmierte" Europas Bewegung in Richtung auf den Zweiten Weltkrieg.
Der berühmte englische Ökonom John Keynes (ein Beamter des Finanzministeriums), der an der Diskussion über Reparationsfragen auf der Pariser Friedenskonferenz von 1919 teilnahm, stellte fest, dass die für Deutschland festgelegten Reparationsverpflichtungen seine Möglichkeiten um mindestens das Vierfache übersteigen.
Auf der Pariser Friedenskonferenz über den Friedensvertrag mit Ungarn sprach der damalige stellvertretende Außenminister der UdSSR A. Ya. Wyschinski erklärte das Wesen der sowjetischen Reparationspolitik: „Die Sowjetregierung verfolgt konsequent eine Linie der Reparationspolitik, die darin besteht, von realen Plänen auszugehen, um Ungarn nicht zu erwürgen, um die Wurzeln seiner wirtschaftlichen Erholung nicht zu untergraben, sondern im Gegenteil, um ihr den wirtschaftlichen Aufschwung zu erleichtern, ihr das Aufstehen zu erleichtern, ihr den Eintritt in die gemeinsame Familie der Vereinten Nationen zu erleichtern und an der wirtschaftlichen Wiederbelebung der Europa."
Auch gegenüber anderen Ländern, die an der Seite Deutschlands kämpften, ging die Sowjetunion sparsam vor. So legt der Friedensvertrag mit Italien die letzte Verpflichtung auf, der Sowjetunion Reparationen in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zu zahlen, was nicht mehr als 4-5% des direkten Schadens für die Sowjetunion ausmachte.
Das Prinzip der sparsamen Herangehensweise an die Höhe der Reparationen wurde durch einen weiteren wichtigen Grundsatz der sowjetischen Politik ergänzt. Nämlich das Prinzip der bevorrechtigten Rückzahlung von Reparationsverpflichtungen durch Produkte der laufenden Produktion.
Das zweite Prinzip wurde unter Berücksichtigung der Lehren aus dem Ersten Weltkrieg formuliert. Denken Sie daran, dass die Reparationsverpflichtungen, die Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg auferlegt wurden, ausschließlich in Geld und in ausländischer Währung bestanden. In dieser Situation musste Deutschland diejenigen Industrien entwickeln, die nicht darauf ausgerichtet waren, den heimischen Markt mit den notwendigen Gütern zu sättigen, sondern auf den Export, mit dessen Hilfe es möglich war, die notwendige Währung zu beschaffen. Außerdem war Deutschland gezwungen, Kredite zu beantragen, um die nächsten Reparationstranchen zu bezahlen, was es in die Schuldknechtschaft trieb. Eine Wiederholung wollte die UdSSR nicht. V. M. Auf einer Sitzung des Außenministerrates am 12. Dezember 1947 erläuterte Molotow die sowjetische Position: Die Reparationslieferungen und die Industrie haben hier bereits 52 Prozent des Niveaus von 1938 erreicht für die industrielle Restaurierung hier schwieriger ist, ist anderthalbmal höher als der Industrieindex der angloamerikanischen Zone. Daraus wird deutlich, dass Reparationslieferungen die Wiederherstellung der Industrie nicht nur nicht behindern, sondern im Gegenteil zu dieser Wiederherstellung beitragen.“Es war vorgesehen, 25 % der gebrauchstauglichen Ausrüstung aus den westlichen Besatzungszonen in die Sowjetunion zu überführen. In diesem Fall werden 15 % gegen Lieferung der Ware und weitere 10 % kostenlos überwiesen. Wie Mikhail Semiryaga feststellt, wurden von 300 Unternehmen in den westlichen Besatzungszonen, die zugunsten der UdSSR aufgelöst werden sollten, bis zum Frühjahr 1948 nur 30 tatsächlich aufgelöst.
Reparationsproblem unter den Bedingungen des Kalten Krieges
Erinnern wir uns daran, dass auf der Konferenz von Jalta das Prinzip der nichtmonetären Natur der Reparationen von den Führern der UdSSR, der USA und Großbritanniens vereinbart wurde. Auf der Potsdamer Konferenz haben unsere Verbündeten dies bekräftigt. Aber später, ab 1946, begannen sie, es aktiv zu torpedieren. Sie torpedierten jedoch andere Vereinbarungen im Zusammenhang mit Reparationen. So einigten sich die Alliierten der UdSSR schon auf der Potsdamer Konferenz darauf, dass die Deckung der deutschen Reparationsverpflichtungen teilweise durch die Lieferung von Produkten und die Demontage von Ausrüstung in den westlichen Besatzungszonen erfolgen würde. Die Alliierten behinderten uns jedoch bei der Beschaffung von Gütern und Ausrüstung aus den westlichen Besatzungszonen (nur wenige Prozent des geplanten Volumens gingen ein). Die Alliierten hinderten uns auch daran, Zugang zu deutschen Vermögenswerten in Österreich zu erhalten.
Die Erklärung des Westens zum "Kalten Krieg" gegen die UdSSR im Jahr 1946 führte dazu, dass kein einziger alliierter Mechanismus zur Einziehung und Abrechnung von Reparationen geschaffen wurde. Und mit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland 1949 (auf der Grundlage der westlichen Besatzungszonen) verschwand endgültig die Möglichkeit, dass die Sowjetunion Reparationen aus dem Westen Deutschlands erhielt.
Wie viele Reparationen erhielt die UdSSR?
Die konkrete Gesamtzahl der Reparationen, die Deutschland infolge des Zweiten Weltkriegs nach der Konferenz von Jalta zugeteilt wurden, tauchte auch in den Dokumenten der Potsdamer Konferenz nicht mehr auf. Daher bleibt die Frage der Reparationen immer noch ziemlich "schlammig". Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es – zumindest für die Bundesrepublik Deutschland – keine Reparationsklauseln ähnlich dem Versailler Vertrag. Es bestanden keine dokumentierten allgemeinen Wiedergutmachungsverpflichtungen Deutschlands. Es war nicht möglich, einen wirksamen zentralen Mechanismus zur Erhebung von Reparationen und zur Bilanzierung der Erfüllung der Reparationsverpflichtungen durch Deutschland zu schaffen. Die Siegerländer befriedigten ihre Reparationsansprüche auf Kosten Deutschlands einseitig.
Deutschland selbst weiß nach Aussagen einiger seiner Beamten nicht genau, wie viel Reparationen es gezahlt hat. Die Sowjetunion zog es vor, Reparationen nicht in bar, sondern in Naturalien zu erhalten.
Laut unserem Historiker Mikhail Semiryaga haben die höchsten Behörden der UdSSR seit März 1945 innerhalb eines Jahres fast tausend Entscheidungen im Zusammenhang mit der Auflösung von 4.389 Unternehmen aus Deutschland, Österreich, Ungarn und anderen europäischen Ländern getroffen. Außerdem wurden etwa tausend weitere Fabriken aus der Mandschurei und sogar Korea in die Union transportiert. Die Zahlen sind beeindruckend. Aber alles wird durch Vergleich beurteilt. Wir haben oben die Daten der ChGK zitiert, dass nur die Zahl der Industrieunternehmen, die in der UdSSR von den deutschen faschistischen Invasoren zerstört wurden, 32 Tausend betrug. Die Zahl der von der Sowjetunion aufgelösten Unternehmen in Deutschland, Österreich und Ungarn betrug weniger als 14%. Übrigens, nach Angaben des damaligen Vorsitzenden des Staatlichen Planungskomitees der UdSSR, Nikolai Voznesensky, wurden nur 0,6% des direkten Schadens für die Sowjetunion durch die Lieferung erbeuteter Ausrüstung aus Deutschland gedeckt.
Einige Daten sind in deutschen Dokumenten enthalten. So betrug der Austritt aus der sowjetischen Besatzungszone und der DDR bis 1953 nach Angaben des Finanzministeriums der Bundesrepublik Deutschland und des Bundesministeriums für Innere deutsche Beziehungen 66,4 Milliarden Mark oder 15,8 Milliarden Dollar, was 400 Milliarden Dollar entspricht. Die Beschlagnahmen erfolgten sowohl in Form von Sachleistungen als auch in bar.
Die Hauptpositionen der Reparationsbewegungen aus Deutschland in die UdSSR waren die Lieferung von Produkten der laufenden Produktion deutscher Unternehmen und Barzahlungen in verschiedenen Währungen, einschließlich der Besatzungsmark.
Die Reparationsabzüge aus der sowjetischen Besatzungszone in Deutschland und der DDR (bis Ende 1953) beliefen sich auf 66,40 Milliarden Keime. Mark (15,8 Milliarden Dollar zum Kurs von 1 US-Dollar = 4,20 Mio.).
1945-1946 ziemlich weit verbreitet solche Form von Reparationen wie die Demontage der Ausrüstung deutscher Unternehmen und deren Versendung in die UdSSR.
Dieser Form der Wiedergutmachung ist eine recht umfangreiche Literatur gewidmet, die Beschlagnahmen von Geräten werden ausführlich dokumentiert. Im März 1945 wurde in Moskau ein Sonderausschuss (OK) des Staatlichen Verteidigungsausschusses der UdSSR unter dem Vorsitz von G. M. Malenkow. Dem OK gehörten Vertreter der Staatlichen Planungskommission, des Volkskommissariats für Verteidigung, der Volkskommissare für auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Schwerindustrie an. Alle Aktivitäten wurden vom Ausschuss zum Abbau militärisch-industrieller Betriebe in der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands koordiniert. Von März 1945 bis März 1946 wurden 986 Entscheidungen zur Auflösung von mehr als 4.000 Industrieunternehmen getroffen: 2885 aus Deutschland, 1137 - deutsche Unternehmen in Polen, 206 - Österreich, 11 - Ungarn, 54 - Tschechoslowakei. An 3.474 Objekten wurde die Hauptausrüstung demontiert, 1.118.000 Ausrüstungsgegenstände wurden beschlagnahmt: 339.000 Zerspanungsmaschinen, 44.000 Pressen und Hämmer sowie 202.000 Elektromotoren. Von den rein militärischen Fabriken in der Sowjetzone wurden 67 demontiert, 170 zerstört und 8 auf zivile Produkte umgestellt.
Die Rolle einer solchen Form der Wiedergutmachung wie der Beschlagnahme von Ausrüstung spielte jedoch keine große Rolle. Tatsache ist, dass die Demontage von Anlagen zur Einstellung der Produktion im Osten Deutschlands und zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führte. Ab Anfang 1947 wurde diese Form der Reparation schnell abgeschafft. Stattdessen wurden auf der Grundlage von 119 Großunternehmen des Ostsektors der Besatzung 31 Aktiengesellschaften mit sowjetischer Beteiligung (Sowjetische Aktiengesellschaft - CAO) gegründet. 1950 entfielen 22 % der Industrieproduktion der DDR auf die SAO. 1954 wurden die CAO an die Deutsche Demokratische Republik gespendet.
Es ist sinnvoll, die erhaltenen Reparationen im Auge zu behalten
Schätzungen von Reparationsbewegungen zugunsten der UdSSR nach dem Zweiten Weltkrieg sind auch in den Werken einer Reihe westlicher Ökonomen enthalten. Die Zahlen weichen in der Regel nicht wesentlich von denen der BRD-Regierung ab. So stellt der amerikanische Ökonom Peter Lieberman fest, dass der überwiegende Teil der Reparationen zugunsten der UdSSR durch die Länder Osteuropas in Form von Lieferungen der laufenden Produktion geleistet wurde (ca. 86% in allen Ländern). Bemerkenswert ist, dass einige Länder Osteuropas Reparationstransfers zugunsten der UdSSR leisteten und gleichzeitig sowjetische Hilfe erhielten. Bezogen auf das Gesamtvolumen der Reparationen in allen sechs Ländern belief sich die sowjetische Hilfe auf etwa 6 %. Auf die Deutsche Demokratische Republik entfielen 85 % aller Reparationsbewegungen aus Osteuropa in die UdSSR.
Und wie sahen die Reparationstransfers an die Sowjetunion vor dem Hintergrund der Reparationszahlungen an die westlichen Länder aus? Die Statistik über die Reparationen an den Westen ist äußerst vage. In den ersten Nachkriegsjahren konzentrierten sich die USA, Großbritannien und Frankreich auf den Export von Kohle und Koks aus ihren Besatzungszonen. Außerdem wurden Wälder sehr aktiv abgeholzt und Holz (sowohl verarbeitet als auch unverarbeitet) abgebaut. Bemerkenswert ist, dass die meisten Holz- und Kohlelieferungen nicht als Reparationen angerechnet wurden. Ausrüstung im Wert von 3 Milliarden Mark (ca. 1,2 Milliarden Dollar) wurde demontiert und aus den Westzonen entfernt. Auch die USA, Großbritannien und Frankreich beschlagnahmten Gold mit einem Gesamtvolumen von 277 Tonnen (entspricht fast 300 Millionen Dollar), See- und Flussschiffe im Gesamtwert von 200 Millionen Dollar. Unter der Kontrolle der Alliierten in der Anti -Hitler-Koalition, Auslandsbesitz Deutschlands in Höhe von 8-10 Milliarden Mark ging unter die Kontrolle der Alliierten (3, 2 - 4,0 Milliarden Dollar). Die Beschlagnahme deutscher Patente und technischer Dokumentationen durch die USA und Großbritannien wird immer noch auf etwa 5 Milliarden US-Dollar geschätzt. Das Volumen der Reparationen durch westliche Länder ist schwer abzuschätzen, da viele Beschlagnahmen (insbesondere Patente und technische Dokumentationen) durchgeführt wurden ohne amtliche Registrierung und Buchführung und wurden nicht in die Reparationsstatistik aufgenommen. In der sowjetischen Presse wurde der Gesamtbetrag der Reparationstransfers von Deutschland in die westlichen Länder auf weit über 10 Milliarden Dollar geschätzt.
Die gegenwärtige "Unschärfe" der Frage, wie Deutschland seinen Verpflichtungen gegenüber der UdSSR nachgekommen ist, scheint inakzeptabel. Es ist für uns sinnvoll, die erhaltenen Reparationen im Auge zu behalten.
Zuerst müssen wir Arbeiten durchführen, um die erforderlichen Dokumente in den Archiven unserer russischen Abteilungen zu identifizieren. Zunächst in den Archiven des Außenministeriums und des Finanzministeriums.
Die These, Deutschland habe Russland während des Zweiten Weltkriegs gelinde gesagt den vollen Schadenersatz gezahlt, ist fragwürdig. Vergleicht man die von Stalin auf der Konferenz von Jalta angekündigten Reparationszahlungen zugunsten der Sowjetunion (10 Milliarden Dollar), dann hat Deutschland seinen Plan natürlich sogar übertroffen. Und das Gesamtvolumen der Reparationen der Länder Osteuropas zugunsten der UdSSR war, wie wir sehen können, doppelt so hoch, wie Stalin Anfang 1945 verlangte. Vergleicht man aber die tatsächlichen Reparationen mit den Schadensgutachten der ChGK, dann sieht das Bild ganz anders aus. Legt man die Daten des Finanzministeriums der Bundesrepublik Deutschland zugrunde, so betrugen die von Deutschland gezahlten Reparationen 12,3 % des direkten Schadens und 4,4 % des gesamten Schadensvolumens der Sowjetunion aus Deutschland und seinen Verbündeten während des Zweiten Weltkriegs.
Erinnern wir uns daran, dass die auf der Konferenz von Jalta angekündigte Reparationssumme von 10 Milliarden Dollar nicht offiziell geworden ist. Die konkreten Bedingungen für die Reparationszahlungen Deutschlands und seiner Verbündeten im Zweiten Weltkrieg wurden lange Zeit im Rahmen des Ständigen Rates der Außenminister der wichtigsten Siegerländer (er funktionierte bis Ende der 1940er Jahre) diskutiert. Der Gesamtbetrag der Reparationen für Deutschland ist, wie bereits erwähnt, nicht ermittelt worden.
Bei ihren Verbündeten im Zweiten Weltkrieg ist das Bild klarer. 1946 fand in Paris eine Konferenz der Siegerländer statt, auf der die Bedingungen der Friedensverträge dieser Länder mit fünf Staaten - Verbündeten Nazi-Deutschlands (Italien, Ungarn, Bulgarien, Rumänien, Finnland) - festgelegt wurden. Mit den fünf oben aufgeführten Staaten wurden zahlreiche bilaterale Friedensverträge der Gewinnerstaaten unterzeichnet. Sie wurden die Pariser Friedensverträge genannt, die gleichzeitig - am 15. September 1947 - in Kraft traten. Jeder bilaterale Vertrag enthielt Artikel (Abschnitt) über Reparationen. Zum Beispiel sah das bilaterale Abkommen zwischen der UdSSR und Finnland vor, dass sich letzteres verpflichtete, die der Sowjetunion entstandenen Verluste (300 Millionen US-Dollar) zu erstatten und die aus sowjetischem Territorium entnommenen Werte zurückzugeben. Der sowjetisch-italienische Vertrag sah Reparationszahlungen Italiens an die UdSSR in Höhe von 100 Millionen Dollar vor.
Abgesehen von vielen kuriosen Einzelheiten über die tatsächliche Erfüllung der Bedingungen der Abkommen, die mit den am faschistischen Block teilnehmenden Ländern unterzeichnet wurden, stellen wir fest, dass nur Finnland alle seine Reparationsverpflichtungen gegenüber den Siegerländern vollständig erfüllt hat. Italien zahlte die Reparationen nicht vollständig. Dies ist die Meinung der Experten.
Ungarn, Rumänien und Bulgarien betraten nach dem Krieg den Weg des sozialistischen Aufbaus und wurden 1949 Mitglieder des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW). Moskau ging diesen Ländern großzügig entgegen und verzichtete auf seine Reparationsforderungen.
Nach 1975, als das Helsinki-Gesetz unterzeichnet wurde, kehrte während des Zweiten Weltkriegs niemand mehr auf das Thema Reparationen zurück. Es wurde angenommen, dass dieses Dokument alle möglichen Ansprüche und Verpflichtungen der Staaten auf Reparationen "nichtig macht".
Deutschland hat also seine Verpflichtungen zur Reparation des Zweiten Weltkriegs an die UdSSR nicht vollständig erfüllt. Natürlich können wir sagen, dass sie nach dem Kampf nicht mit den Händen winken. Sie sagen, sie hätten von Deutschland Reparationen in Höhe von 16 Milliarden der damaligen Dollar bekommen, und danke dafür. Und auf das Thema Wiedergutmachung zurückzukommen, ist dumm und unanständig. Es ist deshalb unanständig, weil bereits zahlreiche Vereinbarungen über die Nachkriegsordnung der Welt und Europas getroffen wurden. Dieser These könnte man in den 70er oder sogar 80er Jahren des letzten Jahrhunderts zustimmen. Aber nicht im 21. Auch die Schlussakte von Helsinki (1975), die die politischen und territorialen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs und die Grundsätze der Beziehungen zwischen den Teilnehmerstaaten, einschließlich des Grundsatzes der Unverletzlichkeit der Grenzen, der territorialen Integrität der Staaten, der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten, wurde grob verletzt.
Backstage-Vereinbarungen über Reparationen
Trotz der Beschlüsse des Außenministerrates, der Helsinki-Akte und anderer hochkarätiger multilateraler Vereinbarungen wurden und werden einige Fragen der Reparationsforderungen und -verpflichtungen auf bilateraler Basis, am Rande, stillschweigend gelöst. Die Rede ist zunächst von Israel, das die Nachkommen des Dritten Reiches viele Jahre lang ohne viel Publizität "gemolken" hat. Das Reparationsabkommen zwischen Deutschland (BRD) und Israel wurde am 10. September 1952 unterzeichnet und trat am 27. März 1953 in Kraft (sog. Luxemburger Abkommen). So sollen die deutschen "Arier" ihre Holocaust-Sünde mit Wiedergutmachung sühnen. Dies ist übrigens wahrscheinlich der einzige Fall in der Geschichte der Menschheit, in dem ein Abkommen die Zahlung von Reparationen an einen Staat vorsieht, der während des Reparationskriegs nicht existierte. Manche glauben sogar, Israel verdanke einen Großteil seiner wirtschaftlichen Entwicklung den deutschen Reparationen und nicht der Hilfe Washingtons. Im Zeitraum des Luxemburger Abkommens von 1953 bis 1965, das von der BRD pünktlich ausgeführt wurde, machten Lieferungen gegen deutsche Reparationen 12 bis 20 % der jährlichen Einfuhren nach Israel aus. Bis 2008 hatte Deutschland Israel über 60 Milliarden Euro an Reparationen an die Opfer des Holocaust gezahlt. Übrigens, nach unseren Schätzungen (unter Berücksichtigung der Kaufkraftveränderungen der Währung) die Höhe der Reparationen, die Israel von Deutschland für den Zeitraum 1953-2008 erhalten hat. fast 50 % des Gesamtvolumens der Reparationen, die die Sowjetunion von Deutschland erhielt (1945-1953).
Die Reparationsfrage nach dem Zweiten Weltkrieg beginnt wieder zu beleben
Bald feiern wir den 70. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs und das Thema Reparationen kommt in dem einen oder anderen europäischen Land auf. Ein Beispiel ist Polen, das zu Beginn dieses Jahrhunderts erklärte, weniger deutsche Reparationen zu erhalten. Die Geschichte ist kompliziert genug. Wie Sie wissen, ging nach dem Zweiten Weltkrieg ein ziemlich bedeutender Teil des Dritten Reiches nach Polen. 1945 wurden Millionen Deutsche aus dem Gebiet vertrieben, das zu ihr kam. Die vertriebenen Deutschen und ihre Nachkommen begannen, bei den deutschen Gerichten Klage auf die Rückgabe ihres in ihrer Heimat verbliebenen Eigentums (hauptsächlich Immobilien) einzureichen (in der juristischen Sprache wird dies als Rückgaberecht bezeichnet – die Wiederherstellung von Eigentumsrechten). Anzumerken ist auch, dass die deutschen Gerichte zugunsten der Kläger entschieden haben. Sogar die Preußische Gesellschaft zur Rückgabe von Eigentum wurde gegründet, um die Interessen dieser Deutschen zu vertreten. Zu Beginn dieses Jahrhunderts wurde die Gesamtsumme der Klagen und Gerichtsentscheidungen bereits in Milliarden Dollar gemessen. Vor allem die Tatsache, dass Polen in den 1990er Jahren als eines der ersten in Osteuropa Eigentumsrückerstattungsgesetze für Polen erlassen hat, ermutigte ehemalige deutsche Eigentümer von in Polen zurückgebliebenem Eigentum. Die Restitution wurde und wird sowohl auf traditionelle Weise (Sachrückgabe) als auch finanziell durchgeführt. Die zweite Methode besteht darin, dass der Staat den ehemaligen Eigentümern spezielle Wertpapiere zur Verfügung stellt, mit denen verschiedene Vermögenswerte erworben oder in Geld umgewandelt werden können. Mehr als 12,5 Milliarden US-Dollar wurden bereits für die Rückerstattung aus der Staatskasse ausgegeben, es sind auch zweistellige Milliardenbeträge geplant, da die Zahl der Anträge bereits 170.000 überschritten hat.
Es ist wichtig zu betonen, dass das Rückgaberecht nur für Polen gilt. Die Deutschen erhielten keine Rechte, sie verfolgen ihre Ansprüche weiterhin gerichtlich.
Experten argumentieren, dieser Umstand habe den polnischen Sejm im September 2004 dazu veranlasst, die deutschen Reparationen anzusprechen, die das Land angeblich nicht vollständig erhalten habe. Es wird vermutet, dass dies ein Versuch Polens war, sich gegen deutsche Ansprüche zu verteidigen. Das Parlament des Landes hat ein Dokument (Resolution) vorbereitet, in dem es heißt: "Der Seimas erklärt, dass Polen noch keine ausreichenden Wiedergutmachungen und Entschädigungen für die enormen Zerstörungen, materiellen und immateriellen Verluste erhalten hat, die durch deutsche Aggression, Besatzung und Völkermord verursacht wurden. "Die Abgeordneten empfahlen der polnischen Regierung, festzulegen, wie viel Deutschland für Kriegsverbrechen der Wehrmacht auf dem Territorium des Landes zahlen soll, und diese Informationen auch an die deutschen Behörden weiterzugeben. Nach allgemein anerkannten Zahlen verlor Polen in den Kriegsjahren sechs Millionen Menschen. Von 1939 bis 1944 wurde die polnische Industrie praktisch zerstört. Auch Warschau und viele andere Städte in Polen wurden vollständig zerstört. Tatsächlich konnte die Höhe der von Polen erhaltenen Reparationen nicht alle seine Verluste decken. Es stellt sich nur die Frage: Inwieweit sind Versuche, die Bedingungen für Reparationszahlungen an Deutschland nach fast siebzig Jahren zu revidieren, völkerrechtlich gerechtfertigt? So denkt einer der polnischen Juristen, der in der Zeitschrift Rzecz Pospolita einen Artikel zum Thema deutsche Reparationen veröffentlicht hat: von der systematischen Zerstörung von Städten, und das war das Schicksal Warschaus. Der Autor dieser Veröffentlichung bringt den Leser übrigens generell zu dem Schluss: Wenn eine zusätzliche Entschädigung verlangt werden soll, dann nicht aus Deutschland, sondern aus … Russland. Da Polen nach dem Krieg keine Reparationen direkt von Deutschland erhielt. Die UdSSR erhielt Reparationen aus den von ihr kontrollierten Gebieten, von denen ein Teil an Polen überwiesen wurde.
Es ist jedoch schwer zu sagen, wie weit Polen bei diesen Forderungen bereit ist. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Aussage des Seimas nur gemacht wurde, um den restaurativen Eifer der vertriebenen Deutschen und ihrer Nachkommen zu dämpfen.
Die einzige Überraschung ist, dass die Frage der unterbezahlten Reparationen zwischen Polen und Deutschland in den Jahren 1990-1991 "aufgetaucht" ist. eine Reihe von Vereinbarungen wurde abgeschlossen, die, wie es damals schien, alle Gegenansprüche der beiden Staaten „beendet“haben. Polen hat die Reparationsfrage seit fast zehn Jahren nicht mehr zur Sprache gebracht.
Dies lässt sich unter anderem damit erklären, dass Bundeskanzlerin A. Merkel 2006 gegenüber dem polnischen Ministerpräsidenten J. Kaczynski öffentlich erklärte, dass die Bundesregierung "die privaten Ansprüche der Deutschen auf Rückgabe ihres Eigentums in Polen nicht unterstützt". Danach verschärfte sich die Kritik an A. Merkel innerhalb Deutschlands, ihr wurde vorgeworfen, dass die Regierung die Menschenrechte im Land mit Füßen tritt und sich in die Angelegenheiten einmischt, die den Gerichten vorbehalten sind. Es gibt jedoch keine Garantie, dass Warschau nicht irgendwann wieder auf das Thema Reparationen zurückkommen wird. Und diesmal kann sie sich mit ihren Forderungen nicht mehr an Deutschland, sondern an Russland wenden.
Polen steht mit seinen Reparationsansprüchen nicht allein. Im Jahr 2008 reichte Italien eine Klage beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag ein und forderte die Wiedergutmachung von Deutschland während des Zweiten Weltkriegs (überraschenderweise wurde die Klage von einem Land eingereicht, das an der Seite Deutschlands kämpfte). Diese Klage wurde abgewiesen, das Haager Gericht verteidigte Deutschland mit der Begründung, Italiens Forderung "verletze die Souveränität Deutschlands".
"Griechischer Präzedenzfall" als Signal an Russland
Das letzte Land, das das Thema der Wiedergutmachung des Zweiten Weltkriegs wiederbelebte, war Griechenland. Wir alle wissen sehr gut, dass sich dieses südeuropäische Land in einer schwierigen finanziellen Lage befindet. Trotz der jüngsten (2012) beispiellosen Restrukturierung seiner Auslandsverschuldung liegt Griechenland hinsichtlich der relativen Staatsverschuldung weiterhin an der Spitze. Zum Ende des dritten Quartals 2013 betrug die Staatsverschuldung aller Länder der Europäischen Union (28 Staaten) bezogen auf ihr gesamtes Bruttoinlandsprodukt (BIP) 86,8 %. In der Eurozone (17 Staaten) waren es 92,7 %. Und in Griechenland waren es 171,8%, d.h. fast das Doppelte des EU-Durchschnitts. Die Lage für Griechenland ist absolut verzweifelt. Es ging so weit, dass Ratingagenturen und internationale Organisationen Griechenland kürzlich von der Kategorie der "wirtschaftlich entwickelten" in die Kategorie der "Entwicklungsländer" überführt haben. MSCI war der erste, der dies im Juni 2013 getan hat. Denken Sie daran, dass Griechenland 1981 der Europäischen Union beigetreten ist, als das Land ein "Wirtschaftswunder" erlebte. Griechenland ist eine visuelle Hilfestellung für die Vorteile der Mitgliedschaft bei United Europe für die neu beitretenden Länder.
Aber jetzt sprechen wir nicht von der katastrophalen Lage Griechenlands, sondern davon, dass die Regierung des Landes auf der Suche nach Wegen aus der Sackgasse eine Forderung an Deutschland vorbereitet hat, seine Reparationen nach den Folgen des Zweiten Weltkriegs zu zahlen.
Der Anforderung ist eine ausführliche Begründung beigefügt. Griechenland bestreitet nicht, dass es von Deutschland auf einmal bestimmte Reparationsbeträge erhalten hat. Die erste "Tranche" von Reparationen wurde Ende der 1940er und Anfang der 1950er Jahre erhalten. letztes Jahrhundert. Der Hauptteil der Reparationen dieser Zeit war die Lieferung von Industrieprodukten. Vor allem Maschinen und Geräte. Sie wurden für insgesamt 105 Millionen Mark (rund 25 Millionen Dollar) geliefert. In modernen Preisen entspricht dies 2 Milliarden Euro.
Die zweite "Tranche" der Reparationen fiel in die 60er Jahre. letztes Jahrhundert. Am 18. März 1960 schlossen Griechenland und die Bundesregierung eine Vereinbarung, wonach 115 Millionen Mark an die griechischen Opfer des NS-Regimes überwiesen wurden. Diese Zahlungen waren an den Verzicht Griechenlands auf zusätzliche Ansprüche auf individuelle Entschädigung geknüpft. Griechenland ist heute jedoch der Ansicht, dass zwei "Tranchen" von Reparationen nicht ausreichen, um den gesamten Schaden zu decken, den Nazi-Deutschland Griechenland zugefügt hat. Die Klage für die dritte „Tranche“wurde von Griechenland auf Initiative des damaligen Premierministers Yorgos Papandreou im Januar 2011 beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag eingereicht. Eine Zeitlang versuchten sie, den Anspruch Griechenlands zu vergessen. Darüber hinaus erhielt Griechenland 2012 ein so großzügiges „Geschenk“wie die Restrukturierung seiner Auslandsverschuldung.
Aber die Idee, Reparationen in Griechenland zu sammeln, starb nicht. Im März 2014 forderte Präsident Karolos Papoulias erneut von Deutschland Wiedergutmachung für die Kriegsschäden im Land. Die griechische Seite fordert 108 Milliarden Euro Entschädigung für die Zerstörung und 54 Milliarden Euro für Kredite der Bank of Greece an Nazi-Deutschland, die natürlich nicht zurückgezahlt wurden. Die Gesamtsumme der Reparationsforderungen Griechenlands beträgt 162 Milliarden Euro. Die Höhe der Forderung ist etwa dreimal geringer als die Schadensschätzung, die Anfang 2013 vom Nationalrat für Deutsche Kriegswiedergutmachung unter dem Vorsitz des Kriegsveteranen-Politikers und Aktivisten Manolis Glezos bekannt gegeben wurde. Der Nationalrat nannte die Summe eine halbe Billion Euro. 162 Milliarden Euro seien auch „nicht schwach“. Um es klarer zu machen, stellen wir diesen Geldbetrag in Form eines Goldäquivalents dar. Auf dem aktuellen Preisniveau für das "gelbe Metall" wird ein Gegenwert von 5-6 Tausend Tonnen Gold erzielt. Und Stalin, wir erinnern uns, kündigte in Jalta die Höhe der Reparationen an die Sowjetunion an, die 10 Tausend Tonnen Metall entspricht.
Es sei darauf hingewiesen, dass die griechische Initiative auch in anderen europäischen Ländern nicht unbemerkt blieb. Alle verfolgen aufmerksam die Entwicklung der Ereignisse. Zum Beispiel schreibt Dmitry Verkhoturov in seinem Artikel "Der griechische Präzedenzfall" im "Jahrhundert" über den möglichen "Demonstrationseffekt" der griechischen Behauptung: Mussolinis Regime wurde ebenfalls von den Deutschen besetzt, und auf seinem Territorium brachen Kämpfe aus. Wenn es mit Frankreich nicht gut läuft, dann hat es die Möglichkeit, von Deutschland Zahlungen für die Besetzung und Zerstörung zu verlangen. Und Belgien, Holland, Luxemburg, Norwegen, Dänemark? Es wird schwer für Spanien, seine Ansprüche gegen Deutschland zu belegen, aber es ist zum Beispiel denkbar, die Schäden aus dem Bürgerkrieg (1936 - 1939) an die Deutschen zu "hängen". Option", dann in von der Europäischen Union können nur noch Erinnerungen bleiben."
Einige Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation schlugen vor, eine Prüfung der von der Sowjetunion erhaltenen deutschen Reparationen durchzuführen. Aus technischer Sicht ist die Aufgabe jedoch äußerst schwierig und erfordert erhebliche Haushaltsausgaben.
Daher ist es noch nicht zur Rechnung gekommen. Im Zusammenhang mit dem "griechischen Präzedenzfall" erschienen in den russischen Medien interessante Veröffentlichungen, in denen die Autoren versuchen, unabhängig einzuschätzen, wie uns die deutschen Reparationen bei der Wiederherstellung der kriegszerstörten Wirtschaft geholfen haben. Pavel Pryanikov schreibt in seinem Artikel „Griechenland fordert Reparationen von Deutschland“(Newsland): „Der griechische Fall gegen Deutschland ist sehr wichtig für Russland, das von den Deutschen nur Pfennige für die Schrecken des Zweiten Weltkriegs erhielt. Insgesamt beliefen sich die deutschen Reparationen in der UdSSR zu Preisen von 1938 auf 4,3 Milliarden Dollar, damals 86 Milliarden Rubel. Zum Vergleich: Die Investitionen in die Industrie im 4. Fünfjahresplan beliefen sich auf 136 Mrd. Rubel In der UdSSR 2/3 der deutschen Luftfahrt- und Elektroindustrie, etwa 50% der Raketen- und Automobilindustrie, Werkzeugmaschinen, Militär und andere Fabriken wurden übertragen. Nach Angaben des amerikanischen Professors Sutton (das Buch Sutton A. Western technology … 1945 bis 1965 - es wird teilweise daraus zitiert) ermöglichten Reparationen es, das industrielle Potenzial, das die Sowjetunion im Krieg mit Deutschland verloren hatte, zu kompensieren etwa 40%. Gleichzeitig ergaben die Berechnungen der Amerikaner ("Bureau of Strategic Services" der USA, ab August 1944) zu möglichen Reparationen der Sowjetunion nach dem Sieg über Deutschland damals 105,2 Milliarden Dollar - 25 Mal mehr, als die UdSSR dadurch von den Deutschen erhielt. In aktuellen US-Dollar sind diese 105,2 Milliarden US-Dollar etwa 2 Billionen US-Dollar. Für dieses Geld und sogar mit den Händen und Köpfen deutscher Spezialisten (deren Arbeit könnte mit den Schulden verrechnet werden) wäre es möglich, die gesamte UdSSR und noch mehr das heutige Russland auszustatten. Es ist klar, dass es keine legalen Möglichkeiten gibt, dieses Geld von den Deutschen einzutreiben. Aber sie ständig an die unbezahlten Schulden zu erinnern, könnte ein gutes außenpolitisches Instrument sein, um Deutschland zu Zugeständnissen in wichtigen Fragen zu bewegen. Es ist eine andere Sache, dass Russland in seiner jetzigen Verfassung auch nicht in der Lage ist, ein solches Spiel zu spielen.
Aber dann werden wir für Griechenland „wurzeln“- plötzlich wird es halb Europa, das während des Zweiten Weltkriegs unter den Deutschen gelitten hat, ein Beispiel zeigen, wie man für unsere Interessen kämpft und sogar materielle Dividenden aus einem solchen Kampf erhält. Beachten Sie, dass der zitierte Artikel im Mai 2013 verfasst wurde.
Abschluss
Ich schließe nicht aus, dass nach dem Zertreten der Helsinki-Akte und der Aufhebung aller anderen Abkommen über die internationale Nachkriegsordnung in Europa eine Orgie gegenseitiger Wiedergutmachungsforderungen beginnen könnte. Dafür wird übrigens heute so aktiv die Geschichte des Zweiten Weltkriegs aufgearbeitet.
Heute versuchen sie, die Welt davon zu überzeugen, dass nicht die UdSSR, sondern die Länder des Westens den entscheidenden Beitrag zum Sieg über Deutschland und die Länder der faschistischen "Achse" geleistet haben. Der nächste Schritt in der Geschichtsrevision ist die Aufnahme der Sowjetunion zu den Hauptinitiatoren des Zweiten Weltkriegs.
Danach kann man damit beginnen, der Russischen Föderation als Rechtsnachfolgerin der UdSSR Reparationsansprüche vorzulegen. Sie sagen, dass die UdSSR Europa nicht befreit, sondern gefangen genommen, versklavt und zerstört hat. Alles zusammenfassend zum Thema Reparationen während des Zweiten Weltkriegs, muss man einräumen, dass dieses Thema noch nicht „abgeschlossen“ist. Wir sollten alle Dokumente der Außerordentlichen Staatlichen Schadenersatzkommission, die Materialien der Konferenzen von Jalta und Potsdam von 1945, Dokumente des Rates der Außenminister der siegreichen Länder, unsere bilateralen Abkommen des Pariser Friedensvertrages von 1947 erheben. Und auch die Erfahrungen europäischer und anderer Länder bei der Darstellung von Reparationsansprüchen gegen Deutschland viele Jahre nach Kriegsende zu studieren.
