Churchill hat alles erfunden
Am 22. Juni 1941, wenige Stunden nach der Invasion Deutschlands und seiner Satelliten in der UdSSR, sprach der britische Premierminister W. Churchill um 21:00 Uhr GMT im BBC-Radio.
„… Heute morgen um 4 Uhr griff Hitler Russland an. Alle seine üblichen Formalitäten des Verrats werden mit peinlicher Präzision erfüllt. Plötzlich, ohne Kriegserklärung, auch ohne Ultimatum, fielen deutsche Bomben vom Himmel auf russische Städte, deutsche Truppen verletzten russische Grenzen, und eine Stunde später der deutsche Botschafter, der buchstäblich am Vortag seine Freundschaftsversprechen überschüttet und fast Bündnis mit den Russen, stattete dem russischen Außenminister einen Besuch ab und sagte, Russland und Deutschland befänden sich im Krieg.
… Ich sehe russische Soldaten, wie sie an der Grenze ihres Heimatlandes stehen und die Felder bewachen, die ihre Väter seit jeher gepflügt haben. Ich sehe, wie sie ihre Häuser bewachen; ihre Mütter und Ehefrauen beten - denn in einer solchen Zeit betet jeder für den Erhalt seiner Lieben, für die Rückkehr des Ernährers, Patrons und seiner Verteidiger.
… Dies ist kein Klassenkampf, sondern ein Krieg, in den die Nazis das gesamte Britische Empire und das Commonwealth of Nations, ungeachtet der Rasse, des Glaubens oder der Partei, hineinzogen.
… Wir müssen Russland und dem russischen Volk jede erdenkliche Hilfe zukommen lassen, und wir werden sie auch leisten. Wir müssen alle unsere Freunde und Verbündeten auffordern, an einem ähnlichen Kurs festzuhalten und ihn so standhaft und unbeirrt wie möglich bis zum Ende zu verfolgen.
… Wir haben der Regierung von Sowjetrussland bereits jede technische oder wirtschaftliche Hilfe angeboten, die wir leisten können und die ihr nützlich sein wird.“
Zweifellos war die Hauptsache in der Erklärung des "militärischen" Premierministers, dass Großbritannien und seine Herrschaftsgebiete von nun an Verbündete der UdSSR sind. Die sowjetische Führung konnte verstehen, dass die Briten mit den Nazis keinen Frieden schließen würden und die Sowjetunion im Kampf mit fast dem gesamten Kontinentaleuropa, das unter Hitlers Ferse stand, nicht allein gelassen würde.
Doch in Moskau herrschte an diesem Tag und in den nächsten zwei Wochen eine beängstigende Stille "auf höchstem Niveau". Es sei denn, wir berücksichtigen natürlich nicht die Ankündigung des Ansagers Yuri Levitan über den Beginn der Nazi-Invasion sowie die Erklärung des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten V. Molotov über den Ausbruch des Krieges, die nur gemacht wurde am 22. Juni um 12 Uhr. Übrigens eine Aussage völlig frei von jeglicher Emotion.
Wie Sie wissen, wurden die tragischen Ereignisse an der sowjetisch-deutschen Front im Sommer und sogar im Herbst 1941 in der UdSSR offiziell immer offiziell mit "verräterischen", "plötzlichen" Aggressionen und ähnlichen Klischees erklärt. Aber das Schweigen der obersten sowjetischen Führung bis zum 3. Juli 1941 muss an etwas gelegen haben. Und das war höchstwahrscheinlich keine Verwirrung und nicht einmal die Suche nach alternativen Optionen oder eine Folge harter Widersprüche in den Reihen der sowjetischen Elite.
Orientalischer Vektor
Nicht die originellste, aber unerwartete Einschätzung des "Kreml-Schweigens" brachte einst der Chef von Vichy France, der nicht anders als "Held und Verräter" genannt wird, Marschall F. Petain. Sein Standpunkt wurde weder in der UdSSR noch mehr in Frankreich von Forschern repliziert, die sich auf eine einfache Veröffentlichung seiner Memoiren mit sehr scharfen Kommentaren beschränkten.
Petain war es, der als erster die vom Führer der Völker höchstwahrscheinlich persönlich genommene Pause mit der völligen Unklarheit darüber verband, wie sich die Ereignisse an der Front mit der deutschen Koalition in den kommenden Tagen entwickeln würden. Außerdem hatte Stalin zu diesem Zeitpunkt fast keine Ahnung von den Positionen des Iran und der Türkei, die in den ersten beiden Jahren des Weltkriegs unklar waren.
Es ist bekannt, dass Moskau lange Zeit überhaupt keine Informationen über sie aus den Vereinigten Staaten und Großbritannien erhielt, aber als klar wurde, dass solche potenziellen Gegner nicht allzu schwer zu neutralisieren waren, geschah dies sehr schnell. Vor allem im Hinblick auf den mit deutschen Agenten überfüllten Iran, wohin die UdSSR und England Ende Sommer 1941 Truppen geschickt hatten. (Teheran-41: Nicht klassifizierte Operation Zustimmung). Es wurde beschlossen, die Türkei einfach an der kurzen diplomatischen Leine zu halten.
In Moskau befürchteten sie nicht ohne Grund eine Invasion beider Staaten angesichts ihrer sehr engen Beziehungen zu Deutschland und Italien. Allerdings hat die sowjetische Führung vor dem Krieg höchstwahrscheinlich die militärische Hilfe des Führers und des Duce für den Iran und die Türkei und die potenzielle Macht ihrer Armeen überschätzt. Aber die etablierten Verbindungen zu Churchill und Roosevelt, zunächst über Vermittler, öffneten Stalin und seinem Gefolge schnell die Augen.
Allerdings kann man in diesem Zusammenhang nicht umhin, dass Deutschland und die Türkei, nur vier Tage bevor die Deutschen mit der Umsetzung des Barbarossa-Plans begannen, in Ankara einen Freundschafts- und Nichtangriffsvertrag unterzeichneten. Und am 14. Juli war die Konzentration der iranischen Truppen an der Grenze zur UdSSR bereits abgeschlossen: Zu diesem Zeitpunkt hatte ihre Zahl in der Nähe der sowjetischen Grenze sowie an der Südküste des Kaspischen Meeres um eins und eins zugenommen halbe Zeiten.
Dort trafen neue Waffen- und Munitionslieferungen ein. All dies wurde durch die Daten der sowjetischen Botschaft im Iran und zahlreiche Nachrichten aus der Grenzautonomen Republik Nachitschewan bestätigt, die an die Volkskommissariate für Verteidigung und auswärtige Angelegenheiten der UdSSR gesendet wurden.
Die schwierige Situation, die sich in den ersten Kriegsstunden entwickelt hatte, wurde auch dadurch verschärft, dass Ungarn, Rumänien und Finnland im Zeitraum vom 23. bis 27. Juni der UdSSR offiziell den Krieg erklärten. Ihnen schlossen sich die Marionettenregime an, die die Deutschen in den Gebieten der heutigen Slowakei, Sloweniens und Kroatiens errichteten.
Offensichtlich konnte in der gegenwärtigen Situation jemand nicht anders, als, sagen wir, den "Geist" des zweiten Brest-Litowsk-Vertrags von 1918 zu haben. Dies bestätigt zwar nicht direkt, aber durchaus überzeugend eine der Quellen, die von Forschern sehr verbreitet, aber sehr selektiv genutzt wird.
Dies bezieht sich auf die Memoiren und Dokumente des herausragenden sowjetischen Geheimdienstoffiziers, Generalleutnant des Innenministeriums der UdSSR, Pavel Sudoplatov. Wie Sie wissen, wurde er nur vier Monate nach Stalins Tod unterdrückt - bis August 1968. Vieles über die Außenpolitik vom Juni 1941 wurde ausdrücklich erwähnt, zum Beispiel in Sudoplatows Erläuterungen vom 7. August 1953 an den Ministerrat der UdSSR.
"Einige Tage nach dem verräterischen Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR wurde ich in das Büro des damaligen Volkskommissars für innere Angelegenheiten der UdSSR Beria gerufen. Er sagte mir, dass es eine Entscheidung der sowjetischen Regierung gebe: inoffiziell unter" unter welchen Bedingungen würde Deutschland der Beendigung des Krieges gegen die UdSSR zustimmen.
Dies ist notwendig, um Zeit zu gewinnen und dem Angreifer eine angemessene Zurückweisung zu erteilen. Beria befahl mir, mich mit dem bulgarischen Botschafter in der UdSSR I. Stamenov zu treffen, der Verbindungen zu den Deutschen hatte und ihnen gut bekannt war."
Bulgarische Spur
Seit seiner Unabhängigkeit hat Bulgarien geschickt zwischen Russland und Deutschland manövriert, und seine Vermittlung schien ganz logisch. Ivan Stamenov (1893-1976), der in Sudoplatovs Notiz erwähnt wird, war vom 11. Juli 1940 bis 8. September 1944 bulgarischer Botschafter in der UdSSR. Er übte jedoch seine Funktionen in Moskau bis Oktober 1944 aus, danach aus offensichtlichen Gründen. blieb bis zu seinem Lebensende unter Hausarrest.
Wir lesen von Sudoplatov:
„Beria befahl mir, in meinem Gespräch mit Stamenov vier Fragen zu stellen: 1. Warum hat Deutschland unter Verletzung des Nichtangriffspakts einen Krieg gegen die UdSSR begonnen; 2. Unter welchen Bedingungen erklärt sich Deutschland bereit, den Krieg zu beenden; 3. Wird die Übertragung der baltischen Staaten, der Ukraine, Bessarabiens, der Bukowina, der Karelischen Landenge an Deutschland und seine Verbündeten gefallen; 4. Wenn nicht, welche Gebiete beansprucht Deutschland zusätzlich (siehe RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Was Beria selbst beim Verhör am 11. August 1953 bestätigte: "Stalin hat mich am 24. Juni vorgeladen und gefragt: "Ist Stamenow noch in Moskau?" Als Stalin erfuhr, dass er in Moskau war, wollte er durch seine Verbindungen in Berlin herausfinden: "Was sucht Hitler, was will er?"
Zwei Tage später wurde Beria dazu erneut verhört. Beria sagte, dass "er Stalins direkten Auftrag ausführte, aber es ging nicht um die gesamte Ukraine und die baltischen Staaten, sondern nur um einen Teil davon, und es wurde nichts über Weißrussland, die Bukowina und die Karelische Landenge gesagt." Aber Sudoplatov behauptete, in diesem Register seien alle oben genannten Regionen der UdSSR präsent. Gleichzeitig erklärte er: "Wenn ich nicht sicher gewesen wäre, dass dies eine Aufgabe der Sowjetregierung ist, hätte ich sie nicht erfüllt." Das Gespräch zwischen Sudoplatov und Stamenov fand am 28. Juni im berühmten Moskauer Restaurant "Aragvi" statt (siehe RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Aber die zuständigen Behörden zogen es aus offensichtlichen Gründen vor, die Konfrontation zwischen Beria und Sudoplatov nicht zu riskieren …
Das Leben selbst nicht verschonen
Was Stamenov betrifft, so schickte er auf Ersuchen von I. Pegov, Sekretär der PVS der UdSSR, der in Sofia ankam, am 2. August 1953 einen Brief an die Botschaft der UdSSR in Sofia, in dem er das Treffen mit Sudoplatov und die "Besprechung von vier Fragen" bestätigte -Vorschläge der Sowjetregierung über einen möglichen Frieden." Aber in Berlin waren sie über ihre ersten militärischen Siege in der UdSSR so erfreut, dass sie, obwohl sie diese Vorschläge erhielten, sich weigerten, zu verhandeln (siehe RGASPI. Fund 17. Inventory 171. Case 465).
Laut Ivan Bashev, Bulgariens Außenminister während der Chruschtschow- und Breschnew-Zeit, hätte Stamenov durchaus grausam behandelt werden können. Aber höchstwahrscheinlich wurde er für die endgültige Diskreditierung Stalins "gerettet", die Chruschtschow für den nächsten XXIII. Parteitag der KPdSU (1966) geplant hatte. Chruschtschows Rücktritt machte diese Pläne zunichte, aber Stamenov, der in den 1940er Jahren mit dem sowjetischen Geheimdienst verbunden war, unterstützte weiterhin fleißig den bulgarischen KGB, um seine Absetzung durch sowjetische Kollegen zu verhindern.
Basschew stellte fest, dass die Breschnew-Führung die antistalinistische Politik Chruschtschows und ihre Projekte abgeschafft, aber tatsächlich Stamenovs Leben rettete. Allerdings musste er gegenüber dem KGB von Bulgarien Verpflichtungen eingehen, keine Memoiren zu schreiben und sich nicht mit westlichen, einschließlich ausgewanderten Medien zu beschäftigen. Und Stamenov hat Wort gehalten.
Eine Bestätigung der Einschätzungen von Ivan Bashev und jener Pläne Chruschtschows ist auch die Tatsache, dass zum einen Anfang der 60er Jahre Stalins engste Mitarbeiter durch Chruschtschows Entscheidung unter den ersten "regierenden" Persönlichkeiten seiner Zeit aus der KPdSU ausgeschlossen wurden: Molotow, Kaganowitsch, Malenkow …
Zweitens kann der „ursprüngliche“Vorschlag des lieben Nikita Sergeevich an den polnischen Führer Vladislav Gomulka nicht als direkter Beweis angesehen werden. Nicht weniger, als Stalin öffentlich des Massakers von Katyn zu beschuldigen. Darüber hinaus gab Chruschtschow zu, dass er einfach keine Dokumente hatte, die dies wirklich bestätigten. Wir werden nicht noch einmal wiederholen, was all diese „Dokumente“wert sind, die später erschienen sind, aber Gomulka, man kann nicht anders, als ihm zuzustimmen, hatte die Intelligenz und die Ehre, dies abzulehnen.
Drittens schließlich die inzwischen weithin bekannte Äußerung Chruschtschows, die die endgültige Diskreditierung Stalins "vorwegnimmt", bei einem Empfang zu Ehren des Chefs der Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei Janos Kadar am 19. Juli 1964: "Die Bemühungen von denen, die versuchen, Stalin zu verteidigen (die Führung der VR China, Albaniens, der DVRK, eine Reihe ausländischer kommunistischer Parteien. - Anmerkung des Autors). Man kann einen schwarzen Hund nicht weiß waschen."
Lohnt es sich nach allem, was geschrieben wurde, zu beweisen, dass der zweite Brester Friede wohl kaum stattgefunden haben konnte? Sie fand nicht statt, vor allem dank des heldenhaften Widerstands der sowjetischen Truppen. Trotz einer Reihe schwerer Niederlagen hielten sie den Feind nicht nur vor den Toren Moskaus auf, sondern starteten gleich im ersten Feldzug des Krieges eine Gegenoffensive.
Die UdSSR brachte beispiellose Opfer auf den Altar des gemeinsamen Sieges, aber die sowjetische Führung und mit ihr das gesamte Volk gewannen im Sommer 1941 Vertrauen in die unvermeidliche Niederlage des Aggressors. Diese Zuversicht klang ganz deutlich in Stalins Rede im Radio am 3. Juli 1941.
