Lassen Sie uns das Thema der deutschen Dokumente zum Kampf gegen Partisanen fortsetzen. Untermalt vom Zähneknirschen der Märchenliebhaber vom Politlehrer-Genossen. Epischew, mal sehen, was uns deutsche Dokumente aus der Geschichte der Partisanenbewegung geben können.
Sie können uns viel geben. Erstens gibt es Tausende solcher Dokumente (ohne große Übertreibung) - verschiedene Berichte, Bescheinigungen und Berichte über Angriffe, über laufende oder durchgeführte Operationen, über die Anzahl der Partisanen und den Einsatz ihrer Abteilungen und Korrespondenzen zu diesem Thema. Zweitens sind sie oft sehr detailliert und enthalten viele wertvolle Informationen. Drittens enthalten die Archive auch Diagramme und Karten zum Kampf gegen Partisanen.
Kontrolle und Buchhaltung geht es um die Deutschen. Sie waren nicht zu faul, zu zählen und aufzuschreiben, bis hin zur Zahl der Eisenbahnexplosionen und entschärften Minen oder der Zahl der bei den Partisanen beschlagnahmten Hosen. In der Schachsprache wurden also zweifellos alle Züge der Deutschen aufgezeichnet: sowohl die Operationen der Partisanen als auch ihre eigenen Aktionen gegen sie.
Nimmt man im Prinzip sowjetische und deutsche Dokumente auf und studiert sie im Vergleich, dann lässt sich der gesamte Partisanenkampf bis ins kleinste Detail wiederherstellen. Hier berichten die Partisanen in ihrem Bericht, dass sie an diesem und jenem Tag den einen oder anderen Punkt angegriffen haben. Und nun berichtet das deutsche Dokument über denselben Angriff und dessen Ausgang. Der Vergleich zweier gegensätzlicher Standpunkte zum selben militärischen Ereignis liefert einzigartige Informationen, die es ermöglichen zu beurteilen, wie erfolgreich der eine oder andere Guerilla-Angriff auf die Deutschen war und welcher Schaden tatsächlich angerichtet wurde. Denn die Deutschen zeichneten Daten darüber auf, was zerstört, beschädigt und zerstört wurde.
Diese Arbeit hätte schon längst erledigt sein sollen. Wenn man die Archive gründlich durchforstet, kann man, glaube ich, einen fast vollständigen Satz deutscher Depeschen und Berichte sammeln. Zumindest in den Zuständigkeitsbereichen des Reichskommissariats, der Heeresgruppen, des Heereskorps und der Führung der Sicherheitskräfte.
Warum wurde das noch nicht gemacht? Es scheint, dass aus dem Grunde, dass bei einem solchen Vergleich die Propagandabrillanz der Partisanen etwas nachlässt. Und viele Heldentaten und Niederlagen von Garnisonen werden sich als etwas unzuverlässig erweisen, bis hin zur vollständigen Fiktion. Oder einfach nicht sehr im Einklang mit populären Legenden. Ganz zu schweigen davon, wie die Partisanen einen Torfabbaubetrieb heroisch angriffen und dort Autos zerstörten.
Die Übertreibung von Partisanenerfolgen ist eine objektive Sache, die von den Bedingungen des Partisanenkrieges diktiert wird. Über die konkreten Folgen eines Angriffs oder einer Sabotage konnten die Guerillas meist nichts erfahren, da sie sich schnell zurückziehen mussten, um nicht in Vergeltung oder Verfolgung zu geraten.
Auf der anderen Seite könnten Partisanenkommandanten die Verluste und Schäden des Feindes überschätzen, um ihre Effektivität in den Augen der Hauptquartiere der Partisanenbewegung zu erhöhen und Waffen, Munition und Sprengstoff vom „Festland“zu besorgen. Im Hauptquartier haben sie die Arbeiten der Partisanen anscheinend und mit einiger Skepsis ignoriert, aber sie haben alles sofort in Propaganda gesteckt, da die Soldaten an der Front und die Arbeiter, die im Hinterland hart arbeiteten, definitiv Inspiration brauchten. Der Feind wird in seinen Rücken geschlagen - es war eine mächtige Propagandawaffe.
Um diese Übertreibungen loszuwerden, ist es daher notwendig, die Berichte von beiden Seiten zu vergleichen. Sehen wir uns zunächst anhand einiger Beispiele an, was in den deutschen Dokumenten zu finden ist.
Statistiken zu Eisenbahnexplosionen
Eisenbahnen waren die wichtigsten für die Ostfront. Und dort wurden Statistiken über Explosionen und Sabotage sorgfältig gesammelt. Hier erstellte zum Beispiel das Hauptquartier des Generals des Transportswesens Mitte (General des Transportswesens Mitte, ab Oktober 1942 unter dem Kommando von Oberst Matthias Peters) am 5. November 1942 einen Bericht über Sabotage, Luftangriffe und Artilleriebeschuss der Eisenbahnen im Zuständigkeitsbereich Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) und Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) vom 1. bis 31. Oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, gest. 395, S. 215 -217).
Zone F. E. Kdo.2 hatte 52 Zugbombardierungen, 19 Eisenbahn- und Brückenbombardierungen, 3 Zugangriffe, 53 Bergbauoperationen, 68 Luftangriffe und 29 Artillerieangriffe. Im Laufe des Monats waren zweigleisige Gleise für 164 Stunden gesperrt, eingleisige Gleise - für 977 Stunden. In der Tabelle sind diese Daten in neun Richtungen unterteilt. Zum Beispiel wurde die Linie Smolensk - Vyazma - Gzhatsk gesperrt: beide Routen 46 Stunden, eine Route 133 Stunden.
Im Gebiet HBD Minsk gab es 174 Bombenangriffe auf Züge, 51 Bombenangriffe auf Eisenbahnen und 8 Bombenangriffe auf Brücken, 7 Zugangriffe, 61 Minen und 20 Luftangriffe. Zweigleisige Gleise waren um 1115,5 Uhr gesperrt, eingleisige Gleise um 2119,5 Uhr. Zum Beispiel war die Linie Daugavpils - Indra - Polozk - Vitebsk - Smolensk gesperrt: beide Strecken 337 Stunden, eine Fahrt 582,5 Stunden. 35 Zugexplosionen (oder jeden Tag).
Der Monat hatte 744 Stunden, d. h. die Strecke war zu 45 % der Zeit angehalten und zu 78 % mit reduzierter Kapazität (ein Gleis ermöglicht den Transport in beide Richtungen mit Sonderregelung) in Betrieb. Das heißt, der Durchsatz dieser Linie wurde um mindestens die Hälfte der Angriffe und Sabotage der Partisanen reduziert. Dies ist genau die Linie, mit der die im vorherigen Artikel besprochene Operation Winter Forest gestartet wurde.
Hier noch eine Nachricht des Kommandeurs der Sicherheitskräfte und des Hinterlandes der Heeresgruppe Mitte an das Kommando der Heeresgruppe Mitte vom 14. Oktober 1942. Darin heißt es, dass der Feind nach Artillerie- und Maschinengewehrbeschuss um 5:50 Uhr die Linie Daugavpils-Polotsk zwischen den Stationen Borkovichi und Drissa angriff. Der Bahnhof Borkovichi wurde in der Nähe der Kompanie, der Bahnhof und die Svoln-Brücke - in der Nähe des Bataillons, und der Bahnhof und die Drissa-Brücke - ebenfalls in der Nähe des Bataillons angegriffen. Der Angriff auf Borkovichi wurde durch Feuer abgewehrt und auf Svolna und Drissa - durch Gegenangriffe. Die Schlacht endete gegen 8 Uhr morgens (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, gest. 428, L. 15).
Es gelang mir, eine Beschreibung derselben Schlacht in der sowjetischen Literatur zu finden:
„Im Oktober 1942 führten die vereinten Kräfte der Partisanenbrigaden Gerasimov, Petrakov und Zakharov einen gleichzeitigen Überfall auf acht feindliche Garnisonen auf der Bahnstrecke vom Bahnhof Borkovichi zum Bahnhof Drissa durch. Der gleichzeitige Schlag säte Panik unter den Nazis, die Kommunikation war inaktiv, es gab niemanden, der um Hilfe bat. Die Garnisonen leisteten den Partisanen kaum Widerstand. Am Bahnhof Borkovichi war eine Wasserpumpe kaputt, 17 Nazis wurden getötet und 4 verwundet. In Svoln beschädigten Partisanen das Bahnhofsgelände und die Kaserne mit Artilleriefeuer. In der darauffolgenden Schlacht wurden 24 Nazis getötet und 9 verwundet. Die Rächer des Volkes fügten dem Feind auf anderen Stationen und Garnisonen großen Schaden zu. Bei diesem Überfall beschädigten die Partisanen an mehreren Stellen Bahngleise, und der Zugverkehr wurde für drei Tage eingestellt. (VE Lobanok „Im Kampf um das Mutterland.“Minsk, „Weißrussland“, 1964, S. 153−154).
Alles ist hier so offensichtlich, dass es nichts zu kommentieren gibt.
Die Idee war, bis zu den Brücken durchzubrechen und sie in die Luft zu sprengen, dann würde die Leitung lange stehen, für mehrere Wochen. Aber es hat nicht geklappt. Aber auch ohne dies störte die Aktivität der Partisanen auf der Strecke den Transport entlang der Strecke erheblich. Deutsche Daten zeigen dies sehr deutlich. Dies war übrigens die kürzeste Bahnstrecke von Riga mit ihren Häfen bis hinter die Heeresgruppe Mitte.
Guerillakrieg in Zahlen
Hier ist ein Bandenlagebericht, der am 26. Mai 1944 im Hauptquartier der 9. Armee erstellt wurde und die Situation vom 26. April bis 25. Mai 1944 widerspiegelt. Es ist ein langes und detailliertes Dokument, das die Situation am genauesten beschreibt.
Im Rücken der Armee operierten vier Partisanengruppen:
- 1. nördlich, in der Gegend von Klichev, nördlich der Beresina; etwa 3500 Menschen;
- 2. nördlich, nordöstlich der Straße Bobruisk - Minsk, ca. 5300 Menschen;
- westlich, in Wäldern und Sümpfen zwischen Slutsk und Maryina Gorka, etwa 7000 Menschen;
- südlich, in den Wäldern von Polesie, etwa 3500 Menschen.
Insgesamt ca. 19.300 Partisanen (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, gest. 623, L. 45).
Es sei darauf hingewiesen, dass im Anhang des Berichts eine detaillierte Beschreibung der Partisanenkräfte enthalten ist. Zum Beispiel die Kuznetsov-Rotbanner-Brigade; Kommandant Andrejew, Kommissar Avorin. Eingesetzt bei Novye Lyady (8445 - vermutlich bezogen auf ein Blatt einer deutschen Karte 1:100.000 84-45). Anzahl - 600 Personen, hat 1 Kanone, 2 Panzerabwehrkanonen, 20 Mörser, 2 schwere und 30 leichte Maschinengewehre. Es ist in vier Gruppen unterteilt: "Voroshilov" - 250 Personen, "Molotov" - 100 Personen, "Gastello" und "Frunze" - die Nummer ist nicht angegeben (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, gest. 623, Bild 55) …
Und so weiter bei fast allen Partisanenabteilungen. Die Anschlüsse sind mit einem Index gekennzeichnet. Zum Beispiel wird die Brigade Kuznetsov - Rotbanner als D 36 bezeichnet, die 37. Parchomenko-Partisanenbrigade - F 206. Es scheint, dass die Deutschen eine gemeinsame Kartei für Partisanenverbände und -abteilungen hatten. Wenn es nicht gebrannt wurde, muss es irgendwo im Archiv gespeichert werden.
Da viele nicht glauben wollen, dass die Partisanen schlecht bewaffnet gewesen sein könnten, lassen sich diesbezüglich einige Daten anführen. Zum Beispiel hatte die Abteilung "Suworow" der 1. Minsker Brigade, die 3 km nördlich von Shkavilovka stationiert war, 3 leichte Maschinengewehre, 4 Maschinenpistolen und 40 Gewehre für 110 Partisanen. Oder die in Luzhitsa stationierte Kirow-Brigade verfügte über ein scheinbar gutes Arsenal: eine 76,2-mm-Kanone, zwei 45-mm-Panzerabwehrkanonen, 3 Mörser, 12 Panzerabwehrgewehre, 3 schwere und 40 leichte Maschinengewehre, 100 Pistolen, Maschinengewehre und Autos. Von 800 Personen in der Brigade hatten jedoch 40 % (oder 320 Personen) keine Waffe, worüber es eine besondere Anmerkung gibt (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, gest. 623, L. 61).
Es gibt einen interessanten Hinweis in dem Dokument über die Moral der Guerilla. Der Kern der Abteilungen bestand aus Kommunisten, Spezialisten mit höherer Bildung und Soldaten der Roten Armee, und über den Rest der Partisanen heißt es im Bericht (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, gest. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Das heißt, die meisten Partisanen werden unter Zwang rekrutiert und haben wenig Verständnis für die Partisanenbewegung. Diese Schlussfolgerung wurde als Ergebnis der Verhöre von gefangenen Partisanen sowie Überläufern von Partisanenabteilungen gebildet. Letztere waren wenige. Denn der Bericht stellt fest, dass das Kommando der Abteilungen mit der bevorstehenden Hinrichtung der Deutschen einschüchtert und die deutsche Propaganda die Partisanen nur selten erreicht.
Dies ist ein interessanter Faktor im Kampf: Die Partisanen bezogen ihre Propaganda aus der Bevölkerung der besetzten Gebiete, verschiedenen Verbündeten der Deutschen und Hilfstruppen. Aber die Deutschen konnten die Partisanen mit ihrer Propaganda nicht erreichen. Dabei spielten rein technische Schwierigkeiten eine wichtige Rolle.
Trotz der Moral auf beiden Seiten war der Krieg sehr angespannt. Der Anhang zum Bericht gibt Auskunft über die stattgefundenen Gefechte und die dabei erlittenen Verluste. Vom 26. April bis 25. Mai 1944 führten die Deutschen vier Operationen durch, 129 Aktionen mit Kampf, 112 Aktionen ohne Kampf und hatten 53 Zusammenstöße mit Partisanen.
Die Partisanen führten 13 von den Deutschen abgewehrte Angriffe, 66 Angriffe, 24 Untergrabungsgleise und 5 teilweise ausgelöste Explosionen durch (25 Minen wurden von den Deutschen neutralisiert), 61 Straßenminen (61 Minen wurden von den Deutschen neutralisiert), 8 Brücken wurden zerstört, 10 Böen von Kommunikationsleitungen, 93 Raubüberfälle …
Die Verluste der Partisanen: 1.510 Tote, 641 Gefangene, 24 flohen zu den Deutschen, 873 wurden als Komplizen oder Verdächtige von Partisanen festgenommen, 2.570 Zivilisten wurden registriert (oder registriert; was das bedeutet, ist nicht ganz klar).
Deutsche Trophäen waren: 75, 2-mm-Haubitze, 3 Mörser, 5 Panzerabwehrgewehre, 4 schwere und 19 leichte Maschinengewehre, 39 Maschinenpistolen, 277 Gewehre, 18 Pistolen. Ebenfalls eingefangen: eine Filmkamera, 100 Ledermäntel, 3000 Hosen, 284 Pferde, 253 Kühe, 440 Zentner (deutscher Zentner - 50 kg; 22 Tonnen) Kartoffeln, 97 Karren. 243 Partisanenlager, 1.885 Unterstände, 8 Dörfer und eine Brennerei wurden zerstört.
Deutsche Verluste bei Partisanenoperationen: Getötet - 5 Offiziere, 83 Unteroffiziere und Soldaten, 31 "Ostfreiwillige", Sowjetbürger, die den Deutschen halfen; verwundet - 2 Offiziere, 169 Unteroffiziere und Soldaten, 44 Assistenten; vermisst - 2 Offiziere, 27 Unteroffiziere und Soldaten, 12 Gehilfen. Auch Überläufer von den Deutschen bis zu den Partisanen werden genannt: 3 Gehilfen und 5 Hivis (Hilfswillige, Sowjetbürger, die in die Wehrmacht eingetreten sind).
Die Deutschen verloren Waffen: eine Panzerabwehrkanone, zwei Mörser, zwei schwere und 14 leichte Maschinengewehre, 3 Maschinenpistolen, 10 Pistolen, 2 Raketenwerfer und 25 Gewehre (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, gest. 623, Blatt 53 -54).
Aus diesem Bericht geht also klar hervor, dass die Deutschen die meisten Schlachten gewonnen und den Partisanen sehr erhebliche Verluste zugefügt haben. Innerhalb eines Monats, getötet, gefangen genommen (und geflohen), verloren die Partisanen 2.175 Menschen oder 11% der Anzahl der Abteilungen. Die deutschen Verluste waren fast zehnmal geringer: Tote, Verwundete und Vermisste - 288 Menschen (ohne Assistenten und Hivi).
Allerdings verloren die Deutschen den Krieg gegen die Partisanen im Allgemeinen. Die Karten zeigen, dass ihre ganze Aktivität darauf beschränkt war, die Partisanen von den wichtigsten Straßen zu vertreiben. Große Operationen brachten Trophäen, waren aber militärisch fast erfolglos. Der Kern der Partisanenabteilungen und Brigaden (vertreten durch die Kommunisten und das Militär) könnte bei einer Niederlage fast alles verlieren. Aber es ging in ein anderes Gebiet, und nach wenigen Wochen war es mit denen überwuchert, die gegen die Deutschen kämpfen wollten, durch Überreden oder Gewalt mobilisierten sie sich zu Abteilungen, beschafften sich Waffen und waren wieder kampfbereit. Daher gaben die Niederlage der Partisanenabteilungen und die Tausenden von getöteten Partisanen den Deutschen wenig. Tatsächlich war es nur eine Zermürbung der lokalen Bevölkerung.
Die deutschen Dokumente haben also viel zu erzählen, vor allem, wenn sie in einem breiten Kontext betrachtet werden. Zum Beispiel zeichnet der Bericht des Hauptquartiers der 9. Armee über den Kampf gegen Partisanen ein Bild am Vorabend der Operation Bagration, etwa einen Monat vor dem Angriff auf Bobruisk.
Dann durchquerte die 65. Armee den als unpassierbar geltenden Sumpf und führte das 1. Garde-Panzerkorps hindurch, das zum Durchbruch der deutschen Verteidigung eingeführt wurde. Kommandant der 65. Armee I. P. Batov beschreibt dies so, als glaubten die Deutschen an die Bezeichnung eines unpassierbaren Sumpfes auf der Karte. Ich glaube jedoch nicht, dass alles so einfach war, wie Batov sagt.
Für den erfolgreichen Durchbruch gab es auch andere Gründe, unter anderem die Beteiligung von Partisanen.
