Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat

Inhaltsverzeichnis:

Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat
Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat

Video: Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat

Video: Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat
Video: Der erste moderne Krieg - Erster Weltkrieg 2024, November
Anonim
Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat
Warum England Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen hat

Ein weiterer falscher und selbstmörderischer Krieg für Russland war der Erste Weltkrieg. Wo Russland für die Interessen des Finanzkapitals kämpfte, Frankreichs, Englands und der USA.

Katastrophengefahr

Der Kriegseintritt mit Deutschland verhieß Russland von Anfang an nichts Gutes. In den drei Jahrhunderten der Herrschaft der Romanows hat sich im russischen Staat eine gewaltige Sprengladung von Widersprüchen angesammelt. Das Wichtigste ist der Mangel an sozialer Gerechtigkeit. Die Einteilung des Volkes in eine kleine Kaste von "Europäern" mit hohem Einkommen, mit ausgezeichneter europäischer Bildung, der Fähigkeit, jahrelang zu leben und Vermögen (geschaffen durch die Arbeit russischer Bauern und Arbeiter) in Berlin, Wien, Paris und London zu verschwenden. Und eine riesige Volksmasse von Arbeitern und Bauern, deren Helden Rasin und Pugachev waren, mit einem seit langem angehäuften Hass auf die "Herren-Europäer". Dies führte zu anderen grundlegenden Problemen: Land, Arbeit, Nationalität, Verwestlichung der sozialen Elite, die Frage der Entwicklung usw.

Schon der Japanfeldzug und die erste Revolution zeigten, dass das Russische Reich einer Katastrophe entgegensah. Jeder starke Schlag könnte den Aufbau des Reiches zerstören, das von den heiligen Traditionen der Autokratie und der Armee gehalten wurde. Das Reich konnte nur durch systemische Reformen (die schließlich von den Bolschewiki durchgeführt wurden) und außenpolitische Stabilität gerettet werden. Souverän Nikolaus II. musste einfach alle "Verbündeten" "senden" und sich nicht auf Kriege einlassen. Der Kampf um die Vorherrschaft in Europa zwischen dem englisch-französischen und dem deutschen Block war nicht unser Krieg, sondern ein Streit innerhalb der europäischen Welt. Das Land musste sich auf die Lösung interner Probleme konzentrieren: Beseitigung des Analphabetismus, Bildungs- und Kulturrevolution, Russifizierung von Kultur und Kunst, Industrialisierung mit Schwerpunkt Schwerindustrie und militärisch-industrieller Komplex, Lösung des Agrarproblems usw.

Die besten Köpfe in Russland haben das perfekt verstanden. Es reicht aus, die Werke von Spätslawophilen, Traditionalisten-Konservativen (den sogenannten Schwarzen Hundert), einigen Staatsmännern und Militärs zu studieren. Unter ihnen waren Stolypin, der gerade wegen des Versuchs eliminiert wurde, das Land aus der Falle zu ziehen, und der Vertreter des "tiefen Volkes" Rasputin, der den Zaren vor einem Krieg mit Deutschland warnte. Sie alle sahen die Gefahr eines großen Krieges, der in eine Revolution, eine gesellschaftspolitische und staatliche Katastrophe überschwappte. Der ehemalige Chef des Innenministeriums und Mitglied des Staatsrates Pjotr Durnowo warnte den Zaren in seiner "Notiz" vom Februar 1914 davor.

England gegen Russland

In den 1990er Jahren entstand ein Mythos über das „verlorene Russland“, das von den von Lenin angeführten „blutigen Ghulen-Bolschewiki“zerstört wurde. Einer der Teile dieses Mythos: Russland hat den Ersten Weltkrieg bereits gewonnen, und wenn es nicht die Oktoberrevolution und den "Verrat" der Alliierten in der Entente gegeben hätte, wäre es unter den Gewinnern gewesen, und es würde war kein Zweiter Weltkrieg. Dementsprechend würde Russland ohne die großen Opfer des Bürgerkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges eine Supermacht werden.

Dies ist jedoch nur ein Mythos. Von Anfang an planten sie, Russland zu zerstören und zu zerstückeln. Stellen Sie die Russen gegen die Deutschen und erledigen Sie dann beide Mächte. Paris, London und Washington wollten nicht gemeinsam mit St. Petersburg eine neue Weltordnung aufbauen. Nur „gegen Russland, auf Kosten Russlands und auf den Trümmern Russlands“, wie einer der westlichen Ideologen viel später herausrutschte. England und Frankreich würden Russland nicht Konstantinopel und die Meerenge, Westarmenien, geben. Der Kollektive Westen war unser schrecklicher Feind, nicht unser Verbündeter.

Ähnlich dachte der russische Geheimdienstoffizier, General und einer der Begründer der russischen Geopolitik und Geostrategie Aleksey Efimovich Vandam (1867-1933). In seinem Werk The Greatest of the Arts. Überprüfung der aktuellen internationalen Lage im Lichte einer übergeordneten Strategie "Vandam (Edrikhin) warnte ab 1913 die russische Regierung vor einem Krieg mit den Deutschen an der Seite der Briten. Er stellte fest, dass die Angelsachsen die schrecklichsten Feinde der Russen sind. Mit den Händen der Russen geht England seit langem hart gegen seine europäischen Konkurrenten vor. Jetzt ist Deutschland der Hauptkonkurrent Englands in Europa. Die Deutschen bauten eine mächtige Hochseeflotte, holten die "Herrin der Meere" ein und planten, um Kolonien, Rohstoffquellen und Märkte in Afrika und Asien zu kämpfen. Sie waren gefährlich für England, nicht für Russland. An den „Lebensraum“im Osten dachten die Deutschen zunächst gar nicht, das Zweite Reich bereitete sich auf den Kampf gegen das französische und britische Kolonialreich vor.

Vandam merkte an, dass man sich weigern muss, sich in europäische Angelegenheiten einzumischen. Russlands Zukunft liegt im Süden und Osten. Das raue Klima (zu diesem Thema gibt es ein hervorragendes modernes Werk von A. Parshev "Warum Russland nicht Amerika ist") und die Abgelegenheit Russlands von den weltweiten Seehandelsrouten verdammen das Land in die Armut, daher ist eine Expansion nach Süden notwendig. Es ist interessant, dass Zar Peter der Große in die gleiche Richtung dachte. Es gelang ihm jedoch nicht, seine großen Pläne zu verwirklichen. Russland sollte die warmen südlichen Meere erreichen und eine große Seemacht im Pazifischen Ozean werden.

Der wichtigste geopolitische Feind Russlands auf dem Planeten sind die Angelsachsen. Seit Jahrhunderten versuchen sie, Russland von den Meeren abzuschneiden, ins Innere des Kontinents und nach Norden zurückzudrängen. Zerlegen Sie Russland. Mangelndes Wachstum führt zu Stagnation und Niedergang, zum Aussterben des russischen Volkes, das den Kampfwillen und den Sinn des Daseins verloren hat (nur Konsum ist Erniedrigung und Tod).

Vandam merkte an, dass Russland nach dem Sieg über Deutschland die einzige starke Kontinentalmacht auf dem Kontinent bleiben wird. Daher werden die Angelsachsen sofort eine Koalition gegen die Russen bilden mit dem Ziel, Russland aus der Ostsee, dem Schwarzen Meer, dem Kaukasus und dem Fernen Osten zu verdrängen. Der Hauptkrieg des 20. Jahrhunderts wird die Konfrontation zwischen der angelsächsischen Welt und Russland sein. Tatsächlich hat Vandam die Geschichte des 20. Jahrhunderts und drei Weltkriege (einschließlich der Dritten Welt - "kalt") vorweggenommen. Alle drei Weltkriege basierten auf der Konfrontation zwischen dem Westen und Russland. Russen wurden im Krieg mit den Deutschen eingesetzt und gleichzeitig versuchten sie, Russland zu zerstören.

Die Falle des ersten Weltkrieges

So war der Eintritt Russlands in den Ersten Weltkrieg auf Seiten der Entente ein ungeheuerlicher Fehler der zaristischen Regierung. Paris und England würden uns Polen, Galizien, Karpaten und Konstantinopel nicht geben. Das Hauptziel des Krieges war es, die Russen und die Deutschen auszuspielen, das russische und deutsche Reich zu zerstören und auszuplündern. Sichern Sie den Sieg der "Demokratie" (Finanzkapital) auf dem Planeten. Deutschland war keine tödliche Bedrohung für Russland. Im Gegenteil, die Deutschen waren unsere potentiellen strategischen Verbündeten. Nikolaus II. hätte den Krieg vermeiden können. Es war notwendig, der Strategie von Alexander III. zu folgen - nicht zu kämpfen! Schließen Sie ein dauerhaftes Bündnis mit den Deutschen, werden Sie ein solider Rücken des Zweiten Reiches. Ein solches Bündnis hätte während des Russisch-Japanischen Krieges geschlossen werden können, als die Deutschen uns auf die eine oder andere Weise halfen. Wilhelm II. und Nikolaus II. hatten diesen Weg bereits beschritten, der Björk-Unionsvertrag von 1905 wurde unterzeichnet, aber vom russischen Außenministerium und Witte torpediert, die die Außenpolitik von St. Petersburg im Interesse Englands und Frankreichs verfolgten.

Frankreich und England hätten angesichts des russisch-deutschen Bündnisses keinen Krieg mit den Deutschen gewagt, weil sie Deutschland "bis zum letzten russischen Soldaten" bekämpfen würden. Es ist möglich, dass sich alles auf den Konflikt in den Kolonien beschränkt. Russland konnte jedoch benutzt werden, süchtig nach Krediten, "gehirngewaschen" mit Schreien von Adel und Ehre. Infolgedessen erlitten die Russen den Hauptschlag der Germanen, Österreicher und Osmanen, zogen Dutzende von Divisionen ab, die Paris einnehmen und Frankreich vernichten konnten. Wir haben in diesem Krieg den Kaderkern der Armee eingesetzt - das letzte Bollwerk der Autokratie. Die Autokratie selbst wurde durch die Informationswelle über allerlei Unsinn diskreditiert. Für den russischen Bauern, der dieses blutige Massaker auf seinem Buckel ertragen musste, war dies der letzte Strohhalm. Ein russischer Aufruhr brach aus, der das Imperium, die Autokratie, das Zivilisations- und Staatsprojekt der Romanows tötete und fast die gesamte russische Welt und das Volk ruinierte.

In "Dankbarkeit" für die Erlösung begannen unsere Verbündeten, uns buchstäblich von Beginn des Krieges an zu verwöhnen. Die deutschen Kreuzer durften ins Schwarze Meer, was die Türkei veranlasste, sich Russland zu widersetzen. So verstärkten sie die Verteidigung des Bosporus und der Dardanellen, damit die Russen sie nicht erobern konnten (vorher hatte Russland im Schwarzen Meer die völlige Überlegenheit). Sie taten nichts, um die Neutralität des Osmanischen Reiches zu bewahren, obwohl es Möglichkeiten gab. Konstantinopel fürchtete einen Krieg mit den Russen, bot Verhandlungen an und war im Gegenzug für einige Zugeständnisse (zum Beispiel Garantien für die Integrität des Osmanischen Reiches) bereit, die Neutralität zu wahren oder sogar auf die Seite der Entente zu treten. Die Briten weigerten sich, mit den Türken zu verhandeln, und das Erscheinen Konstantinopels an der Seite Berlins war unvermeidlich. Wozu? England profitierte vom Krieg zwischen Russen und Türken. Dies lenkte die russischen Divisionen vom Hauptschauplatz des Krieges ab. Großbritannien brauchte einen langen Zermürbungskrieg, der die Deutschen, die Russen und sogar die Franzosen ausbluten würde. Das Territorium Englands wird nicht leiden, und nach dem Friedensschluss werden die Briten Europa ihren Frieden diktieren (aber auch die Amerikaner stiegen ein und drängten die Briten). Lieferungen von Waffen, Munition und Ausrüstung nach Russland verzögerten sich. Gleichzeitig wurden Hunderte Tonnen Gold aus Russland abgezogen.

Infolgedessen haben die Russen in diesem Krieg Millionen von Menschenleben gekostet. Frankreich und England vor der Niederlage gerettet. Und sie selbst tappten in eine schreckliche Falle, erlebten eine zivilisatorische, nationale Katastrophe. England, Frankreich und die Vereinigten Staaten genossen die Trümmer des russischen, deutschen, österreichisch-ungarischen und osmanischen Reiches. Russland ist zu einer Figur im großen Spiel eines anderen geworden und hat einen hohen Preis bezahlt. Sie wurde buchstäblich durch ein Wunder gerettet - dank des sowjetischen Projekts der Bolschewiki, Lenin und Stalin.

Empfohlen: