In früheren Artikeln haben wir die Aktionen von Konteradmiral M. K. Bakhirev und die 1. Kreuzerbrigade in einer Schlacht mit der Abteilung von I. Karf und "Roon". Und was machten damals die restlichen russischen Schiffe?
Als die Abteilung am Abend des 18. Juni in einem dichten Nebelstreifen Memel erreichen wollte, ging die Novik hinter der Rurik ins Kielwasser und verlor um 23.00 Uhr den vorausfahrenden Kreuzer aus den Augen. Laut G. K. Graf, "Rurik" war daran schuld:
„Es war für „ Novik „ äußerst schwierig, an „ Rurik “festzuhalten, da er überhaupt nicht mit ihm rechnete und beim Wechsel von Kursen und Kursen nicht einmal davor warnte; Also haben wir die ganze Zeit riskiert, dass wir davonkommen. Auf der Brücke waren alle in einem angespannten Zustand und haben unglaubliche Anstrengungen unternommen, um die Veränderung im Verlauf ihres Matelots rechtzeitig zu bemerken.
Innerhalb einer Stunde hat der Kommandant des Zerstörers M. A. Behrens versuchte, die Schiffe des Spezialtrupps zu lokalisieren, aber es gelang ihm nicht. Dann beschloss er zurückzukehren und am 19. Juni um 9.30 Uhr in Tserel vor Anker zu gehen. Um 10.10 Uhr erhielten wir auf Novik einen Funkspruch, der von M. K. Bakhirev für "Rurik", der den Kurs der 1. Dies war das Ende von Noviks Beteiligung an der Operation.
Was "Rurik" angeht, war es mit ihm interessanter. Er war noch früher als "Novik" "verloren" und konnte den Kreuzer der 1. Brigade nicht finden, aber er ging nicht "in das Winterquartier" und blieb im Einsatzgebiet. Dies war ohne Zweifel die richtige Entscheidung.
Wie bereits erwähnt, suchte M. K. Bakhirev, der "Rurik" und "Novik" im Nebel verloren hatte, einige Zeit nach ihnen und wandte sich dann nach Gotland, um zumindest seinen Platz zu bestimmen (die Abteilung ging lange Zeit weiter rechnen). Höchstwahrscheinlich hat "Rurik" dies nicht getan, weshalb es sich zu Beginn der Schlacht mit "Augsbug" und "Albatros" südöstlich der 1. Kreuzerbrigade befand. Um 08.48 Uhr, d.h. Ungefähr 13 Minuten nachdem Admiral Makarov den ersten Schuss auf Augsburg abgefeuert hatte, erhielt Rurik einen Funkspruch von M. K. Bakhireva: "Kämpfe mit dem Feind, Feld 400".
Der Kommandant von "Rurik" A. M. Pyshnov befahl sofort, die Geschwindigkeit auf 20 Knoten zu erhöhen, und führte den Kreuzer in den ihm angegebenen Bereich, wo er um 09.45 Uhr ankam, aber natürlich fand er niemanden auf dem "400 Square" und der ersten Episode von die Schlacht war zu diesem Zeitpunkt bereits beendet. Noch A. M. Pyshnov konnte korrekte Schlussfolgerungen über die Position der Hauptkräfte der Spezialabteilung ziehen, unter der Annahme, dass "die Brigade den Feind nach Norden treibt" und verfolgte die Schiffe von M. K. Bakhirev.
Um 10.10 Uhr erhält Rurik ein neues Funkzeichen mit dem Kurs der 1. Kreuzerbrigade (40 Grad). Es enthielt keine Anweisungen für „Rurik“, daher A. M. Pyshnov vermutete, dass sich der Feind östlich der Kreuzer M. K. Bakhirev (was absolut richtig war - "Roon" holte die russischen Kreuzer von Südosten ein) und machte sich auf einen Kurs von 20 Grad auf, um sich zwischen den feindlichen Schiffen und der kurländischen Küste wiederzufinden, also zu nehmen den Feind in zwei Feuer und schneidet seinen Rückzug ab. Dann, um 10.20 Uhr, folgt ein Funkbefehl: "Gefecht mit dem Kreuzer Roon auf Feld 408." BIN. Pyshnov, der befohlen hatte, ein Funkgramm an "Admiral Makarov" ("Ich komme zu Ihnen") zu senden, befahl, 8 Punkte nach links abzubiegen und führte die "Rurik" direkt in die Mitte des Platzes 408.
Wie bereits erwähnt, verließ Roon gegen 10.22-10.25 Uhr (die Zeit in russischen und deutschen Quellen ist unterschiedlich) die Schlacht mit Admiral Makarov und wandte sich nach Süden. Aber schon um 10.30 Uhr sah die Lübeck, zusammen mit der Roon, Rauch im Osten und drehte sich um, "um es herauszufinden". In diesem Moment entdeckten Roon und Augsburg sich endlich. Tatsache ist, dass Commodore I. Karf, der die Schießerei um 10.00 Uhr gehört hatte, nach Norden ging und sich nun mit der Abteilung "Roona" traf, die sich aus der Schlacht zurückgezogen hatte. Sowohl "Roon" als auch "Augsburg" wandten sich an "Rurik", während die Zerstörer mit der "Augsburg" gingen und sich an der Seite des leichten Kreuzers gegenüber dem Feind aufstellten.
Zur gleichen Zeit, buchstäblich wenige Minuten nach seiner Wende, untersuchte Lübeck eine einzelne Silhouette, aber es war immer noch unmöglich zu verstehen, was für ein Schiff sich davor befand. "Lübeck" gab mit einem Suchscheinwerfer ein Identifikationssignal - "Rurik" antwortete ihm (natürlich - falsch). Und hier hätte sich "Lübeck" zurückziehen sollen, aber er glaubte, von den dünnen Masten des Schiffes getäuscht, "Novik" vor sich zu sehen, und der deutsche Leichte Kreuzer könnte damit problemlos fertig werden, also fuhr "Lübeck" fort vorwärts gehen. Und erst um 10.45 Uhr auf dem deutschen Kreuzer klärten sie endlich, mit wem sie es zu tun hatten, und legten sich auf den Rückkurs.
Bei Rurik sah die Situation bei ihm so aus. Gegen 10.28 Uhr entdeckten sie Rauch auf dem Kreuzer rechts ihres Kurses und sahen nach kurzer Zeit drei Silhouetten, die sich dem Schiff näherten, von denen eine etwas mit einem Suchscheinwerfer zeigte. Offenbar hat A. M. Pyschnow ordnete sofort eine Antwort mit Kauderwelsch an. Um 10.35 Uhr wurde auf der Rurik Gefechtsalarm ausgelöst, um 10.44 Uhr wurde die Schiffsführung auf den Kommandoturm übertragen und um 10.45 Uhr feuerte Rurik eine Sichtungssalve auf Lübeck vom 254-mm-Bugturm ab, zu dem bald der Bug 203- mm-Geschütze und wenige Minuten später kamen die 120-mm-Kanonen ins Spiel. Die Entfernung zum Zeitpunkt der Feuereröffnung betrug nach inländischen Angaben 66 Kabel, auf Lübeck wurde angenommen, dass die Entfernung zum Zeitpunkt der Feuereröffnung 60, 2-65, 6 Kabel betrug. Der deutsche Kreuzer fuhr sofort im Zickzack, zerstörte das Visier der Kanoniere der Rurik und eröffnete intensives Feuer aus seinen Kanonen. Die Kanoniere der Lübeck demonstrierten ein hervorragendes Training - eine der ersten Salven fiel direkt unter die Nase der Rurik, überflutete mit Wasser und schlug vorübergehend ihre offenen Entfernungsmesser aus, und fast sofort traf ein 105-mm-Geschoss das Vordeck, durchbohrte es und explodierte in Wäsche. Tatsächlich konnte "Lübeck" einige Minuten nach der Feuereröffnung buchstäblich zielen, denn den ersten Treffer erhielt "Rurik" noch bevor er das Feuer auf die "Roon" übertrug.
Gleichzeitig waren die Salven des Rurik nicht genau, was zu einigen Unterschüssen führte, und es gab nicht viele davon - so gelang es dem 254-mm-Nasenturm, zwei Salven abzufeuern, wonach um 10.50 Uhr die zweite Silhouette identifiziert werden konnte von den dreien - es stellte sich heraus, dass es der Roon war … BIN. Pyschnow befahl sofort eine Wendung, die den Feind in einen Kurswinkel von 60 Grad führte, um mit der ganzen Seite zu kämpfen, und konzentrierte das Feuer auf den Roon. Der deutsche Panzerkreuzer reagierte. Zu dieser Zeit bewegten sich "Augsburg" und "Roon" noch in Richtung einer Annäherung an "Rurik", und dies dauerte bis 11.00 Uhr, wobei der Abstand zwischen ihnen von 82 auf 76 kbt reduziert wurde. Lübeck hatte sich zu diesem Zeitpunkt weit genug vom russischen Kreuzer zurückgezogen, so dass ein Suchscheinwerfer (anscheinend aus Augsburg, obwohl die Quellen keinen direkten Hinweis darauf enthalten) nach Estergarn befohlen wurde, also ging Lübeck an die Küste von Gotland und weiter entlang bis zur Basis. Eine weitere Annäherung an das mächtige russische Schiff war eindeutig nicht im Interesse der Deutschen, daher schlugen Augsburg und Roon parallel zu Rurik einen Kurs ein. Von 11.00 bis ca. 11.17 Uhr ging der Schusswechsel ohne Manöver weiter, doch dann wandten sich Roon und Augsburg scharf von Rurik ab und gingen nach Süden. Aufgrund der großen Entfernungen wurde dieses Manöver auf der Rurik nicht sofort bemerkt, aber sobald klar wurde, dass sich die Deutschen zurückziehen, wurde A. M. Pyshnov befahl sofort, sich direkt gegen den Feind zu wenden und um 11.20 Uhr folgte "Rurik" "Roon".
Allerdings wurde in diesem Moment im Kommandoturm ein Bericht des Oberoffiziers des Kreuzers über das Periskop des U-Bootes gesichtet. In Übereinstimmung mit den aktuellen Anweisungen, A. M. Pyschnow befahl sofort nach links abzubiegen, um sich dem U-Boot achteraus zu wenden. Vom Bord der "Rurik" aus beobachteten sie sogar die Spur eines Torpedos, der hinter dem Heck des Kreuzers vorbeizog - tatsächlich hatten die Deutschen in diesem Bereich kein U-Boot. Durch die Wende wichen die Kurse der russischen und deutschen Schiffe jedoch unter 90 Grad ab: "Rurik" ging praktisch nach Osten, "Roon" und "Augsburg" mit Torpedobooten - nach Süden. Die Deutschen behaupten, dass das Feuer schon vor der Wende der Rurik aufgehört habe, während nach ihren Angaben zum Zeitpunkt des Waffenstillstands 87,5 Kabel die Rurik vom Roon trennten.
Und dann kam der vielleicht interessanteste Moment dieser Episode. BIN. Petrov schreibt in seinem Buch "Two Fights":
"Der Kreuzer verlor den Feind aus den Augen, während er Ost vor dem Angriff des Bootes auswich, und legte sich dann auf N nieder, um zum Finnischen Meerbusen zu fahren".
Das heißt, es stellte sich heraus, dass der Kreuzer, der sich vom U-Boot abwandte, später kein Manöver unternahm, um sich dem Feind zu nähern, und das Schlachtfeld nicht salzig verließ. Zweifellos zeichnet eine solche Tat den Kommandanten von "Rurik" bei weitem nicht aus. Aber wenn wir die Arbeit von S. E. Vinogradov und A. D. Fedechkin „Rurik ist das Flaggschiff der Baltischen Flotte“, dann lesen wir eine andere Beschreibung dieser Episode:
„Einem möglichen Angriff ausweichend“, stellte Rurik „vorübergehend das Feuer ein, das vom Feind sofort ausgenutzt wurde und sich in einem Nebelschleier versteckte. Die erfolglose Verfolgung von ihm dauerte bis fast Mittag an, als der Befehl von Konteradmiral MK Bakhirev über Funk einging, zum Stützpunkt zurückzukehren und sich der Abteilung anzuschließen, woraufhin Rurik sich nach Norden wandte.
Mit anderen Worten, es stellt sich heraus, dass A. M. Pyshnov, der ein Ausweichmanöver durchgeführt hatte, drehte sich dann um und eilte in die Verfolgung und verließ die Schlacht später, nachdem er einen direkten Befehl von M. K. Bakhirev. Wer hat schließlich Recht?
Um dies zu tun, versuchen wir herauszufinden, wann "Rurik" nach Norden abgebogen ist. V. Yu. Gribovsky schreibt dazu so:
„Ausweichen“, Rurik, drehte sich scharf nach links und hörte auf zu schießen. Der Alarm stellte sich als falsch heraus, erlaubte dem Feind jedoch, sich aus der Schlacht zurückzuziehen. Um 10 Uhr 40 Minuten am verschwommenen Horizont waren nur noch Rauchwolken der deutschen Kreuzer zu sehen. Der Rurik-Kommandant wandte sich nach Norden.“
Andere Forscher, wie D. Yu. Koslow. Und so beschreibt der deutsche Historiker G. Rollmann diese Episode:
"Rurik, so schien es, drehte sich um, folgte dann eine Weile außerhalb der Schussweite und verschwand schließlich um 10.45 Uhr vollständig aus dem Blickfeld."
Mit anderen Worten, nach Meinung der Deutschen gab es zwar eine Verfolgungsjagd, da die Rurik folgte, aber der russische Kreuzer kam nicht in die Nähe der Schussweite und drehte sich schließlich ab und verließ die Schlacht.
Machen wir eine einfache Rechnung. Wir wissen, dass 20 Minuten vergingen, nachdem sich die Rurik vom nicht existierenden U-Boot abgewandt (11.20) und bevor sie nach Norden abbog (11.40). Im Moment der Wende fuhren die Schiffe in einem Winkel von fast 90 Grad nach Süden (Deutsche) und Osten (Russen). Es ist auch bekannt, dass "Rurik", der mit 20 Knoten in die Schlacht eingetreten war, während der Verfolgung nicht langsamer wurde. Die Deutschen entwickelten nicht weniger Geschwindigkeit, als nach einer Annäherung von 76 kbt. sie schafften es, die Distanz auf 87,5 kbt zu durchbrechen.
Stellen wir uns also ein riesiges Dreieck vor, in dem sich der russische und der deutsche Kreuzer entlang seiner Beine bewegen und der Abstand zwischen ihnen die Hypotenuse ist. Wenn wir davon ausgehen, dass "Rurik" von 11.20 bis 11.40 Uhr das deutsche Geschwader nicht eingeholt, sondern nach Osten verlassen hat, dann haben sich beide Strecken in dieser Zeit um jeweils 6 Meilen "verlängert" (so viele Schiffe werden 20 Knoten passieren) in 20 Minuten) … Und das bedeutet, dass die Entfernung zwischen "Rurik" und "Roon" um 11.40 Uhr nicht weniger als 171 Kabel betragen hätte sollen. Natürlich hatte sich die Sicht um 11.40 Uhr stark verbessert, aber nicht so sehr. Und wenn man bedenkt, dass die Deutschen um 11.45 Uhr die Rurik aus den Augen verloren, hätte der Abstand zwischen den Gegnern im Moment des Sichtverlusts absolut unglaubliche 204 Kabel betragen müssen!
Dies sind natürlich unmögliche Zahlen, und daher stellen wir fest, dass A. M. Pyshnov kehrte sein Schiff auf den vorherigen Kurs zurück und ging, um Roon und seine Abteilung einzuholen. Warum hast du nicht aufgeholt? Ziemlich schwer zu sagen. Theoretisch hätte die "Rurik" eine solche Gelegenheit gehabt, denn das Schiff musste seine 21-Knoten-Geschwindigkeit aus ¾-Kesseln entwickeln bzw. bei Inbetriebnahme aller Kessel hätte die Kreuzergeschwindigkeit noch höher sein müssen. Aber andererseits ist dies eine Theorie, und die tatsächliche Höchstgeschwindigkeit von "Rurik" im Jahr 1915 ist dem Autor leider nicht bekannt. Gleichzeitig war die Roon das langsamste Schiff der deutschen Abteilung, zeigte bei Tests aber auch 21.143 Knoten. Das heißt, wir können absolut nicht ausschließen, dass die Geschwindigkeit von Roon und Rurik 1915 vergleichbar war. Vielleicht war die "Rurik" etwas schneller, aber sie unterbrach die Entfernung stark und führte ein Ausweichmanöver aus dem U-Boot aus. Als die deutschen Schiffe nach Süden gingen und die Rurik - nach Osten, nahm der Abstand zwischen ihnen um etwa 4,7 Kabel pro Minute zu. Das heißt, selbst wenn wir davon ausgehen, dass die "Rurik" nur 3-4 Minuten nach Osten gefahren ist und dann auf den entgegengesetzten Kurs gedreht hat, sollte der Abstand zwischen den Feinden 101-106 Kabel betragen haben. Das heißt, selbst wenn die "Rurik" eine leichte Überlegenheit in der Geschwindigkeit hatte, brauchte es Zeit (und erheblich!), um den Deutschen in einer ausreichenden Entfernung nahe zu kommen, um den Kampf wieder aufzunehmen. Erinnern wir uns daran, dass die Rurik das Feuer auf der Roon sofort eingestellt hat, nachdem sie sich vom U-Boot abgewendet hatte. Ja, "Rurik" ging natürlich auf einen abweichenden Kurs, aber das konnte ihn nicht davon abhalten, weiter auf "Roon" zu schießen! Er blieb jedoch stehen, was bedeutet, dass die Entfernung für gezieltes Feuer zu groß war. Erinnern wir uns, dass sie um 11.50 Uhr auf "Rurik" "Roon" nur identifizieren konnten, als er 82 kbt hatte. vom russischen Kreuzer.
Unter der Annahme, dass die maximale Sichtweite für tatsächliches Artilleriefeuer in diesem Moment etwa 90 Kabel betrug und nach Abschluss des U-Boot-Ausweichmanövers die Entfernung zwischen Roon und Rurik 101-106 kbt betrug, kommen wir zu dem Schluss, dass selbst wenn die "Rurik" hatte die deutsche Abteilung an Geschwindigkeit um einen ganzen Knoten übertroffen, aber selbst dann würde es eine Stunde bis eineinhalb Stunden dauern, nur um den Kampf wieder aufzunehmen! Aber es ist weit davon entfernt, dass "Rurik" eine solche Überlegenheit besaß.
Es ist nicht ganz klar, welche Art von Radiogramm M. K. Bakhirev in Rurik. Einige Quellen behaupten, dass es sich um eine direkte Bestellung von A. M. Pyshnov, um die Schlacht zu verlassen und sich der 1. Brigade anzuschließen, aber der Text des Radiogramms selbst wird nicht angegeben. Andere Quellen erwähnen das Radiogramm "Furcht den Feind, das sich von Süden annähert", das von "Admiral Makarov" gegeben wurde, sobald er Kampfgeräusche hörte. Tatsächlich widerlegt oder bestätigt das Vorhandensein dieses Funktelegramms nicht die Existenz eines Befehls, sich aus der Schlacht zurückzuziehen. Aber auch wenn es keinen direkten Befehl gab - was können wir dem Kommandanten von "Rurik" A. M. Pyschnova?
Sobald er den Feind entdeckte (und ihm zudem zahlenmäßig überlegen war) und noch bevor er die Zusammensetzung der gegnerischen Abteilung bestimmen konnte, A. M. Pyschnow bewegt sich jedoch in Richtung Annäherung. Sobald der Hauptfeind - "Roon" - feststeht, führt ihn "Rurik" zum Kurswinkel 60, um mit der ganzen Seite kämpfen zu können, während die Deutschen ihm selbst entgegenkommen. Als "Lübeck" weit genug von "Rurik" entfernt war, nahmen die Deutschen einen Parallelkurs und A. M. Pyshnov mischte sich nicht ein, aber sobald er bemerkte, dass die Deutschen versuchten, aus der Schlacht herauszukommen, drehte er sich sofort um und ging direkt auf sie zu. Nachdem er das Periskop gefunden hatte, führte er ein Ausweichmanöver durch und verfolgte dann den sich zurückziehenden Feind weiter. Keine dieser Handlungen des Kommandanten des russischen Schiffes verdient den geringsten Vorwurf - er hat sehr aggressiv gekämpft.
Bald nach der Wiederaufnahme der Verfolgung wurde jedoch klar, dass:
1. Es wird nicht möglich sein, den Artilleriekampf in kürzester Zeit wieder aufzunehmen;
2. Deutsche Schiffe fliehen nach Süden;
3. M. K. Bakhirev warnte gleich zu Beginn der Schlacht, dass man sich vor dem Herannahen feindlicher Truppen aus dem Süden hüten sollte.
Um 11.40 Uhr war "Rurik" also etwa eine Stunde lang genau dort gelaufen, wo (nach Meinung von MK Bakhirev) die feindlichen Kräfte hätten herankommen können. Eine weitere Verfolgung von "Roon" unter solchen Bedingungen machte einfach keinen Sinn - wir sagten, dass, um den Kampf wieder aufzunehmen, und vorausgesetzt, dass "Rurik" um einen Knoten von "Roon" schneller war (was alles andere als eine Tatsache ist), A. M. Pyshnov brauchte nur eine oder eineinhalb Stunden, um den Kampf wieder aufzunehmen, aber um sich einer Entfernung zu nähern, die Roon entscheidenden Schaden zufügen würde, brauchte es in diesem Fall keine Stunde, sondern Stunden. Angesichts der Bedrohung durch das Auftauchen feindlicher Streitkräfte verlor eine solche Verfolgung ihre Bedeutung vollständig und "Rurik" wandte sich nach Norden.
Ich muss sagen, dass M. K. Bakhirev, tat dasselbe. Als auf die "Admiral Makarov" Schüsse zu hören waren und sie erkannten, dass "Rurik" in die Schlacht eingetreten war, entsandte Michail Koronatowitsch seine Brigade und führte sie nach Süden. Bald jedoch lagen seine Kreuzer auf dem Gegenkurs. Wieso den?
Einerseits war es völlig sinnlos, keinen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber "Roon" zu haben, um ihn einzuholen, nachdem dieser aus dem Blickfeld verschwunden war. Aber der russische Kommandant konnte die Umstände des Beginns der Schlacht zwischen Roona und Rurik nicht kennen. Es war möglich, dass sich die Roon, die sich nach Süden zurückzog, zwischen der Rurik (wenn sie sich von Süden bewegt hatte) und der 1. Kreuzerbrigade M. K. Bakhirev. Mit einem Feind im Norden und Süden musste sich die Abteilung Roona nur an die Küste von Gotland, dh nach Westen, oder Kurland, dh nach Osten, zurückziehen. Und in diesem Fall gab die schnelle Wende der Kreuzerbrigade nach Süden etwas Hoffnung, die "Roon" in zwei Brände zu legen und schnell zu zerstören.
Das Spiel war offensichtlich die Kerze wert, und Mikhail Koronatovich richtete seine Kreuzer nach Süden. Aber die Zeit verging, und es gab immer noch keine deutschen Schiffe, und das bedeutete, dass die Roon dennoch nach Süden an der Rurik vorbeibrach (was im Allgemeinen tatsächlich geschah) und die "Ticks" nicht funktionierten. In diesem Fall verlor die Verfolgung der Deutschen für die Kreuzer der 1. Brigade ihre Bedeutung, und M. K. Bakhirev wendet seine Kreuzer nach Norden. Er wird immer noch von einem unbekannten Geschwader bei Gostka-Sanden bedroht (das es tatsächlich nicht gab, aber das konnte der russische Kommandant natürlich nicht wissen) und es war keine Zeit, ihn mit der Suche nach der Nadel im Heuhaufen zu verschwenden - it ist notwendig, um sich mit den "Zarevich" und "Glory" zu verbinden und für eine große Schlacht mit den gepanzerten deutschen Schiffen bereit zu sein. Deshalb ist M. K. Bakhirev wollte nicht, dass die "Rurik" zu stark nach Süden abweicht - in diesem Fall wäre es schwierig, ihm mit den vereinten Kräften von Kreuzern und Schlachtschiffen zu helfen.
Daher sollte das Manövrieren russischer Schiffe in der dritten (und letzten) Episode der Schlacht bei Gotland als vernünftig und ausreichend aggressiv angesehen werden. Und wie sieht es mit der Schussgenauigkeit aus? Im Gegensatz zu anderen Episoden kennen wir den Verbrauch von Ruriks Projektilen mit Sicherheit: 46 254 mm, 102 203 mm und 163 120 mm hochexplosive Projektile. Die ersten fünf Minuten der Schlacht (10.45-10.50) "Rurik" feuerte auf die "Lübeck", die nächste halbe Stunde - auf die "Roon", um 11.20 Uhr stoppte die Schlacht und wurde in Zukunft nicht mehr fortgesetzt. Die russischen Matrosen glaubten, die Roon getroffen zu haben, aber tatsächlich traf keine einzige Rurik-Granate die deutschen Schiffe.
Warum ist das passiert?
Quellen geben auf diese Frage leider keine Antwort - meist folgt nur eine Tatsachenbehauptung ohne Begründung. In einigen Fällen werden die Gründe beschrieben, die den Abschuss der Rurik erschwerten, wie das Wasser der Lübecker Salve, das die Entfernungsmesser überschwemmte, warum sie einige Zeit nicht versagten, sowie der vorübergehende Waffenstillstand der Bogen 254-mm-Turm, aufgrund der Tatsache, dass die rechte Waffe ein Laufblassystem außer Betrieb hatte. Der Turm wurde bei jedem Versuch, das Fass zu durchblasen, mit Gasen gefüllt, mehrere Menschen wurden vergiftet. Im Allgemeinen sind diese Gründe durchaus bedeutsam und könnten die niedrige Trefferquote erklären – aber nicht ihr völliges Fehlen.
Daher ist der einzige Grund für Ruriks ekelhaftes Schießen die schlechte Ausbildung seiner Kanoniere. Da (wiederum den meisten Quellen zufolge) die 1. Inzwischen gibt es einen Grund, der das Scheitern von "Rurik" in der Schlacht bei Gotland sehr gut erklärt und es ist äußerst seltsam, dass keine der dem Autor bekannten Studien und Monographien dies erwähnt.
Wie wir in den Artikeln über die Aktionen der russischen Flotte im russisch-japanischen Krieg oft gesagt haben, muss die Artilleriefähigkeit durch regelmäßiges Training aufrechterhalten werden - wenn es keine gibt, dann "rutscht" die Genauigkeit des Feuers von Marinegeschützen stark " Nieder. Als Beispiele können wir die Geschichte des Reservats anführen, in dem 1911 die Schiffe der Schwarzmeerflotte wegen fehlender Mittel für ihre Kampfausbildung für 3 Wochen abgezogen wurden. Danach sank die Schussgenauigkeit des Panzerkreuzers "Memory of Mercury" um fast das 1,6-fache und auf anderen Schiffen des Geschwaders "fast um die Hälfte". Bezeichnend in dieser Hinsicht ist das Beispiel des Geschwaders von Port Arthur, das, nachdem es gerade die 2,5-Monats-Reserve in der Schlacht am 27. 1-mal niedriger als das japanische, mittlere Kaliber (152-203 mm) - bzw. 1,5-mal. Trotzdem konnte man damals noch von einer Art Vergleichbarkeit der Ausbildung russischer und japanischer Kanoniere sprechen. Das anschließende sechsmonatige Stehen auf der Reede von Port Arthur (nur unter S. O.
Aus irgendeinem Grund übersehen inländische Quellen bei der Beschreibung der Ergebnisse der Dreharbeiten zu "Rurik" auf Gotland die folgende Tatsache. Wie Sie wissen, wurde am 1. Februar 1915 der stärkste Panzerkreuzer der Ostseeflotte zur Deckung einer Minenlegung vorgeschlagen, die das Kommando mit dem Ziel durchführen sollte:
"Schaffen Sie ihm Schwierigkeiten beim Transport von Truppen und Ausrüstung durch die Häfen der Danziger Bucht."
Der Kreuzer bewegte sich bei nahezu null Sicht (Nebel und starker Schneesturm) aufgrund der Nordspitze der Insel Gotland und „rammte“mit seinem Boden eine Steinbank, die auf den Karten nicht markiert war. Andere Kreuzer der 1. Brigade, die ebenfalls an diesem Feldzug teilnahmen, hatten einen kleineren Tiefgang und gingen darüber hinweg. Infolgedessen wurde "Rurik" schwer beschädigt und erhielt 2.700 Tonnen Wasser. Mit großer Mühe schaffte es das Schiff, Revel zu ziehen, aber sein Tiefgang war zu groß, um an dem Angriff teilzunehmen, so dass der Kreuzer erneut auf Grund lief (diesmal ein sandiger). 254-mm- und 203-mm-Kanonen, in dieser Form die Kreuzer wurde nach Kronstadt gebracht.
"Rurik" wurde angedockt, aber die Reparaturarbeiten daran wurden erst Ende April 1915 abgeschlossen. Dann wurde das Schiff aus dem Dock geholt, aber die Arbeiten gingen weiter, und erst am 10. Mai verließ der Kreuzer Kronstadt nach Revel " für zusätzliche Ausrüstung und Ausrüstung" (nicht für den Einbau der entfernten Pistolen?). Infolgedessen wurde "Rurik" Mitte Juni 1915, also nur wenige Tage vor dem Überfall auf Memel, in Dienst gestellt.
So hatte der Panzerkreuzer "Rurik" vor der Schlacht bei Gotland mindestens sechs Monate lang keine Artillerieübung. Während die restlichen Schiffe der Ostseeflotte nach dem Winter aktiv ihre Fähigkeiten wiedererlangten, wurde die Rurik in Kronstadt repariert und in Revel „umgerüstet“. Das, nach Meinung des Autors dieses Artikels, in Kombination mit den oben genannten Faktoren (vorübergehender Ausfall der Entfernungsmesser, des Bugturms des Hauptkalibers) und der Ausfall seiner Kanoniere vorherbestimmt. Übrigens, wenn wir uns daran erinnern, dass Rurik vor der Operation sechs Monate in Reparatur war, können wir die Position des Baltischen Flottenkommandanten V. A. Kanin, der diesen Kreuzer nicht auf einen Überfall auf Memel schicken wollte. Es ist eine Sache, ein marsch- und kampfbereites Schiff in einer Operation einzusetzen, und eine ganz andere, nach einer sechsmonatigen Trainingspause einen Kreuzer dorthin zu schicken.
Und schließlich der letzte Aspekt. S. E. Vinogradov und A. D. Fedechkin „Rurik ist das Flaggschiff der Ostseeflotte“schreiben auf den Seiten, die der Reparatur des Kreuzers im Jahr 1915 gewidmet sind:
„Neben der Reparatur des Rumpfes und der Mechanismen wurde beschlossen, parallel Arbeiten an der Reparatur und Modernisierung der Artillerie des Kreuzers durchzuführen, einschließlich des Austauschs aller 10"- und 8"-Kanonen, die den vollen Verschleiß erreicht hatten, des Schotts des Jennys Geschwindigkeitsregler, die Schottwand und die Reinigung der Dreh- und Hubmechanismen von Türmen"
Das heißt, um den Bergbaubetrieb im Februar 1915 abzudecken, ging "Rurik" mit vollständig Schrotgewehren, und da der Kreuzer repariert wurde, musste dieser Mangel natürlich behoben werden. Aber es gibt eine interessante Nuance: In der Quelle lesen wir von der „angenommenen Entscheidung“, aber leider gibt es keine Informationen darüber, ob diese Entscheidung durchgeführt wurde und es möglicherweise nicht passiert ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Türme von „Rurik“wurden vor seiner Ankunft in Kronstadt teilweise demontiert. Somit besteht eine Wahrscheinlichkeit ungleich null, dass der Kreuzer am 19. Juni 1915 mit Geschützen kämpfte, die ihre Verschleißgrenze erreicht hatten. Der Autor dieses Artikels verfügt jedoch nicht über ausreichende Daten und kann nur die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen zu diesem Thema angeben.
Ich möchte noch eine Nuance anmerken. Meistens erfolglose Dreharbeiten von "Rurik" werden mit dem brillanten Ergebnis von "Lübeck" verglichen, das 10 oder 11 (Daten unterscheiden sich in verschiedenen Quellen) Treffer erzielte. Es ist jedoch zu beachten, dass sich "Lübeck" der "Rurik" näher als andere deutsche Schiffe näherte, zum Zeitpunkt der Feuereröffnung betrug der Abstand zwischen ihnen nicht mehr als 60-66 kbt. Dann drehte sich "Lübeck" um, zog sich zurück und schoss weiter auf "Rurik", solange dieser in Reichweite der 105-mm-Geschütze des deutschen Kreuzers war. Zur gleichen Zeit übertrug "Rurik" nach 5 Minuten Gefecht das Feuer auf die "Roon", die viel weiter als "Lübeck" war (eine Entfernung von 82 kbt wird angezeigt). Zur gleichen Zeit näherten sich "Roon" und "Rurik" nicht mehr als 76 kbt, und dann begann der Abstand zwischen ihnen wieder zu wachsen, bis er 87,5 kbt erreichte.
So erwähnen die Quellen normalerweise das schwere Feuer der Lübeck („die vierte Salve wurde abgefeuert, als drei andere in der Luft waren“), aber nirgendwo ist der Zeitpunkt der Treffer auf dem russischen Kreuzer klar beschrieben. Es sei darauf hingewiesen, dass die Lübeck mit 105-mm / 40 SK L / 40 arr 1898 mit sehr bescheidenen Eigenschaften bewaffnet war - selbst bei maximalem Elevationswinkel (30 Grad) überstieg die Reichweite der Lübecker Geschütze nicht 12.200 m oder ungefähr 66 kbit! Dementsprechend kann davon ausgegangen werden, dass dies der Fall war - der leitende Artillerist der Lübecker deckte nach korrekter Bestimmung der Entfernung den russischen Kreuzer mit den ersten Salven ab. Dann regnete er auf "Rurik" eine Salve von Granaten und erzielte gleich zu Beginn des Gefechts 10 oder 11 Treffer, bis die Entfernung die Grenze von 66 kbt überschritten hatte, auf die seine Geschütze feuern konnten. Dann entfernte sich "Lübeck" von "Rurik" und nahm nicht mehr an der Schlacht teil. Zur gleichen Zeit kämpft "Roon" mindestens eine halbe Stunde lang in einer Entfernung von 76-87, 5 kbt. keine Treffer. Wir wissen, dass die Kanoniere des deutschen Panzerkreuzers keineswegs ungeschickt waren, daher können wir davon ausgehen, dass die Schussbedingungen (vor allem die Sicht) die deutschen Kanoniere und damit ihre Kollegen auf der Rurik behinderten.
Im Allgemeinen kann nach der dritten Episode der Schlacht bei Gotland Folgendes festgestellt werden - russische Kommandeure, darunter der Kommandant von "Rurik" A. M. Pyshnova verhielt sich während des Kampfes sehr professionell und aggressiv und verdiente keinen Vorwurf. Aber … Wenn wir die Aktionen von A. M. Pyshnova, dann werden wir eine sehr klare, aber nicht gedankenlose Umsetzung der eingegangenen Aufträge sehen. Nach Erhalt der Bestellung von M. K. Bakhirev, um sich der Schlacht anzuschließen, erreichte er den vorgesehenen Platz, fand dort jedoch niemanden. Dennoch entschied er zu Recht, dass der Feind nördlich des ihm angezeigten Platzes gesucht werden sollte - nachdem er dorthin gegangen war, konnte er in etwa 20 Minuten buchstäblich in den Kampf eingreifen, nachdem Roon die Schlacht mit den Kreuzern des 1. Brigade …
Es stellt sich jedoch folgende Frage: Tatsache ist, dass die Telegramme des Kommunikationsdienstes der Ostseeflotte, die M. K. Bakhirev über die Entdeckung der Gruppe von I. Karf konnte nicht an das Flaggschiff des russischen Kommandeurs der Sonderabteilung "Adresse" gegeben werden. Mit anderen Worten, alle Telegramme, die M. K. Bakhireva hätte sowohl auf Novik als auch auf Rurik empfangen werden sollen. In diesem Fall ist es ziemlich seltsam, dass sie auf beiden russischen Schiffen ignoriert wurden - "Rurik" blieb südöstlich des Abfangplatzes "im Nebel" und "Novik" ging im Allgemeinen ins Winterquartier. Wir können natürlich davon ausgehen, dass weder Rurik noch Novik diese Telegramme erhalten haben - der Funkverkehr ließ damals zu wünschen übrig, und selbst in der gleichen Schlacht um Jütland sehen wir viele gesendete, aber nicht empfangene Funksprüche. Es ist auch möglich, dass die an M. K. Bakhirev wurden auf eine besondere Weise codiert, die auf anderen Kreuzern der Abteilung nicht zerlegt werden konnte, aber der Autor weiß nichts darüber. Trotzdem sehen wir, dass A. M. Pyschnow und M. A. Behrens erhielt die Funksprüche ihres unmittelbaren Kommandanten M. K. Bakhirev, und begann sofort mit der Umsetzung, aber die an Michail Koronatowitsch gesendeten Radiogramme bestanden sie - und dies ist das Geheimnis der Schlacht bei Gotland am 19. Juni 1915. Zumindest für den Autor dieses Artikels.
