Probleme. 1919 Jahr. Vor 100 Jahren, Ende Mai 1919, wurde in Kleinrussland ein großer Aufstand von Ataman Grigoriev niedergeschlagen. Der Abenteurer Nikifor Grigoriev träumte vom Ruhm des Führers der Ukraine und war bereit, um des Ruhms willen jedes Verbrechen zu begehen. Im Mai gelang es ihm für zwei Wochen, die Hauptfigur der kleinrussischen Politik zu werden, mit der potenziellen Möglichkeit, der blutige Ataman der ganzen Ukraine zu werden.
Grigoriev war jedoch kein großer Politiker oder Militärführer, sondern nur ein ehrgeiziger Abenteurer. Seine Decke war ein Regimentskommandeur. Während der "russischen Unruhen" zogen Dutzende, Hunderte solcher Grigorievs durch Russland. Manchmal stellten sie sich als neue Napoleons vor und erlangten für kurze Zeit große Popularität. Aber ihnen fehlte die Intelligenz, Bildung und der Instinkt, um mehr zu erreichen.
Voraussetzungen für den Aufstand in Kleinrussland und Novorossiya
Nachdem die Roten Kiew und Kleinrussland zum zweiten Mal besetzt hatten, und zwar recht leicht, da das Volk des Hetmanismus, der Interventionisten und der Häuptlingsherrschaft müde war, eskalierte die Lage in der Ukraine bald wieder. Der Bauernkrieg und die verbrecherische Revolution, die in Kleinrussland mit dem Beginn der "Wirren" begannen, wurden nur vorübergehend gedämpft und entbrannten bald mit neuer Kraft.
Das Anwachsen der sozialen und politischen Spannungen in der südwestrussischen Region wurde durch die Politik des "Kriegskommunismus" provoziert. Im Frühjahr 1919 änderte sich die vormals prosowjetische Stimmung in der kleinrussischen Landschaft rapide. Der Rat der Volkskommissare der Ukrainischen SSR und das Kommando der Roten Armee versuchten, große Lebensmittellieferungen aus Kleinrussland (auf der Grundlage von Überschussaneignung und Getreidemonopol) in die Städte Zentralrusslands sicherzustellen. Das Problem war, dass ein erheblicher Teil der früheren Ernte und des Viehbestands bereits von den österreichisch-deutschen Invasoren vernichtet worden war. Infolgedessen wurde das Dorf einer neuen Plünderung ausgesetzt.
Eine unangenehme Ergänzung zu einer solchen Ernährungspolitik für die Bauern war ein neuer Kollektivierungsversuch, der im Kontext des anhaltenden Bürger- und Bauernkrieges eine deutliche "Übertreibung" war. Solche radikalen Reformen erfordern andere Bedingungen, Friedenszeiten. Im März 1919 fand in Charkow der 3. Allukrainische Sowjetkongress statt, der eine Resolution über die Verstaatlichung des gesamten Landes verabschiedete. Alle Grundbesitzer und Kulakenländer (und ihr Anteil an den fruchtbaren Böden im Süden Russlands war groß), die die Hauptproduzenten landwirtschaftlicher Produkte waren, gingen in die Hände des Staates über, und auf ihrer Grundlage wurden staatliche Farmen und Gemeinden gegründet. Unter den Bedingungen von Revolution und Aufruhr haben die Bauern jedoch bereits eine "schwarze Umverteilung" des Grundbesitzes der Gutsbesitzer durchgeführt, auch die Geräte und Werkzeuge gestohlen und das Vieh geteilt. Das Hetman-Regime und die Deutschen versuchten, das Land an die Eigentümer zurückzugeben, stießen jedoch auf Widerstand. Und nach dem Sturz des Hetmanats eroberten die Bauern wieder das Land. Und jetzt würden sie es ihnen wieder wegnehmen. Es ist klar, dass dies Widerstand, auch bewaffneten Widerstand, provozierte. Eine neue Etappe des Bauernkrieges begann. Die Bauern wollten das Land nicht zurückgeben, kein Getreide verschenken, in der Armee dienen und Steuern zahlen. Die Idee, in Gemeinschaften freier Bauern zu leben, war populär.
Die Bolschewiki standen nicht auf Zeremonien mit den Rebellen. Die Bezirks- und Front-Tscheka- und Revolutionstribunale waren aktiv. Kompetentes, ehrliches Personal war ein großes Problem. In Zeiten des Personalmangels sahen viele Vertreter der Sowjetregierung, der Partei, der Tscheka und der Roten Armee selbst wie Mörder, Räuber und Vergewaltiger aus (einige von ihnen waren es). Die sowjetischen Behörden auf dem Land wurden oft zerstreut, selbst bestraft und, der Unterstützung der Bevölkerung beraubt, schnell zerfallen. Der sowjetische Apparat hatte ein großes Element von Ernannten, die gegen alles gleichgültig waren, Opportunisten, Karrieristen, „neu gestrichene“Feinde, deklassierte Elemente (Lumpen) und regelrechte Kriminelle. Es ist nicht verwunderlich, dass Trunkenheit, Diebstahl und Korruption in den sowjetischen Behörden florierten (die Situation war für die Weißen im Hinterland ähnlich).
Im jungen sowjetischen Staatsapparat begannen sich national-korporative Gruppen zu bilden (was schließlich eine der Voraussetzungen für den Zusammenbruch der UdSSR werden sollte). Gleichzeitig gab es unter den Tschekisten, Kommissaren, Mitgliedern der Kommunistischen Partei viele internationale Kader - Balten, Juden, Ungarn, Österreicher, Deutsche (ehemalige Kriegsgefangene der Mittelmächte, die aus verschiedenen Gründen in Russland blieben), Chinesen usw. Die Aufstände zerschmetterten oft internationale Einheiten. Daher wurden Überschussaneignungen, Strafexpeditionen, der "Rote Terror" usw. mit Ausländern in Verbindung gebracht. Dies führte zu einer neuen Welle von Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus, die seit den Tagen der polnischen Herrschaft mächtige Wurzeln hatte.
Die Regierung der Ukrainischen SSR, das Kommando der Roten Armee, machte auch eine Reihe schwerwiegender Fehler und reagierte nicht richtig auf die Entwicklung negativer Trends. Es war mit der Notwendigkeit verbunden, große Getreidelieferungen von Kleinrussland nach Zentralrussland sicherzustellen; den Kampf gegen die Donezk-Gruppe der Weißen im Osten und die Petliuristen im Westen. Außerdem bereitete Moskau den "Export der Revolution" nach Europa vor. Ja, und mit Kadern in der Regierung der ukrainischen SSR war es auch schlecht.
Atamanschina
Es ist nicht verwunderlich, dass, sobald der Winter endete, die Straßen austrockneten und wärmer wurden, es möglich wurde, in den Schluchten und Wäldern zu übernachten, die Bauern und Banditen wieder zu den Waffen griffen. Auch hier begannen Abteilungen aller Arten von Atamanen und Bateks (Feldkommandanten) in Kleinrussland herumzulaufen, einige waren ideologisch - mit nationaler Farbe, Linke (aber Feinde der Bolschewiki), Anarchisten und andere waren regelrechte Banditen. Am helllichten Tag raubten Banditen Geschäfte in Städten aus. Dieselben Elemente, die Kleinrussland unter dem Banner von Petliura plünderten, dann auf die Seite der Roten Armee übergingen, wurden jetzt wieder "grün".
Der Punkt war, dass das Direktoriumsregime nicht in der Lage war, eine reguläre Armee aufzustellen. Die Armee des Direktoriums bestand hauptsächlich aus Partisanen, Halbbanditenformationen, Bauernrebellen, die gegen die Interventionisten und die Truppen des Hetmanats kämpften. Während der Offensive der Roten Armee gingen diese Verbände größtenteils auf die Seite der Roten über. Dies lag an ihrer geringen Kampfkraft, sie konnten die roten Truppen einfach nicht bekämpfen, sowie an der wachsenden prosowjetischen Stimmung im Dorf. Infolgedessen wurden die zuvor aufständischen Petliura-Einheiten Teil der Armee der ukrainischen SSR. Gleichzeitig behielten sie ihre Zusammensetzung bei, Kommandeure (Häuptlinge, Bateks). Zu diesen Abteilungen gehörte insbesondere die Cherson-Division "Ataman der aufständischen Truppen der Region Cherson, Saporoschje und Tavria" N. A. Grigoriev. Es wurde die 1. Ukrainische Sowjetbrigade Zadneprovskaya und dann die 6. Ukrainische Sowjetdivision. Die Grigorieviten führten im Süden Kleinrusslands aktive Feindseligkeiten.
Gleichzeitig behielten die neuen sowjetischen Einheiten das Territorialprinzip bei, das sie an ein bestimmtes Gebiet band, ernährten sich auf Kosten der lokalen Bevölkerung und behielten ihre innere Unabhängigkeit. Es gab keine staatliche Versorgung mit diesen Einheiten unter den Bedingungen des Zusammenbruchs der Wirtschaft des Landes, und es gab keine oder nur minimale finanzielle Unterstützung für die Kommandeure. Das heißt, sie konnten die Kämpfer solcher Einheiten und ihre Kommandeure nicht materiell motivieren. Diese Einheiten lebten noch immer von Trophäen, Requisitionen und Plünderungen und waren daran gewöhnt, so zu leben. Darüber hinaus spielten viele "sowjetische" Atamane weiterhin eine aktive politische Rolle, bekleideten Verwaltungsposten in Kreis- und Woost-Regierungsgremien und nahmen an Regionalkongressen der Räte teil. Viele Makhnovisten, Grigorieviten und ehemalige Petliuristen hielten weiterhin an politischen Strömungen fest, die den Bolschewiki feindlich gegenüberstanden – ukrainischen linken Sozialrevolutionären, Anarchisten oder Nationalisten.
Die Situation wurde durch die Tatsache erschwert, dass es in Kleinrussland viele Waffen gab. Es blieb von den Fronten des Weltkriegs - russisch und österreichisch-deutsch, von den österreichisch-deutschen Invasoren, von den westlichen Interventionisten (hauptsächlich den Franzosen), die schnell flohen und viele Lagerhäuser mit Waffen verließen, von den Fronten des Bürgerkriegs, die mehrmals über die südwestlichen russischen Regionen rollte.
Machnovshchina
Der berühmteste Häuptling war Machno, unter dessen Kommando eine ganze Armee stand. Seine Rebellenarmee wurde Teil der Roten Armee als 3. Zadneprovskaya-Brigade der 1. ukrainischen sowjetischen Zadneprovskaya-Division. Dann die 7. Ukrainische Sowjetdivision. Makhnos Brigade behielt interne Autonomie und gehorchte dem Roten Kommando nur in operativer Hinsicht. Machnos Truppen kontrollierten 72 Volosten mit einer Bevölkerung von 2 Millionen Menschen. Weder Tscheka-Abteilungen noch Lebensmittel-Abteilungen konnten in dieses Gebiet eindringen, es gab dort keine Kollektivierung. Es war eine Art "Staat im Staat". Machno äußerte seine Mißbilligung über die Beschlüsse des 3. Allukrainischen Sowjetkongresses über die Verstaatlichung des Landes. Das Programm der Makhnovisten basierte auf den Anforderungen: "Vergesellschaftung" des Landes (die Übertragung von Land in den öffentlichen Bereich, das den Hauptteil des Agrarprogramms der Sozialrevolutionäre bildete), sowie Fabriken und Betriebe; die Abschaffung der Ernährungspolitik der Bolschewiki; Ablehnung der Diktatur der bolschewistischen Partei; Meinungs-, Presse- und Versammlungsfreiheit für alle linken Parteien und Gruppierungen; Abhaltung freier Wahlen zu den Sowjets der Werktätigen, Bauern und Arbeiter usw.
Je weiter, desto stärker waren die Reibungen zwischen Machno und den Bolschewiki. Am 10. April bezeichnete der 3. Sowjetkongress des Machnovsky-Bezirks in Gulyai-Polye in seiner Resolution die Politik der Kommunisten als "kriminell in Bezug auf die soziale Revolution und die werktätigen Massen". Der Sowjetkongress in Charkow wurde als "kein wahrer und freier Ausdruck des Willens der Werktätigen" anerkannt. Die Machnowisten protestierten gegen die Politik der bolschewistischen Regierung, Kommissare und Agenten der Extravaganz, die Arbeiter, Bauern und Rebellen erschießen. Machno sagte, die Sowjetregierung habe die "Oktober-Prinzipien" verraten. Infolgedessen entschied der Kongress, dass er die Diktatur der Bolschewiki und gegen den „Kommissarismus“nicht anerkenne.
Als Reaktion darauf nannte Dybenko in einem Telegramm diesen Kongress "konterrevolutionär" und drohte damit, die Machnovisten zu verbieten. Die Machnovisten antworteten mit Protest und einer Erklärung, dass solche Befehle sie nicht erschrecken und bereit sind, die Rechte ihres Volkes zu verteidigen. Nur wenig später, als Makhno sich mit Antonov-Ovseenko traf, war die Situation gelöst. Machno wies die härtesten Aussagen zurück.
Mitte April 1919 wurde die Bildung der 2. Ukrainischen Sowjetarmee aus Einheiten der Truppengruppe der Richtung Charkow abgeschlossen. Die Brigade Machno wurde Teil der 7. ukrainischen Sowjetdivision. Das rote Kommando reduzierte jedoch die Versorgung von Makhnos Abteilungen stark. Die Frage, den Vater aus dem Kommando der Brigade zu entfernen, wurde in Betracht gezogen. Es gab Forderungen: "Nieder mit dem Machnovismus!" Es ist jedoch noch nicht zu einem vollständigen Bruch gekommen. Ende April kam Antonov-Ovsienko mit einer Inspektion nach Gulyai-Pole. Dann kam Anfang Mai Kamenew aus Moskau. Am Ende waren wir uns einig.
Der Beginn des Aufstands
So zerfiel die Rote Armee in Kleinrussland, stark verdünnt durch Rebellenabteilungen, schnell. Von April bis Mai werden zahlreiche Verstöße in der Armee verzeichnet: Pogrome, willkürliche Requisitionen, Plünderungen, verschiedene Ausschreitungen und sogar direkte antisowjetische Revolten. Von März bis April war die Situation im zentralen Teil von Kleinrussland - den Provinzen Kiew, Poltawa und Tschernigow - am stärksten. Ende April - Anfang Mai verschlechtert sich die Situation in Novorossiya - Cherson, Elisavetgrad, Nikolaev stark.
Die Lage war am Zerreißpunkt, man brauchte nur einen Vorwand für eine groß angelegte Explosion. Ende April 1919 verabschiedete der Rat der Volkskommissare einen Erlass, der die Wahl des Führungsstabs aufhob. Die Einheiten der 6. Ukrainischen Sowjetdivision von Grigoriev, die an ihren Heimatorten in den Regionen Cherson und Elizavetgrad zur Reorganisation vorgesehen waren, zerfielen vollständig und begannen, sich den Aktionen der Lebensmittelabteilungen und der sowjetischen Behörden zu widersetzen. Sie fingen an, die Kommunisten zu töten.
Das Rote Kommando plante, die 3. ukrainische Armee, zu der auch die Division Grigoriev gehörte, auf einen Feldzug zu schicken, um Sowjet-Ungarn zu helfen. Grigoriev wollte seine Truppen jedoch nicht an die Front führen, er wich auf jede erdenkliche Weise aus. Am 7. Mai 1919 befahl der Kommandeur der 3. Ukrainischen Sowjetarmee, Chudjakow, Grigoriev, die Ausschreitungen zu stoppen oder als Divisionskommandeur zurückzutreten. Die Tschekisten der Sonderabteilung der Armee versuchten, Grigoriev zu verhaften, wurden aber getötet. Da sich weitere Konflikte nicht vermeiden ließen, veröffentlichte Grigoriev am 8. Mai das Universal "An das Volk der Ukraine und die Soldaten der Roten Armee", in dem er zu einem allgemeinen Aufstand gegen die bolschewistische Diktatur in der Ukraine aufrief.
