Wir leben in einer sich schnell verändernden Welt. Die politische Situation ändert sich. Erst gestern zielten zwei Blöcke aufeinander ab, aber heute gibt es den einen (Warschauer Pakt) nicht mehr, und der andere (NATO) hat sich auf Kosten ehemaliger Mitglieder der ersten und einer Reihe ehemaliger Republiken der UdSSR ausgeweitet. Die Bedrohung durch einen Weltkrieg im früheren Verständnis ist weggefallen. Und was passiert morgen?
Eine Reihe lokaler Konflikte dauert an, und sie werden anscheinend noch lange andauern. Aber besteht die Gewissheit, dass die Gefahr eines allgemeinen Krieges (nuklear oder konventionell) vollständig verschwunden ist? Wir brauchen eine ernsthafte wissenschaftliche Bestätigung jeder der Hypothesen, um die Zukunft vorherzusagen. Dies wird bestimmen, wie wir unsere Streitkräfte aufbauen und ausrüsten.
Die Entwicklung von Wissenschaft und Technik hat es ermöglicht, neue Waffensysteme zu schaffen, die den Fokus des Konflikts von der Zone des direkten Kontakts der Truppen (Kampfgebiet) auf große politische, wissenschaftliche und technologische Zentren verlagern können, wodurch irreparable Schäden verursacht werden können dem Feind vor dem Einzug von Truppen und Flotten in die Schlacht im klassischen Verständnis davon. An dieser Option militärischer Operationen halten sich die USA bereits fest. Manchmal reicht nur die Androhung irreparabler Schäden, um die gesetzten Ziele noch vor dem Eintritt in die Feindseligkeiten zu erreichen. In dieser Hinsicht ist der Informationsfaktor bei der Vorbereitung und Durchführung von Feindseligkeiten enorm gewachsen.
Darüber hinaus bewegt sich alles in Richtung der Entfernung einer Person aus der Zone des direkten Kontakts der Truppen. Und wenn dies völlig unmöglich ist, kann es teilweise gelöst werden. Bereits in den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurden in Russland experimentelle Übungen mit ferngesteuerten Panzern durchgeführt. Bei der Entwicklung von Robotersystemen gab es einige Vorarbeiten. Ferngesteuerte Fahrzeuge haben sich bei der Beseitigung der Folgen des Unfalls im Kernkraftwerk Tschernobyl bewährt.
Verbesserter Panzer T-72BM "Slingshot-1"
Schauen wir uns nun an, wie sich das Waffensystem in unserer Zeit entwickelt, und zwar vor allem das gepanzerte. Schließlich betrachten wir Panzer bis vor kurzem noch als Hauptangriffsmacht der Bodentruppen.
Kampfpanzer T-80U
Die Konfrontation zwischen den beiden Systemen führte dazu, dass wir eine unübertroffene gepanzerte "Faust" der Panzer T-55, T-62, T-72, T-80 hatten und immer noch haben. Die Sowjetunion sammelte diese "Faust", um in einem einzigen Kampfimpuls durch ganz Europa zu marschieren. Bei der Planung eines zukünftigen Krieges haben wir das genutzt, was im Zweiten Weltkrieg entwickelt und angewendet wurde. Fast 60 Jahre sind seitdem vergangen. Der Charakter von Kriegen und militärischen Konflikten verändert sich erheblich, die Mittel der Kriegsführung ändern sich. Jetzt sind veraltete Panzer, wenn sie eine Bedrohung darstellen, nicht mehr für den Feind, sondern für Russland selbst. Eine große Anzahl von ihnen muss entsorgt werden, aber dafür gab es keine Mittel, und nein. Neben den Panzern selbst unterliegt auch die Munition für sie der Entsorgung.
Kampfpanzer T-80UM1 "Bars" mit aktivem Schutzkomplex "Arena"
Aufgrund der Tatsache, dass der Panzer die Hauptangriffskraft der Bodentruppen ist, entwickeln und produzieren ausländische Staaten schnell Panzerabwehr-Raketensysteme (ATGM). Mittlerweile kann man über die dritte Generation sprechen, die nach dem Prinzip „Fire and Forget“arbeitet: Der Operator zielt nur und startet, um sicherzustellen, dass der Homing Head (GOS) das Ziel erfasst hat. In diesem Fall werden sowohl ein thermischer (IR) als auch ein Radarsucher verwendet. Zu diesen ATGMs gehören: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), Hubschrauberversion "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" und andere Europäische NATO-Staaten. Insbesondere das gemeinsame Programm von Großbritannien, Frankreich und Deutschland TriGat (in Großbritannien - ATGW-3, in Frankreich - AC3G und PARS-3 - in Deutschland). Zum Beispiel verfügt die ATGW-3/LR ATGM-Rakete über ein IR GOS, einen Näherungszünder im Bug und einen 155-mm-Tandemsprengkopf. Die Masse des ATGM beträgt 40 kg und die Schussreichweite beträgt 5 km. Sie ist in der Lage, Panzer von oben anzugreifen. Mit der Näherungssicherung können Sie sowohl Standard- als auch modernisierte dynamische Schutzarten effektiv überwinden.
Es werden Mittel entwickelt, die durch Einwirkung auf das Triebwerksstromversorgungssystem mit Kraftstoff und Luft den Tanks die Mobilität nehmen.
Und dies sind nur spezielle Panzerabwehrwaffen, aber eines der Hauptmittel zur Bekämpfung von Panzern ist der Panzer des Feindes. Alle Panzer produzierenden Länder hören nicht auf, gepanzerte Fahrzeuge zu entwickeln und bestehende zu modernisieren, einschließlich unseres. Unsere ehemaligen Verbündeten – Slowakei, Tschechien, Polen – tun dasselbe.
In Russland wurde vor kurzem mit der Modernisierung und Umrüstung von Panzern in andere Fahrzeuge begonnen. Beispiele sind der BTR-T auf Basis des T-55, der BMPT auf Basis des T-72, der aufgerüstete T-72M1, der T-80UM1 Bars und der Black Eagle. Dies ist jedoch ausschließlich die Initiative von Fabriken und bisher nur Prototypen, die zu dem führen können, was in der UdSSR passiert ist: Wie viele Fabriken - so viele Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge, ohne Vereinigung (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artillerie, Raketensysteme, Luftbomben, Panzerabwehrminen, einschließlich Remote Mining, werden gegen Panzer eingesetzt, und all dies entwickelt und verbessert sich ständig. Neue Methoden zur Beeinflussung des Tanks und seiner Systeme werden gefunden. Folglich schließen fast alle Länder, die über eine moderne Armee verfügen, ein Treffen mit feindlichen Panzern in Zukunft nicht aus und bereiten oder kaufen gepanzerte Fahrzeuge für ihre Armeen vor.
Daher stellte sich die Frage: Werden Panzer heute und vor allem in naher Zukunft benötigt, und wenn ja, welche? Dazu gibt es zwei völlig gegensätzliche Standpunkte.
Manche sagen, Panzer seien Waffen der Vergangenheit und würden in kontaktlosen Kriegen nicht gebraucht. Es scheint jedem klar zu sein, dass die meisten Panzer weit über die Kontaktgrenzen der Truppen hinaus zerstört werden, da sie keine Informationsunterstützung und keinen Schutz gegen moderne Mittel der Fernvernichtung haben.
Die zweite Meinung ist, dass gepanzerte Fahrzeuge auch in kontaktlosen Kriegen gefragt sein werden. Tatsächlich sind für den endgültigen Sieg auf die eine oder andere Weise Allzweckkräfte erforderlich, die jedoch in direkten Kontakt mit dem Feind kommen. Die Hauptwaffe des Kontaktkampfes für die kommenden Jahre werden gepanzerte Fahrzeuge bleiben, die an vorderster Front einsatzfähig sind und über Feuerkraft und modernen Schutz verfügen. Und dann - niemand hat den Atomkrieg abgebrochen. Und unter seinen Bedingungen ist der Panzer das am besten geschützte Kampffahrzeug.
Welche Art von gepanzerten Fahrzeugen brauchen Sie also? Dies muss verstanden werden.
Schwerer Schützenpanzer BTR-T, basierend auf dem T-55-Panzer
Kampffahrzeugunterstützung für BMPT-Panzer, basierend auf dem T-72-Panzer
Moderne Panzer wurden vor 20 Jahren geschaffen, als fast alle Panzerabwehrwaffen (PTS) frontal auf den Panzer einwirkten. Daher ist die stärkste Panzerung eines Panzers frontal. Heute und noch mehr in Zukunft treffen immer mehr PTS von oben auf den Panzer, und tatsächlich ist sein horizontaler Abschnitt der größte. Das klassische Layout lässt keinen guten Schutz von oben, von den Seiten und sogar von unten zu. Fast alle Tanks haben ein maximales Gewicht. Es erlaubt nicht, den Schutz aufgrund des traditionellen Panzerungsaufbaus zu erhöhen. Im Wettbewerb "Projektil - Verteidigung" in erster Linie fast immer - Mittel zur Zerstörung. Die Überlebensfähigkeit und der Schutz der Besatzung sind immer noch gering: Sie befindet sich in einem Abteil und zusammen mit Munition, deren Menge für eine lange Zeit der Feindseligkeiten ausgelegt ist, und Treibstoff.
Trotz der hohen Feuerkraft moderner Panzerwaffen kann es insbesondere in der oberen Hemisphäre keine Luftwaffen und hochpräzisen Waffensysteme bekämpfen.
Wenn unsere Panzer in der Lage sind, Ziele aus einer Kanone - einem Werfer mit einem gelenkten Projektil auf Entfernungen von bis zu 5,5 km - zu treffen, ist die Sichtbarkeit dieser Ziele zu jeder Tages- und Jahreszeit aufgrund fehlender moderner Aufklärung nicht immer erreicht und Überwachungsgeräte.
Die Kontrolle von Panzeruntereinheiten unter Bedingungen, bei denen es erforderlich ist, sich schnell zu zerstreuen und dann an einem bestimmten Ort die Gefechtsformation aufzunehmen, ist aufgrund der geringen Befehlssteuerung schwierig. Es gibt keine Mittel zum Empfangen und Anzeigen von Informationen aus dem Weltraum und aus Flugsicherungs- und Aufklärungsmitteln. Sowie es keine hochwertige Verbindung gibt.
Das ist alles wahr. Aber was ist besser als ein Panzer?
Sie können in der Presse lesen, dass in Tschetschenien veraltete T-55- und T-62-Panzer verwendet werden und es bereits neue T-90 gibt. Aber mal sehen, was dem T-55-Panzer in Tschetschenien nicht passt?
Der Feind ist nicht mit modernen Mitteln zur Aufklärung und Zerstörung von Panzern bewaffnet, und der Panzer hat keine Ziele, die er besiegen kann. Warum dann neue, teure Maschinen verwenden, von denen es noch einige in unserer Armee gibt, wenn sie nicht die erwartete Wirkung bringen. Hier ist das Problem anders.
1994 wurden Panzer in Grosny sowie im Oktober 1991 in Moskau eingesetzt, nicht um Feindseligkeiten zu führen, sondern um die Bevölkerung einzuschüchtern. Und wenn in Moskau alles nur mit dem unbeantworteten Abschuss einiger Panzer im "Weißen Haus" endete, in Grosny - unerwidertes Abfeuern der Dudayeviten auf die Panzer, was zu ihrem Massenverlust führte. Das heißt, wir sprechen von einem Anwendungsproblem. Eine andere Sache ist die Operation Desert Storm, bei der ein Helikopter-Paar bei einem Einsatz bis zu 15 Panzer zerstören kann. Dies ist bereits ein Beispiel dafür, dass Tanks ohne Luftabdeckung nicht funktionieren können. Für lokale Konflikte werden andere gepanzerte Mittel benötigt, die auf der Grundlage der Panzer, die wir im Überfluss haben, geschaffen werden können. Ein Beispiel sind ein schwerer Schützenpanzer (BTR-T) und ein Panzerunterstützungskampffahrzeug (BMPT), die bereits auf Waffenausstellungen in Omsk und Nischni Tagil gezeigt wurden.
Eine andere Sache sind die Feindseligkeiten, die sich im Falle eines Konflikts mit einem gut bewaffneten Gegner in der Zukunft entwickeln können.
Das nächste Kollegium des Verteidigungsministeriums, das die Ergebnisse des Jahres 2002 zusammenfasste, stieß auf breites öffentliches Interesse. Es hieß, dass wir uns heute im Kriegszustand befinden und das Ergebnis von der Armee abhängt. Selbst in einem Krieg mit einem Gegner wie bewaffneten Banden in Tschetschenien und ausgebildeten Terroristen ist klar, dass das Hauptproblem die moralische und physische Alterung von Waffen ist. Die Armee braucht neue Ausrüstung.
Das zweite Problem ist der Personalmangel. Während der Perestroika-Zeit wurden die Verbindungen „Schule – Universität – Produktion – Wissenschaft“praktisch zerstört. Die Führer der Region Omsk und des Staatlichen Akademischen Bolschoi-Theaters versuchten, diese Verbindung wiederherzustellen. Auf ihre Initiative hin fand im Oktober 2002 in Omsk eine interregionale wissenschaftlich-technische Konferenz "Mehrzweck-Raupen- und Radfahrzeuge: Entwicklung, Produktion, Kampfkraft, Wissenschaft und Bildung" statt. Dies ist die erste Konferenz, die Vertreter der höheren Militärschule, wissenschaftliche Organisationen des Verteidigungsministeriums, Designbüros, Hersteller und Kunden zusammenbrachte. Eines der Ziele der Konferenz ist es, die Ansichten von Spezialisten der Militärwissenschaft und des Verteidigungskomplexes über mögliche Methoden des Kampfeinsatzes von Mehrzweck-Ketten- und Radfahrzeugen (MG und CM) in zukünftigen Kriegen und militärischen Konflikten und mögliche Richtungen ihrer Entwicklung.
Diese Konferenz ist ein großer Schritt, um die Bemühungen aller Verbindungen zu vereinen, die solche Maschinen schaffen. Aber auch ein solches Forum war in Kleinigkeiten ertrunken. Es gab keinen Platz für die Analyse externer Bedrohungen und zukünftiger Kriegsführungsmittel. Bisher gibt es keine gemeinsame Sichtweise auf das komplizierteste Problem. Aber ein Anfang ist gemacht.
In den 70er Jahren gab es in der Panzerabteilung der Panzerakademie ein Plakat "Was will das Militär den Panzer der Zukunft sehen?" In diesem Bild wurde also ein bestimmtes Objekt dargestellt, das einen Panzer wie er jetzt ist, einen Hubschrauber und ein U-Boot vereint … Die Analyse moderner und nicht nur zukünftiger Konflikte zeigt, dass der Panzer als Kampfeinheit die Anforderungen nicht mehr erfüllt der Truppen. Du kannst die Unermesslichkeit nicht annehmen.
Um die Anforderungen an den Panzer der Gegenwart und insbesondere der Zukunft zu erarbeiten, ist es erforderlich, die Bedrohungen, Kriegsführungsmethoden und Zerstörungsmittel zu ermitteln und den Einsatz von Panzern in den jüngsten Konflikten gründlich zu analysieren.
Bei all der Vielfalt der Ansichten über den Panzer der Zukunft - von der vollständigen Ablehnung bis hin zum Verlassen der Hauptangriffsmacht der Bodentruppen - wird es notwendig sein, neben dem Panzer eine ganze Reihe von gepanzerten Fahrzeugen zu schaffen, die ebenbürtig sind Sicherheit, Mobilität, Manövrierfähigkeit und Informationssicherheit. Nur durch den Besitz einer effektiven Aufklärungs- und Überwachungsausrüstung in Kombination mit hohen Fähigkeiten ihrer Informationsunterstützung (Navigation, Position der gegnerischen Kräfte, schnelle Reaktion auf eine Bedrohung, Genauigkeit bei der Bestimmung der Koordinaten von Zielen und deren Priorität) werden Panzeruntereinheiten ihre Bedeutung behalten.
Ein Panzer mit den Mitteln der Kriegsführung erfordert eine erhöhte Sicherheit, taktische und operative Mobilität, eine gute Befehlssteuerung und eine hohe Effektivität der Feuervernichtung von Zielen. Es ist notwendig, nach neuen, nicht traditionellen Schutzmitteln zu suchen und bestehende Schutzmittel zu verbessern, wie aktive, elektromagnetische, dynamische, auf neuen Materialien usw sich selbst nicht wehren kann. Folglich sind Flugabwehreinrichtungen von gleichem Schutz und Mobilität erforderlich und möglicherweise auch unkonventionelle Mittel, um die Gefahr zu erkennen und den Panzer davor zu "abdecken". Erstmals haben wir auch Panzerunterstützungskampffahrzeuge (BMPT), die wesentliche Änderungen in der Taktik des Panzereinsatzes vornehmen und deren Schutz im Nahkampfbereich gewährleisten sollen.
Für die Sicherheit und das Überleben der Besatzung muss dieser im Tank von Munition und Treibstoff isoliert werden. Neue Layout-Lösungen, moderne Crew-Ausrüstung und entsprechende Tarnung sind gefragt.
Die Höchstgeschwindigkeit des Komplexes solcher Fahrzeuge sollte innerhalb von 100 km / h liegen und die Masse des Panzers sollte 40 Tonnen nicht überschreiten, was die operative Mobilität der Einheiten erhöht und sie unerwartet und schnell an der richtigen Stelle konzentriert. Mobilität erfordert neben Geschwindigkeit auch Treibstoff und damit gepanzerte Fahrzeuge für die Zustellung und Betankung. Da die Kämpfe isoliert von den hinteren Einheiten geführt werden, müssen den Panzern Krankenwagen, Reparaturfahrzeuge und Lebensmittelvorräte folgen.
Die Hauptsache eines Panzers ist seine Feuerkraft, ein modernes Mittel, um Munition zum Ziel zu bringen, wodurch unsere Panzer im Vergleich zu anderen günstig sind. Bereits heute beträgt die Reichweite der Zerstörung eines Ziels durch einen Kanonenwerfer mehr als 5 km. Allerdings sind die Sicht- und Schusslinien so niedrig, dass es fast unmöglich ist, das Ziel zu sehen, geschweige denn auf eine solche Entfernung zu zielen. Anscheinend muss nach Möglichkeiten gesucht werden, Beobachtungs-, Ziel- und Schussgeräte über dem Panzer anzuheben. Wenn wir diese modernen Fernseh- und Wärmebild-, Radar-, Kommunikations- und Anzeigeeinrichtungen hinzufügen, beträgt die Reichweite und Genauigkeit der Aufnahmen bei Tag und Nacht unter allen klimatischen Bedingungen tatsächlich mehr als 5 km.
Dazu gehört auch das Problem der Munitionsversorgung. Offenbar macht es keinen Sinn mehr als 20-25 Aufnahmen an Bord zu haben. Andere Munition sollte sich in einem Transport-Ladefahrzeug gleicher Mobilität und ggf. Schutz befinden. Und doch ist eine Suche nach neuen unkonventionellen Mitteln erforderlich, um Granaten zu werfen und den Feind zu treffen.
Perspektive russischer Panzer "Object 640" "Black Eagle"
Wir können also den Schluss ziehen, dass es trotz der bedeutenden Entwicklung von Panzerabwehrwaffen in den nächsten 15-20 Jahren nichts gibt, was sie im Kontaktkampf ersetzen kann. Roboterwaffen sind dort gut, wo Gewissheit herrscht, aber nicht im Kampf auf dem Schlachtfeld, wo es schwer ist, auf eine Person zu verzichten.
Wird die Armee noch lange Panzer brauchen? Wir möchten die Meinung unserer Spezialisten hören.
