Am 22. Juni dieses Jahres wurde in der Nähe der syrischen Küste ein türkisches RF-4E-Flugzeug abgeschossen. Das Vorgehen der syrischen Luftverteidigung löste eine Welle der Kritik aus westlichen Ländern aus. Das offizielle Damaskus wiederum behauptet, türkische Piloten seien in den syrischen Luftraum eingedrungen, woraufhin ihr Flug gewaltsam abgebrochen wurde. Der genaue Ablauf am Morgen des 22. Juni ist der Öffentlichkeit noch nicht bekannt geworden, was dazu führte, dass viele Versionen erschienen. Unter anderem wird der provokative Charakter des Fluges erwähnt: Die Türkei schickte absichtlich ihr Flugzeug (nicht das neueste), um Syrien der Aggression vorzuwerfen und diesen Vorfall zu einem Casus Belli zu machen. Andererseits hat Ankara trotz aller eher bösartigen Äußerungen keine Eile, eine Front zu eröffnen und gegen Syrien in den Krieg zu ziehen. Wieso den?
Es gibt eine interessante Version, nach der Syrien aufgrund der korrekten militärisch-technischen Politik der Regierung von Präsident B. Assad noch nicht angegriffen wurde. Tatsächlich wurde ein türkisches Kampfflugzeug, das den syrischen Luftraum verletzte, innerhalb von Minuten nach dem Überqueren der Luftgrenze zerstört. Dies deutet auf eine gute Entwicklung der syrischen Luftverteidigung hin. Mit der Luftverteidigung ist eine der Versionen von Ereignissen verbunden. Darin heißt es, dass die türkische Aufklärungsmodifikation "Phantom" geflogen sei, um die syrische Luftverteidigung zu zwingen, ihre Positionen preiszugeben. So musste das Flugzeug den Standort der Radarerfassungsstationen ermitteln, die Abdeckungsbereiche bestimmen und die „toten Winkel“finden. Offenbar ist es den Piloten tatsächlich gelungen, die Radarstandorte zu lokalisieren. Die folgenden Ereignisse waren jedoch völlig andere als in der Türkei wahrscheinlich erwartet. Die syrische Luftverteidigung zeigte sich nicht nur, sondern führte auch erfolgreich einen Angriff auf den Eindringling durch.
Unter den Äußerungen, die dem Abschuss des Flugzeugs folgten, waren die Worte des NATO-Generalsekretärs A. F. Rasmussen. Trotz Ankaras Hysterie nach fünf Minuten beschränkte er sich auf eine einfache Warnung vor der Unzulässigkeit solcher Handlungen. Es stellt sich heraus, dass die Führung des Bündnisses die Bedrohung durch die Luftverteidigung Syriens versteht und daher keine aktiven Feindseligkeiten beginnt. Diese Annahme wird durch einen Vergleich des letztjährigen Krieges in Libyen mit den Ereignissen in Syrien gestützt. Es ist leicht zu erkennen, dass NATO-Flugzeuge nur wenige Monate nach den ersten Angriffen auf die Jamahiriya mit der Bombardierung libyscher Ziele begannen. Aber in Syrien gibt es seit anderthalb Jahren Proteste, Beschuss und Zusammenstöße. Und während dieser ganzen Zeit war nur von einer möglichen Intervention die Rede, nicht aber von einem offenen Angriff.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Wie Sie sehen, sieht die Version einer ordentlichen Luftverteidigung, die übermäßig heiße Köpfe kühlen kann, durchaus plausibel aus. Denken Sie an die technische Ausrüstung der syrischen Luftverteidigungskräfte. Laut The Military Balance ist Syrien immer noch mit mehreren Modellen sowjetischer Flugabwehrgeschütze bewaffnet, von 23 mm ZU-23-2 bis 100 mm KS-19, deren Gesamtzahl 600 übersteigt. Außerdem verfügt das syrische Militär über etwa dreihundert selbstfahrende Flugabwehrgeschütze ZSU-23-4 "Shilka", die theoretisch immer noch eine Bedrohung für die Frontluftfahrt darstellen könnten. Was Flugabwehr-Raketensysteme angeht, verfügt Syrien sowohl über stationäre Luftverteidigungssysteme zur Verteidigung wichtiger Objekte als auch über mobile zum Schutz der Truppen auf dem Vormarsch. Die Basis der Flugabwehr-Raketensysteme sind die sowjetischen S-125- und S-200-Komplexe. Diese Komplexe können nicht als neu und modern bezeichnet werden, aber nach Ansicht einiger westlicher Experten stellen sie immer noch eine Bedrohung für einige Flugzeuge dar. Was die militärische Luftverteidigung angeht, hat Syrien in diesem Bereich eine ganze Reihe von Typen: von "Osa-AK" bis "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Flugabwehrsystem S-200
Es bleibt nur noch herauszufinden, welcher Munitionskomplex in das türkische Flugzeug "geflogen" ist. Reuters schreibt unter Berufung auf das syrische Außenministerium, RF-4E sei durch Flugabwehrartillerie zerstört worden. Natürlich gibt es nur sehr wenige Informationen, aber auch daraus lässt sich ein interessantes Fazit ziehen. Die Schussreichweite eines rohrförmigen Flugabwehrsystems ist relativ kurz. Um in das betroffene Gebiet einzudringen, mussten die Flugzeuge demnach nicht nur in den syrischen Luftraum eindringen, sondern relativ kurz zu den Flugabwehrbatterien kommen. Angesichts dieser Annahme erscheinen die Worte der türkischen Vertreter über die versehentliche Verletzung des Luftraums zweifelhaft. Es stimmt, der türkische Präsident A. Gul sagte unter Entschuldigungen über das versehentliche Überqueren der Luftgrenze, die Fluggeschwindigkeit sei hoch und die Piloten hätten keine Zeit, sie abzulehnen. Klingt überzeugend genug. Aber nicht jede Flugabwehrkanone kann Nah- oder Überschallziele effektiv treffen. Nach den verfügbaren Informationen ist der Flugabwehr-Raketen-Kanonen-Komplex Pantsir-S1 in der Lage, Ziele zu bekämpfen, die mit Geschwindigkeiten dieser Reichweite fliegen. Genau aus diesem Grund erschien fast sofort die Version über die Niederlage des türkischen Phantoms durch die syrische Granate. Die genauen Daten über die Art der Flugabwehrwaffe, die den Eindringling zerstört hat, wurden zwar noch nicht bekannt gegeben.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Hose-C1"
Generell ist anzumerken, dass Damaskus in den letzten Jahren der Entwicklung seiner Luftverteidigung besondere Aufmerksamkeit geschenkt hat. Nach den charakteristischen Aktionen der NATO-Streitkräfte während des "Wüstensturms" begann die Regierung der Präsidenten Hafez Assad und dann seines Sohnes Bashar, die Ausrüstungsflotte der Luftverteidigungskräfte aktiv zu erneuern. Infolgedessen wurde in nur wenigen Jahren aus vollständig kanonenbasierter Luftverteidigungsausrüstung Raketenkanone, und moderne Systeme kamen in die Truppen. Diese Aktionen von Damaskus erscheinen vor dem Hintergrund der Modernisierung des libyschen Luftverteidigungssystems besonders interessant. Aus irgendeinem Grund gelang es der alten libyschen Führung nicht, ihre Verteidigung gegen einen Luftangriff ausreichend zu aktualisieren. Das Ergebnis einer solchen Kurzsichtigkeit liegt auf der Hand - Intervention, Tod oder Gefangenschaft von Vertretern der legitimen Regierung und ein völliger Wechsel der Führung und des politischen Kurses des Landes. Offensichtlich haben beide Assads während ihrer Präsidentschaft das Richtige getan und den Militärhaushalt unter Berücksichtigung aller möglichen Bedrohungen verteilt. Als Ergebnis dieser Aktionen verfügt Syrien nach Israel über eines der besten Luftverteidigungssysteme im Nahen Osten.
Es stellte sich heraus, dass nur ein abgeschossenes Flugzeug die Notwendigkeit demonstrierte, von einer groß angelegten Militäroperation mit Luftangriffen abzusehen. Die Luftverteidigung Syriens ist eine ziemlich mächtige Kraft. Hitzköpfe aus der Türkei, der Nato oder anderen Ländern sollten also erst einmal die Risiken einschätzen und dreimal überlegen, bevor sie den Angriffsbefehl erteilen. Offensichtlich wird sich das irakische oder libysche Szenario nicht ohne Probleme drehen lassen, und Syrien wiederum beabsichtigt nicht, sich kampflos zu ergeben.
