Letzte Gespräche zum Thema Waffen mit interessanten Leuten haben mich zum Nachdenken gebracht. Kann eine Schrotflinte als Kampfwaffe angesehen werden oder nicht? Hier sind meine Gedanken zu diesem Thema.
Lassen Sie uns zunächst in die Geschichte der zurückhaltenden Verwendung von Schrotflinten eintauchen. Der bekannteste Einsatz von Schrotflinten in der US-Armee und den Strafverfolgungsbehörden seit Beginn des 20. Jahrhunderts. Einige Modelle von im Laden gekauften Schrotflinten wurden während des Ersten und Zweiten Weltkriegs, des Vietnam-Feldzugs, vorübergehend von den amerikanischen Truppen übernommen. Dann war es dringend erforderlich, den Untereinheiten Waffen für den Kampf auf kurze Distanz und unter beengten Verhältnissen, die sogenannten "Grabenkanonen", zu geben. In Polizeidiensten und vielen Spezialeinheiten sind Schrotflinten längst zu Standardwaffen geworden. In amerikanischen Einheiten wird eine Schrotflinte oft in einer solchen Funktion verwendet, in der eine andere Armee eine andere Waffe verwenden würde. Dies erklärt sich nicht aus der qualitativen Überlegenheit ersterer, sondern dennoch aus den historischen Traditionen des Wilden Westens und der Erschließung neuer Territorien.
Es ist auch anzumerken, dass die US-Streitkräfte Ende der neunziger Jahre das Joint Services Combat Shotgun Program betrieben haben, das darauf abzielte, Anforderungen an die Schrotflinte der Zukunft zu entwickeln und ein einziges Modell für alle bewaffneten Kräfte. … Aber in Wirklichkeit wurde die neue Schrotflinte nur von den Marines in großen Mengen übernommen und gekauft. Es war die an die Bedürfnisse des Militärs angepasste halbautomatische Benelli M4 Maschine, die unter dem Namen M1014 in Dienst gestellt wurde.
Das Heer, die Marine, die Luftwaffe und die Militärpolizei (MP) setzten weiterhin die Pumpguns Mossberg 500 und 590 und Remington 870 in verschiedenen Konfigurationen ein - beide mit einer vollwertigen Schrotflinte, sowohl solide als auch zusammenklappbar, und kurze Schrotflinten mit a Pistolengriff ohne Schaft (keine Vollschaft-Schrotflinte).
Die Schrotflinte wird verwendet:
1. Zum Aufbrechen von Türen - Türbruch; Ein Schuss für diese Zwecke ist ein schweres selbstzerstörerisches Geschoss, das durch kinetische Energie das Türschloss oder das Scharnier, das die Tür hält, zerstören kann, aber auch selbst vollständig zusammenbricht. Solche Kugeln werden aus einer Entfernung von 10-15 cm verwendet, ihre Reichweite ist gering, aber wenn sie aus nächster Nähe abgefeuert wird, ist eine solche Kugel tödlich. Ihr Plus ist, dass sie nicht den Raum hinter der Tür treffen, weshalb sie von Spezialeinheiten der Zivilpolizei auf der ganzen Welt eingesetzt werden. Ein Abprallen von Fragmenten einer solchen Kugel ist ausgeschlossen.
2. Als nicht-tödliche Waffe oder als Waffe mit „geringerer (reduzierter) Letalität“. Dies bezieht sich auf die Situation, in der Truppen und Polizei gezwungen sind, Massenproteste und Ausschreitungen auf den Straßen zu bekämpfen – Ausschreitungen und Tötungen sind unerwünscht. Für diese Zwecke gibt es zwei Arten von nicht-tödlicher Munition, zum Abfeuern auf Einzelziele und auf Gruppenziele. Beides sind Gummi-Schlagelemente (Schrot- oder Federgeschoss) in einer Standardhülse.
3. Als Angriffswaffe - Angriffswaffe;
Betrachten Sie die Verwendung von Schrotflinten in American Charters.
Die Hauptcharta, in der man eine Schrotflintenregel erwarten würde, ist FM 3-06.11 COMBINED ARMS OPERATIONS IN URBAN TERRAIN (Kombinierte Waffenoperationen in städtischen Gebieten).
Dies ist ein sehr gut entwickeltes Handbuch, das alle möglichen Aspekte des Kampfes in bebauten Gebieten berücksichtigt, bis hin zum Schutz der Truppen vor russischen Düsenflammenwerfern.
In dieser Charta ist die Verwendung einer Schrotflinte nur für einen Fall vorgeschrieben - das Aufbrechen der Türen. Dies geschieht in KAPITEL 3. STÄDTISCHE KAMPFFÄHIGKEITEN, in Abschnitt 3-20 VERLETZUNG.
So steht es.
Die Schrotflinte wird zum sogenannten "ballistischen Brechen" von Türen verwendet, wenn die die Tür in der Öffnung haltenden Elemente (Schloss und Scharniere) durch Schüsse aus einer Schrotflinte zerstört werden. Der Abschnitt sagt, dass zum Hacken Schuss Nr. 9, Schrot oder eine Kugel verwendet werden. Spezialmunition zum Aufbrechen der Tür wird in der Charta nicht erwähnt (das ist seltsam, wenn man bedenkt, dass sie im Einsatz sind).
Es wird darauf hingewiesen, dass die Tür mit der richtigen Ausführungstechnik in wenigen Sekunden aufgebrochen werden kann. Es wird auch angegeben, dass der Schuss die potenzielle unerwünschte Beschädigung von Personen außerhalb der Tür minimiert.
Es gibt zwei Arten von Einbruch - Einbruch durch den Türgriff und Einbruch durch die Scharniere. Im ersten Fall schießt ein mit einer Schrotflinte bewaffneter Soldat in den Raum zwischen Türklinke und Pfosten. Er muss mindestens zwei Schüsse abgeben, auch wenn die Burg beim ersten zerstört wird. Wenn nach zwei Schüssen das Schloss noch intakt ist, sollte der Vorgang wiederholt werden. Bei allen Wiederholungen werden zwei Schüsse abgegeben. Der Schütze sollte darauf vorbereitet sein, dass die kaputte Tür mit dem Fuß „ausgeschlagen“werden muss.
Im zweiten Fall feuert der Schütze beim Durchbrechen der Scharniere einen Schuss auf die Zonen neben der vorgesehenen Stelle der Scharniere ab, um die Scharniere und die Tür zu trennen. Zuerst ist die Zone der mittleren Schleife, falls vorhanden, betroffen, dann die obere, dann die untere.
Unabhängig von der Methode des Hackens schiebt oder zieht der Schütze mit einer Schrotflinte nach dem Ende des Schießens die Tür zu sich selbst und bewegt sich zurück, um den Weg zum Raum für andere Soldaten der Gruppe zu öffnen, die zuvor hinter ihm waren.
Nach anderen Bestimmungen der Charta wird das Durchkämmen der Gebäudesektoren durch Einsatztrupps durchgeführt, die idealerweise aus 4 Personen bestehen sollten.
Ein Kämpfer mit einer Schrotflinte stürmt in den Raum, die Tür, in die er aufgebrochen ist, die letzte von ihnen. Daher sollte er auf keinen Fall zuerst Kontakt mit dem Feind aufnehmen. Die Charta verlangt nicht zwingend, dass Sie die Schrotflinte für irgendetwas weiter verwenden, weder nach dem Hacken noch umgekehrt, um zur Hauptwaffe zu wechseln.
Die Charta sieht keine anderen Methoden vor, die Schrotflinte im städtischen kombinierten Waffenkampf einzusetzen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Anweisung für Russland aufgrund der großen Anzahl von Metalltüren, die sich nach außen öffnen, meist nutzlos ist.
Es gibt zwei weitere Punkte, von denen diese Charta spricht und die den Einsatz von Schrotflinten erforderlich machen können. Erstens sind in städtischen Schlachten Zonen mit Anwesenheit von Nichtkombattanten, dh Zivilisten, die nicht an Feindseligkeiten teilnehmen, möglich.
Die Charta verlangt, dass dies bei der Waffenauswahl in einem Zug im Kampf berücksichtigt wird. Der Zugführer muss diese Möglichkeit berücksichtigen und über Waffen verfügen, die es ihm ermöglichen, an solchen Orten zu operieren, ohne Zivilisten zu gefährden.
Der zweite Punkt ist, dass Sie Granaten nicht in Gebäuden mit dünnen Wänden verwenden können oder in solchen, die während Gefechten an tragenden Strukturen beschädigt wurden, beispielsweise durch Artilleriebeschuss, da dies zum Einsturz eines Teils des Gebäudes oder des gesamten Gebäudes führen kann es.
Kurz gesagt ist eine Schrotflinte in einem Straßenkampf ein Mittel zum Aufbrechen von Türen, und obwohl ihre andere Verwendung nicht direkt verboten ist, ist eine Situation nicht erlaubt, in der ein damit bewaffneter Kämpfer in den Raum stürmt, der zuerst gereinigt wird. Dies sollte vom Maschinenpistolenschützen durchgeführt werden.
Eine weitere Charta, die uns interessiert, ist FM 3-19.15 CIVIL DISTURBANCE OPERATIONS von 2005
Diese Charta regelt die Aktionen von Truppen bei Unruhen, Aufständen und Aufständen, die in dem von einer militärischen Einheit oder Formation kontrollierten Gebiet stattfinden. Es ist auch ein sehr gut entwickeltes Dokument, das den Kampfkommandanten ein vollständiges Bild über die Natur der Unruhen, die Stadien ihrer Entwicklung und wirksame Maßnahmen zur Unterdrückung vermittelt. Die Charta beschreibt ein breites Spektrum von Auswirkungen auf Massen randalierender Zivilisten, deren Zweck es sein kann, die Menge zu zerstreuen oder zu kontrollieren. Das Hauptaugenmerk bei den Aktionen der Truppe liegt auf dem Einsatz nicht-tödlicher Munition bei gleichzeitiger Eindämmung der Menge durch Soldatenkräfte mit Schilden, Schlagstöcken und Schutzausrüstung. Die Charta regelt auch Aktionen zum Eröffnen des Feuers, um zu töten, wenn der Kommandant der Ansicht ist, dass es unmöglich ist, die Unruhen mit nicht-tödlichen Mitteln zu stoppen. Gleichzeitig wird die Eröffnung eines Feuers zur Tötung von Zivilisten als letztes Mittel definiert.
Es sagt insbesondere Folgendes über Schrotflinten aus.
In Kapitel 2 über Riot Control und Riot Control Operations, in Abschnitt 2-2 über die Vorbereitung von Riot-Konflikten:
In Trupps, Platoons und Kompanien kann die Ausrüstung mit Spezialausrüstung bei Bedarf erhöht oder verringert werden. Einige Beispiele.
- Verwenden Sie M9-Pistolen, um Gruppen zu bewaffnen, um [Aufruhrteilnehmer] zu identifizieren und festzunehmen. Der Einsatz von Langlaufwaffen mit nicht-tödlicher Ausrüstung (wie die M203-Unterlauf-Granatwerfer mit nicht-tödlichen Geschossen auf M16-Automatikgewehren und M4-Karabinern oder 12-Gauge-Schrotflinten) wird ebenfalls empfohlen, insbesondere für Selbsthilfegruppen (hier wird der Begriff Oberwachpersonal verwendet, dies sind diejenigen, die die Entwicklung der Handlungen einer Menschenmenge oder Gruppen feindlicher Menschen verfolgen, diese beobachten und auf Befehl oder je nach Situation Waffen gegen sie einsetzen, beides zur Unterdrückung von Aktionen und zum Schutz anderer Militärangehöriger, Linien oder Bewachungsgruppen von Haftanstalten und kann sowohl tödliche als auch nicht-tödliche Waffen und Munition verwenden).
- Fügen Sie nicht standardmäßige Waffen wie eine 12-Gauge-Schrotflinte hinzu, um die Fähigkeit zu erhöhen, nicht-tödliche Effekte zu verwenden.
WICHTIG. Die Schrotflinte dient zum Schutz des Schützen mit dem M203 Granatwerfer beim Nachladen der Waffe.
Somit sieht diese Charta bereits die Verwendung einer Schrotflinte mit nicht-tödlicher Ausrüstung vor, um unerlaubte Demonstrationen zu unterdrücken. Und weiter im selben Absatz:
- Verwenden Sie nicht-tödliche Mittel, um die Menge im erforderlichen Abstand von der Formation zu halten.
Es besagt auch, dass Soldaten, die nicht-tödliche Munition gegen die Menge verwenden, sofort tödliche Munition verwenden können sollten. Im Falle einer Schrotflinte weist dies darauf hin, dass entweder scharfe Munition (Kugel, Schrot) oder ein automatisches Gewehr oder ein Karabiner erforderlich sind. Grundsätzlich ist es für Soldaten, die an Nahkämpfen mit Randalierern teilnehmen, vorgeschrieben, ein Gewehr mit entferntem Magazin hinter dem Rücken zu tragen, aber für einen mit einer Schrotflinte bewaffneten Kämpfer wird eine solche Anforderung nicht direkt ausgeschrieben.
Kapitel 4 in der Ausrüstungsliste für nicht-tödliche Wirkungen ist eine Pumpgun mit Patronenkammer für eine Patrone mit einer Hülsenlänge von 76 mm. Dort sind auch nicht tödliche Schüsse für eine Schrotflinte aufgeführt - einer mit einem Gummischrot (M1013), der andere mit einem gefiederten Gummigeschoss (M1012).
Es ist merkwürdig, dass in der vorherigen Version derselben Charta von 1985 die Rolle von Schrotflinten anders definiert wurde. Dies geschah in FM 19.15.
Eine Schrotflinte (im Text - Aufruhr-Schrotflinte, eine Schrotflinte zur Beseitigung von Aufständen, ist tatsächlich dieselbe Waffe, die im Kampf verwendet wird), eine äußerst vielseitige Waffe, deren Aussehen und Fähigkeiten einen starken psychologischen Einfluss auf die Rebellen haben. In manchen Fällen ist es eine besonders geeignete Waffe für Einsätze bei Unruhen.
Bei Verwendung mit Buckshot # 00 ist es bei begrenzter Reichweite effektiv. Die Verwendung von Schrot sollte jedoch auf spezielle Missionen beschränkt werden.
Es ist zum Beispiel eine ideale "Schutzwaffe" in einer Anti-Scharfschützen-Rolle, bei Raum-für-Raum-Kontrollen oder an wichtigen Kontrollpunkten, die von einem rasenden Fahrzeug gerammt werden können (wenn es sich um die Suche nach einem Scharfschützen handelt - a schlecht bewaffneter nichtmilitärischer Kämpfer, der sich in Räumlichkeiten versteckt, dann ist dies anscheinend so, wenn nicht, dann ist dies eine äußerst umstrittene Aussage).
Wenn die Munition von # 00 Schrot bis # 7 1/2 (derzeit nicht verwendet, russisches Gegenstück # 7, 5) oder # 9 variiert wird, kann die Schrotflinte mit einer deutlich geringeren Wahrscheinlichkeit schwerer Verletzungen oder Tod verwendet werden. Dies gibt dem Kommandanten die Flexibilität, die für die jeweiligen Bedingungen geeignete Munition zu wählen.
Bei Verwendung mit einem # 7 1/2- oder # 9-Schuss ist die Schrotflinte für das Einzielschießen geeignet, wie es bei Anti-Scharfschützen-Operationen angetroffen wird. Aufgrund der geringen Schussreichweite einer Schrotflinte ist die Gefahr von versehentlichen Verlusten in einer Entfernung von 60-70 Metern viel geringer als bei anderen Waffenarten.
Die schwere Tödlichkeit der Schrotflinte auf kurze Distanzen erfordert jedoch eine ernsthafte Zurückhaltung bei Operationen gegen Zivilklagen.
Die Verwendung von Dangerous Buckshot # 00 sollte eingeschränkt werden.
Was die Autoren der Charta mit dem Begriff Anti-Scharfschützen-Kampf meinten, habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden.
Zusätzlich zu diesen beiden Statuten werden Schrotflinten im FM 22.6 GUARD DUTY-Statut erwähnt, das besagt, dass Wacheinheiten mit Schrotflinten bewaffnet sein dürfen. Außerdem erlaubt die zeremonielle Charta die Verwendung von Schrotflinten für rituelle Zwecke. Ich habe keine anderen Erwähnungen von Schrotflinten in den Statuten gefunden.
/ Die theoretische Forschung des Militärs in den Vereinigten Staaten geht jedoch über die Chartas hinaus.
Schon nicht oft, aber dennoch regelmäßig muss man auf Behauptungen stoßen, dass eine Schrotflinte als Hauptwaffe dienen kann. Einige Artikel weisen darauf hin, dass eine vollwertige Schrotflinte mit einem Magazin mit erhöhter Kapazität (6-10 Schuss), ausgestattet mit Schrot # 00, für den Nahkampf mit dem Feind verwendet werden kann.
In der September-Ausgabe des INFANTRY-Magazins („Infanterie“, der Name dieses Magazins wird oft als „Infanterie-Magazin“ins Russische übersetzt) für 2006 veröffentlichte der pensionierte Sergeant erster Klasse D. Robert Clements einen Artikel „Kampfschrotflinte in der Brigade Combat Group (auf der Grundlage einer Brigade erstellt, die Teil einer Division ist, für die Teilnahme an Feindseligkeiten, kann je nach Situation während der Bildung eine andere Zusammensetzung haben).
In diesem Artikel untersucht Sergeant Clements die Möglichkeiten des Einsatzes einer Schrotflinte im Kampf in den bereits erwähnten Qualitäten - Türöffner, nicht tödliche Waffen und Offensivwaffe eines Kämpfers. Hier ist, was er über die letzte Gelegenheit schreibt (abgekürzt):
Im Krieg gegen den Terror fand die Schrotflinte in der Infanterie ein zweites Leben. Im Übergang zu einem "modularen" Aufbau erhielt die Brigade Combat Group 178 Schrotflinten für den Dienst.
Leider gibt es keine einzige Informationsquelle über die Verwendung von Schrotflinten, und in den Einheiten sind sie gezwungen, verschiedene Gesetze zu studieren, hängen von der Meinung einiger Experten ab oder tun einfach so, wie sich herausstellt. Infolgedessen werden Schrotflinten falsch verwendet - zum Beispiel wird eine kurze Schrotflinte als Hauptwaffe ohne Unterstützung einer Ersatzpistole und eine vollwertige Schrotflinte als Hilfswaffe verwendet.
Ein Soldat, der aus nächster Nähe zwischen Häusern kämpft, kann gut mit einer Standard-Schrotflinte arbeiten. Er muss jedoch die Fähigkeiten entwickelt haben, die Patrone, mit der er jetzt schießen wird, zu laden und auf eine Pistole umzusteigen.
Mit nur sechs Schuss Munition kann der Schütze leicht feststellen, dass ihm in einem intensiven Feuergefecht die Munition ausgegangen ist. Das Aufladen sollte zu jedem geeigneten Zeitpunkt erfolgen.
Der Wechsel zu einer Pistole ist eine weitere Möglichkeit, um kampffähig zu bleiben, wenn die Schrotflinte keine Munition mehr hat.
Einfach gesagt, wenn die Schrotflinte hängt, feuert die Pistole und umgekehrt. Ein Soldat mit einer Schrotflinte kämpft mit einer Pistole, bis er die Schrotflinte nachladen kann.
Als Angriffswaffe muss eine Schrotflinte einen Schaft und einen Riemen haben. Patronen sollten mit Schrot #00 geladen werden und es sollte eine M-9-Pistole als Hilfswaffe geben. Mit Schrot beträgt die effektive Schussreichweite 25-35 Meter, wenn eine kurze Schrotflinte verwendet wird - 10 Meter. Die Verwendung einer Kugel oder zukünftiger FRAG-12-Schüsse (dazu unten) mit verbesserten Visiergeräten kann diese Reichweite auf hundert Meter erhöhen.
Ehrlich gesagt hinterlassen solche Empfehlungen mehrdeutige Eindrücke, und außerdem muss ein Infanterist, damit er mit einer Schrotflinte kämpfen kann, seine Standardwaffe - ein M-16-Gewehr mit gezogenem Automatikgewehr oder ein M-4-Karabiner - irgendwo zurücklassen. Aber dann sollte die Schrotflinte dieser Waffe in gewisser Weise einen entscheidenden Vorteil verschaffen. Und das ist unwahrscheinlich.
Vielleicht wollte Clements den Kommandanten einfach nur die Idee vermitteln, dass sie es richtig machen sollen, wenn sie aus irgendeinem Grund zu einer Schrotflinte greifen, aber es gibt in dem Artikel keine direkten Hinweise auf diese Haltung gegenüber dem Thema.
Ein interessanter Punkt ist die Verwendung von Standardwaffen - ein Gewehr oder ein Karabiner und eine Schrotflinte abwechselnd, indem eine Waffe schnell in die Hände einer anderen gewechselt wird. Clements weist darauf hin, dass Soldaten diese Taktik in speziellen Kursen zum Umgang mit einer in der Division organisierten Schrotflinte erlernen. Die Wechseltechnik ist gut genug beschrieben. Anscheinend ist dies notwendig, damit ein Soldat mit einer Schrotflinte in der Hand nicht von einem feindlichen Angriff überrascht wird, nachdem er die Tür aufgebrochen hat oder vor ihm steht.
Der Rest des Artikels beschreibt das Aufbrechen von Türen, die Verwendung von nicht-tödlicher Munition und Trainingstechniken und bietet auch einen Qualifikationsstandard für den Umgang mit einer Schrotflinte. Fragen zu diesen Bestimmungen dieses Artikels stellen sich nicht.
Die Urkunde über den Autor weist darauf hin, dass er in der 10. Gebirgsdivision im Ausbildungszentrum gedient hat. Zu Beginn des Artikels weist er darauf hin, dass diese Empfehlungen die Erfahrungen von Einheiten der Division in Gefechten widerspiegeln.
Clements kann kaum als Praktiker bezeichnet werden, da er nicht persönlich an den Kämpfen teilgenommen hat, zumindest gibt es nichts darüber, und es gibt in dem Artikel keine Hinweise auf persönliche Beispiele und im Allgemeinen auf Beispiele für den Einsatz einer Schrotflinte im Kampf.
Eine äußerst merkwürdige Beschwerde von Sergeant Clements, dass es keinen offiziellen Qualifikationsstandard für die Verwendung einer Schrotflinte als Waffe und separat als spezielles Mittel zum Aufbrechen von Türen in der Armee gibt, existiert nicht.
Dieser Artikel ist ein typisches Beispiel dafür, wie die Idee, eine Schrotflinte als Primärwaffe zu verwenden, voranschreitet.
Ein weiterer hartnäckiger Glaube wurzelt in den Dschungelkämpfen zwischen Japanern und Amerikanern während des Zweiten Weltkriegs, durch den Krieg in Britisch-Malaya in den 1950er Jahren und dann durch den Vietnamkrieg.
Dies ist die Überzeugung, dass eine Schrotflinte in unwegsamem Gelände, Dschungel, Dickicht, sehr dichten Gebäuden, wenn die charakteristischen Entfernungen zwanzig Meter nicht überschreiten, bei einer Kollision mit einem Feind einen entscheidenden Vorteil verschaffen kann.
Hier ist noch ein kurzer historischer Ausflug nötig.
Oft hat der Dschungel eine so dichte Vegetation, dass man ohne Machete einfach nicht durch ihn gehen kann. Die Reichweite der Sichtlinie kann unter solchen Bedingungen weniger als zehn Meter betragen, die Vormarschgeschwindigkeit einer Militäreinheit wird in wenigen Kilometern pro Tag oder sogar noch weniger gemessen. Unter solchen Bedingungen traten in den Truppen der angelsächsischen Armeen spezifische Bewegungsmethoden der Einheit auf.
Die Soldaten bewegen sich in einer solchen Situation in einer sehr langgestreckten Formation, während der erfahrenste von ihnen den sogenannten Take Point macht - "Sitzplatz nehmen", dh die riskanteste, aber Schlüsselposition für die Einheit einnehmen. Ein solcher Soldat wurde Point Man - Point Man genannt. Der Point Man bewegte sich in einiger Entfernung vom Rest der Gruppe, wenn auch unter Beibehaltung der visuellen Interaktion, und versuchte, keinen Lärm zu machen. Manchmal blieb er stehen und lauschte lange, untersuchte den Boden unter seinen Füßen auf Fallen, Dehnungsstreifen usw. Der Rest der Gruppe folgte langsam, geleitet von seinen Signalen. Der Point Man verwendete im Allgemeinen kein Nachtsichtgerät, um eine Beeinträchtigung der Nachtsicht zu vermeiden. Er verließ sich auf Gehör, Gerüche, Berührung und Intuition. Dies war eine sehr riskante Aufgabe, da bei einer plötzlichen Kollision mit dem Feind der Point Man als erster unter Beschuss geriet. Alle Minen und Sprengfallen wurden ihm auch gegeben.
Unter solchen Umständen entschied oft die Kraft des ersten Schusses von der Seite des Pointman, ob er überlebte oder nicht. Da die übliche Distanz bei einer plötzlichen Begegnung mit einem Feind im asiatischen Dschungel etwa 20-30 Meter oder noch weniger betrug, erhöhte ein Schrotschuss in einer Swoop-Schießsituation tatsächlich die Überlebenschancen des Pointman im Vergleich zu einem halbautomatischen Gewehr. Obwohl man sagen muss, dass die Popularität von Schrotflinten bei diesen Soldaten während des Zweiten Weltkriegs und des Krieges in Malaya heute überschätzt wird.
Vietnam hat alles verändert. Die amerikanischen Truppen brauchten zunächst keine Schrotflinten, da sie mit einem alten M-14-Automatengewehr, Kaliber 7, 62 mm, bewaffnet waren. Ein Schuss dieses Gewehrs ermöglichte es, einen oder mehrere feindliche Soldaten durch dichte Vegetation zu vernichten, und seine Zuverlässigkeit war insgesamt mit der Zuverlässigkeit eines Kalaschnikow-Sturmgewehrs vergleichbar.
Aber zu Beginn des Vietnamkrieges waren die Tage dieses Gewehrs bereits gezählt und es wurde massiv durch eine neue Waffe ersetzt - das M-16-Gewehr. Letzteres war nicht so zuverlässig, und seine 5,56-mm-Kugel konnte den Feind nicht immer durch das Dickicht "erreichen", so dass sich einige Soldaten an Schrotflinten erinnerten. Am Ende des ersten Kriegsjahres waren sie fest in den im Dschungel kämpfenden Einheiten verankert, normalerweise ein oder zwei pro Zug. Sie wurden oft von den erfahrensten Soldaten verwendet, die sich verpflichteten, regelmäßig zuerst zu gehen, dh als "Point Man" zu fungieren.
Bald erschien ein einschüssiger M-79-Granatwerfer, dessen Gewicht mit einer Schrotflinte und einem Schrotschuss vergleichbar war, unmittelbar gefolgt von einem Schuss mit gefiederten Schlagelementen (er war effektiver beim Schießen auf Menschen, durchdrang jedoch dichte Vegetation schlimmer als Schrot). Dann - der M203-Unterlauf-Granatwerfer und ein Kartätschenschuss dazu. All dies, sowie die erbeuteten AKs und die trotz allem nicht kapitulierten, ermöglichten es der M-14, dichtes Feuer durch das Dickicht zu führen, mit einer hohen Chance, das Ziel zuerst zu treffen, mit einem hastigen Zielen oder ganz ohne.
Die Schrotflinte erforderte außerdem nicht mehrere Reinigungen am Tag. Einige Soldaten gaben zu, sie ein paar Mal im Monat gereinigt zu haben.
Im Verhältnis zur M-16 machten alle anderen Waffen einen kleinen Prozentsatz aus, und obwohl sich die M-16 in den meisten Fällen noch rechtfertigte, gab es viele solcher Kommandeure und Soldaten, die die Schrotflinte nicht als vollwertige Waffe wahrnahmen, denn hinter der Schrotflinte war der Ruhm einer Waffe, die für den ersten Soldaten einer Kolonne besser geeignet war als eine andere, fest verankert. Die Armee, die Marines und die Nationalgarde haben immer noch Ausbilder, die eine Schrotflinte fließend beherrschen.
Und auch heute noch findet sich diese Sichtweise oft im Journalismus und in Propagandafotos des Verteidigungsministeriums.
Vergleichen wir nun, wie der tatsächliche Einsatz von Schrotflinten in Sprengköpfen vor dem Hintergrund der geäußerten theoretischen Schlussfolgerungen aussieht.
Die Praxis des Einsatzes von Schrotflinten in den US-Streitkräften.
Praktisch ist alles eindeutig. Für Kommandanten aller Stufen und Soldaten ist eine Schrotflinte ein spezielles Werkzeug zum Aufbrechen von Türen und zum Abfeuern nicht tödlicher Munition bei Polizeieinsätzen. Die Militärpolizei steht etwas abseits, aber das ist ein Sonderfall.
In der Armee macht sich kein Soldat Illusionen darüber, eine Schrotflinte als Hauptwaffe zu verwenden. Und jetzt benutzt es niemand mehr so, im Gegensatz zu Vietnam.
Werfen wir zunächst einen Blick auf den Artikel von Captain Ryan J. Morgan, The tactical shotgun in urban operations by Ryan J. Morgan, der in derselben Zeitschrift wie der oben erwähnte Artikel von Sergeant Clements nur in der November-Ausgabe 2004 veröffentlicht wurde.
Im Gegensatz zu Sergeant Clements ist Captain Morgan ein Kampfkommandant - er kommandierte Kompanien der 101. Air Assault Division und führte die Soldaten persönlich in die Schlacht.
Seine Ergebnisse sind zusammengefasst.
Eine Schrotflinte ist ein Türbrecher und als solcher sehr gefragt. Morgan argumentiert, dass der Überraschungsfaktor oft mit einer Schrotflinte erreicht wird. Morgan glaubt, dass die Truppen mindestens eine Schrotflinte pro Trupp haben sollten, während es in Wirklichkeit nur zwei pro Kompanie gab. Morgan argumentiert auch, dass die Schrotflinte einen möglichst kurzen Lauf haben sollte, aber auch einen Riemen zum Tragen und schnellen Wechsel von einer Schrotflinte zur Hauptwaffe. Er sagt, dass ein Soldat von der Notwendigkeit, eine Schrotflinte als Waffe zu verwenden, überrascht werden kann und auch darauf vorbereitet sein muss. Ryan hält das Vorhandensein von speziellen Schüssen zum Aufbrechen der Türen für äußerst wichtig, und wenn sie nicht vorhanden sind, müssen Sie Schuss Nummer 9 verwenden.
Es ist wichtig, die Eingewöhnung der Soldaten an die Schrotflinte zu organisieren. Morgan ist der Meinung, dass alle Soldaten in einer Kompanie in der Lage sein sollten, es zu benutzen, obwohl nicht jeder Soldat es haben sollte.
Der gesamte Artikel ist eigentlich eine Bestätigung der These, dass eine Schrotflinte ein Werkzeug zum Hacken ist.
Am Ende des Artikels erwähnt Morgan die extreme Nützlichkeit der Schrotflinte bei Operationen zur Beseitigung von Bürgerkriegen.
Morgan behauptet auch, dass die Lichtsignale zur Schrotflinte ebenfalls sehr gut funktionierten und den Einheiten zur Verfügung stehen sollten, die die Schlacht anführten.
Es gibt einen interessanten Punkt in dem Artikel. Da ein mit einem Maschinengewehr bewaffneter Kämpfer laut Morgan am wenigsten nützlich ist, um den Raum zu räumen, geben sie ihm eine Schrotflinte, und er betritt den Raum zuletzt. Dies ist ein direkter Verstoß gegen die Anforderungen von FM 3-06.11, die besagen, dass der MG-Schütze der dritte in Folge und der Jäger mit einer Schrotflinte der letzte ist. Als einen der Gründe für den Übergang zu einer solchen Taktik nennt Morgan den Personenmangel in der Truppe, weshalb statt neun sieben Personen im Kader waren.
So oder so geht aus Morgans Artikel klar hervor, dass das Militär an einer Schrotflinte als Waffe nicht interessiert ist, aber gleichzeitig als besonderes Mittel sehr interessiert ist.
Interessant ist auch die Meinung eines namentlich nicht genannten Mitglieds des 75 Schrotflinte für Sweeps oder irgendwie als Primärwaffe. Nur die Türen aufbrechen."
Der Ranger erklärt weiter, dass sie spezielle Munition zum Aufbrechen von Türen haben - er nennt sie das altmodische "Bullet Hatton" und wie die Schrotflinte beim Aufbrechen verwendet wird. Im Allgemeinen gibt es das gleiche wie in den Vorschriften, und das gleiche wie bei den Fallschirmjägern, nur das Fehlen von Munitionsproblemen lockt.
Wenn Sie im Internet herumstöbern, finden Sie in den amerikanischen Militärforen solche Hinweise auf die Verwendung einer Schrotflinte durch moderne Soldaten.
1. Soldat der 82nd Airborne Division, Irak: Wir hatten sie, Mossberg 500, wir brachen Türen mit ihnen ein. Nicht oft. Wir haben aus kurzer Distanz Schrot abgefeuert, sonst hatten wir nichts.
2. Soldat, Kompanie I, 3. Bataillon, 5. Marineregiment, Afghanistan: Ich war Granatwerfer mit einer M153 und mein Stab hatte nur eine M9-Pistole. Aber als wir an den Stützpunkten standen und als Sicherheitseinheiten eingesetzt wurden, nahmen wir Schrotflinten mit. Wir standen mit m-4 auf den Türmen, unten - mit Schrotflinten. Bei ähnlichen Reichweiten würde ich eine Schrotflinte einer Pistole vorziehen.
3. Soldat, Irak: Ich durfte vom Kompanieführer keine Einbruchswerkzeuge mitnehmen, da ich die Schrotflinte nicht als geeignetes Werkzeug erkannte.
4. Soldat, Irak, schreibt in einem Forum von einem Stützpunkt im Irak aus: Gestern wurden sie hauptsächlich zum Aufbrechen von Türen verwendet.
5. Soldat, Afghanistan: Wir hatten sie immer in unseren Waffen, wir haben sie im Wachdienst eingesetzt, der Kommandant wollte keinen zusätzlichen Querschläger.
6. Matrose, Kriegsschiff: Als wir unter Deck Wache standen, hatten wir immer Schrotflinten und Pistolen dabei. Und die draußen haben M-4s und Pistolen.
7. Soldat, Irak: Ich habe einige von ihnen bei anderen gesehen, es kam sogar vor, dass die Jungs vollwertige Schrotflinten mit Kolben trugen, aber niemand benutzte sie als Hauptwaffe, nur um Türen aufzubrechen. Sogar diejenigen, die eine vollwertige Schrotflinte trugen, hatten eine M-4.
Folgender Kommentar ist von Interesse:
acht. Ich war Ende der Achtziger auf den Philippinen und habe an vielen Ausflügen in den Wald teilgenommen. Wir hatten Remington 870s, mit sechs Patronen im Laden und Ersatzpatronen in den Fächern am Gürtel, etwa 16 Stück, ich erinnere mich jetzt nicht mehr. Jeder hatte auch eine Pistole mit zwei Ersatzmagazinen. In den Gebieten um die Clark- und Subic-Stützpunkte hatten wir immer Pointmen mit Schrotflinten, 2 Personen pro Gruppe.
Dieser interessante Moment wird wieder mit dem Dschungel in Verbindung gebracht. Wenn Sie sich die Mühe machen, die gleichen Nachrichten von Vietnam-Veteranen zu finden, war der Einsatz von Schrotflinten dort viel breiter als jetzt.
Ich stieß auf mehrere Kommentare von ehemaligen Söldnern, die in Südafrika und Lateinamerika „arbeiten“. Beide trugen zur Selbstverteidigung ständig Remington 870 bei sich, verwendeten aber Maschinengewehre in offensiven Schlachten.
All dies geschah spätestens Anfang der Neunziger, im Dschungel und Busch.
Es gibt tatsächlich viele Beispiele. Und alle reden darüber. Seit den Tagen Vietnams wurde die Rolle der Schrotflinte zunehmend auf die Ausführung spezieller Aufgaben reduziert - Hacken, Abfeuern von Signalen und nicht-tödliche Munition. Als Militärwaffe wird es nur noch von der Militärpolizei eingesetzt und im Dschungel herrscht eine unvollständig klare Situation.
Was ist mit der Polizei, fragen Sie. Die Filme zeigen regelmäßig, wie ritterliche Polizisten mit Schrotflinten Gebäude mit Schurken darin stürmen.
Leider ist die Situation hier etwas anders und hängt wiederum nicht mit den atemberaubenden Eigenschaften einer Schrotflinte zusammen.
Zunächst ist zu bedenken, dass es in den Vereinigten Staaten keine einzige Polizeibehörde gibt. Alle Kräfte von Recht und Ordnung sind in der lokalen Bilanz aufgeführt. Und die Bilanz kann sehr dürftig sein. Schrotflinten sind billig, erfordern nicht viele Waffen und sind daher bei der Polizei so beliebt wie eine Waffenverstärkung. Dies ist der Hauptgrund, nach "Jahrhunderten der Tradition".
Derzeit haben jedoch viele Abteilungen im Zusammenhang mit der Verbesserung der Finanzierung im Rahmen der Anti-Terror-Aktivitäten begonnen, auf gezogene automatische Waffen (MP-5, AR-15 usw.) umzustellen. Auch hier endet das Jahrhundert der Schrotflinten und bleibt nur in der Nische der "Türeinbrecher"
Einen Anstoß für die Entwicklung einer Schrotflinte kann jedoch der derzeit in Entwicklung befindliche FRAG-12-Schuss geben, der von Großbritannien in Zusammenarbeit mit dem US Marine Corps entwickelt wird. Dies ist eine gefiederte Granate mit drei Arten von Sprengköpfen - hochexplosiv, fragmentiert und panzerbrechend. Ursprünglich ist dieser Schuss für die Bewaffnung kleiner UAVs mit Glattrohrwaffen gedacht, die viel einfacher die erforderliche Feuerkraft verleihen als ein kleinkalibriges Gewehr.
Aber diese Munition wurde im Irak von Bodentruppen getestet. Ihre Entwicklung befindet sich nun in der Fertigstellungsphase.
Shot FRAG-12 verwandelt jede Schrotflinte in einen Granatwerfer, außerdem in einen mehrfach geladenen. Ein Kämpfer mit solcher Munition kann dem Feind viel mehr Schaden zufügen als mit einem Maschinengewehr oder Gewehr. Bei einer solchen Munition ist es schon schwierig, dieses Wort mit einer Schrotflinte zu benennen.
Shot FRAG-12 verwandelt die Underbarrel-Schrotflinte in einen mehrfach geladenen Underbarrel-Granatwerfer, und die Feuerkraft der persönlichen Waffen des Infanteristen wird um eine Größenordnung erhöht. Natürlich ist ein Standardgranatenschuss stärker, aber 12er Granaten sind größer.
