Die Einführung der AK-47 war trotz einer Reihe von Mängeln zweifellos eine große Errungenschaft der heimischen Waffenwissenschaft. Die Maschine verliebte sich bei den Truppen in die Einfachheit des Geräts, Zuverlässigkeit und Kompaktheit (im Vergleich zum SKS-Karabiner). Sie erwies sich jedoch als nicht billig, und die Aufrüstung belastete die kriegsarme Wirtschaft des Landes exorbitant und drohte sich über Jahrzehnte auszudehnen. Die Produktion neuer Sturmgewehre übertraf ihren Rückgang durch intensives Kampftraining nur geringfügig. Daher waren SKS-Karabiner bis Mitte der 60er Jahre auch bei motorisierten Gewehreinheiten im Einsatz, in einigen Teilstreitkräften sogar noch mehr. Darüber hinaus waren die erhöhten Anforderungen an die Mobilität der Truppen gezwungen, die Gewichtsbelastung der Ausrüstung jedes Soldaten zu überarbeiten, deren Waffenmasse mit Munition in der Zusammensetzung lag (für die AK-47 mit vier Magazinen und 120 Schuss, a Gürtel, Bajonett, Tasche und Ersatzteil) 9 kg. All diese Anforderungen werden erst 1953 in Kraft treten, wenn die taktischen und technischen Voraussetzungen für eine neue Leichtbaumaschine erarbeitet werden. Gehen wir in der Zwischenzeit zurück ins Jahr 1951.
Die Mängel der AK-47, die weder vor ihrer Inbetriebnahme noch während der Massenproduktion beseitigt wurden, veranlassten eine Reihe anderer Büchsenmacher-Designer, weiter an der Konstruktion von Maschinengewehren ihrer Konstruktionen zu arbeiten, und die GAU nahm eine passiv abwartende Position ein (was, wenn es klappt), und das DOD finanzierte sie. Der Pionier dieser Arbeiten war der Vertreter von TsKB-14, der talentierte Tula-Designer G. A. Korobov. Bereits 1951 präsentierte er für Feldversuche seinen Automaten von sehr origineller Bauart mit einem selten verwendeten Automatisierungsschema - einem halbfreien Verschluss. Im Allgemeinen zeichnete sich die Maschine durch ihre einfache Konstruktion und Herstellbarkeit der Teile (und daher geringe Arbeitsintensität und Kosten) aus, von denen die meisten durch Kaltpressen aus Stahlblech hergestellt wurden. Das Fehlen einer starren Verriegelungseinheit eliminierte nicht nur die zeitaufwendigen Operationen für die Fehlersuche, sondern entlastete auch den Empfänger, wodurch die Masse der Maschine erheblich reduziert werden konnte (um 0,65 kg). Ein wichtiger wirtschaftlicher Faktor war der Einsatz eines serienmäßig hergestellten AK-47-Magazins ohne weitere Modifikationen. Das Funktionsprinzip der Automatisierung basierte auf:
- beim Entladen der Kammer mit Rillen mit großem Querschnitt, die ein frühes und effektives Entladen der Kammer gewährleisteten;
- auf die Abstützung der Hülse in der Kammer während des Schusses, wobei die freie Masse des Trägheitskörpers nicht direkt auf die Hülse einwirkt, sondern durch den Hebel, der die notwendige Abstützung der Hülse mit der geringen Masse des freien Trägheitskörpers erzeugte.
Vor dem Schuss befinden sich Teile des Verschlusses in der äußersten vorderen Position, nämlich:
- eine Kampflarve mit Schlagzeuger und Auswerfer ruht auf dem Stammstumpf;
- der Hebel befindet sich in einer fast senkrechten Position, ruht mit seiner unteren Kante auf dem Anschlag des Empfängerjumpers in seinem mittleren Teil, mit seinem Hals auf der Kampflarve und nimmt mit seinen oberen Federn den Längsdruck nach vorne vom Bolzenschaft wahr, unterstützt durch eine Rückholfeder.
Beim Abfeuern wird der Druck von der Hülse durch die Kampflarve auf den Hebel übertragen, der, auf dem Kastenanschlag ruhend, den Bolzenschaft dreht und zurückwirft. Während der Hebeldrehung sinkt der Druck im Lauf auf atmosphärischen Druck und der Verschlussschaft erhält eine ausreichende kinetische Energie, um in die äußerste hintere Position zurückzurollen. Aufgrund der geringen Überlebensfähigkeit der Laufkupplung war es jedoch nicht möglich, das Korobov-Sturmgewehr in all seinen Eigenschaften vollständig zu bewerten. Tatsache ist, dass der Hauptteil der Kammer mit Ausnahme der Rückseite im Lauf gebildet wurde. Der Lauf wurde mit einer Presspassung in eine Hülse eingepasst, die die Bodenwände der Nuten und die Rückseite der 8 mm langen Kammer bildete.
1952 wurden modifizierte Maschinen auf der Grundlage des Abschlusses der USV GAU vom 24.08.51 zur Erprobung vorgelegt.
Im Jahr 1952 durchgeführte Tests haben gezeigt, dass das Korobov-Sturmgewehr in Bezug auf die Zuverlässigkeit des Betriebs der Automatisierung unter normalen und verschiedenen Betriebsbedingungen und in Bezug auf die Überlebensfähigkeit der Teile die TTT Nr. 3131-45 g erfüllt und herstellen. Gleichzeitig ergaben die Tests eine geringe Betriebsfestigkeit vieler Teile und eine Reihe von Konstruktionsfehlern in einzelnen Einheiten, deren Liste zwei Blätter umfasste.
1953 reichte TsKB-14 modifizierte Korobov-Sturmgewehre zum Testen ein. Bei diesen Maschinen wurde die gerillte Kammer mit Ausnahme des Geschosseingangs in der Laufhülse ausgebildet, fast alle Teile wurden verstärkt und die Kadmierung beweglicher Teile (eine ziemlich teure und schädliche Produktion) wurde durch eine Phosphatierung ersetzt.
Zu diesem Zeitpunkt wurden die taktischen und technischen Anforderungen für das neue Maschinengewehr TTT Nr. 006256-53 entwickelt und Tests auf deren Einhaltung durchgeführt.
Die Testergebnisse zeigten die Machbarkeit der meisten Modifikationen an den Maschinen. Allerdings gab es
Es wurden eine Reihe von Merkmalen identifiziert, die dem angewendeten Automatisierungsschema innewohnen:
- die Anfangsgeschwindigkeit der Kugeln ist aufgrund der Rillen in der Kammer im Durchschnitt 38,5 m / s niedriger als die der AK-47;
- ungleichmäßige Feuerrate sowohl unter normalen als auch unter verschlechterten Betriebsbedingungen, deren Änderung 185 rds / min erreichte. (dreimal mehr als AK). Der Grund ist die spezifische Arbeit des Selbstauslösers (konstruktiv), der als Gegenrückschlag des Verschlussschafts und des langsameren der Feuerrate wirkt;
- Schüsse in Schüben mit normalen Leerpatronen sind nicht möglich. Die Entwicklung einer verstärkten Platzpatrone ist erforderlich;
- die Mündungsflamme beim Schießen ist in Größe und Intensität viel größer als die der AK (Kraftlänge 200-250 mm gegenüber 30-40 mm), was durch die geringere Vollständigkeit der explosiven Zersetzung von Schießpulver aufgrund der Verwendung von a. erklärt wird halbfreier Verschluss. Die Druckkurve in der Kammer hat einen niedrigeren Maximaldruck, eine längere Zeit für den Druckanstieg auf ein Maximum, eine längere Zeit für die Druckeinwirkung bis zum Austritt des Geschosses.
Trotz der offensichtlichen Mängel des Systems haben die beiden positiven Punkte - die Masse ist 465 g weniger als beim AK-47 und die Kosten in Maschinenstunden sind etwa 2, 2 mal geringer als beim AK-47 - zweifellos das Finale beeinflusst Fazit: Über die Notwendigkeit, weitere Arbeiten am Sturmgewehr Korobov fortzusetzen, empfiehlt es sich, eine Kleinserie (ca Taktisches Komitee, auf dem Testgelände und Dauereinsatz bei der Bundeswehr. Was gemacht wurde.
Bei der Untersuchung der Automatisierung des Korobov-Sturmgewehrs wurden Forschungsarbeiten durchgeführt, die die fast Unmöglichkeit belegen, eine ausfallsichere Probe nach diesem Schema zu erstellen. G. A. Korobov erlag jedoch nie technischen Schwierigkeiten und arbeitete bis 1956 an dem System weiter.
Aber es wird noch weitergehen. Und 1953 schien der "Stern" von MT Kalaschnikow und seiner AK bereits zu verblassen.
