Der militärische Konflikt mit Georgien im Jahr 2008, an dem die russischen Streitkräfte an der Seite Südossetiens und Abchasiens beteiligt waren, zeigte die Notwendigkeit dringender Reformen in der russischen Armee.
Trotz der Tatsache, dass Georgien nach Schlussfolgerung der russischen Seite dank eines geschickten und effektiven Angriffs russischer Truppen befriedet wurde, offenbarte die militärische Konfrontation Mängel nicht nur in der technischen Ausrüstung der russischen Armee, sondern auch in der Fähigkeit und Fähigkeit, Kampfeinheiten zu kontrollieren.
Natürlich war dieser lokale Krieg, an dem die russische Armee beteiligt war, für ausländische Experten und Analysten von großem Interesse.
In den im Ausland veröffentlichten Übersichten wurde festgestellt, dass dem russischen Militärkontingent die notwendige Radarausrüstung fehlt, um ein Ziel bei Fernanflügen zu erkennen, Aufklärungsmittel wie beispielsweise unbemannte Luftfahrzeuge. Die Verwendung veralteter Ausrüstung oder schwer zu rekonfigurierender Komplexe ermöglichte es den russischen militärisch-technischen Diensten nicht, das georgische Luftverteidigungssystem rechtzeitig zu öffnen. Dies führte zum ungerechtfertigten Verlust von sieben der neuesten Flugzeuge der russischen Luftwaffe.
Und obwohl die russische Armee über wirksame Vernichtungsmittel wie Iskander-Raketensysteme, Marschflugkörper und korrigierte Fliegerbomben verfügte, erlaubte der Mangel an operativen Informationen für rechtzeitige Managemententscheidungen nicht, diese Waffengattungen voll auszuschöpfen.
Der instabile Betrieb der Kommunikationssysteme, die zur Übermittlung von Informationen und Befehlen des Kommandos verwendet wurden, wirkte sich auch auf die Abnahme der Effektivität militärischer Operationen aus. Die Möglichkeit der operativen Interaktion und Koordination zwischen verschiedenen Teilen der Streitkräfte fehlte praktisch vollständig, was die Bildung einer vereinten Gruppe von Streitkräften nicht ermöglichte, und dies ist eine wichtige Voraussetzung für die Erzielung maximaler Effizienz bei der Führung von Feindseligkeiten unter modernen Bedingungen.
Es wurde ein sehr schwerwiegender Fehler gemacht - die Kampfoperation wurde auf der Grundlage der veralteten Taktik der Durchführung groß angelegter Feindseligkeiten geplant und durchgeführt. Dieser überholte Plan sah die Aufstellung einer großen Truppenkonzentration auf einem kleinen Frontabschnitt vor. Dann, wie lange her, in anderen Armeen der Welt wurde das Konzept des Einsatzes von Hochpräzisionswaffen übernommen, die in der Lage sind, die erforderliche Feuerkraft ohne eine große Ansammlung von Streitkräften militärischer Formationen bereitzustellen. Dieser Ansatz hat Vorteile gegenüber der alten Kampfpraxis, denn bei einer gut organisierten Feindaufklärung können konzentrierte Kräfte leicht durch die hochpräzisen Waffen des Feindes vernichtet werden.
Der Einsatz veralteter Kriegstaktiken durch das russische Kontingent bei der Bekämpfung der georgischen Aggression ist mit Fehlern bei der Entwicklung neuer Stadien in der Entwicklung der Militärkunst verbunden, die in den 90er Jahren in der russischen Armee begann. Als russische Militärspezialisten neue Strategien und Taktiken für Militäroperationen entwickelten, wurden die Parameter und Fähigkeiten der neuen Waffen, die bei den russischen Truppen in Dienst gestellt wurden, nicht berücksichtigt.
Die sowjetische Militärwissenschaft erzielte in den 1970er Jahren einen großen Durchbruch, indem sie eine Methodik für den Einsatz automatisierter Kontrollsysteme in Kombination mit Kommunikations- und Geheimdienstressourcen entwickelte. Der Entwickler dieses Ansatzes zur Organisation des Kampfkommandos und der Truppenkontrolle war Marschall N. V. Ogarkow. Dieses automatisierte Befehls- und Kontrollsystem ermöglicht es, den Zeitaufwand für den Kampfzyklus zu reduzieren: vom Empfangen von Informationen über die Berücksichtigung der Situation, das Treffen einer Entscheidung bis hin zur Durchführung eines Kampfeinsatzes. Durch die Verkürzung der Entscheidungszeit und die Übermittlung von Befehlen an die Vollstrecker wird die Intensität von Offensiv- und Defensivaktionen deutlich erhöht. Die Anwendung der vorgeschlagenen Methode ermöglicht es uns, den Aktionen des Feindes fast sofort zuvorzukommen, die Initiative bei der Durchführung einer Kampfoperation für sich selbst zu überlassen und auch die Koordination von Aktionen zwischen Untereinheiten zu verbessern. Die Idee von Marschall N. V. Tatsächlich war Ogarkova in dem automatisierten Kontrollsystem "Manöver" verkörpert, das die Amerikaner erst nach der Vereinigung Deutschlands ausreichend genau studieren und für ihre eigenen Entwicklungen verwenden konnten.
Das Paradoxe ist, dass die Ideen von Marshal N. V. Ogarkov gilt im Westen als revolutionär, in der Lage, die Gesetze des modernen Krieges radikal zu ändern, und in unserem Land sind sie nur einem engen Kreis von Militärspezialisten bekannt.
Marschall der Sowjetunion Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Um den Beitrag von Nikolai Wassiljewitsch zur Militärwissenschaft zu beurteilen, geben wir ein Beispiel. Die Briten setzten den von ihnen erfundenen Panzer erstmals während des Ersten Weltkriegs im Kampf ein. Die größte Wirkung durch den Einsatz von Panzern wurde jedoch während der Invasion der Nazis in der UdSSR erzielt. Die Deutschen nutzten die Beweglichkeit und Feuerkraft von Panzern, um die Kampfkraft des Feindes nicht in offensiven Operationen zu zerstören, sondern für tiefe Angriffe hinter die feindlichen Linien, um den Feind einzukreisen und zu vernichten. Fazit: Hauptsache nicht die neusten Waffen haben, sondern diese möglichst effektiv einsetzen.
Das sowjetische Militär übernahm kreativ die Erfahrungen der deutschen Panzerdurchbrüche des Zweiten Weltkriegs und ergänzte sie durch die Schaffung eines Schützenpanzers, der wiederum zur Bildung motorisierter Gewehreinheiten führte.
Nachdem die Amerikaner ein erfolgloses Ergebnis einer Militäroperation großer Armeeformationen in Vietnam erhalten hatten, stellten die Amerikaner Spezialeinheiten auf, die effektiv mit der vietnamesischen Halbguerilla-Armee kämpften. Diese Einheiten begannen unregelmäßig zu operieren, wobei sie operative Informationen und die neuesten Waffen einsetzten. Die amerikanischen Streitkräfte nutzten ihre Kampferfahrungen und analysierten die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs und des Vietnamkrieges, passten die militärische Taktik der Durchführung einer Militärkampagne an, entwickelten Maßnahmen zur Stärkung der Logistik der Armee und Ansätze zur Bildung von Militäreinheiten:
- die Nutzung der lokalen Bevölkerung zur Bildung von Strafabteilungen;
- Schaffung neuer Arten konventioneller Waffen;
- die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse für die Herstellung von Waffen zu nutzen;
- die Entwicklung und Umsetzung technischer Lösungen zu beschleunigen, die die Mobilität und Feuerkraft von Kampfeinheiten erhöhen;
- die Struktur der militärischen Fachrichtungen zu ändern, indem die Zahl der Elektronikspezialisten, Betreiber komplexer militärischer Ausrüstung und hochprofessioneller technischer Spezialisten erhöht wird;
- Verbesserung der Ausbildungsprogramme für Militärspezialisten, insbesondere für die Führungsebene;
- zur Rekrutierung einer professionellen Vertragsarmee gehen;
- Bedingungen zu schaffen, unter denen der Militärdienst attraktiv und prestigeträchtig für junges, gebildetes und ausgebildetes Personal war.
Während des Kalten Krieges produzierte die UdSSR solche Raketen wie Würstchen. Aber Marschall Ogarkov glaubte, dass der Einsatz auf hochpräzise nichtnukleare Waffen und modernste Kampfkontrollsysteme gelegt werden sollte. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Wie die Praxis gezeigt hat, hat die Komplikation militärischer Ausrüstung jedoch ihre Grenzen: sowohl technisch als auch menschlich. Und jetzt steht die Lösung des Problems auf der Tagesordnung, nicht die Eigenschaften von Kampfsystemen und Waffen zu erhöhen, sondern deren effektiven Einsatz zu trainieren. Die Verbesserung der Kampfkunst sollte dem Weg der Fähigkeit zum rechtzeitigen Waffeneinsatz, der Nutzung ihrer Genauigkeit und Reichweite, der Fähigkeit, Informationen über den Feind zu erhalten und diese für die operative Steuerung von Kampfeinheiten zu nutzen, folgen.
Um das Problem der effektiven Führung und Kontrolle von Truppen zu lösen, entwickelten die Amerikaner in den 70er Jahren ein Konzept, dessen Grundlage die Organisation des schnellsten Informationsaustauschs zwischen verschiedenen Einheiten ist. Die sowjetischen Entwickler des Befehls- und Kontrollsystems standen auch nicht abseits der Entwicklung von Befehls- und Kontrollmethoden, da sie nicht nur Kommunikationseinrichtungen in das System aufgenommen, sondern auch die Fähigkeit integriert haben, Informationen zu erhalten und die meisten funktionalen und operativen Funktionen zu automatisieren Befehls- und Kontrollbereiche.
Die Amerikaner waren nicht lange in der Rolle des Aufholers bei der Entwicklung der Idee, die Armee zu führen. Durch den Einsatz neuester Forschungen im Bereich der Informationstechnologie und hochpräziser Waffen haben sie eine hohe Kampfbereitschaft erreicht: Die Zeit, um Managemententscheidungen zu treffen und diese zu den Kampfeinheiten zu bringen, wurde verkürzt.
Aber in Russland wurde die dringend benötigte Reform, die von Marschall Ogarkov eingeleitet wurde, gekürzt. Dies geschah aus folgenden Gründen:
- Es war erforderlich, das Führungspersonal umzuschulen, um nicht nur die moderne Technologie zu beherrschen, sondern auch neue Methoden, Taktiken und Strategien für die Durchführung von Kampfhandlungen unter erheblich veränderten Bedingungen zu erlernen;
- es war notwendig, Änderungen an der Organisationsstruktur der Kampfwaffen vorzunehmen;
- die Grundsätze der Armeebesetzung zu ändern: hochprofessionelle Spezialisten fortgeschrittener Technologiezweige, die in der Lage sind, komplexe Waffen zu verwalten, sollten unter Vertrag zur Armee kommen;
- eine Erhöhung des Anteils "technisch fortgeschrittener" Einheiten in allen Teilstreitkräften sei erforderlich.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Kürzung des Reformprogramms für die russischen Streitkräfte nicht nur mit dem Widerstand der Gegner dieser Transformation, sondern auch mit der wirtschaftlichen und politischen Situation im Land verbunden war.
Unser Militär-Verteidigungs-Komplex war in der Lage, die neuesten Waffentypen herzustellen, aber es gab keine Möglichkeit, ihre Informationen zu unterstützen.
Viele Militärspezialisten der russischen Armee betonen die Tatsache, dass die Reduzierung der Armee dazu führen wird, dass Kampfeinsätze unter militärischen Bedingungen nicht durchgeführt werden können. Aber die Mehrheit der Armeen der Welt, die ihre zahlenmäßige Stärke reduziert und auf den Einsatz neuer Arten von Kampfmitteln umgestellt hatten, verlor nicht nur ihre Kampffähigkeit, sondern erhöhte sie auch.
Die Reform der russischen Streitkräfte hat bereits zu einer zahlenmäßigen Reduzierung der militärischen Einheiten geführt. Wir können nur hoffen, dass die weitere Umsetzung der Reform und die Beschlüsse der russischen Regierung zur Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes der russischen Armee helfen, ihre Kampffähigkeit auf einem Niveau zu halten, das den führenden Armeen der Welt nicht nachsteht.
