Derzeit ist der Erwerb von Waffen für die Armee eines großen Staates im Ausland fast unmöglich.
BMD-4 mit Kampfmodul "Bakhcha-U".
Um die Frage zu beantworten, was besser ist - Waffen und militärische Ausrüstung (AME) in Ihrem Land zu kaufen oder zu produzieren, lassen Sie uns zunächst überlegen, von welchen Faktoren sich der Waffenimporteur bei der Entscheidung leiten lässt, ob er Proben von AME aus einem bestimmten Land kauft.
Arkady SHIPUNOV
Der erste ist das wissenschaftliche und technische Niveau der Waffen und militärischen Ausrüstung, die das Exportland anbietet.
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Das Europäische Panzerabwehr-Raketensystem (ATGM) Milan wurde früher gut gekauft, hinkt nun aber technisch hinterher. Aus dem gleichen Grund verlor auch die amerikanische ATGM TOW ihre Position auf dem Waffenmarkt. Die Verbraucher wandten sich neuen Waffen- und Militärausrüstungsmodellen zu: darunter dem einheimischen Kornet-E ATGM, dem amerikanischen Javelin ATGM und dem israelischen Spike ATGM. Sie unterscheiden sich erheblich von den zuvor veröffentlichten Komplexen, sie haben ein anderes technisches Niveau.
Der zweite ist die Produktionskapazität und die Qualität der hergestellten Ausrüstung. Beim Kauf neuer Waffen gilt es, die Armee neu auszurüsten. Der Kunde interessiert sich dafür, ob es möglich ist, Produkte schnell und in der benötigten Menge zu erhalten. Davon hängt die Wirksamkeit der Aufrüstung der Armee ab. Die Qualität der Waffen wird neben den Kampfeigenschaften durch die Zuverlässigkeit und Zuverlässigkeit der Komplexe unter verschiedenen Bedingungen bestimmt, was das Vertrauen der Armee in diese Art von Waffen beeinflusst. Natürlich spielen auch die Waffenkosten eine Rolle.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Wissenschaftlicher Leiter von JSC KBP, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften
Der dritte ist der politische Faktor. Beim Einkauf ist die Supportdauer wichtig: Ersatzteilversorgung, Reparatur, Wartung. Der Partner muss darauf vertrauen, dass sich seine Position nicht ändert. Je höher die Autorität des Landes, desto gefragter sind seine Waffen auf ausländischen Märkten.
Kehren wir zur Frage zurück, was besser ist - Waffen im Ausland zu kaufen oder die russische Armee mit einheimischen Waffen auszustatten?
Kommen wir zu historischen Beispielen.
Der russische Kaiser Peter I., Organisator der großangelegten Rüstungsproduktion in Russland, glaubte: Um die uralte Rückständigkeit zu beseitigen, ist es notwendig, Schiffe und Geschütze nicht im Ausland zu kaufen, sondern die Technologie ihrer Gestaltung und Konstruktion. Er setzte sich nicht nur aktiv für die Anziehung ausländischer Fachkräfte ein, sondern initiierte auch die Entsendung russischer Meister ins Ausland.
Peters Strategie gab der Entwicklung der Verteidigungsindustrie des Landes einen starken Impuls, der zur Stärkung der russischen Positionen in der Welt und letztendlich zur Erweiterung der Staatsgrenzen führte.
Die Politik der späteren Herrscher, die in vielerlei Hinsicht in blinder Nachahmung der europäischen Armeen und dem Erwerb ausländischer Rüstungsgüter führte, führte jedoch dazu, dass Russlands Rüstung in ihren Merkmalen in der vorrevolutionären Zeit auf einem niedrigeren Niveau blieb als ausländische Waffen. Die von einheimischen Designern angebotenen Waffenmuster wurden in unzureichender Menge für den Bedarf der Armee hergestellt.
Zum Beispiel begann die Produktion des Mosin-Dreiliniengewehrs 1892 in den Waffenfabriken Tula, Ischewsk und Sestroretsk. Aufgrund der begrenzten Produktionskapazität dieser Fabriken wurde jedoch auch ein Auftrag über 500.000 Einheiten an französische Militärfabriken vergeben.
Zu Beginn des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 verfügte die russische Armee nur über 4,6 Millionen Gewehre, während die Armee selbst 5, 3 Millionen Menschen umfasste. Der Bedarf der Front betrug zu Beginn des Krieges 100-150 Tausend Gewehre pro Monat, während die Produktion in den heimischen Fabriken nur 27 Tausend betrug. Die russische Regierung war gezwungen, bei Winchester in den USA etwa 1,5 Millionen Gewehre zu bestellen.
Am 1. Februar 1916 hatten drei russische Fronten etwa 4,4 Millionen Soldaten und etwa 5600 Maschinengewehre verschiedener Namen ausländischer Produktion: britische leichte Maschinengewehre "Hotchkiss", "Lewis", amerikanische schwere Maschinengewehre "Colt" und "Maxim" unter die russische Patrone, französische leichte Maschinengewehre "Shosha", erbeutete österreichische Maschinengewehre "Schwarzlose" usw.
So erwies sich die russische Maschinengewehrbewaffnung während des Ersten Weltkriegs sowohl in Bezug auf die Kaliber als auch auf die Systeme als sehr vielfältig, was die Wartung, Reparatur und Auffüllung der Munition natürlich erschwerte. Es war nicht möglich, eine neue Produktion von Maschinengewehren im Land einzusetzen. Die Waffenfabriken Ischewsk und Sestroretsk verfügten nicht über die entsprechende Ausrüstung, und die Privatindustrie verfügte nicht über die erforderlichen Produktionskapazitäten und Erfahrungen.
Während des Ersten Weltkriegs fehlten in der russischen Armee heimische Kleinwaffen, eigene Panzer und Flugzeuge gab es nicht. So stand damals die Verwundbarkeit Russlands im Fokus ausländischer Hersteller.
Friedrich Engels sagte, dass man an den Eigenschaften und der Qualität der Bewaffnung von Heer und Marine den Entwicklungsstand von Industrie, Wirtschaft, Wissenschaft und Bildung im Land beurteilen kann. Um Napoleon I. zu paraphrasieren, können wir sagen, dass ein Volk, das seine Rüstungsindustrie nicht entwickeln will, die Armee eines anderen ernähren wird.
Im zwanzigsten Jahrhundert führte die sowjetische Regierung 19 Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs die Industrialisierung des Landes durch, wodurch die Massenproduktion von Waffen und militärischer Ausrüstung auf der Grundlage ihrer eigenen Entwicklungen organisiert wurde. Dies spielte eine große Rolle dabei, den schlimmsten Krieg der Geschichte gegen den mächtigsten, sehr gut ausgerüsteten Feind zu gewinnen.
Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden in der UdSSR neue Geräte entwickelt und nicht im Ausland von Verbündeten, beispielsweise in den USA oder Großbritannien, gekauft. Die Militärprodukte, die die Vereinigten Staaten an die UdSSR lieferten, und dies zum Beispiel Automobilausrüstung (etwa 750.000 Studebaker-Lastwagen), spielten natürlich eine gewisse Rolle beim Sieg unseres Landes über Nazi-Deutschland, aber nicht entscheidend.
So zeigen historische Beispiele für die Entwicklung der Rüstungsindustrie in Russland, dass die Organisation der Rüstungsproduktion im eigenen Land zu einem hohen Entwicklungsstand von Wissenschaft und Technologie beiträgt und die Armee mit Waffen ausstattet, die in ihren Eigenschaften ausländischen nicht nachstehen Gegenparteien, die es ermöglichen, bei bewaffneten Konflikten Kampfeinsätze effektiv zu lösen.
Wenn wir uns den Erfahrungen der führenden Länder der Welt zuwenden, können wir feststellen, dass die Verteidigungsausgaben trotz der schwierigen wirtschaftlichen Lage der Welt weiterhin einer der vorrangigen Ausgabenposten in den Haushalten der führenden Länder sind.
Die F&E-Ausgaben im US-Militärhaushalt beliefen sich 2010 auf etwa 11,5% und Sachleistungen auf 80 Milliarden US-Dollar (Abbildung 1). Aus dieser Grafik ist ersichtlich, dass die Ausgaben für den US-Militärhaushalt im Jahr 2010 die Ausgaben für den Militärhaushalt der europäischen Länder um das Vierfache, die der VR China um das 9,5-fache und Indiens um das 18-fache überstiegen. Gleichzeitig beträgt der Anteil der Ausgaben aus dem Militärbudget für F&E des US-Verteidigungsministeriums etwa 11%, was den Anteil der Ausgaben des Militärbudgets für F&E der Verteidigungsministerien derselben Länder um etwa das Doppelte übersteigt.
Während des Ersten Weltkriegs fehlten in der russischen Armee heimische Kleinwaffen, eigene Panzer und Flugzeuge gab es nicht.
Sich auf die Streitkräfte als Hauptinstrument der Außenpolitik zu verlassen, erfordert die ständige militärisch-technische und technologische Überlegenheit der US-Streitkräfte gegenüber jedem potenziellen Feind und ihre hohe Bereitschaft zu militärischen Aktionen in jeder Region der Welt. Das Vorhandensein einer gut ausgebauten Forschungs- und Technologiebasis im Land, die im Rahmen des Bundeshaushalts stabil finanziert wird, ermöglicht die Schaffung einer angemessenen Reserve an modernen Waffen und militärischer Ausrüstung und zukunftsträchtigen wissenschaftlich-technischen Systemen sowie gewährleistet die Förderung von Programmen zur Entwicklung von Waffen der neuen Generation.
In den USA wird der Ansatz zugrunde gelegt, dass die besten Ergebnisse und Möglichkeiten zur Umsetzung der Ergebnisse der Forschungs- und Entwicklungsarbeit (FuE) von qualifizierten Fachkräften selbst in solchen Forschungsorganisationen vorgeschlagen und umgesetzt werden können. Dies ermöglicht eine höhere Effizienz beim Betrieb von Forschungssystemen und sorgt für erhebliche Kosteneinsparungen bei der Umsetzung von Programmen für den Verteidigungsbedarf. Das US-Militärministerium zielt darauf ab, Waffen und militärische Ausrüstung zur Verfügung zu stellen, die von amerikanischen Firmen und Konzernen entwickelt wurden, die auf fortgeschrittenen technischen Errungenschaften basieren und es ihnen ermöglichen, bei der Durchführung von Kampfhandlungen jeder Größenordnung eine Überlegenheit zu erreichen.
Derzeit ist der Erwerb von Waffen für die Armee eines großen Staates im Ausland praktisch unmöglich. Zum Beispiel in Frankreich die Produktion von selbstfahrenden Luftverteidigungssystemen Roland-2 und Kurzstrecken-Luftverteidigungssystemen Crotal Naval, Landungsschiffen vom Typ Mistral, Flugzeugträgern Charles de Gaulle, Mehrzweckjägern Mirage 2000 und Rafale Generation 4 + +, Leclerc Kampfpanzer, Sturmgewehre FAMAS. Die Entwicklung und Produktion all dieser Komplexe wäre ohne das Vorhandensein einer entwickelten Elementbasis im Land, Instrumentierung, unmöglich. Die Organisation und Durchführung der Entwicklung und Produktion von Elementen und Waffensystemen im Land ist ein Zeichen seiner Unabhängigkeit, ein Indikator für das wissenschaftliche, technische und wirtschaftliche Niveau.
Derzeit gibt es weltweit vier Hauptzentren des wissenschaftlichen Fortschritts – die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, Japan und China. Leider gehört die Russische Föderation noch nicht zu den Spitzenreitern - auf unser Land entfallen weniger als 2 % der weltweiten FuE-Ausgaben.
In Russland hat sich die technische Entwicklung in den letzten 20-25 Jahren verlangsamt. Wir befanden uns tatsächlich am Rande des Fortschritts, in dessen Zusammenhang jetzt viele Parolen für den Kauf von Waffen im Ausland aufstellen, die das Land in den Abgrund technischer Rückständigkeit ziehen und letztendlich der gesamten Wirtschaft schaden und komplettieren können politische Abhängigkeit von Importländern. Sobald wir einen Kurs für den Erwerb von Waffen im Ausland belegen, erkennen wir, dass Russland keine moderne Ausrüstung herstellen und entwickeln kann.
Abbildung 1. Ausgaben für F&E in den Militärhaushalten der führenden Länder im Jahr 2010
Wie können wir uns darauf einigen, dass Russland ein rückständiges Land ist, wenn wir die modernsten WTO-Komplexe entwickeln? Entstanden ist der Komplex "Kornet-EM", der alle bestehenden ATGM-Systeme nicht nur in den grundlegenden Eigenschaften qualitativ übertrifft, sondern auch über neue Eigenschaften verfügt. Das gleiche gilt für das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-C1. Im Bereich Waffensysteme für gepanzerte Fahrzeuge (BTT) haben wir Lenkwaffensysteme geschaffen, die in ihren Eigenschaften einzigartig sind. Russland, vertreten durch das Instrument-Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, das Teil der Holding NPO High-Precision Complexes OJSC ist) ist der Schöpfer des Konzepts zur Verbindung von Artillerie und Lenkflugkörpern in einem System. Diese Kombination von Mitteln kann das technische Niveau von 3 auf das 15-fache erheblich erhöhen, die erforderliche Anzahl von Kampfeinheiten reduzieren, was zu einer starken Kostensenkung führt, die Führung und Kontrolle der Truppen auf dem Schlachtfeld vereinfacht. Diese Integration wurde nicht nur in gepanzerten, sondern auch in Artillerie- und Flugabwehrkomplexen durchgeführt. Versuche, die Erfahrung einer solchen Kombination zu übernehmen, sind in der Weltpraxis bekannt, aber nirgendwo wurden sie zu einer solchen technischen Perfektion gebracht.
Allein die Hypothese eines weit verbreiteten Rückstands ist falsch. Die größte Verzögerung gibt es im Bereich der elektronischen Technologie. Diese Lücke darf sich natürlich nicht auf die Gesamtleistung auswirken und sollte letztendlich geschlossen werden. Diese Aufgabe muss in Teilen durch Zwischenbeschaffungen und Organisation der Produktion gelöst werden, die durch die erfolgreiche Auslegung und Konstruktion des Gesamtsystems die Angleichung an den technischen Stand der elektronischen Technik und Überlegenheit gewährleisten sollen. In Wirklichkeit verfolgen alle wichtigen inländischen Waffen- und Militärgerätehersteller diesen Weg.
Gegenwärtig erscheint es sinnvoll, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, im Westen keine fertigen Militärprodukte zu erwerben, sondern Technologien, bei denen wir eine kritische Lücke haben. Es ist möglich, Produktionen verschiedener Elemente, einzelner Blöcke und Baugruppen für Waffen und militärische Ausrüstung, einzelne Produkte, zum Beispiel unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), mit allen technischen Unterlagen und Ausrüstungen zu kaufen, die für die Organisation der Produktion auf dem Territorium unseres Landes erforderlich sind.
Ein effektiverer Weg ist jedoch, die eigenen Unternehmen zu modernisieren, indem sie mit modernen Geräten ausgestattet werden, inkl. ausländische Produktion, Ausbildung im Ausland für Konstrukteure, Arbeiter.
Dabei darf es sich nicht um eine reine Modernisierung handeln, nämlich um die Schaffung bahnbrechender Systeme und Komplexe, deren Grundlage das abrupte Erreichen eines neuen Niveaus von Eigenschaften und Eigenschaften ist.
Lassen Sie uns überlegen, welche Argumente für die Strategie der Schaffung und Entwicklung der Waffenproduktion in unserem Land sprechen.
Zuerst … Niemand auf der Welt exportiert neue Waffen. In der Regel werden Waffen verkauft, die vor mindestens 10 Jahren entwickelt wurden. So werden wir Waffen mit einem um Jahrzehnte verschobenen technischen Niveau erhalten.
Sekunde … Wenn Sie eine Lizenz für die Herstellung von Waffen im Ausland erwerben, dann wird etwas mehr Zeit benötigt, um die Serienproduktion zu beherrschen. Die Zeit wird hinzugefügt - der Verzögerungsprozess wird weiter verschlimmert.
KBP beherrschte die Serienproduktion von Pansir-S1-Flugabwehr-Raketensystemen.
Dritter … Der Kauf teurer Ausrüstung verursacht dem Staat wirtschaftlichen Schaden und finanziert die ausländische Rüstungsindustrie. Der Kauf von Waffen oder Rüstungsgütern im Ausland führt dazu, dass die ausgegebenen Mittel dem internen Kreislauf entzogen werden, das Geld verlässt in der Regel das Land. Diese Entwicklung der Ereignisse führt zu technischer, wirtschaftlicher und politischer Abhängigkeit.
Geben wir ein Beispiel. Nehmen wir an, es wird beschlossen, ein amerikanisches Analogon des M2A3 Bradley anstelle des heimischen BMP-2 zu kaufen. Die Kosten belaufen sich auf etwa 13,7 Millionen US-Dollar und es müssen 1.000 Einheiten gekauft werden, um die russische Armee zusammen mit Panzerabwehrlenkraketen (ATGM) und kleinkalibrigen Geschützen auszurüsten. Darüber hinaus wird es notwendig sein, ein neues Kaliber in der Armee einzuführen, das gegen die gesamte Ordnung und bestehende Anforderungen an Waffen und militärische Ausrüstung verstößt. Infolgedessen können sich die Gesamtkosten auf etwa 20 Milliarden US-Dollar belaufen und zusätzlich wird die Abhängigkeit vom externen Markt in dieser Branche bestehen, viele inländische Unternehmen werden ohne Auftrag bleiben.
OJSC KBP bietet inländische BMP-2M und BMD-4 an, die entwickelt und getestet wurden, außerdem wurde BMD-4 von den Luftstreitkräften übernommen und BMP 2M wird für Lieferungen ins Ausland serienmäßig hergestellt. Die Kosten für diese Proben sind zusammen mit der neuen Munition etwa siebenmal niedriger als bei Bradley. Gleichzeitig bleibt die ehemalige selbstfahrende Basis bestehen, die zwar in Bezug auf die Eigenschaften ihrem ausländischen Analogon unterlegen ist, dieser Umstand jedoch die Wirksamkeit des Einsatzes des Waffenkomplexes nicht wesentlich beeinträchtigt. Auf technischem Niveau wird unser Rüstungskomplex für Kampffahrzeuge sein ausländisches Pendant überflügeln. Die aus dem Verkauf dieser vielversprechenden Muster erhaltenen Mittel wird das Unternehmen in Wissenschaft und heimische Entwicklungen investieren.
In unserem Land ist geplant, bis 2020 riesige Mittel für die Entwicklung der Streitkräfte, den Ausbau und die Modernisierung der Produktionskapazitäten der Unternehmen der Verteidigungsindustrie bereitzustellen - etwa 20 Billionen. Rubel. Mehr als 80 % davon sollen für den Kauf, die Produktion und die Entwicklung neuer Waffen verwendet werden. Mit diesen Mitteln wird es für fast 10 Jahre im Land möglich sein, fast drei Millionen Menschen Löhne auszuzahlen.
Wenn also Waffen und militärische Ausrüstung entwickelt, in Russland hergestellt und an die russische Armee geliefert und in bestimmten Mengen für den Export geliefert werden, werden die durch diese Aktivitäten erhaltenen Mittel letztendlich an Ingenieure und Techniker (Ingenieure) und Arbeiter ausgezahlt. in Konstruktionsorganisationen und direkt in der Produktion in der Rüstungsindustrie beschäftigt. Diese Menschen wiederum können das erhaltene Geld ausgeben, daher wird die Verbrauchernachfrage im Land steigen.
Der Akademiker Abalkin argumentierte, dass das in die Rüstungsindustrie investierte Geld achtmal im Land zirkuliert (jetzt ist dieser Koeffizient natürlich aufgrund des Importanteils geringer und beträgt das 3-4-Fache). Und letztendlich fließen diese Mittel in alle Wirtschaftszweige: Nachdem die Rüstungsindustrie die Mittel aus dem Haushalt beherrscht, stimuliert sie viele andere Sektoren und Industrien, wie die Metallurgie; Herstellung von nichtmetallischen modernen Materialien; elektronisch; chemisch; medizinisch; Herstellung von Messgeräten, Kontroll-, Kommunikations-, Automobil-, Auto-Traktor-Ausrüstung usw.
Wenn wir die obige Aussage von Friedrich Engels mit der Neuzeit verbinden, können wir folgendes feststellen. Die Verteidigungsindustrie ist heute Technologieführer. Und daher ist die Notwendigkeit, es wiederherzustellen, offensichtlich. Der Verkauf von Waffen ist ein Mittelzufluss aus dem Ausland. Wir sagen, dass es keine Investitionen gibt, aber wenn Sie Waffen im Wert von 10-15 Milliarden US-Dollar verkaufen, dann ist dies eine Investition.
Vierte … Stellen wir uns für einen Moment die Russische Föderation in einem militärischen Konfliktzustand vor. Auch wenn während der Feindseligkeiten eine vollständige Waffenflotte vorhanden ist, ist es notwendig, diese rechtzeitig zu reparieren und aufzufüllen; Ersatzteile und Munition sind erforderlich. Dies ist ein enormer Aufwand an Arbeitskräften und Ressourcen, wodurch das Land seine militärische Unabhängigkeit verliert. Denken diejenigen, die Waffen im Ausland kaufen, darüber nach?
Fünfte … Es gibt Umstände, die die Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung erfordern - ein riesiges Land mit langen Grenzen, die mit konventionellen Mitteln nicht abgedeckt werden können. Das Fehlen natürlicher Hindernisse an der Grenze (Berge, lange Flüsse) erfordert einerseits die Erkundung und Kontrolle des Zustands des Weltraums und andererseits die Möglichkeit, mit billigen und massiven Mitteln auf große Entfernungen zuzuschlagen, die Fähigkeit, Angriffskräfte zu bewegen, dh Schaffung einer operativen Konzentration in operativen Bereichen. Dies erfordert bestimmte Waffen, die nicht gekauft werden können. Andere Verbraucher verfügen nicht über solche speziellen Waffen.
In der UdSSR war die Lösung dieses Problems besser, es gab natürliche Grenzhindernisse in Form von Bergen, unpassierbaren Räumen. Derzeit ist die Aufgabe, russisches Territorium zu schützen, komplizierter und die Anforderungen an Waffensysteme steigen stark.
Sechste … Aufgrund begrenzter Aufträge für das Verteidigungsministerium der RF besteht derzeit die Notwendigkeit, sich auf die Lieferung von Waffen für den Export zu konzentrieren.
Die Entwicklung eigener vielversprechender Waffen durch Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes und der Verkauf von Militärprodukten (MPN) für den Export ermöglichen die Beschaffung von Mitteln, von denen ein erheblicher Teil in neue Entwicklungen investiert werden muss. So können Lieferungen ins Ausland nicht nur unsere Verteidigungsindustrie wiederbeleben und "über Wasser" halten, sondern auch die wichtigsten Schwerpunktbereiche der Industrie entwickeln.
Exportorientierung in der „Verteidigungsindustrie“ist auch deshalb notwendig, weil der Preis der Export-MP, der sich aus F&E-Kosten, Produktionskosten (u.a. Einkauf von Materialien, Komponenten, Modernisierung der Produktion) und einer geistigen Komponente („Analphabetensteuer“) zusammensetzt, Ist immer ein Vielfaches höher als die Herstellungskosten dieses MP.
Dies erlaubt uns, über die Ähnlichkeit seiner Struktur mit dem Preis von Kohlenwasserstoff-Rohstoffen (Öl und Gas) zu sprechen, mit dem Unterschied, dass die Zahl der Beschäftigten in der Rüstungsindustrie und verwandten Industrien höher ist als in der Öl- und Gasindustrie. Gleichzeitig sind die Rohstoffreserven stark erschöpft. Dementsprechend kann der Wert ihres Exports in Zukunft in Ermangelung neu erschlossener Lagerstätten sinken. Der Export von Militärprodukten ist eine andere Sache - er ist keine erschöpfende Quelle. Die Hauptsache ist hier die Verfügbarkeit von Personal mit hoher technischer Ausbildung und die Verfügbarkeit einer Produktionsbasis.
Der Waffenkomplex ist das Ergebnis intellektueller Arbeit. Sie können Ihre Mittel in die Entwicklung investieren und durch den Verkauf von Produkten einen Gewinn erzielen, der für das effektive Funktionieren des Unternehmens ausreicht.
Somit ist der Export von Militärprodukten das wichtigste Instrument, das es Unternehmen ermöglicht, sich zu entwickeln.
Betrachten wir zum Beispiel die Situation, die sich in OJSC KBP entwickelt hat.
KBP OJSC ist eine multidisziplinäre Organisation des militärisch-industriellen Komplexes, die sich auf die Entwicklung von Waffensystemen für eine taktische Kampfzone spezialisiert hat. Inzwischen hat das Unternehmen mehr als 140 Modelle von Waffen und militärischer Ausrüstung entwickelt, in der Massenproduktion beherrscht und bei der russischen Armee in Dienst gestellt. Die bei JSC KBP hergestellten Waffenmuster sind weltberühmt. Die stetige Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens wird durch das hohe technische Niveau seiner Entwicklungen sichergestellt und wird heute in mehr als 50 Ländern weltweit eingesetzt. Die entwickelten Muster militärischer Ausrüstung erfüllen nicht nur moderne Anforderungen an Waffen, sondern sind auch vielversprechender Natur.
Derzeit entwickelt KBP OJSC sowohl im Rahmen der staatlichen Verteidigungsanordnung (SDO) als auch auf eigene Kosten fortschrittliche Waffensysteme. Während der Sowjetzeit wurden die vom Unternehmen durchgeführten F&E fast vollständig im Rahmen der staatlichen Verteidigungsordnung finanziert. Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts wurden die Fördermittel für die Entwicklung im Rahmen der Landesverteidigungsordnung stark gekürzt. Damals begann die KBP, die meisten Forschungs- und Entwicklungsarbeiten auf eigene Kosten durchzuführen. Der Schlüssel zum Überleben des Unternehmens bestand darin, dass es die Möglichkeit hatte, selbstständig Verträge abzuschließen und direkte Waffenlieferungen ins Ausland durchzuführen und die erhaltenen Mittel für die Entwicklung zu verwenden.
KBP behielt das Recht auf selbständige ausländische Wirtschaftstätigkeit für etwa 10 Jahre. In dieser Zeit, als die Zahl der Arbeiter in allen Betrieben des militärisch-industriellen Komplexes drastisch reduziert wurde, konnte die Zahl der Betriebe nicht nur gehalten, sondern auch verdoppelt werden: von 4, 2 Tausend Menschen. bis zu 8,6 Tausend Menschen Zur gleichen Zeit etwa 15 Tausend mehr Menschen. war in Unternehmen beschäftigt, die an der Entwicklung und Herstellung unserer Produkte kooperieren.
Im Zeitraum 2000-2009. Die Mittelzuflüsse aus der Lieferung von Waffen und Rüstungsgütern für den Export waren etwa 20-mal höher als die Mittel aus Lieferungen durch die staatliche Verteidigungsanordnung. Im Jahr 2010 gab es eine Tendenz zu einem Anstieg des Auftragsvolumens der staatlichen Verteidigung, was vor allem mit dem Beginn der Serienlieferungen des Flugabwehr-Raketen- und Kanonenkomplexes Pantsir (ZRPK) verbunden ist. Trotzdem übersteigt der Betrag der Mittel aus Lieferungen ins Ausland derzeit den Betrag der Mittel aus Lieferungen an die russische Armee um das 5, 0-6, 6-fache (Tabelle 1).
Das Recht auf selbständige außenwirtschaftliche Tätigkeit ermöglichte es dem Unternehmen, eigene F&E zu finanzieren. Unter Beteiligung erheblicher Eigenmittel hat KBP die Serienproduktion des modernen ZRPK "Pantsir" entwickelt und gemeistert, das derzeit für den Bedarf des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, dem Kampfabteil für die BMP-2, und auch die Arbeiten am BMD-4 abgeschlossen. Ein vielversprechender Mehrzweck-Panzerabwehrkomplex "Kornet-EM" und ein in seinen Eigenschaften einzigartiges geführtes Artillerieprojektil (UAS) "Krasnopol-M2" wurden auf Initiative vollständig entwickelt.
Derzeit liefert das Unternehmen militärische Produkte über den staatlichen Vermittler OJSC Rosoboronexport. Das Volumen der F&E-Förderung aus dem Landesverteidigungsauftrag reicht nicht aus. Um sicherzustellen, dass das technische Niveau von 2030-2050 erreicht wird. und die bedingungslose Wettbewerbsfähigkeit ihrer Entwicklungen auf dem Weltmarkt zu gewährleisten, ist JSC KBP jährlich bestrebt, das Fördervolumen für Forschung und Entwicklung und Entwicklung aus eigener Initiative zu erhöhen. Allerdings sind die Mittelzuweisungen für proaktive F&E derzeit geringer als zu Zeiten, in denen das Unternehmen das Recht auf unabhängige Außenwirtschaftstätigkeit (FEA) hatte.
Die Schaffung eigener hochwirksamer Waffen im Land ist ein komplexer und vielschichtiger Prozess. Investitionen in fortschrittliche Waffen und militärische Ausrüstung sollten im Einklang mit der gewählten militärtechnischen Strategie stehen, die auf der Grundlage von Entwicklungen gebildet werden sollte, die dem Weltniveau überlegen sind.
Die in ihren Eigenschaften einzigartige geführte Artilleriegranate (UAS) Krasnopol-M2 wurde auf eigene Initiative entwickelt.
Das wichtigste Glied in der Kette der Herstellung moderner Waffen sind Firmen, die in der Lage sind, militärische Produkte zu entwickeln und zu produzieren, die mit dem Recht ausgestattet sind, selbstständig ausländische Wirtschaftstätigkeiten auszuüben. Damit werden die Grundvoraussetzungen einer modernen Marktwirtschaft vollumfänglich erfüllt. Für das stabile Funktionieren der Unternehmen der Rüstungsindustrie ist eine permanente wissenschaftliche und technische Grundlage für vielversprechende F&E erforderlich, die einen Teil des Gewinns ausgeben wird.
Außerdem ist eine staatliche Regulierung erforderlich, die durch Aufträge für die Wissenschaft (durch Forschungs- und Entwicklungsarbeit), die Lieferung von Fertigprodukten, die von der Industrie gemäß den mit dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation vereinbarten technischen Anforderungen hergestellt werden, die Finanzierung der Entwicklung und Verbesserung der technologischen Basis (durch die Implementierung von FTP), Schulung.
Bei der Entwicklung einer Strategie für die militärisch-technische Entwicklung russischer Waffen ist es notwendig, die Eignung der verfügbaren Waffen nach den heute weltweit am meisten nachgefragten Typen zu bewerten: Panzer, Artillerie, Kampfhubschrauber, ATGMs und Luftverteidigungssysteme.
Nach den Ergebnissen der Bewertung ist es notwendig, alle Arten von Geräten in Gruppen einzuteilen:
• die erste Gruppe umfasst Ausrüstung, die sich bereits in der Armee befindet, aber aufgrund von Veralterung nicht für den weiteren Dienst geeignet ist;
• die zweite Gruppe umfasst verfügbare Ausrüstungen, die mit einem hohen technischen und wirtschaftlichen Koeffizienten aufgerüstet werden können;
• die dritte Gruppe umfasst Ausrüstung, die dem Weltniveau entspricht, aber nicht von der Armee oder in begrenzter Menge bestellt wird;
• die vierte Gruppe umfasst neu entwickelte Geräte. Gleichzeitig sollte das Erreichen hoher technischer und wirtschaftlicher Kennzahlen, einschließlich einer Effizienzsteigerung von 2 auf 5, zwingend erforderlich sein.
Zusammengenommen sollten alle Proben ein integrales autarkes System der Streitkräfte der Russischen Föderation bilden.
In einer speziellen Gruppe ist es notwendig, die Entwicklung bahnbrechender Technologien hervorzuheben, die neue Qualitäten und Eigenschaften bieten.
Die Herstellung eigener Waffen ist der Weg zum Aufstieg des ganzen Landes. Für die Entwicklung von Waffensystemen sind Entwicklungen auf hohem Niveau und die Anwesenheit eines kreativen Teams, geschultes und hochqualifiziertes Personal erforderlich. Die Frage ist, gibt es dafür in Russland einen Grund? Ja, denn Hauptsache es gibt noch Kader, die eine qualitativ hochwertige Ausbildung erhalten haben, nicht verdorben durch einheitliche Staatsprüfungen (USE) und Erfahrung in der Entwicklung fortschrittlicher Waffen haben. Leider ist das Alter dieser Fachkräfte über 40 Jahre alt, aber es gibt immer noch eine Generation von 30 bis 40 Jahren, die in Schulen und Universitäten starke Lehrer gefunden hat, die über eine qualitativ hochwertige Ausbildung und Potenzial für Ingenieurtätigkeiten verfügen.
Der Kornet-EM-Komplex ist allen bestehenden ATGM-Systemen nicht nur in den grundlegenden Eigenschaften qualitativ überlegen, sondern weist auch neue Eigenschaften auf.
In seinem Bericht an die Staatsduma vom 28. Februar 2012 sagte der stellvertretende Premierminister der Russischen Föderation, Vorsitzender der Militärisch-Industriellen Kommission Dmitri Rogosin: „Heute macht es keinen Sinn, jemanden einzuholen und den ausgetretenen Pfaden zu folgen. Es ist notwendig, sich von der verschachtelten Denkweise zu lösen, nicht ins Morgen, sondern ins Übermorgen zu blicken.“
Daher muss der bestehende Rückstand gegenüber den führenden westlichen Ländern aus eigener Kraft beseitigt werden, indem nicht nur Geld für die Modernisierung und Entwicklung von Waffensystemen der neuen Generation ausgegeben wird, die den bestehenden Modellen taktisch und technisch deutlich überlegen sind, sondern auch für die Schaffung von grundlegend neue militärtechnische Mittel.
