Erst kürzlich hat der Kalaschnikow-Konzern die Ergebnisse von Wintertests einer Reihe neuer Produkte, darunter zwei Kampfroboter: Companion und Freehold, auf einem der Testgelände in der Nähe von Moskau veröffentlicht.
Die Tests endeten natürlich erfolgreich (es ist übrigens schwer sich daran zu erinnern, dass die erfolglosen Tests jemals gemeldet wurden), und es wurde berichtet, dass die neuen Kampfroboter unter Winterbedingungen operieren und mit der Infanterie interagieren können, wenn sie Gebäude stürmen.
BAS-01G BM "Begleiter" bei Tests unter winterlichen Bedingungen
Die Entwicklung der Kampfrobotik in Russland interessiert mich sehr. Es ist offensichtlich, dass eine große Horde von Robotern jeden Feind auf dem Schlachtfeld wegfegen wird. Autonome Kampffahrzeuge werden meiner Meinung nach eine neue Seite sowohl in der Waffen- als auch in der Kriegsgeschichte aufschlagen, da solche Fahrzeuge das Wesen des Kampfes und des Krieges insgesamt völlig verändern werden. In Russland wurde jedoch bisher kein einziges Muster oder Prototyp erstellt, das ohne die geringste Übertreibung als autonomes Kampffahrzeug bezeichnet werden könnte.
Allerdings in Ordnung. Der Konzern "Kalashnikov", sowie andere Entwickler und Hersteller von Kampfrobotern in Russland, stellen ihre Produkte auf der Grundlage eines klar definierten Konzepts des Kampfeinsatzes von Robotern. Anscheinend mögen sie die Ideen eines "Marschs zum letzten Meer" von Lava automatischer Kampffahrzeuge nicht. Daher ist es im Großen und Ganzen bedeutungslos, ihre Produkte aus der Sicht anderer Konzepte des Einsatzes von Kampfrobotern zu bewerten.
Sie können den gleichen BAS-01G BM "Begleiter" aus der Sicht des Konzepts betrachten, in dem es entwickelt wurde. Dies ist ein Fahrzeug zur direkten Feuerunterstützung der Infanterie bei Angriff, Räumung, verschiedenen Spezialeinsätzen - eine Art mobiler und schießender Panzerschild für Infanterie oder Spezialeinheiten, wie auf dem Foto aus den Tests zu sehen ist.
Da einige persönliche Erfahrungen darauf hindeuten, dass inländische Konzerne überhaupt nicht anfällig für Kritik an ihren Produkten sind, weder freundlich noch konstruktiv, kann man meiner Meinung nach zu einem solchen intellektuellen Experiment greifen: Betrachten Sie den Companion mit den Augen eines Feindes. Was tun, wie kann man dieses Wunder der modernen Militärtechnologie bekämpfen? Darüber hinaus ist dieses Experiment in der Nähe einer realen Situation, da der Feind Gegenmaßnahmen entwickeln muss, die über ein Minimum an Informationen über die neue Technologie verfügen, grob gesagt, wie wir - die kürzeste Beschreibung und ein paar Fotos.
Sorge "Kalaschnikow" mag alles denken, aber der Feind wird zweifellos solche Arbeiten durchführen und wird versuchen, noch vor der ersten Schlacht festzustellen, wo der "Gefährte" Schwachstellen hat, als aus dem verfügbaren Arsenal es genommen werden kann und wie. Wenn Sie Kritik noch beiseite schieben oder in Worten verschweigen können, wird der Feind zweifellos die Richtigkeit seiner Schlussfolgerungen bestätigen, indem er diesen Kampfroboter auf dem Schlachtfeld zerstört.
Allgemeine Eindrücke
Das erste, was einem ins Auge fällt, ist, dass der Companion eine große und gut sichtbare Maschine auf dem Schlachtfeld ist. Seine winterlich getestete Modifikation (mit einem Turm für AG-17A und PKTM sowie für die Optikeinheit) hat eine Höhe von über zwei Metern, was an der Höhe des Turms deutlich zu erkennen ist die Infanteristen. Wenn wir die durchschnittliche Höhe der Infanteristen mit 170 cm annehmen, beträgt die Gesamthöhe des Fahrzeugs etwa 2,3 Meter. Ungefähr wie der T-90.
Daraus folgt, dass ein Auto mit solchen Höhenmaßen sehr schwer zu tarnen und auf dem Schlachtfeld höchstwahrscheinlich deutlich zu unterscheiden sein wird. Selbst wenn der Kampfroboter als passiver Schusspunkt verwendet wird (eine solche Möglichkeit ist vorhanden), erfordert das Eingraben des Fahrzeugs Kraft und Zeit, und dennoch wird der Turm über die Position hinausragen und ihn demaskieren.
Warum den Kampfroboter nicht so flach wie möglich machen und die Waffen an einem Hebebügel montieren? Bei einer flachen, geringen Höhe (etwa einen Meter oder etwas mehr) wird das Fahrzeug der Tarnung unvergleichlich besser nachgeben als dieses gepanzerte Monster. Gute Tarnung und Überraschungsfeuer sind schon die halbe Miete.
Die zweite Schlussfolgerung aus der allgemeinen Untersuchung des Autos ist, dass es höchstwahrscheinlich gepanzert ist. Wo folgt das? Erstens sind die Gesamtabmessungen des Fahrzeugs nicht so groß: Die Länge beträgt etwa 2,5 Meter, die Breite beträgt 2 Meter, die Höhe des Rumpfes (ohne Turm) beträgt etwa 1 Meter. Zweitens wird der Hauptteil des Reservevolumens vom Motor eingenommen. Dies ist höchstwahrscheinlich etwas üblich, zum Beispiel der UTD-20S-Dieselmotor aus dem BMP-2. Seine Abmessungen ermöglichen es gerade, einen Dieselmotor in ein solches Gehäuse zu quetschen (Länge - 79 cm, Breite - 115 cm, Höhe 74 cm). Ein Teil des Rumpfes wird auch vom Getriebe eingenommen, und in den Kotflügeln müssen Kraftstofftanks vorhanden sein. Das Gewicht der Maschine beträgt ca. 7 Tonnen. Der Motor mit dem Getriebe ist etwa eine Tonne, die Ketten sind jeweils etwa 500 kg, zusammen mit den Rädern und Ketten mit Federung in Höhe von etwa eineinhalb Tonnen. Nun, der Turm wird auch 500-600 kg ziehen. Insgesamt macht der Rumpf etwa vier Tonnen Gewicht aus. Lassen Sie uns die Buchungsfläche grob berechnen (es stellte sich heraus, dass sie etwa 15,5 Quadratmeter groß war) und feststellen, wie viel Gewicht auf diesen Quadratmeter fällt. Die Berechnung ergibt 258 kg Stahl pro qm. Meter. Wenn Sie sich die Normentabelle für Walzstahl ansehen, ist ein solches Gewicht pro Quadratmeter. ein Meter Stahlblech entspricht einer Dicke von 33 mm.
Unter Berücksichtigung aller Flecken und Fehler einer solchen ungefähren Berechnung kann davon ausgegangen werden, dass der Companion eine Buchungsdicke von mindestens 30 mm hat und seine frontalen Projektionen des Rumpfes müssen unbedingt eine solche Buchung aufweisen.
Was zu nehmen?
Aus der allgemeinen Einschätzung des Kampfroboters geht hervor, dass Kleinwaffen nicht geeignet sind. Großkalibrige Maschinengewehre haben mehr Chancen. Von der DShK aus können Sie mit einer Patrone 12, 7 BS aus einer Entfernung von etwa 400-500 Metern versuchen, die Stirn des Rumpfes zu durchbohren, vielleicht klappt es, wenn auch ohne besondere Garantie. Wenn jedoch eine Penetration erreicht wird, wird höchstwahrscheinlich der Diesel getroffen und der Kampfroboter bewegungsunfähig.
Trotz der Tatsache, dass die DShK und andere großkalibrige Maschinengewehre den Companion höchstwahrscheinlich nicht in die Stirn des Rumpfes aufnehmen können, bedeutet dies nicht, dass sie nutzlos sind. Im Gegenteil, selbst ein großkalibriges Maschinengewehr wird den Roboter höchstwahrscheinlich an den Seiten treffen, und insbesondere am Turm, der wahrscheinlich keine dicke Panzerung hat. Da der Rumpf höchstwahrscheinlich von einem Dieselmotor besetzt ist, befinden sich der Mechanismus und die Elektromotoren zum Drehen des Turms deutlich in seinem unteren Teil.
Insgesamt kann das Feuer eines großkalibrigen Maschinengewehrs treffen: die Seite des Autos über den Gleisen (Motorschaden), die Kotflügel (Beschädigung der Kraftstofftanks), den unteren Teil des Turms (Besiegung des Turmdrehmechanismus), sowie der obere Teil des Turms (Beschädigung der Optikeinheit und Waffenführungsmechanismen) … In der Praxis stellt sich heraus, dass eine lange Schlange von der DShK oder ähnlichem in der Mitte der seitlichen Projektion mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Ausfall des Kampfroboters führt.
Die verwundbarsten Stellen des BM "Companion": A - der vorteilhafteste Schussbereich eines großkalibrigen Maschinengewehrs, B - ungeschützte Aufhängung des Leitrades, C - ein Turm, der durch Handgranaten getroffen werden kann (abgebildet ist eine weitere Modifikation eines Kampfroboters, ohne Schutzschilde am Turm)
Granatwerfer verschiedener Typen, beginnend mit dem RPG-7, treffen einen Kampfroboter entweder in die Stirn oder in die Seite. Ihre Rüstungsdurchdringung reicht für eine souveräne Niederlage völlig aus. Der Treffer einer kumulativen Granate ungefähr in der Mitte einer frontalen oder seitlichen Projektion führt zweifellos zur Zerstörung eines Kampffahrzeugs.
Da der Kampfroboter, den Tests nach zu urteilen, als mobiler Schild für die Infanterie dienen soll (was im Allgemeinen der üblichen Praxis des Einsatzes von gepanzerten Fahrzeugen im Stadtkampf entspricht), ist es zweckmäßiger, bei Erkennung den Kampfroboter mit mehreren Schüssen oder einer Salve aus Granatwerfern abzufeuern. Dies zerstört oder beschädigt den Roboter und zerstreut die Infanterie, die sich dahinter versteckt.
Die Niederlage eines Kampfroboters mit Minen und Granaten ist am ehesten in einer Stadtschlacht zu erwarten. Handgranaten, wie die F-1, können durchaus gegen einen Kampfroboter eingesetzt werden, wenn die Möglichkeit besteht, sich auf Wurfweite zu nähern. Der verwundbarste Teil des Companion, der mit Handgranaten getroffen werden kann, ist der Turm und die darin befindliche Ausrüstung. Das Werfen mehrerer Granaten mit dem Ziel, dass die Granate die Spitze des Turms trifft oder darüber explodiert, kann die Optik beschädigen und den Zielmechanismus der Waffe beschädigen. Der Schrapnell wird auch die Infanterie, die sich dahinter versteckt, zerstreuen.
Für den Nahkampf ist eine weitere Schwachstelle des Kampfroboters zu beachten - die ungeschützte Aufhängung des Lenkrads, die auf jedem Foto des Kampfroboters perfekt sichtbar ist. Dies ist ein Konstruktionsfehler, eindeutig eine Folge der Wirtschaftlichkeit und Gewichtsreduzierung der Maschine. Eine relativ leichte Explosion vor einem Kampfroboter, darunter eine Handgranate oder eine Antipersonenmine, reicht völlig aus, um dieses Lenkrad umzuwerfen oder zumindest zu beschädigen, wodurch das Fahrzeug bewegungsunfähig wird. Die Bodenplatte des vorderen Teils des Rumpfes ragt während der Explosion als Schirm hervor, der die Stoßwelle auf diese ungeschützten Führungsräder leitet.
Dieses Foto zeigt deutlich, wie anfällig das Laufrad des Kampfroboters ist.
Ein sehr gutes Mittel gegen einen solchen Kampfroboter, insbesondere unter den Bedingungen der auf dem Testgelände demonstrierten Taktik, wird ein Mörser sein. Der Mörserbeschuss soll die Infanterie vom Kampfroboter abschneiden, damit sie später aus Granatwerfern oder einem großkalibrigen Maschinengewehr geschossen werden kann. Wenn die Mörserbesatzung und der Schütze gut sind, können Sie versuchen, einen Volltreffer im Turm zu erzielen. Es scheint, dass das Treffen einer 82-mm-Mine im Turm des Companion ausreicht, damit der Roboter seinen Kampfwert verliert.
Die Schlussfolgerung aus dieser Betrachtung des Kampfroboters "Companion" aus Sicht des Feindes erweist sich als durchaus interessant. Alles, was oben gesagt wurde, ist eine Folge einer visuellen Bekanntschaft mit der Maschine, buchstäblich aus ein paar Fotos und offen veröffentlichten Referenzdaten. Jede Infanterieeinheit, die mit Panzerabwehr-Granatwerfern, großkalibrigen Maschinengewehren oder Mörsern, ganz zu schweigen von etwas Ernsterem, bewaffnet ist, wird diesen Kampfroboter ziemlich leicht bekämpfen. Eine ziemlich teure und komplexe Maschine stellt nur für diejenigen eine ernsthafte Gefahr dar, die nur mit Kleinwaffen bewaffnet sind (aber selbst dann besteht im Kampf möglicherweise die Chance, eine Granate erfolgreich zu werfen).
Es ist also zulässig zu glauben, dass ein solcher Kampfroboter keinen organisierten und bewaffneten Feind erschreckt und dass schnell Mittel und Methoden zur Gegenwehr gefunden werden. Sie können alles entwickeln und testen, was Sie wollen, aber es ist unwahrscheinlich, dass der "Companion" und ähnliche Kampfroboter so effektiv werden, dass sie eine Revolution in der Führung von Feindseligkeiten bringen.
