Vor wenigen Tagen fand eine weitere Übung der iranischen Seestreitkräfte in der Straße von Hormus statt. Wie nach allen früheren ähnlichen Ereignissen reagierte das Kommando der iranischen Seestreitkräfte gut auf die Ergebnisse der Übungen. Seeleute haben gezeigt, wozu sie fähig sind und wie sie ihr Land gegen Angriffe von außen verteidigen können. Unter anderem in den offiziellen iranischen Erklärungen zu regelmäßigen Übungen tauchen Worte über die Erprobung von immer mehr Raketensystemen verschiedener Klassen auf. Gegenwärtig gelten gerade solche Waffen in den westlichen Ländern auch kurzfristig als eine der gefährlichsten.
Eine der jüngsten Bedenken war die kürzlich entwickelte iranische Anti-Schiffs-Rakete Quader. Der Lenkflugkörper kann Ziele auf Entfernungen von bis zu 200 Kilometern treffen und gleichzeitig, so wird argumentiert, bietet sein Kontrollsystem eine deutlich höhere Genauigkeit im Vergleich zu früheren iranischen Anti-Schiffs-Raketen. Außerdem spricht das iranische Militär von der Möglichkeit, einen Kadir-Raketenabschusskomplex auf fast jedem Kriegsschiff der iranischen Marine zu installieren. Wenn die genannten Eigenschaften des Anti-Schiffs-Raketensystems Quader zutreffen, ist ein neuer Trumpf in den Händen des Iran aufgetaucht, der das Land bis zu einem gewissen Grad vor Angriffen schützen und einen möglichen Krieg verhindern kann.
Die Anti-Schiffs-Rakete Kadir ist eine der Folgen der verstärkten Aufmerksamkeit der iranischen Führung für die Entwicklung neuer Raketensysteme. Laut iranischen Militärführern sind Raketen die einzige Waffenklasse, die entweder den Beginn eines neuen Krieges verhindern oder der iranischen Armee helfen kann, einen Angriff etwas leichter abzuwehren. Iranische Ingenieure haben bereits einige Fortschritte in Richtung Raketen gemacht und könnten nach Angaben einiger westlicher Geheimdienste bereits 2015 mit dem Testen ihrer ersten Interkontinentalrakete beginnen. Somit können die beiden Bereiche mit der höchsten Priorität der iranischen Verteidigungsindustrie – Raketen und Nuklear – zusammen die Sicherheit des Landes gewährleisten.
Es ist erwähnenswert, dass es den iranischen Designern bisher gelungen ist, nur die Produktion von Mittelstreckenraketen zu etablieren. Die neuesten ballistischen Raketen dieser Klasse der Sajil-Familie haben eine Reichweite von bis zu 2.500 Kilometern. Um die begehrte Marke von 5500 Kilometern zu erreichen, müssen iranische Raketenkonstrukteure also viel Aufwand betreiben. In der Zwischenzeit stellen iranische Raketen keine Bedrohung für Europa oder beide amerikanischen Kontinente dar.
Die Entwicklung und der Bau von Interkontinentalraketen erfordert viele spezielle Technologien sowie eine Reihe von Studien. Somit sind alle zusätzlichen Ausgaben für Vorforschung usw. zu den Ausgaben für die eigentliche Konstruktion der Rakete hinzuzurechnen. Der Iran ist offenbar noch nicht in der Lage, alle Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Bau von Interkontinentalraketen durchzuführen. Es gibt Informationen über die Arbeiten Ende der Neunziger und Anfang der Zweitausendstel, bei denen geplant war, eine Rakete der Familie Shehab mit einer Reichweite von etwa 3500-4000 Kilometern herzustellen. Nach dem Fehlen solcher Raketen im iranischen Militär derzeit zu urteilen, hat dieses Projekt nie Früchte getragen. Vielleicht wird noch gearbeitet, aber sie haben kein sichtbares Ergebnis.
Eine Reihe von Quellen erwähnt eine Verlangsamung der Entwicklung und des Baus anderer Raketen. Darüber hinaus sind die begrenzten Fähigkeiten des Iran im Bereich des wissenschaftlichen und gestalterischen Personals erwähnenswert. Teheran ist nicht in der Lage, ausländische Experten aus führenden Ländern einzuladen oder mit ihnen Wissen auszutauschen. Tatsächlich ist Nordkorea der einzige Partner des Iran im Raketenfeld, das regelmäßig mit iranischen Raketenherstellern kooperiert. Nun, unter Berücksichtigung des Raketenfortschritts in der DVRK können gewisse Schlussfolgerungen über die Früchte der Zusammenarbeit mit dem Iran gezogen werden. Es ist unwahrscheinlich, dass Iran und Nordkorea selbst durch gemeinsame Anstrengungen bald in der Lage sein werden, eine vollwertige Interkontinentalrakete speziell für den Iran zu entwickeln. Bemerkenswert ist, dass die neuesten koreanischen Raketen der Tephodong-Familie bereits über eine interkontinentale Reichweite verfügen, aber die Möglichkeit, ihre Produktion im Iran zu meistern, lässt ernsthafte Zweifel aufkommen.
Derzeit ist der Aufbau eines euro-atlantischen Raketenabwehrsystems in vollem Gange, wenn auch nicht ohne Skandale. Ihr offizieller Zweck ist es, Europa und Amerika vor den sogenannten Interkontinentalraketen zu schützen. unzuverlässige Regime. Gleichzeitig lässt das Fehlen einer großen Anzahl solcher Munition in Entwicklungsländern wie dem Iran oder Nordkorea sehr ernsthafte Zweifel an den Aussichten und sogar der Notwendigkeit für die Schaffung von Raketenabwehrsystemen aufkommen. Darüber hinaus werden ähnliche Zweifel von amerikanischen Beamten geäußert. Laut T Collins, einem leitenden Mitarbeiter der American Association for Arms Control, ist beispielsweise der Bau eines Raketenabwehr-Stellungsgebiets an der Ostküste der USA bis 2015 nicht sinnvoll. Darüber hinaus sieht Collina keinen Sinn in der vorzeitigen Fertigstellung des Baus des europäischen Teils der Raketenabwehr, der zudem Gegenstand von Streitigkeiten mit Russland ist.
Als Ergebnis stellt sich heraus, dass bis zu einer bestimmten Zeit die größte Gefahr für ausländische Armeen nicht so sehr von iranischen ballistischen Raketen als von Marschflugkörpern ausgeht: Anti-Schiffs-Raketen zur Zerstörung von Bodenzielen. Angesichts der jüngsten geopolitischen Ereignisse rund um den Iran könnte diese Art von Waffen schließlich das wichtigste Verteidigungsmittel werden. Tatsache ist, dass im Falle eines groß angelegten Krieges gegen die Islamische Republik die ersten Schläge mit Hilfe der Bewaffnung der Flotte des Invasionslandes geliefert werden. Wenn es die Vereinigten Staaten sind, werden auch trägergestützte Flugzeuge an den Streiks teilnehmen. Es liegt auf der Hand, dass Vergeltungsschläge gegen Marineverbände die beste Verteidigung gegen einen solchen Angriff wären, und die wirksamste Methode wäre der Einsatz von Anti-Schiffs-Raketen. Eine solche Waffenklasse, insbesondere beim Einsatz von Kadir-Raketen, kann eine Militäroperation gegen den Iran erheblich erschweren.
Wenn es den iranischen Schiffbauern gelingt, zumindest einen Teil der Schiffe der Seestreitkräfte mit neuen Raketensystemen auszurüsten und die Raketenbauer die Matrosen mit der nötigen Munition versorgen, dann wird die iranische Marine zumindest in der Lage sein, um den Angriff mit Schiffen zu erschweren. Die Raketenreichweite von zweihundert Kilometern ermöglicht es, feindliche Schiffe mit geringerem Risiko anzugreifen, auch in großer Entfernung von der Basis. Daher müssen Länder, die den Iran als ihren Gegner betrachten, sich um die Schaffung von Marine- und Boden-Flugabwehrsystemen kümmern, die in der Lage sind, iranische Flugabwehrraketen abzufangen.
Es ist offensichtlich, dass die Entwicklung von Marineraketen im Iran viel schneller voranschreitet als ballistische Munition. Aus diesem Grund stellen im Falle eines militärischen Konflikts Schiffsraketen, die verschiedene Objekte angreifen sollen, eine viel größere Gefahr dar. Was ballistische Raketen angeht, ist ihr Einsatz in einem hypothetischen Krieg unwahrscheinlich. Mittelstreckenraketen eignen sich nur zum Angriff auf feindliche Ziele (zum Beispiel die nächsten US-Stützpunkte) oder zur Zerstörung großer Konzentrationen feindlicher Truppen nach dem Grenzübertritt oder der Landung an der Küste. Manchmal wird erwähnt, dass der Iran Ziele von US-Verbündeten, zum Beispiel Israel, angreifen kann. Es ist schwierig, die Wahrscheinlichkeit solcher Angriffe zu bestimmen, aber ein gewisses Risiko bleibt bestehen und kann sogar noch steigen, wenn Israel beschließt, sich an einer Militäroperation gegen den Iran zu beteiligen.
Daher sollte der hypothetische Gegner des Iran - derzeit gelten die Vereinigten Staaten und die NATO-Staaten als die wahrscheinlichsten Kandidaten für diesen "Titel" - der Bewaffnung von Schiffen, die sowohl für Angriff als auch für Verteidigung ausgelegt sind, größte Aufmerksamkeit schenken. In diesem Fall wird die Abwehr ballistischer Raketen zu einer Priorität für feindliche Verbündete, die sich in zu geringer Entfernung vom Iran befinden. Europa und beide Amerikas fallen nicht unter diese Definition, daher sehen all die Unruhen und Streitigkeiten um das euro-atlantische Raketenabwehrsystem im Falle iranischer Raketen ziemlich seltsam aus.
