Die am 2. März 1965 begonnene Operation Rolling Thunder der US Army Air Force ist nicht nur als größter Bombenangriff seit Ende des Zweiten Weltkriegs von Bedeutung. Diese über dreieinhalb Jahre andauernde Luftangriffsserie markierte den schicksalhaften Schritt der USA im vietnamesischen Abenteuer, der letztlich sowohl die amerikanischen Streitkräfte als auch den Staat insgesamt zu einer in ihrer Geschichte beispiellosen militärischen Schande führte. Und auch - wurde ein Beispiel für Washingtons Strategie bei der Zerstörung der "falschen", widerspenstigen Länder. Genau die Strategie, die bis heute angewendet wird – mit nicht weniger Spielraum und Zynismus.
Zuerst ein wenig Hintergrund. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten, die ihre eigenen Versuche, Nordvietnam zu brechen, völlig vergeblich sehen und sich nur auf die Lieferung von Waffen, die Ausbildung von Vietcong-Soldaten und -Offizieren und einem kleinen Kontingent eigener Truppen beschränken, würden in diesen Konflikt "einsteigen", da man sagt, Hals über Kopf, wurde schon 1964 klar. Die beiden nacheinander folgenden Vorfälle im Golf von Tonkin, die offensichtliche Provokationen waren (der zweite war nach Ansicht vieler Historiker komplett inszeniert), der Wunsch der "Falken", die Präsident Lyndon Johnson von allen Seiten umgaben einen "kleinen siegreichen Krieg" zu arrangieren - alles führte dazu.
Die Vereinigten Staaten wollten sich wirklich für die äußerst schmerzhafte Niederlage rächen, die sie vor einem Jahrzehnt in Korea erlitten haben - natürlich nicht so sehr von lokalen Guerillas, sondern von der Sowjetunion und dem kommunistischen China. Washingtons kriegerische Ambitionen wurden auch dadurch befeuert, dass seit dem Tod Stalins mehr als zehn Jahre vergangen waren, dessen Falken am koreanischen Himmel ganze Schwadronen amerikanischer Geier in Stücke geschlagen hatten. Analysten des Außenministeriums und des Pentagons glaubten, dass Chruschtschow, der ihn ersetzte, sich nicht in die neuen Unruhen in Südostasien einmischen und höchstwahrscheinlich das kleine und tapfere Vietnam seinem tragischen Schicksal überlassen würde.
Offizieller Anlass für die ersten Angriffe im Rahmen des Rolling Thunder war eine Reihe erfolgreicher Operationen lokaler Guerillas gegen die in Vietnam stationierten Militäreinrichtungen der US-Armee - eine Helikopterbasis, eine Unteroffizier-Ausbildungsschule, durchgeführt in Februar 1965. Jedes Mal lieferten die amerikanischen Flugzeuge Einzelschläge als "Vergeltung", aber Washington entschied, dass dies alles nicht ausreichte, und machte sich im wahrsten Sinne des Wortes an die Arbeit. Der Chef des Weißen Hauses, der die Direktive zu Beginn des "Rolling Thunder" unterzeichnete, nannte es mit äußerstem Zynismus "eine Serie von Luftangriffen auf ausgewählte Ziele, extrem ausgewogen und begrenzt".
Sie müssen zugeben, dass es äußerst schwierig ist, diese Eigenschaft auf einen Bombenregen anzuwenden, der, wie bereits erwähnt, dreieinhalb Jahre lang auf die Köpfe der Vietnamesen fiel! Dabei war von einer "Selektivität" grundsätzlich keine Rede - Angriffsziele waren meist Objekte, die nichts mit der militärischen Infrastruktur Nordvietnams zu tun hatten - Wohngebiete, Krankenhäuser, Staudämme. Amerikanische Bomber löschten methodisch ganze Dörfer aus, brannten buchstäblich nicht nur den Dschungel aus, der die Guerillas versteckte, sondern auch Reisfelder, ganz bewusst versuchten sie, Hungersnöte im Land zu verursachen.
Tatsächlich gaben später ziemlich hochrangige Vertreter des politischen "Establishments" Washingtons direkt zu, dass die Ziele der in ihrem Ausmaß und ihrer Grausamkeit monströsen Bombenanschläge nicht darin bestanden, eine Art strategische militärische Überlegenheit zu erreichen, sondern den Widerstandswillen des gesamten vietnamesischen Volkes zu brechen. So sollten die Führer des winzigen Landes, das sich nicht ergeben wollte, "am Verhandlungstisch sitzen", um einen "Frieden" zu amerikanischen Bedingungen zu unterzeichnen - das heißt, die vollständige und bedingungslose Kapitulation.
Der Begriff „Bombardierung in die Steinzeit“, allseits bekannt und heute häufig zitiert als Definition einer der führenden „außenpolitischen Strategien“Washingtons, ist keine „Erfindung der Kreml-Propagandisten“, sondern die authentischste Aussage eines der Inspiratoren der kolossalen Barbarei, die ich beschreibe. XX Jahrhundert. Diese schrecklichen Worte wurden von keinem Geringeren als dem US-Luftwaffengeneral Curtis LeMay gesprochen, der fest davon überzeugt war, dass die Vietnamesen "an den Hörnern ziehen" und sich ergeben sollten. Ansonsten, da war er sich sicher, "das beste Rezept zur Lösung des Problems wäre, sie in die Steinzeit zu bombardieren." Dies wurde Jahr für Jahr getan.
Es ist klar, dass dies nicht ohne das vitale Interesse der hochrangigen Beamten des Pentagon und der Tycoons des militärisch-industriellen Komplexes der USA war. Während der Luftangriffe hat die amerikanische Armee viele (nach einigen Quellen mehr als tausend) neue Waffen- und Munitionstypen getestet, von Fliegerbomben bis hin zu Kampfflugzeugen. Während des Thunderclap-Prozesses kamen erstmals die neuen Fahrzeuge der US-Luftwaffe, die F-4 und F-111, zum Einsatz. Der erste ist ein Mehrzweck-Jagdbomber, der zweite ein taktischer Langstreckenbomber. Und wie viele Millionen die Militärfabriken der Vereinigten Staaten verdienten, die als Institute eine tödliche Fracht für diese Geier produzierten, lässt sich kaum zählen.
Die Tragödie von Vietnam wurde in der Tat nur eine logische Fortsetzung und "kreative Entwicklung" der wilden, menschenfeindlichen und ehrlich gesagt verabscheuungswürdigen Taktiken des "kontaktlosen Krieges", die von den Vereinigten Staaten und ihrem Hauptverbündeten Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurden. Welche militärstrategische Bedeutung hatte die Zerstörung Dresdens und Dutzender anderer kleinerer deutscher Siedlungen durch alliierte Flugzeuge vom 13. bis 15. Februar 1945? Warum wurde Tokio dem Erdboden gleichgemacht, ohne Atombomben niedergebrannt, wo allein bei den Luftangriffen am 26. Februar und 10. März 1945 amerikanische Soldaten mehr als 100.000 Menschen töteten? Diese Kriegsverbrechen wurden zum "Markenzeichen" der Kriegsführung nach amerikanischem Vorbild, die ersten Glieder in der Kette monströser Massaker, die sich dann im Laufe der Jahre bis nach Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien …
Nach verschiedenen Schätzungen wurden während des "Rolling Thunder" mehr als 50.000 bis 200.000 Zivilisten Vietnams getötet. Könnte eine solche Handlung eine Verjährungsfrist haben? Aber auch ein leichter Spaziergang für die amerikanischen Piloten funktionierte nicht. Die Erwartung, dass die Sowjetunion an der Seitenlinie bleiben würde, erwies sich als grober Fehler Washingtons. Chruschtschow wurde 1964 seines Amtes als Generalsekretär enthoben. Zwischen unserem Land und Vietnam wurde 1965 ein Abkommen über gegenseitige Hilfe, auch ein militärisches, geschlossen. Und am 24. Juli desselben Jahres wurde der erste amerikanische Luftjäger vom sowjetischen Luftverteidigungssystem S-75 Desna abgeschossen. Die Soldaten unserer Luftverteidigung wurden zum Schrecken der Piloten der US Air Force - genau wie während des Koreakrieges, für den sie sich so rächen wollten.
Bis zum Ende des Krieges lieferte die UdSSR Vietnam etwa hundert solcher Komplexe, Tausende von Raketen für sie. Die Luftfahrt der Vietnamesen wurde nicht mehr in Einheiten gezählt, sondern wiederum in Hunderten von Jägern, unter denen die Zahl der MiG-21, die die Amerikaner zu Schluckauf erschreckte, schnell wuchs. Donnerschläge kosteten die US-Militärluftfahrt mehr als tausend getötete, verkrüppelte und gefangene Piloten. Es schoss auch mehr als 900 amerikanische Kampfflugzeuge ab. Es war nicht möglich, den Patriotismus und den Mut des vietnamesischen Volkes zu brechen - der Fall endete in skandalösen Senatsanhörungen, die zum schallenden Rücktritt des damaligen Pentagon-Chefs führten. Ihm wurde "Ressourcenverschwendung" vorgeworfen, und zwar keineswegs bei der Massenvernichtung von Zivilisten, aber "Rolling Thunder" wurde abgeschaltet.
Wie sich jeder erinnert, verloren die Amerikaner den Krieg letztendlich mit einem miserablen Betrag. Schade nur - diese Niederlage hat sie nicht davon abgehalten zu versuchen, ganze Länder und Völker in die Steinzeit zu treiben …
