In den letzten Wochen gab es in den Medien eine Welle von Berichten über die Bestrafung von Generals der Verteidigung. Hier und da „leuchten“die Namen von Menschen, von denen wir noch nie gehört haben. Ja, na klar! Drei Yak-130 kamen spät in die Armee. Was? Bis zu drei ?! Wie viele haben Sie schon veröffentlicht? Und jetzt sind es drei. Aber dennoch traten sie in Dienst. Und letztes Jahr hat die russische Armee keine drei Atom-U-Boote erhalten, eine Korvette des Projekts 20380, sechs Flugzeuge, 76 BMP-3 sind nicht passiert und fünf Raumfahrzeuge sind irgendwo verloren gegangen. Dadurch wurde die staatliche Verteidigungsordnung im Jahr 2010 um fast 30 % gestört. Der stellvertretende Ministerpräsident S. Ivanov berichtet dem Präsidenten über Strafen und Entlassungen.
Einer der großen Konstrukteure der Verteidigungsanlage spricht über die Besuche von S. Ivanov selbst in ihrem Werk. S. Ivanov war 2 Mal dort. Es wurde etwas protokolliert. Aber es gab keine Protokolle mehr, und alle aufgeworfenen Fragen blieben ungelöst. Auf dem Fernseher war nur ein Bild zu sehen. Und nun ein Bild von den Strafen. Analysten haben Recht – keine Entscheidungen über Entlassungen werden die Situation beeinflussen. Es gibt eine reine Nachahmung der Lösung von Problemen. Was ist falsch und wo?
Hier sind die Worte eines der Forumsteilnehmer im Internet, Oleg Lunin:
Der russische Verteidigungsindustriekomplex ist ziemlich umfangreich und repräsentiert ein umfangreiches Netzwerk von fast 1200 Fertigungsunternehmen und Konstruktionsbüros. Darüber hinaus ist die Geographie ihres Standorts sehr umfangreich. Eines der Hauptmerkmale all dieser Unternehmen ist, dass dort immer noch Menschen für die Idee arbeiten. Aber ich will essen. Daher suchen viele Unternehmen der Verteidigungsindustrie nach ausländischen Kunden. Der Staat scheint nichts dagegen zu haben. Laut diesem sehr großen Designer gibt es jedoch viele Fragen. Ihr Unternehmen erhielt wegen künftiger Aufträge 600 Millionen Dollar von einer ausländischen Firma, für 100 Millionen Dollar kamen hochpräzise Werkzeugmaschinen. Und dann stellen Beamte Fragen zum Rest des Geldes. Darüber hinaus hat der Staat selbst kein Geld für die Modernisierung dieser Anlage bereitgestellt. Raten Sie sofort, warum die Beamten am Rest des Geldes interessiert sind.
Für die Modernisierung von Unternehmen, deren Maschinenpark zu fast 80 % abgenutzt ist, schlägt der Premierminister vor, die Rentabilität der Unternehmen der Rüstungsindustrie auf 15 % zu erhöhen. Aber hier entsteht ein Dilemma. In den letzten 5 Jahren sind die Staatsausgaben für Verteidigungsaufträge deutlich gestiegen. Gleichzeitig erlauben sie keine großen Preiserhöhungen - dazu gehört das Antimonopolkomitee. Jene. die zugeteilten Beträge sind gestiegen, während die Preise praktisch auf dem alten Niveau geblieben sind. Wohin geht der Unterschied? Das ist richtig - es geht entlang der Kette. Infolgedessen arbeiten die Unternehmen der Verteidigungsindustrie mit einer Rentabilität von 2-3%. Von welcher Modernisierung kann man unter diesen Bedingungen sprechen? Andererseits sind fast alle Unternehmen der Rüstungsindustrie an internationalen Verträgen beteiligt. Ja, es gibt viel Geld. Aber aus irgendeinem Grund kommt dieses Geld nicht an Modernisierungsprojekte. Ehemaliger (bis 2000) Rüstungschef der Streitkräfte, stellvertretender Leiter der RSPP-Kommission für den Verteidigungsindustriekomplex, pensionierter Generaloberst Anatoly SITNOV, gab in einem Interview mit Arguments of the Week die ungefähre Anzahl der Schmiergelder an die Beamten bekannt - 23 Billionen Rubel! Der Generalstaatsanwalt stimmt zu, dass jeder fünfte Rubel aus dem Staatsverteidigungsbefehl in den Taschen der Beamten verschwindet. Und der marktbegeisterte Geist hat bei Staatsbetrieben ein solches Vergütungssystem entwickelt, dass 70 % des Einkommens ein Bonus sind. Und Chefs geben es basierend auf dem persönlichen Beitrag jedes Mitarbeiters. Ratet mal, wer am meisten beiträgt? Der Preis wird alle sechs Monate einmal verliehen, und in diesen sechs Monaten erleidet eine Person EINE SOLCHE Demütigung, von der Leibeigene nie geträumt haben. Und dann stellt sich heraus, dass Sie dem Chef von dem ausgegebenen Betrag immer noch Bargeld geben müssen (um die Statistiken nicht zu verderben). Infolgedessen bereitet sich beispielsweise die Verteidigungsindustrie von Nowosibirsk (NPO Luch und NPO Sibselmash) auf den Abbau von Arbeitsplätzen vor, was zu Streiks führen könnte. Im selben Nowosibirsk, in dem Werk, in dem das hervorragende Su-34-Flugzeug hergestellt wird, erhalten qualifizierte Ingenieure, Techniker und Technologen 2-3-4 Mal weniger Löhne als in anderen Werken.
Auch hier stellt sich eine andere Frage: Die polytechnische Ausbildung in unserem Land ist sehr viel einfacher geworden. Die Leitung des MAI beispielsweise verzichtete auf die Ausbildung von Triebwerksingenieuren für den militärisch-industriellen Komplex mit der Begründung, dass die meisten der besten Absolventen nach Amerika, nach Israel, gehen. Alle anderen erhalten nur wegen der prestigeträchtigen Marke ein Diplom. Jene. für wen die Messlatte hoch zu halten. Es stellt sich nun heraus, dass mit einem Zustrom von guten Fachkräften in die Rüstungsindustrie nicht zu rechnen ist. Das Berufsschulsystem wurde praktisch begraben. Und wer von der Jugend wird ins Unbekannte gehen. Jeder will leichtes Geld und sofort.
Und Leute im Internet sagen:. So einfach ist das! Wir begraben die Verteidigung, aber wir behalten das Flugzeug. Es wird eine Schande für solche unsere Leute. Schließlich war die Rüstungsindustrie schon immer in unserer und nicht nur in unserer Geschichte die Lokomotive des Fortschritts. In der Rüstungsindustrie wurden die kühnsten Entscheidungen getroffen. In der Rüstungsindustrie wurden die Köpfe großer Wissenschaftler aufpoliert.
In der Rüstungsindustrie gibt es viele wirklich hochwertige Arbeitsplätze. Die Führung des Landes ist sich der Bedeutung der Rüstungsindustrie für das Land bewusst. Es ist kein Zufall, dass sowohl der Präsident als auch der Premierminister in letzter Zeit viel über die Verbesserung der staatlichen Verteidigungsordnung gesagt haben. Ohne systemische Einflussmaßnahmen in Richtung Modernisierung der Rüstungsindustrie kann die Situation jedoch nicht korrigiert werden. Sie müssen sich nur die Geschichte merken. Wie könnte man den Stab des Rüstungschefs des Verteidigungsministeriums und seiner Spezialisten reduzieren und einer Frau die Bewaffnung der Armee anvertrauen? Ich würde gerne glauben, dass dieses Problem auch gelöst wird.
