Vor einiger Zeit sorgten die heimischen Medien für eine Sensation: "Die Amerikaner haben die Doktrin von Marschall Ogarkov gestohlen." Es stellt sich heraus, dass sie, nachdem sie sich Ideen von unserem Generalstabschef (1977-1984) übernommen hatten, eine Revolution in militärischen Angelegenheiten vollzogen haben. Danach bewertete das Pentagon die Rolle von Kontroll- und Automatisierungssystemen neu und das Konzept der netzwerkzentrierten Kriegsführung wurde geboren. Revolutionäre Veränderungen erreichten die russische Armee mit fast 30 Jahren Verspätung, aber auch jetzt lehnen eine Reihe russischer Experten einen solchen Entwicklungsweg ab und sprechen manchmal sogar von groß angelegter Desinformation seitens der Vereinigten Staaten.
100 Jahre nach der Erfindung des Radios, das fast sofort von den Armeen der führenden Länder der Welt übernommen wurde, begann die nächste Stufe der Einführung von Informationstechnologien in militärische Angelegenheiten. Derzeit erfolgt ein Übergang zur kombinierten Nutzung fortschrittlicher Errungenschaften in Kampfführungs- und Kontrollsystemen, Kommunikation, Computertechnologie, Aufklärung und Überwachung (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - C4ISR), hochpräzise lange -Fernkampfwaffen (WTO DB), unbemannte und Roboterwaffen. Der einzige Unterschied ist das Ausmaß dessen, was passiert. Tatsächlich findet eine weitere Revolution in militärischen Angelegenheiten statt, deren Hauptziel die weit verbreitete Informatisierung und Automatisierung der Prozesse des bewaffneten Kampfes unter dem Namen „Netzwerkzentrismus“geworden ist.
PERSPEKTIVEN FÜR DIE US-ARMEDKRÄFTE
Wie Sie wissen, tauchte der Begriff "Netzwerkzentrismus" erstmals in der amerikanischen Computerindustrie auf und war das Ergebnis eines Durchbruchs in der Informationstechnologie, der es ermöglichte, die Interaktion zwischen Computern zu organisieren, obwohl sie unterschiedliche Betriebssysteme verwendeten. Es ist ganz natürlich, dass die Amerikaner auch die Ideologen der militärischen Anwendung dieses Begriffs wurden. Im militärischen Bereich bedeutet Netzwerkzentrismus die Informatisierung der bewaffneten Kriegsführung, die einen gezielten Prozess der systemischen Integration von Computereinrichtungen, Informations- und Kommunikationstechnologien vorsieht, um neue systemweite Eigenschaften zu erhalten, die eine effektivere Planung, Organisation und Durchführung von Operationen (Kampfaktionen).
Das Hauptmerkmal des Netzwerkzentrismus als Revolution in militärischen Angelegenheiten besteht darin, dass er zunächst nicht mit neuen Arten von Waffen und militärischer Ausrüstung, sondern mit deren Software, dh mit Informationstechnologien, in Verbindung gebracht wird. Dennoch, wie der amerikanische Politologe Richerson betonte, "macht die Technologie allein keine Revolution in militärischen Angelegenheiten: Letztere muss durch eine neue Doktrin effektiv genährt werden." Es ist das Fehlen einer offiziellen netzwerkzentrierten Doktrin in den US-Streitkräften, die den Gegnern dieser Richtung in der Entwicklung der RF-Streitkräfte manchmal Anlass gibt, von Netzwerkzentrismus nur als einer weiteren teuren Horrorgeschichte des Kalten Krieges zu sprechen.
Tatsächlich gibt es keine offizielle Doktrin. Dennoch wurden am Ende des letzten Jahrhunderts von US-Marine-Vizeadmiral Arthur Cebrowski und dem Experten des Verteidigungsministeriums John Garstkoy Ansätze für netzwerkzentrierte Kriegsführung (Operationen) vorgeschlagen und später in Form einer Reihe offizieller Konzepte gesetzlich formalisiert. Sie geben Richtlinien für die Aufstellung und den Einsatz zukünftiger Streitkräfte vor, während Doktrinen ein Regelwerk für bestehende Kampfverbände sind. Daher können wir mit Zuversicht sagen, dass das amerikanische Konzept des Network-Centric War (NCW) oder Network-Centric Operation (SCO) existiert und innovative Ansichten über die Bildung eines vielversprechenden Netzwerkraums für bewaffnete Kriegsführung, die Einführung moderner Informationstechnologien in militärische Angelegenheiten sowie deren Einfluss auf die Durchführung von Kampfaufgaben auf grundlegend neue und effektivere Weise.
Darüber hinaus sollte man nicht erwarten, dass ein separates offizielles Dokument namens "The Doctrine of Network-Centric Warfare" erscheint. Anders als beispielsweise die Weiterentwicklung des Konzepts einer Luft-Boden-Operation, die Ende der 80er Jahre zu einem gleichnamigen offiziellen Lehrdokument heranwuchs, definiert das Konzept der SCW (SCO) in erster Linie neue Prinzipien, die umgesetzt werden bei der Umsetzung der operativen (Kampf-) Funktionen der Truppen. Dieser Prozess spiegelt sich bereits in den aktuellen Lehrdokumenten der US-Streitkräfte wider, beispielsweise in der Charta der Air Force AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", veröffentlicht am 6. Januar 2012… Eine der Hauptaufgaben der Charta ist der Aufbau eines netzwerkzentrierten Nachrichtensystems im Interesse einer effektiven nachrichtendienstlichen Unterstützung der US-Streitkräfte in modernen und zukünftigen Kriegen und bewaffneten Konflikten.
So kann man sagen, dass das Konzept einer netzwerkzentrierten Operation (Krieg), d und Waffen in einem hochadaptiven, globalen System starben, ohne eine Doktrin zu werden, nicht nur vorzeitig, sondern auch antiwissenschaftlich. Darüber hinaus ist dies das Pech der Technophoben, die im Prinzip nicht alle Präferenzen aus der Einführung neuer Informationstechnologien und dem Prozess der Informatisierung selbst sehen können. Inzwischen ermöglicht die Informatisierung den Übergang zu einem einheitlichen Planungssystem, ein einheitliches Bild des Lagebewusstseins und die Entwicklung moderner Kontroll- und Managementmaßnahmen für Kriegswaffen, einschließlich unbemannter und robotischer Systeme. Darüber hinaus ermöglicht es, die Transparenz und Effizienz der rückwärtigen Dienste zu erhöhen und die Präsenz vorn durch die Bildung von virtuellen Remote-Hauptquartieren und anderen Führungs- und Kontrollorganen zu reduzieren.
Gleichzeitig ist anzumerken, dass der Netzwerkzentrismus, der derzeit ein echtes Instrument zur Erhöhung der Kampffähigkeit ist, kein Allheilmittel zur Lösung aller Probleme wird. Bestätigt wird dies durch den Stand der Militärsachverständigengemeinschaft in den USA, die sich in ernsthaft zweifelnde Befürworter und Gegner eines solchen Konzepts gliedert. Letztere glauben, dass Technologie zu viel Platz in der amerikanischen Militärstrategie einnimmt und ihr ihre Logik illegal aufzwingt. Darüber hinaus, wie in seiner Arbeit "Über die Schwächen des amerikanischen Konzepts von" netzwerkzentrierten Kriegen (Operationen)" "Doktor der Politikwissenschaft, Professor Alexander Kopylov, festgestellt wurde, hofft das Pentagon, dass Innovationen den Sieg auf dem Schlachtfeld genauso bringen werden wie sie machen im Geschäft Gewinn, sind unhaltbar. Die Dominanz des Technokratismus in Form des Konzepts der netzwerkzentrierten Kriegsführung führt zu einer Reihe von Fehlern. Darunter: Überschätzung der Fähigkeit einer Person, eine große Menge widersprüchlicher Informationen angemessen zu verarbeiten; eine vereinfachte Sicht des Feindes durch die Reduzierung seiner Strategie auf asymmetrische Aktionen; ungerechtfertigte Bürokratisierung des Managementprozesses und unzureichende Berücksichtigung der Volatilität des Kampfes; und schließlich die explizite oder implizite Prämisse, dass der militärische Sieg das autarke Ziel des gesamten Feldzugs ist.
Tatsächlich gibt es derzeit genug Probleme, und eine der brennenden Fragen, die von Fachleuten diskutiert wird, ist, was passiert, wenn der Feind mit elektronischen Gegenmaßnahmen Leitungen, Kommunikationsnetze und Datenübertragungen deaktiviert. Der Artikel "Netzwerkzentrierte Front" gab ein Beispiel für Netzwerkzentrismus im zivilen Bereich und seine Auswirkungen, als die Oberhäupter zweier Familien mit der Aufgabe konfrontiert wurden, Versorgungsleistungen zu bezahlen. Dazu hatte jeder von ihnen das gleiche Potenzial in Höhe von 5.000 Rubel. Eine Aufgabe erledigte ich auf die altmodische Art: Quittungen ausfüllen, zur Bank gehen und Schlange stehen. Ein anderer, ein fortgeschrittener Benutzer von Informationstechnologien, legte sein Potenzial (5.000 Rubel) auf eine Bankkarte und zahlte zu einem beliebigen Zeitpunkt, ohne das Haus zu verlassen, und vor allem schnell. Es zeigt sich, dass beide Subjekte mit gleichen Potenzialen und anderen gleichen Idealbedingungen die gleiche Aufgabe erfüllten, jedoch mit unterschiedlicher Effizienz, das heißt mit unterschiedlichem Grad der Realisierung potenzieller Chancen. Gleichzeitig sparte auch das zweite Fach an Provisionsprozentsätzen.
Was kann also passieren, wenn der Power User seine IT-Vorteile verliert? Genau genommen nichts, da er einfach dazu übergeht, Aufgaben mit den alten, altmodischen Methoden auszuführen und seine Fähigkeiten mit seinem nicht fortgeschrittenen Gegner zu vergleichen. Dies wurde durch den Vorfall bestätigt, der sich im August 2011 während der Erörterung der Fragen der Abwehr von Aggressionen aus Nordkorea bei den gemeinsamen amerikanisch-koreanischen Kommando- und Stabsübungen ereignete. Während der Übung traten Probleme beim Betrieb der Ausrüstung des vielversprechenden DCGS-Informationserfassungs-, -verarbeitungs- und -verteilungssystems auf. Ursache war ein Softwarefehler. Die an den Übungen teilnehmenden Offiziere verloren den Kontakt zum Schlachtfeld, verloren die Kontrolle über ihre Truppen und konnten den Feind nicht sehen. Die Computerbildschirme wurden leer. Tragödie? Definitiv nicht!
Amerikaner sind Pragmatiker und verstehen alle Vorteile dieses Ansatzes. Dieser Vorfall war für sie nur eine zusätzliche Gelegenheit, Notfallmaßnahmen des Personals in einer schwierigen elektronischen Situation zu üben. Das bedeutet, dass unsere Militärspezialisten aus der möglichen Opposition des Feindes keine Tragödien machen sollten, indem sie echte Präferenzen im Prozess der Information des bewaffneten Kampfes ablehnen.
Perspektiven für die Streitkräfte Russlands
Trotz der Tatsache, dass der Chef des Generalstabs der Streitkräfte der UdSSR, Marschall der Sowjetunion Nikolai Ogarkov, der Autor der Idee einer weiteren Revolution in militärischen Angelegenheiten war, der groß angelegten Einführung von Informationstechnologien in das Militär Sphäre begann in den Vereinigten Staaten. Neue Vorschriften, Ausrüstung und Waffen wurden von den Amerikanern bereits in verschiedenen Kriegen und bewaffneten Konflikten immer wieder getestet. Wir haben nach über 25 Jahren noch einige Veränderungen. Während des Krieges mit den georgischen Aggressoren der RF-Streitkräfte wurden beispielsweise nach Angaben ausländischer Analysten erneut "gute alte" Mängel aufgedeckt.
Technisch und moralisch veraltete Komplexe oder schwer zu zielende Aufklärungsmittel ohne die Möglichkeit, die gesammelten Informationen schnell zu übertragen. Probleme mit Kommunikations- und Datenübertragungssystemen, die zur Unmöglichkeit einer effektiven Verwaltung untergeordneter Formationen führten. Es ist bekannt, dass russische Offiziere auf Korrespondenten zurückgreifen mussten, die über Handys und Satellitentelefone verfügten. Das Fehlen jeglicher Koordination und Interaktion zwischen der Luftwaffe und den Bodentruppen, die die Bildung einer wirklich vereinten Gruppe von Streitkräften nicht ermöglichten. Mangel an hochpräzisen Waffen, die in diesem Krieg kaum zum Einsatz kamen, da es nur wenige Exemplare gab. Ein weiteres Problem war die unzureichende Anzahl von Trägern, die solche Waffen einsetzen konnten. In Flugzeugen, Helikoptern, Panzern gab es manchmal keine Infrarotkameras, keine Nachtsichtgeräte, keine Freund-Feind-Erkennungssysteme, keine Navigationsgeräte. Widersprüchlichkeit mit den modernen Realitäten der Theorie der Operationskunst, die noch auf den alten Ansichten traditioneller großflächiger Bodenoperationen basiert und nicht auf modernen Konzepten, die den massiven Einsatz hochpräziser Kriegswaffen vorsehen.
Ähnliche Probleme wurden auch in den Arbeiten einheimischer Experten hervorgehoben, die darauf hinwiesen, dass die Wirksamkeit der Aktionen von Einheiten der RF-Streitkräfte manchmal aufgrund des Fehlens einer verdeckten stabilen Kommunikation und in einigen Fällen der Kommunikation im Allgemeinen auf Null reduziert wurde.
Aktuell finden bereits erste Bewegungen in Form eines Versuchs zur „Digitalisierung“der Steuerung statt. Aber das ist nur der Anfang der Reise. Eine wesentliche Voraussetzung für die Umsetzung des neuen Konzepts ist der Einsatz von Computernetzwerken und die Einführung von Informationstechnologien, d. und vieles mehr. Aber das Wichtigste ist zu verstehen, was wir im Allgemeinen vom Netzwerkzentrismus erwarten.
Vielleicht warten wir auf neue Methoden des Einsatzes von Kräften und Mitteln des bewaffneten Kampfes, die anscheinend noch nicht entwickelt wurden, und der Grund liegt darin, dass nicht nur das Wesen des Phänomens, sondern auch seine Notwendigkeit verstanden werden und Bedeutung, fehlt oft. Dennoch gehen bereits praktische Vorschläge ein, die größte Aufmerksamkeit und Prüfung erfordern. So haben beispielsweise Spezialisten eines der RAS-Institute ein Modell zur "Netzwerk-zentrischen Steuerung von Gruppenbewegungen von Objekten durch die Konfiguration von Quasi-Kraftfeldern" entwickelt. Das Modell belegt die Möglichkeit des Übergangs von der Fernsteuerung zur automatischen Missionsausführung durch netzwerkzentrierte Selbstorganisation aller Fahrzeuge in einer komplexen und sich schnell verändernden Umgebung (unter Berücksichtigung der aktiven Opposition sowohl von traditionellen Luftverteidigungssystemen als auch von feindlichen UAV-Gruppen).
Was sind die Vorteile einer solchen Anwendung von UAVs oder anderen robotischen Kampfmitteln in einem einzigen netzwerkzentrierten Kontrollraum? Laut den Entwicklern lauten sie wie folgt:
- verteilter Einsatz einer viel größeren Zahl und Vielfalt von Mitteln zur mehrkanaligen Informationssammlung, Gegenmaßnahmen und Niederlagen mit den Mitteln der Kriegsführung;
- eine signifikante Erhöhung der Genauigkeit der Bestimmung der Koordinaten von beweglichen Zielen (aufgrund ihrer Mehrfachbestimmung durch voneinander entfernte Flugzeuge (Robotermittel) und der anschließenden Verarbeitung von Informationen in einem einzigen algorithmischen Raum (Klangeffekt mit großer Basis);
- die Möglichkeit der Konzentration von verteilten Mehrkanal-Erkennungsmitteln, hochpräziser Führung und Zerstörung durch ihre dynamisch selbstorganisierende Ansammlung an einem bestimmten Ort und Zeitpunkt;
- eine dramatische Erhöhung der Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Missionserfüllung bei gleichzeitiger Minimierung des Munitionsverbrauchs, der eigenen Verluste, die durch die hohe Kontrollqualität und maximale Koordination der Kampffähigkeiten der Kriegswaffen erreicht wird.
Darüber hinaus verfügen die Spezialisten des Instituts über Lösungen zur Entwicklung einer neuen Elementbasis und deren Architektur, die qualitativ neue Möglichkeiten für eine umfassende Lösung netzwerkzentrischer Steuerungsprobleme in den Ressourcen global vernetzter Netzwerke bietet. Gleichzeitig erfordern solche Lösungen nach den Versicherungen der Wissenschaftler keine neuen Technologien für das Design und die Herstellung von sehr großen integrierten Schaltkreisen (VLSI). Demnach kann eine experimentelle Charge eines Prototyps einer Elementbasis mit einer grundlegend neuen Architektur "Steuercomputer auf einem Chip", die einen einzigen netzwerkzentrierten Steuerraum unterstützt, unter Verwendung verfügbarer Technologien für das Design und die Herstellung von VLSI mit Designstandards implementiert werden von 65-45 nm innerhalb von zwei bis drei Jahren zu relativ geringen Kosten.
ANDERE ZU FANGEN IST SCHWIERIG, ABER ES IST NOTWENDIG
Um Chancen und Voraussetzungen für die Umsetzung des netzwerkzentrierten Konzepts in der russischen Armee zu schaffen, ist es notwendig, eine komplexe Aufgabe sowohl im Rahmen der Streitkräfte als auch des Landes insgesamt zu lösen. Dies ist die Suche nach neuen technologischen Lösungen, die Überführung des militärisch-industriellen Komplexes auf einen innovativen Entwicklungspfad, die Klärung von Chartas und Handbüchern, die Entwicklung neuer Formen und Methoden des Einsatzes von Truppengruppierungen, die Ausbildung des Personals für die Arbeit mit modernen Hardware und Software.
Zuallererst ist es ratsam, die Arbeit an der Schaffung wirklich vereinter Führungs- und Kontrollorgane, der Entwicklung moderner Algorithmen für ihre Arbeit bei der Lösung verschiedener Kampfaufträge, der Bildung einer Liste von Mitteln, die wir zu einem Netzwerk verbinden möchten, zu intensivieren, zu verstehen, warum und vor allem, wozu es dient. Sonst werden wir viel Geld für die Trendrichtung ausgeben und am Ende auf den amerikanischen Rake steigen, wenn es "unerwartet" zu einem unlösbaren Problem der Vereinigung dieser unterschiedlichen, unabhängigen Netze und Netze kommt. Leider werden die Befürchtungen bereits wahr. Dies spiegelte sich in dem Bericht des Kommandeurs des westlichen Militärbezirks, Generaloberst Arkady Bakhin "Organisation der Führung und Kontrolle der Truppen (Kräfte) des Militärbezirks der neuen Organisation", der auf der Generalversammlung der Akademie bekannt gegeben wurde am 28.01.2012. Auf dem Kommandoposten des United Strategic Command, so der Sprecher, wird die Ausrüstung von 17 automatisierten Kontrollsystemen eingesetzt, die in keiner Weise miteinander verbunden sind.
Darüber hinaus ist es notwendig zu verstehen, dass es für die Informatisierung des bewaffneten Kampfes nicht ausreicht, Ausrüstung bereitzustellen, sondern noch zu lernen, wie man sie richtig einsetzt. Daher ist es ratsam, die aktive Einführung von Informationstechnologien in den Alltag der Streitkräfte fortzusetzen. Zwangseinführung eines elektronischen Dokumentenmanagementsystems, damit Kommandanten und das gesamte Personal die notwendigen Kenntnisse und Erfahrungen im Umgang mit modernen Informationssystemen erhalten. Ihre Aktionen müssen zu Automatismen ausgearbeitet werden – wie bei einem Fernseher, Handy, Computer. Nur in diesem Fall werden Informationssysteme und -mittel von unbekannten teuren Geräten zu einem echten Assistenten bei der Lösung zugewiesener Kampfaufträge.
Es gibt viel Arbeit in diese Richtung, da der Informationsstand unserer Streitkräfte gegenüber ähnlichen Prozessen in der amerikanischen Armee offensichtlich verzögert ist. Es gibt nicht einmal eine vollwertige militärwissenschaftliche Bibliothek. Gleichzeitig wird nicht nur die Arbeit von Militärwissenschaftlern für die Vorjahre nicht digitalisiert, sondern es werden auch keine neuen Materialien eingeführt, was die Situation nur verschlimmert. Zum Beispiel war es nicht möglich, ein einziges Werk von Marschall Nikolai Ogarkov zu zahlreichen inländischen militärischen Ressourcen (einschließlich der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation) zu finden. Gleichzeitig werden Übersetzungen der meisten Werke unseres Marschalls auf den Websites der militärwissenschaftlichen Einrichtungen des Auslands veröffentlicht. Verwenden Sie, amerikanische Militärwissenschaftler, bringen Sie Ihre Wissenschaft voran, sorgen Sie für die Entwicklung innovativer Streitkräfte!
Um die Prozesse der Informatisierung und Umsetzung netzwerkzentrierter Prinzipien in der RF-Streitkräfte zu beschleunigen, empfiehlt es sich, die Arbeit in folgenden Schwerpunktbereichen zu intensivieren:
- Klärung des Wesens der untersuchten Phänomene und Bildung einer einheitlichen terminologischen Basis;
- Suche nach Wegen zur praktischen Umsetzung netzwerkzentrierter Prinzipien, Entwicklung neuer Methoden zur Verwendung von Kräftegruppen sowie Entwicklung moderner Werkzeuge zur Steigerung der Effizienz von Informations- und Analyseaktivitäten;
- Entwicklung und Genehmigung einer Familie von Konzeptdokumenten zur Informatisierung von Truppentypen und -waffen;
- Übergang zu einem elektronischen Dokumentenmanagementsystem sowie Popularisierung der Informatisierung in den Streitkräften;
- Anwerbung von Spezialisten aus der Industrie und Forschungsorganisationen der Russischen Akademie der Wissenschaften, die selbst praktische Vorschläge machen;
- die Schaffung moderner Diskussionsplattformen sowie die Bildung ständiger Arbeitsgruppen aus Vertretern des Verteidigungsministeriums, der Wissenschaft und der Wirtschaft zu zukunftsträchtigen Forschungsfeldern.
Zweifellos werden wir keine fertige Sofortlösung bekommen. Trotzdem wird endlich die Vorwärtsbewegung beginnen.
