Während des Ersten Weltkriegs verwandelte sich das Territorium Persiens in eine Arena der Feindseligkeiten und subversiven Aktivitäten von Agenten der kriegsführenden Mächte. Der Norden des Landes wurde von russischen Truppen besetzt und der Süden wurde von Großbritannien besetzt. Im Norden, Westen und Süden Persiens entstand eine antiimperialistische Bewegung, besonders stark in Gilan, wo die Jengeli-Partisanenabteilungen operierten [1].
Anfang März 1917 erreichte Teheran aus Russland die Nachricht von der Februarrevolution, von der Abdankung des Kaisers. Politische Veränderungen in Petrograd hallten laut in den politischen Kreisen Persiens wider. Der Leiter der russischen diplomatischen Mission schrieb auf diese Gefühle hin und schrieb an Petrograd: „Die Losung „Ohne Annexionen und Selbstbestimmung der Nationalitäten“hat in den Herzen der Perser große Hoffnungen geweckt, und ihr Hauptziel ist es jetzt, danach zu streben, die englisch-russische Vormundschaft loszuwerden, um uns davon zu überzeugen, das Abkommen von 1907 aufzugeben - von der Aufteilung Persiens in Einflusszonen “[2].
Gleichzeitig würde die Provisorische Regierung Russlands die Expansionspolitik des Zarismus in Persien im Prinzip nicht aufgeben. Die russische Bourgeoisie beabsichtigte, ihre in Persien gewonnenen Positionen nicht nur zu erhalten, sondern auch auszubauen. Die Hoffnungen der Perser auf eine radikale Wende in der russischen Politik gegenüber ihrem Land haben sich nicht erfüllt.[3]
In ihrer Ansprache „An alle arbeitenden Muslime Russlands und des Ostens“definierte die Sowjetregierung die Grundsätze ihrer Außenpolitik gegenüber Persien. „Wir erklären, dass das Abkommen über die Teilung Persiens zerrissen und zerstört wurde. Sobald die Feindseligkeiten aufhören, werden die Truppen aus Persien abgezogen und den Persern wird das Recht zugesichert, ihr Schicksal frei zu bestimmen “[4].
Staatsflagge der RSFSR
Flagge von Persien unter der Qajar-Dynastie
Einen schweren Schlag für die britischen Pläne in Persien versetzte die Erklärung der sowjetischen Regierung zur Ablehnung des englisch-russischen Abkommens von 1907. Tatsächlich bedeutete der erste Gesetzesakt der sowjetischen Regierung - das Friedensdekret - die Kündigung des dieses Abkommens und in dem Appell „An alle arbeitenden Muslime Russlands und des Ostens verkündete der Rat der Volkskommissare, dass“das Abkommen über die Teilung Persiens zerrissen und zerstört wurde“[5].
In Anbetracht der Tatsache, dass „im persischen Volk Zweifel über das zukünftige Schicksal des englisch-russischen Abkommens von 1907 bestehen“, schickte das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten am 27 [6] Damit wurde den Briten die Rechtsgrundlage genommen, auf der sie in Südpersien regierten und hofften, das ganze Land zu erobern. Die Notiz des NKID erklärte auch alle anderen Vereinbarungen für ungültig, die die souveränen Rechte des persischen Volkes in irgendeiner Weise einschränkten.
„Der äußere Faktor, der großen Einfluss auf die Entwicklung der innenpolitischen Lage im Iran hatte, war die Oktoberrevolution in Russland. Dieser Einfluss war vielfältig. Einerseits kündigte Sowjetrussland die Aufhebung aller ungleichen Verträge der zaristischen Regierung mit dem Iran und die Übertragung von Eigentum russischer Untertanen im Iran an dieses sowie die Erlassung aller Schulden der iranischen Regierung an. Dadurch wurden natürlich günstige Bedingungen für die Stärkung der iranischen Staatlichkeit geschaffen. Auf der anderen Seite verfolgte die parteistaatliche Führung Russlands, gefangen von der vorherrschenden (eigentlich zum theoretischen Postulat erhobenen) These von der bevorstehenden Vollendung der Weltrevolution, eine Politik des Exports der Revolution, obwohl sie diese verbal verurteilte. Der Iran gehörte zu den Ländern, die die Folgen dieser Politik mit aller Kraft zu spüren bekamen … “[7].
Obwohl die persische Regierung unter dem starken Einfluss der britischen Kolonialherren stand, erkannte sie die sowjetische Regierung im Dezember 1917 offiziell an. [8] Für diesen Schritt gibt es mehrere Gründe. Ohne die Aufnahme offizieller Beziehungen zwischen den beiden Staaten ist es unmöglich, die Vereinbarung der Sowjetregierung über den Abzug der russischen Truppen aus Persien in kurzer Zeit umzusetzen. Daran waren die herrschenden Kreise Persiens unmittelbar interessiert, da sie den revolutionären Einfluss russischer Soldaten auf die Volksmassen ihres Landes fürchteten. Es ist auch notwendig, den inneren Kampf im herrschenden Lager Persiens zu berücksichtigen. Die zunehmende Aggressivität des britischen Imperialismus veranlasste die weitsichtigsten Vertreter der persischen herrschenden Kreise, eine Annäherung an Sowjetrußland zu suchen.[9]
Gegen Ende des Ersten Weltkriegs traten die britischen Liberalen für eine flexiblere Persienpolitik und eine Ablehnung des direkten imperialen Kurses ein. Der ehemalige Vizekönig von Indien Curzon, der Außenminister wurde, wollte jedoch nicht mit dem Diktat der Zeit rechnen und schmiedete die Idee, ein britisches Protektorat über Persien zu errichten. Curzon glaubte, dass der Abschied von der persischen Arena des zaristischen Russlands echte Voraussetzungen für die Umsetzung eines solchen Plans geschaffen habe.
Curzon konkretisierte sein außenpolitisches Konzept in einem Memorandum von 1918. Curzon war sich des Ausmaßes des Einflusses der Ideen einer neuen russischen Revolution auf die Perser bewusst, der ihn beunruhigte. Er schrieb: "…wenn Persien in Ruhe gelassen wird, gibt es viele Gründe zu befürchten, dass es dem bolschewistischen Einfluss aus dem Norden unterworfen wird…" Die weitere Entwicklung bestätigte Curzons Prognosen weitgehend. Auf der Suche nach der Umsetzung des von Curzon entwickelten Plans unternahmen britische Diplomaten große Anstrengungen, um Vosug od-Dole in Teheran wieder an die Macht zu bringen. Bereits im Mai 1918 begann der britische Gesandte Ch. Marling geheime Verhandlungen mit dem Hof des Schahs und versprach im Falle der Absetzung von Samsam os-Saltana und seiner Kabinettsminister und der Ernennung zum Premierminister Vosug od-Dole, zahlen einen monatlichen Zuschuss an Ahmed Shah Kajar in Höhe von 15 Tausend Nebeln.
Ahmed Schaha
1918 besetzten britische Imperialisten das ganze Land, um die nationale Befreiungsbewegung zu unterdrücken und Persien zu einer Kolonie und einem Sprungbrett für eine Intervention gegen Sowjetrußland zu machen. Unter britischer Kontrolle wurde am 6. August 1918 die Regierung Vosug od-Doule gebildet. Großbritannien zwang ihm 1919 ein Versklavungsabkommen auf, nach dem es das Recht erhielt, die persische Armee neu zu organisieren, seine Berater an die staatlichen Institutionen Persiens zu entsenden usw.
Die Regierung Vosug od-Doule verfolgte eine der Sowjetrepublik feindliche Politik. Mit seiner Duldung wurde am 3. November 1918 die sowjetische Mission in Teheran besiegt, und im August 1919 ermordeten die Weißgardisten in der Nähe des persischen Hafens Bandar Gez den sowjetischen Gesandten I. O. Kolomiytseva [10]
Am 26. Juni 1919 wandte sich die Regierung der RSFSR erneut an die persische Regierung, die die Grundlagen legte, auf denen Moskau seine Beziehungen zu Teheran aufbauen möchte.
„Am 9. August 1919 wurde zwischen dem Iran und Großbritannien ein Abkommen unterzeichnet, über das Ende 1918 die Verhandlungen aufgenommen wurden. Es bot Großbritannien die Möglichkeit, auch alle Bereiche des iranischen wirtschaftlichen und politischen Lebens unter seine Kontrolle zu bringen.“wie über die Streitkräfte … … Die Einigung löste in Teherans politischen Kreisen einen Proteststurm aus. Vertreter des Teheraner Basars, des wichtigsten Wirtschaftszentrums des Landes, verurteilten das Abkommen scharf. Die einflussreichen Vertreter der Handelshauptstadt Moin ot-Tojjar und Imam-Jome (Imam der Hauptmoschee in Teheran) sagten, das Abkommen sei "gegen die Interessen des Landes" gerichtet. Sie bezeichneten es als ernsthafte Bedrohung für die Unabhängigkeit des Iran “[12].
Großbritanniens Wunsch, sein Protektorat über Persien zu errichten, missfiel seinem Verbündeten Frankreich. Der Abschluss des Abkommens von 1919 verschärfte die englisch-französische Rivalität im Nahen und Mittleren Osten. Offen feindselig war auch die Haltung der US-Regierung, mit der Teheran in dieser Zeit freundschaftliche Kontakte knüpfen wollte.
Die sowjetische Führung vertrat eine radikalere Position. In einer am 30. August 1919 veröffentlichten Sonderansprache "An die Arbeiter und Bauern von Persien" charakterisierte sie ihn als versklavend und erklärte, dass "sie den anglo-persischen Vertrag zur Umsetzung dieser Versklavung nicht anerkennt" [13].
„Lord Curzon bemühte sich auf jede erdenkliche Weise um die Weigerung der iranischen Führung, offizielle Beziehungen zu Moskau aufzunehmen … Der iranische Außenminister Nosret al-Doule Firuz-Mirza, der in London war, in einem Interview mit dem Korrespondenten der Zeitung Times, deren Text am 6. April 1920 veröffentlicht wurde, kommentierte positiv die Handlungen der Regierung von Sowjetrussland. Er betonte die große Bedeutung der Aufhebung ungleicher Verträge und Abkommen zwischen dem zaristischen Russland und dem Iran durch Moskau für den Iran. Lord Curzon übte während eines Treffens mit Firuz Mirza offenen Druck auf ihn aus, um die iranische Regierung davon zu überzeugen, die Idee der Aufnahme offizieller Beziehungen zur sowjetischen Regierung aufzugeben. Die Regierung von Vosug od-Doule wandte sich jedoch am 10. Mai 1920 mit dem Vorschlag an die sowjetische Regierung, staatliche Beziehungen zwischen dem Iran einerseits und der RSFSR und der Aserbaidschanischen SSR andererseits herzustellen “[14].
Die Note ging auf sowjetischer Seite am 20. Mai 1920 ein. Dieser Tag gilt als das Datum der Aufnahme der russisch-iranischen diplomatischen Beziehungen.
Andererseits brachte der Abzug der russischen Truppen aus Persien die britischen Kolonialherren in ernsthafte politische Schwierigkeiten. Rein militärisch wurde die Besetzung des ganzen Landes durch ihre Truppen nun zu einem relativ leichten Unterfangen, aber das edle Vorgehen der Sowjetregierung inspirierte die persischen Patrioten, für den Abzug aller ausländischen Truppen aus Persien zu kämpfen. Der britische Diplomat und Historiker G. Nicholson gab zu, dass nach dem Abzug der russischen Truppen "die Briten als Besatzer allein gelassen wurden und die ganze Wucht der Empörung der Perser auf sie fiel" [15].
Die Sowjetregierung beschränkte sich nicht auf den Truppenabzug, sondern ergriff eine Reihe anderer Maßnahmen, um freundschaftliche und gleichberechtigte Beziehungen zum persischen Volk aufzubauen. Zunächst wurden die diplomatischen Beziehungen zu Persien über den Geschäftsträger Assad Khan in Moskau abgewickelt.[16] Die Ernennung eines sowjetischen diplomatischen Vertreters in Teheran war von großer Bedeutung. Der einzige russische Diplomat in Persien, der die Sowjetmacht anerkannte, war der ehemalige Vizekonsul in der Stadt Khoy N. Z. Bravin. Er wurde der erste sowjetische Vertreter in Persien. Am 26. Januar 1918 traf Bravin als sowjetischer diplomatischer Agent in Teheran ein.
Persischer Historiker und Diplomat N. S. Fatemi schreibt in seinem Buch, dass Bravin der persischen Regierung eine von V. I. Lenin, der sagte, die Sowjetregierung habe Bravin angewiesen, mit der Regierung des Schahs von Persien Verhandlungen über den Abschluss freundschaftlicher Verträge aufzunehmen, die nicht nur die gutnachbarlichen Beziehungen im Interesse beider Staaten stärken, sondern auch gemeinsam mit dem persischen Volk gegen die britische Regierung kämpfen.
Der Brief zeigte auch, dass die sowjetische Regierung bereit sei, die von der zaristischen Regierung begangenen Ungerechtigkeiten durch den Verzicht auf alle zaristischen Privilegien und Verträge, die die Souveränität Persiens verletzen, zu korrigieren und zukünftige Beziehungen zwischen Russland und Persien auf freier Einigung und gegenseitigem Respekt für die Völker aufzubauen [18]
Die persische Regierung wandte sich unter Hinweis auf die Aufhebung des englisch-russischen Abkommens von 1907 durch die sowjetische Regierung an den britischen Vertreter in Teheran mit der Bitte, die britischen Truppen aus dem Land abzuziehen. Außerdem wurden zwei Erklärungen an das diplomatische Korps abgegeben. Der erste sagte, dass Persien erwägt, alle Vereinbarungen aufzuheben, die seine Unabhängigkeit und territoriale Unverletzlichkeit beeinträchtigen. Im zweiten wurde im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Abzug russischer und türkischer Truppen aus Persien vorgeschlagen, auch andere abzuziehen, d.h. Britische Truppen [19]
Die Politik der Sowjetregierung hatte einen starken Einfluss auf die Lage in Persien. „Lenins Brief, Tschitscherins Erklärung zur sowjetischen Persienpolitik und Bravins Aktivitäten in Teheran bedeuteten mehr als Armee und Züge mit Munition“[20].
G. V. Chicherin
Am 27. Juli 1918 verabschiedete die Regierung von Samsam os-Soltane eine Resolution über die offizielle Aufhebung aller Abkommen und Zugeständnisse, die mit dem zaristischen Russland geschlossen wurden, „in Anbetracht der Tatsache, dass der neue russische Staat die Freiheit und Unabhängigkeit aller Nationen, und insbesondere die Abschaffung von Privilegien und Verträgen, Gegenstand ihrer Wünsche, von Persien erhalten, die offiziell und inoffiziell erklärt wurde. Die persische Regierung beschloss, Vertreter ausländischer Mächte in Teheran und diplomatische Vertreter Persiens im Ausland darüber zu informieren.
Obwohl dieser Akt von persischer Seite nur eine offizielle Anerkennung dessen war, was die sowjetische Regierung bereits getan hatte, wurde die Erklärung der Regierung von Os-Soltane als eine allgemeine Ablehnung ungleicher Verträge mit allen ausländischen Mächten wahrgenommen.
Dieser Verlauf der Ereignisse alarmierte die Briten. Curzon gab im House of Lords eine besondere Erklärung ab, dass die Frage der Aufhebung des englisch-russischen Abkommens erst nach dem Ende des Weltkriegs in Betracht gezogen werden könne.[21] C. Marling sagte dem Schah, dass "die Umsetzung der Beschlüsse des Ministerrats einer Kriegserklärung des Iran an England gleichkommt" [22].
Auf direkten Druck von Ch. Marling trat der Schah aus dem Kabinett Os-Soltane zurück. Anfang August kam der britische Schützling Vosug od-Dole wieder an die Macht.
Im Allgemeinen brachte das Ende des Ersten Weltkriegs für Persien nur sehr geringe Ergebnisse. Das Ende der Feindseligkeiten auf dem persischen Territorium führte nicht zu Frieden und Ruhe. Großbritannien in einer neuen Situation, als sich sein Hauptrivale und Verbündeter Russland aus Persien zurückzog, beschloss, seinen Einfluss auf das ganze Land auszudehnen. Sie erklärte dies mit dem Wunsch, die Offensive des Bolschewismus auf ihre Position im Nahen Osten einzudämmen. Auf der anderen Seite stellten antibritische, prodemokratische Bewegungen in den nördlichen Provinzen des Landes und lokale separatistische Aufstände halbnomadischer Gesellschaften eine neue Bedrohung für die regierende Qajar-Dynastie und ihre wichtigste Stütze – die Landaristokratie – dar. Dennoch unternahm die Schicht, die in Teheran regierte, das bis vor kurzem am Rande des Todes stand, eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielten, die Autorität der Zentralregierung und ihre Positionen im Bereich der internationalen Beziehungen wiederzubeleben. Der wichtigste Teil dieser Maßnahmen war der Versuch, diplomatische Beziehungen zu Sowjetrußland aufzunehmen, sowie der Wunsch, eine stimmberechtigte Einladung zur Pariser Friedenskonferenz zu erhalten.[23]
In den Dokumenten der Entente-Mächte zur Friedenskonferenz galt zunächst Persien sowie Afghanistan, die Türkei und Thailand als „kein vollständig souveräner Staat, der einen unabhängigeren Status anstrebt“[24]. Doch schon bald hieß es in einem vom US-Außenministerium ausgearbeiteten Grundlagenentwurf für einen Friedensvertrag mit Deutschland: „Die Unabhängigkeit Persiens wird in den Verträgen anerkannt, die die Zentralmächte mit Russland abschließen wollten. Im Mai 1918 g. Persien kündigte das englisch-russische Abkommen von 1907 an, nachdem es von der bolschewistischen Regierung Russlands gekündigt worden war. Es ist kaum möglich, dass das unabhängige Statut Persiens nicht durch einen Friedensvertrag und die Präsentation des Vertragsrechts bei seiner Unterzeichnung bestätigt wurde “[25].
Das von der persischen Regierung für die Pariser Friedenskonferenz vorbereitete Memorandum beinhaltete Forderungen nach der Aufhebung des englisch-russischen Abkommens von 1907, der Liquidation ausländischer Konsulargerichte und dem Abzug der Konsularwachen, der Abschaffung von Konzessionen usw. Dies war eine Hommage an die Stimmung der breiten persischen Öffentlichkeit, die die Ankündigung der Sowjetregierung über die Abschaffung aller ungleichen Verträge und Abkommen mit Persien enthusiastisch begrüßte. Selbst die reaktionäre Regierung von Vosug od-Doule konnte diese Vereinbarungen nicht ignorieren.[26]
Am 11. Mai 1920 veröffentlichte die Zeitung "Rahnema" einen Artikel "Wir und die Bolschewiki". Die Zeitung beschrieb die Politik Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und der Vereinigten Staaten als "machiavellisch" und schrieb weiter: Andere Nationen mit Bajonettgewalt. Wir glauben nicht. Bolschewismus ist Frieden, Schöpfung, keine Methode der Politik. Die Politik der Bolschewiki kann der Politik der heutigen europäischen Staaten nicht ähneln “[27].
Im Mai 1920 wurden sowjetische Truppen in das Gebiet von Gilan gebracht, um sich den Briten zu widersetzen. Während der sowjetisch-persischen Verhandlungen wurde die Idee der Schaffung einer gemischten Kommission zur Kontrolle des gleichzeitigen Abzugs britischer und sowjetischer Truppen aus Persien vorgeschlagen und von beiden Seiten genehmigt. Infolgedessen war Churchill am 15. Dezember 1920 gezwungen, dem Unterhaus den bevorstehenden Abzug der britischen Truppen aus Persien anzukündigen. Damit war die Kündigung des anglo-persischen Vertrages von 1919 und die Vertreibung der Briten aus Persien vorbestimmt.[28]
Kurz nach ihrer Machtübernahme kündigte die Regierung von Moshir al-Dole ihren Wunsch an, Verhandlungen mit Sowjetrußland aufzunehmen und die Beziehungen zu diesem wiederherzustellen. „Erst während der Amtszeit von Moshir al-Dole (4. Juli - 27. Oktober 1920) sprach sich die iranische Regierung für die Wiederherstellung der Beziehungen zu Sowjetrussland und den Abschluss eines Abkommens mit ihr aus. Durch einen Regierungsbeschluss wurde der iranische Botschafter in Istanbul, Moshaver al-Mamalek (derselbe Moshaver, der die iranische Delegation zur Pariser Friedenskonferenz leitete) zum Leiter einer nach Moskau entsandten Notfallmission ernannt, um Verhandlungen zu führen und einen Entwurf der sowjetisch-iranischen Vertrag. Er traf Anfang November 1920 in Moskau ein, als in Teheran das Kabinett Sepakhdar Azam gebildet wurde, das den Kurs seines Vorgängers in Richtung Russland fortsetzte. Die Gespräche in Moskau waren recht erfolgreich, was die Position der Gegner des anglo-iranischen Abkommens stärkte. Zweifellos war der Erfolg der Gespräche Moshavers in Moskau einer der Gründe für die Weigerung des im November in Teheran eingesetzten Obersten Rates, dem anglo-iranischen Abkommen zuzustimmen. Die iranische Gesellschaft war von den Verhandlungen inspiriert. Die Hoffnungs- und Angststimmung, die damals im Iran herrschte, drückte die Zeitung "Rahnema" sehr im übertragenen Sinne aus: Wir haben die Möglichkeit, die Themen, die uns von allen Seiten umgeben, zu sehen und besser zu betrachten und für uns selbst zu wählen fester und stabiler Kurs. Ein helles Licht blitzte von Norden auf, und die Quelle dieses Lichts oder Feuers ist, je nachdem, wie wir es betrachten, Moskau … Die letzten Telegramme von Moshaver al-Mamalek, die Vorschläge der sowjetischen Regierung, die Möglichkeit der Gründung eine andere, neue Politik unseres nördlichen Nachbarn - das klärt gewissermaßen unseren politischen Horizont und lenkt die Aufmerksamkeit auf sich. Aber andererseits macht es unsere Position immer noch so schwierig, dass der kleinste Fehler, ein falscher Schritt uns in einen Abgrund der Gefahr stürzen und uns die Feindschaft eines dieser beiden politischen Zentren, die in ihrer ständigen Rivalität stehen, über uns bringen können miteinander zu kämpfen “” [29].
Am 18. August 1920 ging in Moskau eine Note des Außenministers der persischen Regierung, Moshir os-Soltane, vom 2. August 1920, übermittelt durch den persischen Geschäftsträger in London, ein Die Regierung ernennt den außerordentlichen Botschafter der Sowjetregierung in Istanbul, Moshaver al-Mamalek, der mit der Führung der Verhandlungen betraut ist. 27. August Tschitscherin antwortete, dass die Sowjetregierung sich freuen würde, Moshaver ol-Mamalek zu empfangen.[30]
Am Vorabend der Moskauer Gespräche zwangen die Briten die Regierung von Moshir al-Dole zum Rücktritt. Am 1. November wurde ein großer Feudalherr Sepakhdar Azem zum Premierminister ernannt. In Persien wurde dies von vielen als Kapitulation gegenüber Großbritannien wahrgenommen. Die neue Regierung wagte es jedoch nicht, offen die Anerkennung des Abkommens von 1919 zu erklären, sondern musste die antiimperialistische Stimmung breiter Schichten der persischen Öffentlichkeit berücksichtigen. Im Land fanden Massenkundgebungen und Demonstrationen statt, deren Teilnehmer die Vertreibung der britischen Besatzer und den Abschluss eines Abkommens mit Sowjetrußland forderten.
Die Regierung veröffentlichte einen Appell an die Bevölkerung, in dem es hieß: „Alle Maßnahmen der Regierung in der Außen- und Innenpolitik, insbesondere in Bezug auf das anglo-iranische Abkommen, werden nicht geändert. Sie wird die Politik der vorherigen Regierung fortsetzen und keine Schritte unternehmen, um sie umzusetzen, bis das Abkommen im Medschlis genehmigt ist “[31].
Die britische Regierung, verbittert über den erfolgreichen Verlauf der sowjetisch-persischen Verhandlungen, forderte am 19. Dezember 1920, dass die persische Regierung unverzüglich den Medschlis einberuft, um den englisch-persischen Vertrag zu ratifizieren. Der in dieser Hinsicht einberufene Außerordentliche Oberste Rat von Persien kam angesichts des Wachstums der nationalen Befreiungsbewegung im Land und des erfolgreichen Verlaufs der sowjetisch-persischen Verhandlungen nicht den britischen Forderungen nach Ratifizierung des englisch-persischen Vertrages nach und empfahl, eine abwartende Haltung einzunehmen, und billigte am 31. Dezember 1920 den Entwurf des sowjetisch-persischen Vertrags. Und trotz der Intrigen britischer Diplomaten wurde am 26. Februar 1921 in Moskau der sowjetisch-persische Vertrag unterzeichnet.[32] Das Abkommen bestätigte unter anderem die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der sowjetischen und der persischen Seite.
„Beide Parteien waren an diesem Vergleich interessiert (Vereinbarung - PG). Sowjet, weil es sich vor einer Wiederholung der britischen und jeder anderen Intervention von iranischem Territorium schützen musste. Die iranische Regierung, weil die Partnerschaft mit Russland es ermöglichte, die lästige britische Einmischung in iranische Angelegenheiten loszuwerden und eine unabhängigere Außenpolitik zu betreiben “[33].
Die britische Besatzung und die reaktionäre Politik von Vosug od-Dole lösten eine noch mächtigere Welle der nationalen Befreiungsbewegung aus. Am 21. Februar 1921 führten Einheiten der persischen Kosaken unter dem Kommando von Reza Khan einen Staatsstreich durch. Die neue Regierung von Seyid Ziya-ed-Din (in der Reza Khan später Kriegsminister wurde) versuchte, die Entwicklung der demokratischen Bewegung zu verhindern. Gleichzeitig musste sie unter öffentlichem Druck die Aufhebung des anglo-persischen Abkommens von 1919 verkünden.
Am 21. Februar (nach dem persischen Kalender - 3 Khuta), 1921, fand in Teheran ein Staatsstreich statt. Der Putsch der 3 Khuta spiegelte eine Änderung in der Ausrichtung der persischen Klassenkräfte wider. Waren die früheren Regierungen überwiegend die Regierungen der Feudalaristokratie, so ist jetzt der bürgerliche Block der Gutsbesitzer an die Macht gekommen, in dem die nationale Bourgeoisie einen gewissen Einfluss genoss.[34]
Während der Ereignisse der "3 Khuta" forderten die Volksmassen Persiens und die Öffentlichkeit die Aufnahme freundschaftlicher Beziehungen zu Sowjetrußland. Vorsitzender des Kaukasischen Büros des Zentralkomitees der RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, informiert G. V. Tschitscherin über den Putsch in Teheran, machte darauf aufmerksam, dass eine der Teheraner Zeitungen auf der ersten Seite einen sowjetisch-persischen Vertragsentwurf und einen Appell platziert hatte: "Die Vereinigung mit Russland ist die Rettung Persiens".
Die sowjetische Regierung kündigte ihre Ablehnung aller ungleichen Verträge und Vereinbarungen an, die die zaristische Regierung mit Drittstaaten zum Nachteil Persiens geschlossen hatte. Alle Konzessionen und Besitztümer, die der Zarismus auf seinem Territorium erhielt, wurden an Persien zurückgegeben. Persiens Schulden gegenüber dem zaristischen Russland wurden erlassen. Beide Seiten einigten sich darauf, das Recht auf Seefahrt im Kaspischen Meer gleichermaßen zu genießen. Darüber hinaus hat sich die persische Seite verpflichtet, eine Vereinbarung über die Gewährung des Fischereirechts der RSFSR im südlichen Teil des Kaspischen Meeres zu treffen. Von besonderer Bedeutung war Art. 6, der gemeinsame Maßnahmen im Falle einer bewaffneten Intervention der Imperialisten vorsah.[36]
Es gibt keinen Grund, die Politik von Reza Khan als prosowjetisch zu betrachten. Es war eine Politik des rationalen Nationalismus, die eine übermäßige Abhängigkeit von einer der starken Mächte ausschloss. Aber objektiv lag die Annäherung an Moskau damals mehr im Interesse Persiens als die Wiederherstellung der britischen Schirmherrschaft.[37] Dies hat der Kreml nicht versäumt, Persien in seinen Einflussbereich einzubeziehen.
Notizen (Bearbeiten)
[1] Dzhengelis (von persisch dzhengel - "Wald") sind Teilnehmer der parteifeindlichen antiimperialistischen Bewegung in Gilan, die 1912 begann. Für weitere Details siehe: Geschichte des Iran. XX Jahrhundert. M., 2004, p. 114-128.
[2] Sowjetrussland und Nachbarländer des Ostens während des Bürgerkriegs (1918-1920). M., 1964, p. 88.
[3], s. 87-88.
[4] Sowjetrussland …, p. 93.
[5] Dokumente der Außenpolitik der UdSSR. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Ebenda, S. 91-92.
[7] Iran. Macht, Reformen, Revolutionen (XIX – XX Jahrhundert). M., 1991, p. 42–43.
[8] Dokumente der Außenpolitik der UdSSR. Spitze. 714.
[9] Sowjetrussland …, p. 173.
[10] Siehe: Sowjetrussland …, p. 197-212.
[11] Essays zur Geschichte des russischen Außenministeriums. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Iran: Einfluss der Ideen der Oktoberrevolution. - Im Buch: Die sozialistische Oktoberrevolution und der Nahe Osten. Lahore, 1987, S. 62-63.
[13], p. 97-98.
[14] Ebd. 100.
[15] Curson: die letzte Phase. 1919-1925. L., 1934, p. 129 (zitiert im Buch: A. N. Kheifets Sowjetrussland …, S. 179).
[16] Aufsätze zur Geschichte des Außenministeriums Russlands, S. 53
[17] Sowjetrussland …, p. 179-180.
[18] Diplomatische Geschichte Persiens. N. Y., 1952, p. 138 (der Inhalt des Briefes ist im Buch festgehalten: A. N. Kheifets Sowjetrussland …, S. 180).
[19] Sowjetrussland …, p. 182.
[20] (zitiert im Buch: Sowjetrussland …, S. 184).
[21] Sowjetrussland …, p. 185.
[22] Zitiert. aus dem Buch: Nationale Befreiungsbewegung im Iran 1918-1920. M., 1961, p. 40.
[23] Aufgrund seiner ungerechtfertigten Territorialansprüche durfte der Iran nicht an der Pariser Friedenskonferenz teilnehmen. Für weitere Details siehe:, S. 103.
[24] Papiere zu den Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten. 1919. Die Pariser Friedenskonferenz. vol. I. Washington, 1942, p. 73 (zitiert aus dem Buch: Sowjetrussland …, S. 203)
[25] Papiere zu den Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten. 1919. Die Pariser Friedenskonferenz. vol. I. Washington, 1942, p. 310 (zitiert aus dem Buch: Sowjetrussland …, S. 203).
[26] Sowjetrussland …, p. 203-204.
[27] Zitiert. nach dem Buch: Sowjetrussland …, S. 226.
[28] Siehe: Sowjetrussland …, S. 262-264.
[29] Iran: Opposition gegen Imperien (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] Dokumente der Außenpolitik der UdSSR. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Zitiert. aus dem Buch: Nationale Befreiungsbewegung im Iran 1918-1920. M., 1961, p. 110.
[32] Das Scheitern der britischen Politik in Zentralasien und im Nahen Osten (1918-1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] Systemische Geschichte der internationalen Beziehungen. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Für weitere Details siehe: Zur Natur des Putsches der 3 Khuta // Völker Asiens und Afrikas. 1966, Nr. 5.
[35] Sowjetische Diplomatie und die Völker des Ostens (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] Geschichte der Diplomatie. T. III., P. 221-222. Siehe auch: Sowjetisch-iranische Beziehungen in Verträgen, Konventionen und Abkommen. M., 1946.
[37] Systemhistorie …, p. 206-207. Für weitere Details siehe: R. A. Tuzmukhamedov. Sowjetisch-iranische Beziehungen (1917-1927). M., 1960.
