Vor nicht allzu langer Zeit waren die meisten russischen Nachrichten- und Militäranalyseagenturen ernsthaft alarmiert über die absurde Situation rund um die Auffüllung der russischen Panzerkräfte mit so umstrittenen Fahrzeugen wie dem T-72B3 einer frühen Modifikation und dem T-72B3M des Modells von 2016. Für die eigentliche Aufregung im Medienraum sorgte der stellvertretende Premierminister der Russischen Föderation für den verteidigungsindustriellen Komplex Yuri Ivanovich Borisov, der am 30. Juli in einem Interview mit Journalisten folgende Aussage machte: Auf dem Markt gefragt, jeder nimmt es übertrifft sie in Preis, Effizienz und Qualität im Vergleich zu den Abrams, Leclercs und Leoparden deutlich.
Die Bandbreite der Emotionen in Bezug auf diese Aussage war nicht einmal in Worten zu beschreiben, da unser T-72B3M bekanntlich aus einer Reihe von technologischen Gründen kaum in der Lage sein wird, den gleichen modernisierten Abrams der M1A2 SEPv3-Modifikation effektiv zu widerstehen. Erstens ist dies die Verwendung eines Standard-Gussturms bei Panzern, deren Frontpanzerplatten eine äquivalente Widerstandsfähigkeit gegenüber panzerbrechenden gefiederten Unterkaliberprojektilen von nur etwa 540 mm aufweisen. Unter Berücksichtigung des Einbaus veralteter Elemente des DZ 4S22 "Contact-5" erhöht sich die Haltbarkeit auf nur 650-670 mm, was selbst vor den bereits veralteten amerikanischen 120-mm-Panzerungsgranaten des M829A1 nicht ausreicht und M829A2-Typen, die Stahlpanzerplatten mit einer Dicke von 700 bzw. 740 mm in einer Entfernung von 2000 Metern und in einem Winkel von 0 Grad zur Normalen leicht durchdringen. Und ganz zu schweigen von den riesigen 50 - 70 - Millimeter-Designlücken zwischen den Elementen der reaktiven Panzerung 4С22, die sogar die Kerne der ersten Modifikation von 120-mm-Panzerungsprojektilen M829 (produziert in den 80er Jahren) definitiv führen werden zur Niederlage des Panzers und zum Tod des Kommandanten und Schützen …
Zweitens ist dies das Vorhandensein von Bereichen der Frontalprojektion des Turms im Bereich der Waffenmaske, die von den Fernerkundungsmodulen ungeschützt sind und deren äquivalente Haltbarkeit kaum 350 mm erreicht. In diesem Fall kann unser T-72B3 / B3M sogar mit 105-mm-Panzerungs-Unterkaliber-Geschossen des Typs M774 zerstört werden, die bereits Ende der 70er Jahre entwickelt wurden. Und drittens denken die Panzer nicht einmal daran, die aktiven Schutzsysteme Arena-M auszurüsten, die die Fahrzeuge sowie deren Besatzungen im Notfall retten könnten (beim Abfeuern mit Panzerabwehrlenkflugkörpern FGM-148 Javelin, Panzerabwehrraketen AGM-114L "Hellfire-Longbow" und andere Mittel). Der einzige Vorteil des T-72B3M ist nur die moderne 125-mm-Kanone 2A46M-5 mit einer 1,2-fach höheren Schussgenauigkeit sowie einer um 70% reduzierten Gesamtstreuung beim sofortigen Abfeuern, die durch die Verwendung erreicht wird zusätzliche Spielauswahlvorrichtungen und ein Tonnenbiegemesser … Aber leider behielt diese Waffe den Hauptnachteil der früheren Geschütze 2A46M und 2A46M1 bei, der darin besteht, dass nur solche panzerbrechenden Federgranaten wie Lekalo und Lead-2 verwendet werden, die in der Lage sind, die Frontpanzerplatten feindlicher Panzer mit einer Haltbarkeit zu durchdringen von nicht mehr als 670 bzw. 770 mm.
Ein sehr beruhigender Moment vor dem Hintergrund der entmutigenden Aussage von Herrn Borisov war die Nachricht über die "Lebensfähigkeit" des Vertrags zwischen dem russischen Verteidigungsministerium und der JSC "Wissenschafts- und Produktionsgesellschaft" Uralvagonzavod ", der die Lieferung der ersten Charge vorsieht von 132 Kampffahrzeugen auf der Armata-Plattform (MBT T-14 und schwere BMP T-15). Dies gab der stellvertretende Verteidigungsminister der Russischen Föderation Alexei Krivoruchko während des Internationalen Militärtechnischen Forums Armee-2018 bekannt. Die Rede ist von einem bereits 2015 geschlossenen Vertrag über die Lieferung einer experimentellen Militärcharge von Fahrzeugen an die russische Armee.
Aber trotz der Tatsache, dass der gesunde Menschenverstand vorherrschte und das Verteidigungsministerium erkannte, dass der Preis für einen T-14 mit 4 Millionen US-Dollar vor dem Hintergrund des Leclerc (7 Millionen) nicht so hoch ist, gab es nur ein paar Dutzend vielversprechende Fahrzeuge von dieser Typ, kombiniert mit dem T-72B3M zu gemischten Panzerbrigaden, wird das Kampfpotential der russischen Panzerstreitkräfte nicht ausnahmslos in allen Einsatzgebieten des europäischen Kriegsschauplatzes auf das höchste Niveau bringen können. Darüber hinaus werden die Bodentruppen der Russischen Föderation im Jahr 2018 mit nur 9 Fahrzeugeinheiten auf der multifunktionalen schweren Raupenplattform "Armata" aufgefüllt, was für einen radikalen "Sprung" der Kampffähigkeiten selbst im extremen Panzerbereich nicht ausreicht. gefährliche baltische Richtung, deren Eskalation schon vor den 20er Jahren im Zusammenhang mit der aktiv verschärften militärpolitischen Lage beginnen kann. Angesichts dieser Umstände ist es ratsam, darüber nachzudenken, welcher KPz tatsächlich in der Lage ist, zumindest vorübergehend Parität mit den nach Polen und ins Baltikum verlegten mechanisierten Brigaden der US-Armee zu gewährleisten, die über die neuesten M1A2 SEPv3 / 4 Panzer verfügen deren Entsorgung.
Gerade hier, um auf ein weiteres großartiges Auto aufmerksam zu machen, das im Rahmen des militärisch-technischen Forums "Armee-2018" am Demonstrationsschießen auf der Alabino-Strecke teilgenommen hat. Die Rede ist von einem tief modernisierten Kampfpanzer T-90M, der entsprechend der Forschungs- und Entwicklungsarbeit zum Thema "Breakthrough-3" ein "Paket" von Updates erhalten hat. Einige Kommentatoren von Ressourcen wie militaryparitet.com oder Beobachter westlicher Analyseagenturen werden aufgeregt argumentieren, dass diese Maschine ein "Relikt der Vergangenheit" ist und auf die konstruktive Beziehung zwischen Chassis und MTO T-90M mit dem "alten" T. hinweisen -72B. Tatsächlich verschlechtert diese Beziehung nicht nur die Kampfqualitäten des Panzers, sondern gewährleistet auch die vollständige Austauschbarkeit der Struktureinheiten auf dem Schlachtfeld mit den bereits im Einsatz befindlichen T-72B3M-Panzern. Insbesondere der T-90M ist mit letzterem in Bezug auf Straßenräder, den verbesserten 1130-PS-V-92S2F-Dieselmotor und eine Reihe anderer Teile vereint. Der V-92S2F-Motor bietet eine 48-Tonnen-Maschine mit einem ordentlichen Leistungsgewicht von 23,55 PS / t, was der Leistung der meisten M1A2-Versionen entspricht; Gleichzeitig ist es unter Bedingungen hoher Staubigkeit der Atmosphäre und auf dem Wüstenrelief der Gegend viel weniger launisch.
Die wichtigsten Trümpfe des T-90M verbergen sich in den einzigartigen Indikatoren seines Panzerschutzes. Wie beim früheren Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir" verwendet das "Objekt 188M" einen modernen geschweißten Turm mit entwickelten Frontpanzerplatten des Turms (in einer Neigung von 55 Grad von der Längsachse des Hauptgeschützrohrs angeordnet), deren physikalische Größe 980 - 1000 mm im Mittelteil, 650 mm in Höhe des Mehrkanal-Schützenvisiers "Sosna-U" und etwa 420 mm im Bereich der Waffenmaske erreicht. In Anbetracht der Tatsache, dass der T-90M-Turm durch das explosive reaktive Panzerungsset "Relikt" abgedeckt ist, das durch die 4S23-Module mit der Möglichkeit einer 50%igen Reduzierung der Durchschlagswirkung der Kerne von panzerbrechenden gefiederten Unterkaliberprojektilen repräsentiert wird, ist die äquivalente Haltbarkeit des Turms bei ± 5-10 Feuergrad beträgt etwa 1450 mm in zentralen Teilen der Frontpanzerung, 950 - 970 mm im Bereich von "Sosny-U" und 650 mm im Bereich der Geschützmaske (ein relativ kleiner Bereich mit einer Breite von ca. 70 - 80 cm). Fazit: Der größte Teil der Frontalprojektion des T-90M-Turms ist selbst vor den modernsten amerikanischen BOPS M829A3 und M829E4 vollständig geschützt, während die Kanonenmaske nur den Treffern der veralteten M829 BOPS (mit dem günstigsten Ergebnis M829A1) standhalten kann. Die Aussicht ist natürlich alarmierend; aber das ist definitiv besser als in einer kritischen Situation mit dem T-72B3 und T-72B3M.
Die äquivalente Haltbarkeit des VLD T-90M gegen BOPS durch die Verwendung von "Relikt" kann 900 - 950 mm betragen, was auch den mechanischen Antrieb vor dem M829A3-Projektil (bei Verwendung des EDZ "Contact-5", der VLD hatte eine Haltbarkeit von ca. 830 mm). Die Fähigkeit, kumulativen Tandemsprengköpfen standzuhalten, ermöglicht es den Elementen der 4S23-Reaktivpanzerung "Relikt", den Panzer auch bei sicheren Manövrierwinkeln von ± 20 Grad entlang des Rumpfes und ± 35 Grad entlang des Panzers vollständig vor ATGMs des Typs "TOW-2A" zu schützen der Turm. Darüber hinaus schützt eine 90-120%ige Reduzierung der Durchschlagswirkung des kumulativen Strahls aufgrund des Prinzips des "zweiseitigen Werfens" von Panzerplatten sogar die gefährdete Zone in der Nähe der Geschützmaske vor dem TOW-2A ATGM.
Dennoch ist die Situation beim Schutz des neuen T-90M gegen taktische Panzerabwehrraketen der Hellfire-II-Familie (einschließlich Brimstone und JAGM) sowie Panzerabwehrraketen FGM-148 Javelin und BGM-71F (letztere ist mit Sprengköpfen vom Typ "Schockkern" ausgestattet, die Panzer in den am stärksten geschwächten Bereichen der oberen Projektion angreifen können. Der erste Schlag, der in großen Neigungswinkeln taucht, BGM-71F - aufgrund des Fluges direkt über dem Ziel, der die Streuung von Schlagelementen mit hoher kinetischer Energie auf das Dach des Turms oder die obere Panzerplatte des Rumpfes projiziert. Um den Panzer vor einem solchen Aufprall zu schützen, werden aktive Schutzsysteme "Arena-M" oder "Afganit" benötigt. Offizielle Quellen behaupten, dass der T-90M (wie andere Panzer der T-80BV / U- und T-90A-Familien) mit dieser Schutzausrüstung ausgestattet werden kann, aber in Wirklichkeit sehen wir nur das Vorhandensein von ferngesteuerten Kampfmodulen mit 12, 7-mm-6P49MT-Maschinengewehre "Kord-MT" sowie zusätzliche Mehrkanal-Panoramavisiere PK PAN "Falcon Eye", die in Bezug auf den Schutz vor hochpräzisen Waffen "nicht dem Wetter standhalten". Mal sehen, ob KAZs auf serienmäßigen T-90M-Panzern erscheinen werden.
Auch mit dem Hauptwerkzeug läuft es nicht optimal. Wenn noch vor ein paar Jahren militärisch-industrielle Quellen über die Installation der neuesten 125-mm-Kanone 2A82-1M auf dem T-90M "sendeten", die in der Zukunft vielversprechende BPS "Vacuum-1" mit einer Durchdringung von mehr als 1000 mm, die frontale Panzerplatten M1A2 SEPv2 / 3 treffen können, sprechen wir jetzt nur von einer Waffe des Typs 2A46M-5, die die Möglichkeit anzeigt, nur Invar-M-Panzerlenkraketen des Reflex-Komplexes und der Panzerung zu verwenden - durchbohrende Granaten Lekalo und Svinets-2 in Munition, die weder die Abrams noch die Challenger 2 noch die Leopard-2A7 in die Stirn eindringen können. Nur wenn diese Granaten den Bereich der Geschützmaske und des Turmrings treffen, ist wenig Hoffnung zu beobachten. Fazit: In einer Duellsituation mit den "Abrams", zum Beispiel auf der Baltic ON, wird der T-90M auch unter dem "dichten" Beschuss neuer M829A3-Granaten die Kampfstabilität aufrechterhalten können. Gleichzeitig werden die T-90M-Besatzungen mit dem M1A2 SEPv3 nicht problemlos fertig werden, da die oben genannten Granaten die Barriere aus UO-100-Uran-Keramik und AD-95-Korund-Keramik insgesamt nicht überwinden können Haltbarkeit von ca. 970 mm.
