Esten begannen. So schrieben sie am 6. November in der Zeitung Postimees:
„Die estnischen und lettischen Streitkräfte, die vor zwanzig Jahren von derselben Linie ausgingen, befinden sich jetzt in einer diametral entgegengesetzten Position. Die lettischen Streitkräfte sind auf den Kampf völlig unvorbereitet. Sie können weder ihr Land verteidigen noch international kooperieren. Die Südgrenze Estlands ist wehrlos.“
Die lettischen Soldaten, die an den Springsturm-Übungen in Estland teilgenommen haben, haben keine für Feldbedingungen geeigneten Uniformen, und es ist für den Feind sehr einfach, sie mit vorgehaltener Waffe zu erobern. (Foto: Mihkel Maripuu, Was haben die Letten falsch gemacht? Hier sind Esten - tolle Burschen. Urteile selbst. Ihr Land ist das flächenmäßig kleinste im Baltikum. Auch in Bezug auf die Einwohnerzahl. Aber es kann sich wehren: Schließlich gilt es für die Esten selbst als ein Land mit "unabhängiger Verteidigungsfähigkeit".
„Man sollte nicht in Euphorie verfallen, aber im Grunde bedeutet es, dass die estnische Armee weiß, wie man den Staat kämpft und verteidigt. Dasselbe gilt mit einigen Änderungsanträgen für Litauen, aber definitiv nicht für Lettland. „Lettland ist in Sachen Sicherheit ein leerer Raum“, sagt Kaarel Kaas, Experte am Internationalen Zentrum für Verteidigungsforschung.
Die Esten befürchteten, dass sie im Falle eines Angriffs ihre Südgrenze selbst verteidigen müssten - die lettische Armee, also ein „leerer Raum“, würde ihnen nicht helfen.
(Eine andere Frage ist, wer dort von Süden über Lettland über Umwege in das unabhängige Estland eindringen kann, was die Bürger von Minsk und Pskov sind).
Aber um zu beweisen, dass die estnische Armee unbesiegbar ist, zitiert die oben erwähnte Zeitung die Worte von Karlis Neretnieks, einem pensionierten General der schwedischen Armee, der übrigens lettische Wurzeln hat, man kann ihm also keine Voreingenommenheit vorwerfen.
Er nahm und recherchierte die Verteidigungsanlagen der baltischen Länder – und kam zu dem Schluss, dass Estland den anderen um Längen voraus ist. Außerdem wird die Kluft in einigen Jahren noch größer. Brillant.
Ein weiterer Artikel von Mikk Salu vergleicht die Armeen zweier Nachbarrepubliken in Zahlen.
Wenn es in Estland heute 5.000-6.000 Soldaten in den Reihen gibt und in Kriegszeiten 30-40.000 bewaffnet werden können, dann in Lettland - 1, 7.000 bzw. 12.000. Estnischer Verteidigungshaushalt 2009-2010 - 565 Millionen Euro während die Letten haben nur 370 Millionen Euro. Und wenn die tapferen Esten notfalls mit Maschinengewehren, Maschinengewehren, Mörsern, Artillerie, Luftabwehr, Panzerabwehrwaffen zu kämpfen beginnen und auf gepanzerten Mannschaftswagen sitzen (vielleicht sogar gehen), dann werden die lettischen Kämpfer in der Lage sein bewegen Sie sich zu Fuß, laufen oder kriechen Sie mit Maschinengewehren und Maschinengewehren. Einige Glückliche werden seltene Mörser bekommen.
Solche Vergleiche verstärken die Unzufriedenheit mit der Untätigkeit der Letten in Estland. Daher die scheinbar absurden Aussagen: "Lettland gefährdet die Sicherheit Estlands." Das sagen die pensionierten Militärameisen Laaneots und Leo Kunnas. Oder sagen wir, eine Autorität wie der Leiter der gemeinsamen Bildungseinrichtungen der Streitkräfte, Oberst Aarne Ermus. Vor einigen Jahren zitierte er in der Zeitung Diplomaatia einen Vergleich der Streitkräfte Lettlands und Litauens. Die Leser könnten den künstlerischen Stil des Autors genießen: Im Kriegsfall könne die lettische Armee Mehlsäcke im Rücken bewachen, schrieb er.
Das Unglück Lettlands ist, so die Gedanken von Mikk Salu, dass es in Lettland keinen Wehrdienst in der Armee gibt - es gibt nur Berufssoldaten, aber in Estland gibt es Wehrpflichtige, Reservisten und Berufssoldaten. Kurz gesagt, Estland hat alles. Der Autor erinnert sich daran, hinzuzufügen:
"Gleichzeitig übertrifft Estland Lettland in jeder Hinsicht, sowohl quantitativ als auch qualitativ, wir haben mehr Soldaten und sie sind besser ausgebildet, wir haben auch mehr Ausrüstung und diese ist von besserer Qualität."
Und was können lettische Maschinengewehrschützen tun?
„Die lettischen Streitkräfte sind in der Tat leicht bewaffnete Infanteristen, was das Vorhandensein von Sturmgewehren, Maschinengewehren und Mörsern bedeutet. In Lettland gibt es fast keine Panzerfahrzeuge, Panzerabwehrausrüstung, Artillerie und Luftverteidigung … Unsere kriegführenden Soldaten bewegen sich in gepanzerten Mannschaftswagen, und Letten laufen zu Fuß.
Auch General Ants Laaneots macht sich über die Letten lustig. Seiner Meinung nach haben sich die Letten wahrscheinlich, um Geld zu sparen, "universelle Uniformen" für ihre Soldaten angeschafft, was nutzlos ist:
„Jeder, der die Übungen der estnischen Verteidigungskräfte „Frühlingssturm“besucht hat, an denen jedes Jahr lettische Einheiten teilnehmen, konnte mit eigenen Augen sehen, dass Letten in ihren lustigen beigen und gefleckten Uniformen von weitem zuschlagen und Wehrpflichtige der estnischen Armee kann schlagen Lettische Profis sind wie Hühner”.
Salu weiß, was das Problem der Letten ist - Geld. Sie haben kein Geld. Estland gibt 40-50% mehr für die Verteidigung aus als Lettland. Aber das ist nur offiziell. Tatsächlich geben die Letten ihr Militärbudget auch auf sehr originelle Weise aus. So passt beispielsweise ein Dienstwagen für den Präsidenten problemlos in den Posten der Verteidigungsausgaben. Auch der Bau von Sportplätzen kann dort einbezogen werden. Und was? Sollten Krieger nicht ihre Muskeln aufpumpen?
Und von solchen Ausgaben beginnen die Generäle in der NATO, wie wir bemerken werden, zu denken: Ja, die Letten werden für die Verteidigung ausgegeben, das ist gut. Und schau - auf dem Sportplatz ist es überhaupt nicht militärisch. Und wenn man genau hinschaut, trifft man nicht einmal auf Bürger. Besser zusammen schreiben: Nicht-Staatsbürger.
Es ging so weit, dass die Letten, ermutigt durch ihre eigene Postmoderne, das Budget des Sicherheitsteams der Bank von Lettland sowie die Ausgaben für die Organisation von Liederfestivals in die Verteidigungsausgaben einbezog.
Letten reiben Nato-Mitglieder mit Brille und versprechen, das Verteidigungsbudget des Landes auf 2% aufzustocken. Wahrscheinlich werden wir selbst hinzufügen, sie werden anfangen, Waisenhäuser mit diesem Geld zu unterstützen und Kinos zu bauen. Lettland ist ein sehr friedliches Land.
Und dann war da irgendwo ein lettischer Militärflugplatz. Er war in den Plänen, aber in Wirklichkeit ist er es nicht.
„Estland hat kürzlich angekündigt, dass es künftig NATO-Flugzeuge auf unserem Luftwaffenstützpunkt in Amari sehen möchte – sie könnten abwechselnd in Litauen und Estland eingesetzt werden. Aus irgendeinem Grund lehnte der lettische Verteidigungsminister Artis Pabriks diesen Plan ab - seiner Meinung nach könnten NATO-Flugzeuge weiterhin nur in Litauen bleiben.
Vielleicht sind dies nur Gerüchte, aber mindestens zwei Quellen behaupten, der Grund für den Widerstand der Letten sei die Befürchtung, dass die lettischen Wähler daran interessiert sein könnten, warum NATO-Flugzeuge in unserer Gegend nicht auftauchen, was wir falsch gemacht haben.
„Tatsächlich hat die NATO Lettland Gelder bereitgestellt, damit auch sie ihren Flugplatz ausrüsten können“, sagte ein estnischer Beamter. "Warum sie es nicht getan haben, ist unbekannt."
Dann ist es an der Zeit, dem lettischen Verteidigungsminister mein gewichtiges Wort zu sagen. Er sagte.
Schlaft gut, Brüder-Esten - ungefähr mit diesen Worten drückte Artis Pabriks seine Zuversicht aus, dass die Südgrenze des estnischen Staates sicher ist. Die verschiedenen Artikel in "Postimees" sind voreingenommen und heizen die Atmosphäre auf. Und da gibt es keine Analyse. Und im Allgemeinen - bei Bedarf wird das lettische Verteidigungsministerium "Postimees" mehrere Artikel über seine Armee anbieten.
Im Anschluss an den Verteidigungsminister wandten sich der lettische Präsident Andris Berzins und Premierminister Valdis Dombrovskis an die estnischen Brüder. Der Präsident betonte, dass Lettland seine Verteidigungsfähigkeit durch die Teilnahme an der NATO-Mission in Afghanistan bewiesen habe, und sagte, dass „in dieser Branche alles in Ordnung ist“.
Und Dombrovskis kritisierte die Fähigkeit der Esten, analytische Artikel zu schreiben:
„Wenn eine bestimmte Zeitung einen Experten mit einer solchen Meinung gefunden hat, ist dies die Wahl einer bestimmten Zeitung. Ich bin sicher, dass Sie andere Experten mit einer ausgewogeneren Meinung finden werden."
Sie finden sie definitiv in Lettland.
Am 23. November veröffentlichte Postimees einen langen Artikel von Raimonds Rublovskis, einem Forscher am Lettischen Institut für Internationale Beziehungen. Estland habe keinen Grund, Lettland als Bedrohung seiner Sicherheit zu betrachten, da beide Republiken NATO-Mitglieder seien. Lettland muss nur seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
Und da Lettland geplant hat, sie zu erhöhen – schrittweise, langsam, bis 2020, fügen wir in unserem Namen hinzu – scheint es kein Problem zu geben.
So ungefähr meint der lettische Experte. Warum betrachten einige estnische Politiker, Experten und Staatssicherheitsbeamte Lettland als schwaches Glied in der baltischen Sicherheits- und Verteidigungsregion der NATO? er fragt.
Es stellt sich heraus, dass seinem Heimatland nicht nur Geld, sondern auch der politische Wille fehlt.
„Wir können sagen, dass der fehlende politische Wille, das Ziel – zwei Prozent des BIP für Verteidigungsausgaben – zu erreichen, das gravierendste Problem ist, das sowohl die innere Lage Lettlands als auch insbesondere die weitere Entwicklung der lettischen Streitkräfte betrifft.“als Außenbeziehungen mit den Vereinigten Staaten., unseren Nachbarn und der gesamten Nordatlantischen Allianz.
Das heißt, die große Frage ist, ob der Plan umgesetzt wird: Es gibt eine Krise im Land. Selbst ein Prozent des BIP kann Lettland nur schwer abziehen.
Und dann ist da noch die Personalfrage. Wo findet man gute Krieger, wenn man nicht genug Geld dafür hat? Alle echten Profis gingen 2008 in den Ruhestand.
Darüber hinaus ist das Leben in Lettland nach Rublovskis' Artikel hart:
"Und wenn wir die aktuellen Probleme Lettlands mit der Bevölkerung, einschließlich der noch immer hohen Auswanderung, berücksichtigen, ist es schwer zu glauben, dass die Streitkräfte in der Lage sind, ausreichend gebildete und motivierte Menschen im Land zu halten." Service."
Auch internationale Militäreinsätze sind für Lettland ein Problem. Da kein Geld da ist, gibt es nicht genug Leute - was für Operationen gibt es?
Der Experte schlägt vor, dass die lettischen Streitkräfte einen geeigneten Weg finden, sich an internationalen Operationen zu beteiligen. Aus irgendeinem Grund weist er auf die Zeit nach 2014 hin, wenn die NATO ihre Mission in Afghanistan beenden wird. Wahrscheinlich, weil er dieses Datum angibt, dass Letten nach dem Blowjob von 2014, sagen wir, in Büros heldenhaft Informationen verarbeiten könnten.
Die geringe Zahl der lettischen Truppen sei kein Problem, sagte der Analyst. Jetzt kämpfen sie nicht nach Zahl, sondern nach Können.
"Im 21. Jahrhundert wird keine große Zahl von Militärpersonal benötigt, da technische Ausrüstung für die Gewährleistung der Sicherheit immer wichtiger wird, was gut ausgebildete und motivierte Menschen erfordert, die das Wehrpflichtsystem einfach nicht bieten kann."
Alles ist richtig. Ja, nur diese motiviertesten Leute sind nicht in der lettischen Armee, wie Rublovskis selbst früher sagte. Sie waren es, aber sie sind 2008 gegangen. Es gab nur noch Demotivierte - in geringer Zahl und ohne Geschick.
Hier, so scheint es, ist der Experte selbst in eine Sackgasse gefahren.
Er musste weiterhin darüber sprechen, was für eine Armee Finnland hat und wie es die estnische Armee beeinflusst hat und dass Estland selbst, egal wie es mit seiner Armee prahlt, immer noch „die kollektive Sicherheit und Verteidigung der NATO“braucht Angebote und strategische Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten “.
Nachdem er über das Konzept der "intelligenten Verteidigung" gesprochen und auf "die Stärke historischer und geografischer Gründe" hingewiesen hatte, forderte Rublovskis Estland auf, "eng zusammenzuarbeiten" und daher "die anhaltende Debatte im Land zu stoppen".
Na komm schon, kooperiere, sonst hat sich Genosse Lukaschenka vor kurzem als Diktator erkannt …
