Die sowjetische Geschichtsschreibung der Nachkriegszeit trieb sich selbst in eine Falle, die kognitive Dissonanzen erzeugte. Auf der einen Seite hat man über den wunderbaren sowjetischen T-34 und KV „Sowjet ist ausgezeichnet“gehört. Andererseits waren die Misserfolge der Anfangszeit des Krieges bekannt, als die Rote Armee sich schnell zurückzog und eine Stadt nach der anderen kapitulierte. Es überrascht nicht, dass es für die Menschen schwierig war, diese beiden Tatsachen zu kombinieren: eine Wunderwaffe, die aus der Schlacht bis zu hundert Löcher aus Granaten brachte, und eine Front, die nach Moskau und Leningrad zurückrollte. Später wurde auf diesem Boden eine verzweigte Cranberry-Version "alles brach" angebaut. Das heißt, die Wunderpanzer wurden von ihren eigenen Kommandeuren in Märschen unehrlicherweise besiegt.
Streng genommen lieferte die sowjetische Geschichtswissenschaft auf den Seiten der Werke angesehener Autoren genügend Informationen, um sich ein angemessenes Bild von den Ereignissen von 1941 zu machen. Die richtigen Formulierungen zur Antizipation eines Einsatzes gingen jedoch in einem Strom einfacher und verständlicherer Thesen unter: " Sowjetisch bedeutet ausgezeichnet", "Sorge warnte" und "Repression unter den höchsten Befehlshabern". Die transparenteste Erklärung war natürlich "Überraschungsangriff". Es wurde auch auf der primitivsten Ebene interpretiert - am Morgen des 22. Juni von einem Artilleriefeuer geweckt und in Unterwäsche liefen schläfrige Soldaten und Kommandanten herum. Verwirrt und nicht verstehend, was vor sich ging, konnte man die Leute "lauwarm" nehmen. Es ist klar, dass die Erklärung für die nachfolgenden Niederlagen im Sommer und Herbst 1941, wie das Scheitern der Gegenschläge des mechanisierten Korps, der Durchbruch der "Stalinlinie" und die Einkreisung bei Kiew und Vyazma, nicht mehr erklärt wurde durch das Herumlaufen in Unterhosen.
Darüber hinaus wurden Daten zur Gesamtzahl der Truppen der Roten Armee am häufigsten ohne Berücksichtigung der räumlichen Lage zitiert. Da die Deutschen in Bezug auf diese allgemeinen Zahlen keine zahlenmäßige Überlegenheit hatten, begannen sie, die Ursachen der Katastrophe in Problemen zu suchen, die außerhalb der Ebene der operativen und strategischen Lage lagen. Darüber hinaus ließen uns die bekannt gewordenen Größen der sowjetischen Panzer- und Flugzeugflotte nach etwas Großem und Schrecklichem suchen. Etwas Schreckliches und Ungewöhnliches musste passieren, damit bei der Kollision zweier gleicher (aus der Sicht ziemlich abstrakter Zahlen) eine von ihnen schnell zurückrollte. Als ob ein kleines, aber wichtiges Detail in einem großen Mechanismus, der Armee eines großen Landes genannt wird, zerbrach.
Im Allgemeinen war das Motiv hinter der Suche nach dem kleinen Detail, das alles auseinanderbrach, eine schwache Hoffnung, einfach die Geschichte zu ändern. Wenn das Detail klein war, konnte es korrigiert werden. Die Rote Armee hätte den Angriffen des Feindes standgehalten und der Krieg wäre nicht über den gesamten europäischen Teil des Landes hinweggefegt und hätte Menschen und ganze Familien verkrüppelt und getötet. Ein Nebenprodukt der Entdeckung dieses kleinen Details wäre die Ernennung eines "Wechslers", der für das Fehlen oder die Fehlfunktion verantwortlich ist. Kurz gesagt, ein Lichtblick war die treibende Kraft hinter der Erkundung. Die Unvermeidlichkeit und Unvermeidlichkeit einer Katastrophe zu verstehen, war zu schwer.
Seit sechs Jahrzehnten wird nach dem Detail gesucht, das alles möglich gemacht hat. In jüngster Zeit gab es falsche Theorien über den "Streik" der Armee, deren Personal mit dem Sowjetregime unzufrieden war. Dementsprechend wurde das politische System zum Faktor, der alle Schläge auf einen Schlag zuließ. Es wird angenommen, dass der Königsvater auf dem Thron anstelle des gottlosen Generalsekretärs ein zuverlässiger Schutz vor allen Nöten wäre. Früher waren die Leute erfinderischer. Als Glücksrezept wurde vorgeschlagen, Truppen in Kampfbereitschaft zu bringen. Es wurde die These aufgestellt, dass sich die Situation grundlegend geändert hätte, wenn die wenigen Divisionen der Deckungsarmeen ein oder zwei Tage früher alarmiert worden wären. Diese Version wurde durch die Memoiren einiger unserer militärischen Führer angeheizt, die im Sinne von "Nun, wir würden ihnen geben, wenn sie uns einholen würden" unterstützt wurden. Aber in der technokratischen Gesellschaft der späten UdSSR wurde die Version über einen Fehler in einer technischen Eigenschaft sehr populär. Der Kommunikation wurde die Rolle eines schrecklichen Fehlers in der Roten Armee zugeschrieben. Tatsächlich war auch im Alltag klar, dass die verstreuten und kontrolllosen Truppen nicht viel zu leisten imstande waren.
Der berühmte sowjetische Historiker V. A. Anfilov beschrieb den Kommunikationszustand in den ersten Kriegstagen mit bläulich-schwarzer Farbe: „Die Position der Einheiten der 3. der Krieg. Es gab auch keinen Funkverkehr. Truppen wurden nur durch Verbindungsdelegierte kommandiert. Das Heereshauptquartier hatte zwei Tage lang keinen Kontakt zur Front“(Anfilov VA. Beginn des Großen Vaterländischen Krieges (22. Juni – Mitte Juli 1941). Militärhistorische Skizze. – M.: Voenizdat, 1962, S. 107). Dies ist nicht einmal eine bescheidene Pinselmalerei, sondern streicht den Bereich energisch mit einer schwarzen Farbrolle. Kriegsinteressierte hätten nach der Lektüre entsetzt sein sollen und sofort alles über die Ursachen der Katastrophen von 1941 verstehen. Es blieb nur noch, mitfühlend auf die Zunge zu klatschen und mit Ausdruck zu wiederholen: "Innerhalb von zwei Tagen!"
Als 1962 das zitierte Buch von Anfilov veröffentlicht wurde, hatten nur wenige Menschen die Möglichkeit, die Situation anhand von Dokumenten aus verschiedenen Blickwinkeln zu untersuchen. Die Zeiten sind jetzt ganz andere. Die berüchtigten „zwei Tage“kann man gut schmecken und fühlen. Im Journal der Militäroperationen der Westfront finden wir folgende Zeilen: „Etwa 13-14 Stunden zu früh. der Operationsabteilung des Hauptquartiers 3 A berichtete Oberst Peshkov: Um 8.00 Uhr kämpften die Einheiten des Generalmajors Sachno (56. 29, Z. 22). Außerdem wird eine ausführliche Beschreibung der Lage in der Zone der 3. Armee gegeben, die fast eine Seite maschinengeschriebenen Textes einnimmt. Von welchen zwei Tagen Abwesenheit der Kommunikation erzählt uns Anfilov?
Außerdem. V. A. Anfilov schreibt: "Die Front verlor von Anfang an den Kontakt zum Hauptquartier der 10. Armee" (Anfilov VA Beginn des Großen Vaterländischen Krieges (22. Juni - Mitte Juli 1941). Militärhistorische Skizze. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Der Stabschef der 10. Armee, Generalmajor Lyapin, sagte jedoch nach dem Verlassen der Einkreisung etwas ganz anderes. Nach seiner Rückkehr aus dem "Kessel" von Bialystok schrieb er an den stellvertretenden Stabschef der Westfront, Malandin: "Die Kommunikation mit dem Fronthauptquartier am 22.6 war nicht nur per Funk, sondern auch per Morse-Telegraph und sogar von Zeit zu Zeit zufriedenstellend." erschienen von HF. Die Kommunikation mit dem Korpshauptquartier ging schließlich am 28.6 gegen 22.00–23.00 Uhr verloren, als Shtarm sich darauf vorbereitete, aus der Region Wolkowysk in die Region Derechin zu ziehen “(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, gest. 29, l. 22). Das heißt, das Hauptquartier der 10. Armee hatte eine ziemlich stabile Verbindung zum Fronthauptquartier und den untergeordneten Truppen. Chaos kam, als alles vorbei war (28. Juni) und die Einkreisung geschlossen wurde.
Ehemaliger Kommandant der Westfront D. G. Auch bei der Vernehmung durch das NKWD beurteilte Pawlow die Kommunikationslage in der Anfangszeit des Krieges deutlich weniger dramatisch als der Nachkriegshistoriker. Zwei Schritte von der Hinrichtung entfernt sagte er: „Der RF-Check hat gezeigt, dass diese Verbindung zu allen Armeen unterbrochen war. Gegen 5.00 Uhr berichtete mir Kuznetsov die Situation über Umgehungsleitungen. Er sagte, er halte die feindlichen Truppen zurück, aber Sapotskin brenne, da besonders starkes Artilleriefeuer auf ihn abgefeuert worden sei, und der Feind in diesem Abschnitt gehe in die Offensive, während wir die Angriffe abwehren. Gegen 7 Uhr schickte Golubev [Kommandant der 10 ein Problem an sich. HF, also die geschlossene Telefonkommunikation mit hohen Frequenzen, war nicht die gebräuchlichste Kommunikationsform. Eine solche Kommunikation wird durchgeführt, indem eine Gruppe von Langwellensendern geringer Leistung, die auf verschiedene Wellen mit Intervallen von 3-4 kHz zwischen ihnen abgestimmt sind, an normale Telefonleitungen angeschlossen wird. Die von diesen Sendern erzeugten Hochfrequenzströme breiten sich entlang der Drähte aus und haben nur sehr geringe Auswirkungen auf die nicht an diese Drähte angeschlossenen Funkgeräte, während sie gleichzeitig einen guten, störungsfreien Empfang an speziellen Empfängern bieten, die an diese Drähte angeschlossen sind. Einen solchen Luxus konnte man sich während des Krieges nicht immer leisten. Häufiger nutzten die Truppen Funk und Telegraf, die sogenannten Direktdruckgeräte BODO. Demzufolge behaupten zwei unabhängige Quellen, entgegen Anfilows Behauptungen, dass das Fronthauptquartier Kontakt mit der 3. und 10. Armee hatte. Es gingen Berichte ein und Bestellungen wurden versandt.
Das Hauptproblem der Westfront war nicht die Kommunikation, sondern ein "Fenster" in der Zone der Nordwestfront, durch das die 3. Panzergruppe der deutschen Goth nach Minsk durchbrach. Gegen den schwächsten sowjetischen Sondermilitärbezirk konzentrierten die Deutschen weit überlegene Kräfte, darunter zwei Panzergruppen. Nachdem die deutschen Panzergruppen die Einheiten der 8. und 11. Armee, die die Grenze verteidigten, leicht vernichtet hatten, drangen sie tief in die Formation der sowjetischen Truppen in der Ostsee ein. Die 4. Panzergruppe rückte nach Norden in Richtung Leningrad vor und die 3. Pawlowa. Auch wenn die Verbindung zwischen dem Hauptquartier der Westfront und den ihm unterstellten Armeen perfekt wäre, konnte Pawlow den Durchbruch der 3. Panzergruppe nicht mehr verhindern.
Die Westfront war keine Ausnahme von der Regel. Auch die Ausfälle der Truppen der Südwestfront im Juni 1941 wurden durch Kommunikationsprobleme erklärt. Anfilov schreibt: "So hatten zum Beispiel das 36. Gewehr, das 8. und das 19. mechanisierte Korps während der Offensive in der Region Dubno keinen Funkverkehr" (Anfilov V.). Militärhistorische Skizze. - M.: Voenizdat. 1962, S. 170). Es ist unklar, wie die Funkkommunikation zwischen den mechanisierten Korps in der Schlacht bei Dubno helfen könnte. Selbst die Anwesenheit eines modernen Satelliten "Inmarsat" konnte den Kommandeuren des 8. und 19. mechanisierten Korps kaum helfen. Als das 8. Mechanisierte Korps D. I. Rjabyschew 19. Gebäude N. V. Feklenko war bereits in die Außenbezirke von Rowno zurückgeworfen worden. Das 19. Korps wurde vom III. motorisierten Korps angegriffen, das Luzk umzingelte. Die 43. Panzerdivision der N. V. Feklenko musste sich nach Osten zurückziehen. So konnte Feklenko laut Inmarsat, plötzlich von Beratern aus der Zukunft erhalten, Rjabyschew nur fröhlich über seine Abreise informieren.
Ich möchte nicht, dass der Leser den Eindruck bekommt, meine Aufgabe sei es, den sowjetischen Historiker Anfilow zu entlarven. Für seine Zeit waren seine Bücher ein echter Durchbruch in der Erforschung der Anfangszeit des Krieges. Jetzt können wir sogar noch mehr sagen - Anfilovs Bücher basierten auf Dokumentensammlungen, die in den 1950er Jahren veröffentlicht wurden. Die Behauptung bezüglich des Zusammenwirkens zwischen 36. Schützen, 8. und 19. Mechanisiertem Korps ist reines Pauspapier aus der Weisung des Militärrats der Südwestfront Nr. 00207 vom 29. Juni 1941. Sie wies auf Unzulänglichkeiten im Vorgehen der Truppen in die ersten Kriegstage… Im Original lautet die These über die Verbindung der Gebäude wie folgt: „Niemand organisiert Bindungen zum Nachbarn. Die 14. Kavallerie- und 141. Infanterie-Division waren 12 km voneinander entfernt, sie wussten nicht, wo sie sich befanden; die Flanken und Fugen werden nicht durch Aufklärung versorgt oder beleuchtet, die vom Feind zur Infiltration verwendet wird. Das Radio ist wenig genutzt. Es gab keine Funkkommunikation zwischen dem 36. Schützenkorps und dem 8. Mechanisierten Korps, dem 19. Mechanisierten Korps aufgrund des Fehlens von Wellen und Rufzeichen. Beachten Sie, dass wir über organisatorische Fragen sprechen und nicht über die technische Unmöglichkeit, die Kommunikation per Funk als solchem aufrechtzuerhalten. Ich muss auch sagen, dass dieser Anspruch nicht einmal der erste in der Zahl ist. Der erste Punkt der Weisung war, dass das Frontkommando auf die Mängel in der Aufklärungsführung hinwies.
V. A. Anfilov, die Situation wird deutlich dramatisiert. Die Formationen der Südwestfront erhielten alle notwendigen Befehle, und Kommunikationsprobleme können ihr Scheitern in keiner Weise erklären. In einigen Fällen wäre es besser, wenn sie diese Bestellungen nicht erhalten. Ich werde versuchen, diese These an einem konkreten Beispiel zu illustrieren.
Nach langen Kurven auf den Straßen des Lvov-Vorsprungs gelang es dem Kommando der Südwestfront, das 8. Mechanisierte Korps am 26. Juni in die Schlacht zu bringen. Das vordere Hauptquartier begann jedoch nicht, die an diesem Tag erzielten Ergebnisse zu entwickeln. Anstelle des Befehls, die Offensive fortzusetzen, erhielt das mechanisierte Korps den Befehl, … sich über die Linie des Schützenkorps hinaus zurückzuziehen. So hat der Kommandant des 8. Mechanisierten Korps D. I. Rjabyschew, im Juli 1941 in einem Bericht über die Kampfhandlungen des Korps, der den Ereignissen nachempfunden war: „Am 27.6.41 um 2.30 Uhr traf Generalmajor Panjuchow beim Kommandeur des 8. Mechanisierten Korps ein und gab ihm die folgenden mündlichen Befehl des Kommandanten der Südwestfront: „Das 37. Schützenkorps verteidigt an der Front von Pochayuv Nova, Podkamen, Solotschew. 8. Mechanisiertes Korps, um sich hinter die Infanterielinie des 37. Schützenkorps zurückzuziehen und seine Kampfformation mit eigener Feuerkraft zu verstärken. Starten Sie sofort die Ausfahrt."
Ein ähnlicher Befehl ging beim 15. Mechanisierten Korps ein, das einen Gegenangriff ausführte: „Aufgrund des Befehls der Südwestfront Nr. 0019 vom 28.6.41 [ein Fehler im Dokument, richtiger am 27. - AI] am Morgen des 29. Juni 1941 wurde ihm befohlen, sich auf die Linie der Solotschiwski-Höhen jenseits der Verteidigungslinie des 37. Schützenkorps zurückzuziehen, um sich in Ordnung zu bringen.
Was ist passiert? In den Memoiren von I. Kh. Baghramyan (genauer gesagt in den Memoiren von Ivan Khristoforovich, die einer "literarischen Verarbeitung" unterzogen wurden und Dialoge hinzugefügt wurden, an die sich nach einigen Jahren niemand mehr erinnern kann), wird dies als Ablehnung der Strategie der Gegenschläge durch mechanisierte Korps zu Gunsten dargestellt des Aufbaus einer "hartnäckigen Verteidigung" durch Schützenkorps. Diese These wird jedoch nicht durch Dokumente gestützt. In der Einsatzzusammenfassung vom 26. Juni wurde das 36. Schützenkorps abwertend bewertet: "Aufgrund von Desorganisation, schlechtem Zusammenhalt und unzureichender Versorgung mit Artilleriegeschossen im Gefecht mit dem Feind im Raum Dubno zeigten sie eine geringe Kampfkraft." Es wäre seltsam anzunehmen, dass der Generalstabschef der Front, Maxim Alekseevich Purkaev, ein Mann der alten Schule, mit Hilfe dieser Formationen von "niedriger Kampfkraft" die deutschen Panzerdivisionen zurückhalten würde. Der Grund für den Rückzug des mechanisierten Korps aus der Schlacht ist ein ganz anderer. Der Hauptfehler des Frontkommandos war eine falsche Einschätzung der Richtung der Entwicklung der deutschen Offensive. Dementsprechend beschloss das Frontkommando, die mechanisierten Formationen hinter die Formationslinie des Schützenkorps zurückzuziehen, um Gegenschläge zu liefern. Und trotz aller Kommunikationsprobleme, die uns in der Nachkriegsforschung Angst machten, wurden die entsprechenden Befehle an das Mechanisierte Korps geliefert. Ihr Rückzug aus der Schlacht und der Rückzug begannen.
Moskau unterstützte jedoch die Entscheidung des Frontkommandos nicht. IHR. Baghramyan erinnert sich:
„- Genosse Oberst! Genosse Oberst! - Ich höre die Stimme des diensthabenden Agenten. - Moskau ist am Kabel!
Ich renne in den Besprechungsraum. Als mich die Leichenfrau sah, klopfte sie nach Moskau: "Oberst Baghramyan ist im Büro."Ich nehme das Band auf und lese: „General Malandin ist am Apparat. Guten Tag. Melden Sie dem Kommandanten sofort, dass das Hauptquartier den Rückzug verboten hat und fordert, den Gegenangriff fortzusetzen. Kein Tag, um dem Angreifer Ruhe zu gönnen. Alles“(Baghramyan I. Kh. So begann der Krieg. – M.: Voenizdat, 1971, S. 141).
MP Kirponos versuchte dem Oberkommando seine Entscheidungen zu erklären, konnte sie aber nicht verteidigen. Die weitere Entwicklung zeigte, dass die Stavka mit ihren Einschätzungen richtig lag – die Kante des deutschen Panzerkeils wandte sich erst viel später, erst nach Überwindung der „Stalinlinie“, nach Süden. Nach dem Abholen aus Moskau begann das Hauptquartier der Südwestfront, Befehle für die Rückkehr des mechanisierten Korps in die Schlacht vorzubereiten.
Der Befehl für das 15. Mechanisierte Korps, in die Schlacht zurückzukehren, ging am 27. Juni um 10.00 Uhr im Formationshauptquartier ein. Die 37. Panzerdivision des Korps konnte sich zurückziehen und verbrachte den Tag mit einem 180-Grad-Marsch. Natürlich nahmen seine Panzer nicht an der Schlacht am 27. Juni teil. Das Werfen der Divisionen des 15. Mechanisierten Korps auf die Straße wurde nicht damit erklärt, dass es keine Kommunikation gab, sondern damit, dass die Kommunikation mit ihm noch funktionierte. Dementsprechend wurde der Befehl gegeben, das mechanisierte Korps aufgrund einer Analyse der Situation aus der Schlacht zurückzuziehen, das Hauptquartier von Kirponos versuchte, den nächsten Schritt des Feindes vorherzusagen.
Ähnlich war die Situation im 8. Mechanisierten Korps zum Zeitpunkt des Erhalts des Befehls zur Rückkehr in die Schlacht. Seine 12. Panzerdivision erstreckte sich in Kolonne von Brody bis Podkamnya (eine Siedlung 20 km südöstlich von Brody). Dagegen hatten die 7. Motorgewehr- und 34. Panzerdivision keine Zeit, einen Haltebefehl zu erhalten und blieben am Nachmittag des 26. Juni in den besetzten Gebieten. Am frühen Morgen des 27. Juni erhielt das Korpskommando vom Kommandeur der Südwestfront Nr. 2121 vom 27. Juni 1941 einen Befehl zur Offensive des 8. Mechanisierten Korps ab 9.00 Uhr am 27. Juni 1941 in der Richtung Brody, Kap Verba, Dubno. Bereits am 27. Juni um 7.00 Uhr gab Rjabyschew den Befehl, in eine neue Richtung anzugreifen. Der Beginn der Offensive war für den 27.6.41 um 9.00 Uhr geplant. Typischerweise beschreiben die Memoirenschreiber diese Episode als die Rückkehr des 8. mechanisiertes Korps um 10 Uhr morgens am 27. Juni mit einem Erschießungskommando. Da es töricht war, sich trotz aller Bestellungen über die Verbindung zu beschweren, wurde ein anderes populäres Zeichen verwendet, um die Gründe zu erklären - "die Hand der Partei". Daß alle Befehle, das Korps teilweise bis zum Eintreffen des hysterischen Rottweilers des Marxismus-Leninismus in die Schlacht zu bringen, bereits erteilt waren, wurde taktvoll verschwiegen. Unter den Bedingungen der geschlossenen Archive in den 1960er Jahren wusste niemand von solchen Ungereimtheiten. H. H. Vashugin hat sich außerdem selbst erschossen, und es war möglich, den Verstorbenen mit ruhigem Herzen zu beschuldigen.
Aber auch nach Erinnerung lassen sich keine Probleme bei der Übermittlung von Befehlen an das mechanisierte Korps feststellen. Wenn der Befehl zum Rückzug auf das mechanisierte Korps einfach nicht reichte, wäre einfach kein durch den Rückzug verursachtes Chaos entstanden. Die Verbindung zwischen dem Frontkommando und dem mechanisierten Korps funktionierte so stetig, dass das mechanisierte Korps zusammen mit der allgemeinen Linie der Durchführung einer Verteidigungsoperation von M. P. Kirponos mit einer Genauigkeit von mehreren Stunden.
In offiziellen, von Fachleuten verfassten Dokumenten wird der Stand der Kommunikation viel vorsichtiger und ausgewogener beurteilt. In einem kurzen Bericht des Leiters der Kommunikationsabteilung der Südwestfront vom 27. Juli 1941 hieß es:
„2. Kommunikationsarbeit während der Operation.
a) Drahtgebundene Kommunikationseinrichtungen wurden systematisch zerstört, insbesondere Knoten und Linien im Bereich der 5. und 6. Armee. Zum Hauptquartier der 5. und 6. Armee - Lemberg, Luzk - konnte keine einzige Autobahn mit Drähten angefahren werden.
Die Kommunikation mit der Südgruppe (12. und 26. Armee) funktionierte stetig.
b) Kommunikationszentren des Volkskommissariats für Kommunikation nach dem ersten Bombenangriff waren nicht in der Lage, die Kommunikation schnell wiederherzustellen; das Fehlen von linearen Säulen und linearen Teilen führte zu einer langen Unterbrechung der Kommunikation in bestimmte Richtungen.
c) Mit der Mobilmachung der ersten vier Halbkompanien am 28.6.41 gelang es, die Heeresleitung in einer unvollständigen Kompanie zu sichern, die die Wiederherstellung der zerstörten Linien und den Aufbau der Drahtverbindung sicherstellte.
d) Der Funkverkehr in Frontfunknetzen war in der Zeit, als es keine drahtgebundene Kommunikation gab, das Hauptkommunikationsmittel in Richtung der 5. und 6. Armee.
e) In den Funknetzen der Armee und des Korps war die Funkkommunikation in der ersten Periode mit Lähmung der Drahtkommunikation das einzige Kommunikationsmittel und ermöglichte die Führung und Kontrolle der Truppen (Sammlung militärischer Dokumente des Zweiten Weltkriegs. Ausgabe Nr. 36. - M.: Voenizdat, 1958, S. 106–107) …
Wie wir sehen können, wurde entgegen der landläufigen Meinung Funkkommunikation verwendet, um die 5. und 6. Armee zu kontrollieren, die in Richtung des Hauptangriffs der deutschen Truppen operierten. An der Kreuzung dieser Armeen brach die 1. Panzergruppe E. von Kleist nach Osten durch. Darüber hinaus war der Funkverkehr das wichtigste Befehls- und Kontrollinstrument der 5. und 6. Armee. Auch das Hauptquartier der Armeen nutzte den Funkverkehr in großem Umfang. In Einsatzberichten der 5. Armee vom Juni 1941 lautet der Refrain: "Kommunikation - durch Delegierte und per Funk". Mitte Juli 1941, als sich die Front der 5. Armee stabilisierte, wurde die Palette der eingesetzten Kommunikationsgeräte erweitert. In einem Einsatzbericht der 5. Armee heißt es: „Kommunikation: mit dem Fronthauptquartier - Bodo; mit dem 15. Schützenkorps - per Funk, Delegierten und dem ST-35-Apparat; mit dem 31. Gewehr, 9. und 22. mechanisiertem Korps - per Funk und Delegierten; mit dem 19. mechanisierten Korps und der Armeereserve - Delegierten."
Sie müssen auch darauf achten (Punkt "c" des Dokuments), dass einige der Kommunikationen von einem gemeinsamen Problem der gesamten Roten Armee betroffen waren - mangelnde Mobilisierung. Die Mobilmachung wurde erst am ersten Kriegstag angekündigt, und wie aus dem Dokument hervorgeht, war es am 28. Juni möglich, die Funktionsfähigkeit der Kommunikationslinien in Kriegszeiten aufrechtzuerhalten.
Unter anderem nähern wir uns manchmal dem Jahr 1941 von heute aus. Wenn Satelliten Informationen in Echtzeit auf die Kinoleinwand übertragen, ist es schwer vorstellbar, wie sie zu Zeiten von Brieftauben und Fußboten gekämpft haben. Funkkommunikation der 1940er Jahre sollte nicht idealisiert werden. Die Funkausrüstung der Truppe hatte nur eine taktische Bedeutung. Grundlage der Steuerung war aus ganz objektiven Gründen eine Drahtverbindung. In dem oben erwähnten Bericht des Leiters der Kommunikationsabteilung der Südwestfront heißt es:
1. Die kabelgebundene Kommunikation kann unter allen Zerstörungsbedingungen wiederhergestellt werden und ist ein wirksames Mittel, um die Frontalkommunikation zu kontrollieren.
2. Der Funkverkehr kann ohne drahtgebundene Kommunikation in begrenztem Umfang die Kontrolle bieten (unzureichende Bandbreite) (Sammlung militärischer Dokumente des Zweiten Weltkriegs. Ausgabe Nr. 36. - Moskau: Military Publishing, 1958, S. 108).
Mit anderen Worten, mit Hilfe von drahtgebundenen Kommunikationsgeräten war es möglich, eine größere Menge an Informationen zu "schieben". In den Kriegsdokumenten finden wir zahlreiche Bestätigungen dieser Tatsache. Im Einsatzbericht vom 24. Juni 1941 beschwerte sich der Stabschef der Westfront, die Klimovskys: "Der Funkverkehr gewährleistet nicht die Übertragung aller Dokumente, da die Verschlüsselung mehrmals überprüft wird." Daher war für ein effektives Management eine effiziente Kabelverbindung erforderlich.
In vielerlei Hinsicht finden wir ähnliche Thesen im Bericht der Nachrichtenabteilung der Nordwestfront vom 26. Juli 1941.
Die Arbeit der Funkkommunikation darin ist durch die folgenden Worte gekennzeichnet:
„Seit dem ersten Kriegstag funktionierte der Funkverkehr fast ohne Unterbrechung, aber das Hauptquartier nutzte dieses Kommunikationsmittel zu Beginn des Krieges nur ungern und ungeschickt.
Die Unterbrechung der Drahtverbindung wurde von allen als Verbindungsverlust bezeichnet.
Radiogramme wurden an 1000 oder mehr Gruppen gesendet. Von der Grenze des Westens. Dvin, es gab eine allmähliche Verbesserung der Nutzung des Funkverkehrs und seiner Anerkennung als Hauptkommunikationsart seitens des Hauptquartiers (Sammlung militärischer Dokumente des Zweiten Weltkriegs. Ausgabe Nr. 34. - M.: Voenizdat, 1957, S. 189).
Warum sie es nicht nutzen wollten, ist aus dem oben Gesagten klar - es war schwierig, große Informationsmengen per Funk zu übertragen.
Es muss gesagt werden, dass die sowjetischen Vorkriegshandbücher die Möglichkeiten und den Umfang des Funkverkehrs eher vorsichtig einschätzen. Das Feldhandbuch von 1929 bestimmte die Funktionsweise von Funkanlagen:
„Der Funkverkehr darf nur verwendet werden, wenn es völlig unmöglich ist, andere Mittel zu verwenden, und nur im Verlauf einer Schlacht oder wenn der Feind vollständig umzingelt ist. Betriebsbefehle und Berichte über die Entscheidungen an militärische Formationen aus der Division und darüber sind strengstens untersagt, per Funk zu übertragen, außer im Falle einer vollständigen Einkreisung “(History of Military Communications. Bd. 2. - M.: Voenizdat, 1984, S. 271).
Wie wir sehen, unterliegt die Nutzung des Funkverkehrs recht strengen Beschränkungen. Darüber hinaus sind diese Beschränkungen nicht beratend, sondern unerschwinglich ("stark verboten"). Natürlich können die Bestimmungen der Charta von 1929 auf Obskurantismus und veraltete Ansichten über den Ort der Funkkommunikation unter Kampfbedingungen zurückgeführt werden. Die sowjetischen Militärspezialisten verfolgten jedoch die Fortschritte, und unter ihren Positionen in Bezug auf den Funkverkehr wurde eine angemessene theoretische Grundlage erstellt.
Zur Reinheit des Experiments zitiere ich eine Aussage, die sich auf die Zeit vor 1937 bezieht. Es wird allgemein angenommen, dass dies nach den Säuberungen von 1937-1938 weitgehend unbegründet ist. die dunklen Zeiten begannen in der Roten Armee. Dementsprechend kann die Meinung nach 1937 als Manifestation des Obskurantismus angesehen werden. Doch schon vor den Säuberungen gab es wenig Begeisterung für die Verlegung der Truppen in die Funksteuerung. Der Leiter der Kommunikationsabteilung des RKKA R. Longwa schrieb 1935 über die Aussichten für die Entwicklung und Verwendung von Funk- und Drahtmitteln für die Führung und Kontrolle:
„Die letzten Jahre waren die Jahre einer rasanten Entwicklung der militärischen Funktechnik. Das quantitative und qualitative Wachstum der Luftfahrt, die Mechanisierung und Motorisierung der Streitkräfte, die Kontrolle auf dem Gefechtsfeld und bei Operationen mit Kampfmitteln mit erheblichen, zudem unterschiedlichen Geschwindigkeiten beflügeln und stellen immer komplexere Anforderungen an technische Kontrollmittel, an die Kommunikation Technologie.
Eine oberflächliche Beobachtung könnte zu der irrigen Ansicht führen, dass Funk die drahtgebundene Kommunikation verdrängt und unter militärischen Bedingungen die Leitung vollständig und vollständig ersetzen wird.
Natürlich ist es in diesem Stadium der Technologieentwicklung nur mit Hilfe von Funkgeräten möglich, die Frage der Kontrolle der Luftfahrt, der mechanischen Einheiten und der Sicherstellung des Zusammenspiels der Kampfwaffen zu lösen. In Gewehrformationen in einem riesigen Netz von Nachhuten und Militärstraßen, in einem Luftverteidigungswarnsystem, können jedoch nur drahtgebundene Mittel eine kontinuierliche stabile Kommunikation mit allen Punkten gleichzeitig gewährleisten. Kabelgebundene Mittel entlarven zudem den Standort der Kontrollorgane nicht und gewährleisten viel einfacher das Übertragungsgeheimnis“(History of Military Communications. Bd. 2. M.: Voenizdat, 1984, S. 271).
Vor uns, stellen wir fest, liegt nicht die Meinung eines Theoretikers, eines Lehnsesselwissenschaftlers, sondern einer Praxis - des Leiters der Kommunikationsabteilung. Diese Person wusste aus eigener Erfahrung, was die Organisation des Managements mit Hilfe verschiedener Kommunikationsmittel ist. Darüber hinaus war die praktische Erfahrung der Signaltruppen bis 1935 bereits recht umfangreich. Seit der Verabschiedung der Charta im Jahr 1929 ist es der Roten Armee bereits gelungen, erste Muster heimischer Radiosender der neuen Generation zu beschaffen und in Übungen und Manövern einzusetzen.
Ein roter Faden, der sich durch verschiedene Vorkriegsdokumente zur Nutzung des Funkverkehrs zieht, ist der Gedanke: "Man kann und sollte es nutzen, aber vorsichtig." Im Entwurf des Feldhandbuchs von 1939 (PU-39) wurden die Rolle und der Platz des Funkverkehrs im Leitsystem wie folgt definiert:
„Funkkommunikation ist ein wertvolles Kommunikationsmittel, das die Kontrolle unter schwierigsten Kampfbedingungen bietet.
Im Hinblick auf die Möglichkeit, feindliche Funkübertragungen abzufangen und den Standort des Hauptquartiers und die Truppengruppierung durch Peilung zu bestimmen, wird es jedoch hauptsächlich erst zu Beginn des Gefechts und im Verlauf seiner Entwicklung verwendet.
Der zuständige Stabschef erlaubt oder verbietet (ganz oder teilweise) den Einsatz von Funkanlagen.
Während der Truppenkonzentration, Umgruppierung, Vorbereitung eines Durchbruchs und in der Verteidigung vor Beginn eines feindlichen Angriffs ist der Einsatz von Funkgeräten verboten.
Wenn der Funkverkehr nicht durch andere Kommunikationsmittel ersetzt werden kann, beispielsweise für die Kommunikation mit der Luftfahrt in der Luft, mit der Aufklärung, für die Luftverteidigung usw., werden hierfür spezielle Empfangs- und Sendefunkstellen in Formationen und Einheiten zugeteilt.
Die Funkübertragung erfolgt immer unter Verwendung von Codes, codierter Signalisierung und Chiffre. Offene Funkübertragungen sind nicht erlaubt, mit Ausnahme der Übertragung von Kampfbefehlen in Artillerie, Panzereinheiten und Luftfahrzeugen.
Verhandlungen während des Gefechts per Funk sollten gemäß den im Voraus vom Hauptquartier vorbereiteten Funksignaltabellen, einer codierten Karte, einem codierten Kommandantentablet und Kommunikationstabellen durchgeführt werden.
Die Funkübertragung von Einsatzbefehlen und Berichten über Entscheidungen einer Division (Brigade) und darüber ist nur dann zulässig, wenn die Verwendung anderer Kommunikationsmittel völlig unmöglich ist und nur in Chiffre."
Vor uns liegen alle die gleichen Verbotsmaßnahmen: "Die Verwendung von Funkgeräten ist verboten", "wenn es völlig unmöglich ist, andere Kommunikationsmittel zu verwenden und nur in Chiffre." Aber auch das ist nicht interessant. Die Charta buchstabierte klar all die Dinge, die als irrationale Phobien und seltsame Exzentrizitäten der roten Kommandeure angesehen wurden. Zum Beispiel in der Beschreibung des Kommissars des 8. mechanisierten Korps N. K. Popel of the Dubna Battles hat die folgende Episode:
„Aber dann, als ich mich nachts dem Gefechtsstand näherte, wusste ich nichts über das Vorgehen der Division. Es gab keine Verbindung.
- Unser Stabschef, Oberstleutnant Kurepin, erwies sich als äußerst vorsichtiger Kamerad, - erklärte Wassiljew mit einem Grinsen, - er verbot den Einsatz des Hauptfunksenders. Als ob der Feind es nicht verfolgt hätte. Jetzt überlegen wir, ob es möglich ist, mit ausgeschalteten Motoren geräuschlos aus Haubitzen zu schießen und auf Panzer vorzurücken, damit die Nazis unsere Absichten nicht erraten.
Kurepin stand in der Nähe. Im Dunkeln sah ich sein Gesicht nicht.
- Ivan Wassiljewitsch, warum ist das so? Nun, ich habe einen Fehler gemacht … (Popel N. KV harte Zeit. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. S. 118).
Ich muss sagen, dass die Memoiren von ND. Popel enthalten im Allgemeinen viele Ungenauigkeiten, so dass es unmöglich ist, mit Sicherheit zu sagen, ob dieses Gespräch in der Realität stattgefunden hat oder ein Produkt einer Gedächtnisstörung ist. Bedeutsam ist auch, dass Kurepins Argumentation in der Form, in der sie von Popel nacherzählt wurde, ziemlich genau an den Entwurf des Feldhandbuchs von 1939 (PU-39) erinnert. Erstens war es der Stabschef, der die Entscheidung traf, den Radiosender zu nutzen, und zweitens wies er auf die Möglichkeit der Peilung durch den Feind hin. Aus irgendeinem Grund wurde die PU-39 jedoch nicht verurteilt und lächerlich gemacht.
Nachdem sie in populären Memoiren erwähnt wurde, ging die Idee der Radiophobie als irrationale Phobie an die Massen. Pikul reproduzierte fast wörtlich die von Popel beschriebene Episode und fügte anschauliche Details und Verallgemeinerungen hinzu.
„Die Truppen haben zu viel auf die Linie des Volkskommissariats für Kommunikation gehofft – auf den Draht zwischen den Säulen. Sie berücksichtigten überhaupt nicht, dass der Krieg manövrierfähig sein würde und die Kommunikationswege in der Regel entlang von Eisenbahnen oder wichtigen Autobahnen verlaufen würden. Die Truppen werden sich etwas weiter von den Straßen entfernen - keine Säulen, kein Draht. Außerdem war die Kommunikation kein Erdkabel, sondern Luftleitung, und der Feind war kühn damit verbunden, belauschte unsere Verhandlungen, und manchmal gaben die Deutschen unseren Truppen falsche Befehle - zum Rückzug! Blindes Vertrauen in Telefone endete manchmal in Tragödien, dem Tod vieler Menschen. Gleichzeitig herrschte eine "Funkangst": Die marschierenden Radiosender wurden als zusätzliche Belastung behandelt, für die man sich verantworten musste, bei der ersten Gelegenheit wurden sie in den Zug geschickt. Dies rührte von Misstrauen gegenüber hochentwickelter Ausrüstung her, aus der Angst, das Hauptquartier vom Feind verfolgt zu werden“(Pikul B. C. Das Gebiet der gefallenen Kämpfer. – M.: Golos, 1996, S. 179).
Die Tatsache, dass die Worte zur Peilung direkt in PU-39 ausgeschrieben wurden, wurde irgendwie schön vergessen. Der Leser wurde sanft zum Schluss gedrängt: "Die Deutschen haben nichts anderes zu tun - nach sowjetischen Radiosendern zu suchen." Sie verspotten die "Funkangst" und die Möglichkeit der Peilung von operierenden Radiosendern und vergessen aus irgendeinem Grund, dass die Deutschen beeindruckende Ergebnisse in der Funkaufklärung hatten und manchmal erzielt haben. Natürlich ging es nicht nur und nicht so sehr um primitives Zielen auf das sowjetische Luftfahrthauptquartier. Eines der bekanntesten Beispiele ist die Mius-Front im Juli 1943. Die deutsche 6. Armee von Karl Hollidt, die den Donbass verteidigte, musste auf den Vormarsch der sowjetischen Truppen warten und nutzte alle Möglichkeiten der Aufklärung, um die wahrscheinliche Richtung zu erraten der Streik. Die Richtung des Angriffs zu erraten, wurde oft zu "russischem Roulette", aber es war der Funknachrichtendienst, der es den Deutschen ermöglichte, den Zusammenbruch der deutschen Verteidigung im Südabschnitt der sowjetisch-deutschen Front zu verzögern. Bis zum 9. Juli 1943 wurden vom deutschen Geheimdienst keine Truppenbewegungen oder Artilleriekonzentrationen festgestellt. Aber der 10. Juli war ein Wendepunkt, der Hollidts Hauptquartier zwang, sich fieberhaft auf die Abwehr der feindlichen Offensive im Verantwortungsbereich der 6. Armee vorzubereiten. Am Nachmittag des 10. Juli wurden die Bewegungen von Infanterie und Panzern im Streifen des XXIX. und XVII. Armeekorps festgestellt. Zwei Tage später wurde an der Kreuzung des IV. und XVII. Armeekorps eine Bewegung in Richtung des sowjetischen Hilfsangriffs beobachtet. Zur Schärfe der Einsatzlage kam hinzu, dass aufgrund der Wetterlage vom 11. bis 14. Juli eine effektive Luftaufklärung unmöglich war und alle Hoffnungen auf Bodenaufklärung und Funkabhörungen ruhten. In der 6. Armee war die 623. separate Funknachrichtengesellschaft damit beschäftigt. Die Bewegung von Reserven war den deutschen Geheimdienstoffizieren ein besonderes Anliegen. Die Stellung der 2. Gardearmee als strategische Reserve des sowjetischen Kommandos in den Tiefen der Truppenformation im südlichen Frontabschnitt war den Deutschen bekannt und ihre Bewegungen wurden überwacht. Laut Hollidts Hauptquartier die 2. Garde. die Armee konnte innerhalb von drei bis fünf Tagen in die Schlacht gezogen werden. Eine Analyse des Funkverkehrs am 14. Juli ließ die Deutschen zu dem Schluss kommen, dass das Hauptquartier der 2. Garde. Armee ist umgezogen und befindet sich nun hinter den Stellungen der 5. Stoßarmee. Als sich am 15. Juli das Wetter besserte und die Luftaufklärung begann, wurde die Konzentration der sowjetischen Truppen aus der Luft bestätigt. Am 15. Juli besuchte Hollidt das Hauptquartier der 294. Infanteriedivision und des 17. Armeekorps und berichtete, dass alle Geheimdienstdaten einen bevorstehenden Beginn der Offensive genau in ihrem Frontabschnitt anzeigten. Zwei Tage später, am heißen Morgen des 17. Juli 1943, bestätigte das donnernde Grollen der Artillerievorbereitung seine Worte.
Natürlich ergriffen die Deutschen die notwendigen Gegenmaßnahmen und zogen Reserven in die wahrscheinliche Richtung des sowjetischen Angriffs. Darüber hinaus wurden Entscheidungen auf der Führungsebene der gesamten Heeresgruppe Süd getroffen. Das II. SS-Panzerkorps von Paul Hausser wurde von der Südwand des Kursker Bulge entfernt. Das Korps wurde aus der Schlacht abgezogen und in Ränge zum Donbass verladen. Das rechtzeitige Eintreffen der SS-Truppen spielte eine Schlüsselrolle bei der Abwehr der sowjetischen Offensive auf Mius, die Anfang August 1943 mit der Verlegung der Südfronttruppen an ihre ursprünglichen Positionen endete.
Die Mius-Front ist in diesem Fall ein negatives Beispiel, aber man sollte nicht denken, dass es im gleichen Zeitraum keine direkt gegensätzlichen Fälle gab. Seltsamerweise ist das der Gegenschlag der 5. Garde. Panzerarmee in der Nähe von Prochorowka. Aufgrund strengster Funkstille (die Funkstationen waren sogar versiegelt) wussten die Deutschen bis zum allerletzten Moment nicht, dass die Woronesch-Front mit großen Panzermassen zum Gegenangriff starten würde. Die Konzentration der Panzer wurde teilweise durch den Funkdienst aufgedeckt, aber die Deutschen hatten am Abend des 11. Juli 1943 keine genaue Liste der eingetroffenen Verbände. Daher wurden die Abwehraktionen der Leibstandart am 12. Juli weitgehend improvisiert, begünstigt durch die dichten Kampfformationen und Geländeverhältnisse. Auf jeden Fall enthüllte der deutsche Funkgeheimdienst das Erscheinen der Armee von P. A. Rotmistrov, und ihr Aussehen war weitgehend unerwartet. Ein weiteres Problem ist, dass dieser anfängliche Vorteil nicht richtig genutzt wurde.
Das bereits erwähnte 8. Mechanisierte Korps befand sich in derselben Position wie die 5. Garde. Panzerarmee in der Nähe von Prochorowka. Er bewegte sich auch nach vorne, um einen Gegenschlag zu liefern. Daher war die Funkstille eine der Hauptanforderungen. Der deutsche Funknachrichtendienst war im Sommer 1941 einsatzbereit, und die intensive Nutzung des Funkverkehrs hätte die Lage für den Feind aufgeklärt. Für den deutschen Geheimdienst wäre es einfacher herauszufinden, wer sich ihnen gerade entgegenstellt und mit welchem Anrücken welcher Formationen oder Formationen aus der Tiefe in naher Zukunft zu rechnen ist. Die Funkkommunikation hatte wie jedes andere Mittel ihre Vor- und Nachteile.
Die Entsendung von Offizieren mit Befehlen an die Truppe war keine den Umständen nach bedingte Notmaßnahme. Empfehlungen zur Organisation der Kontrolle mit Hilfe von Delegierten gingen an PU-39 nach dem Abschnitt über den Funkverkehr, versehen mit prohibitiven Maßnahmen. Den Roten Kommandanten wurde folgendes empfohlen:
„Um eine zuverlässige Kontrolle zu gewährleisten, ist es neben technischen Mitteln notwendig, alle anderen Kommunikationsarten, vor allem mobile Mittel (Flugzeug, Auto, Motorrad, Panzer, Pferd) in großem Umfang zu nutzen.
Die Hauptquartiere der militärischen Formationen und Einheiten haben für die Verfügbarkeit und Einsatzbereitschaft einer ausreichenden Zahl mobiler Mittel zur Übermittlung von Befehlen zu sorgen.“
Die Verbindungsdelegierten waren nicht nur Begleiter bei erfolglosen Einsätzen. Sie wurden häufig verwendet, um Befehle in zweifellos erfolgreichen Schlachten und Operationen für die Rote Armee zu übermitteln. Ein Beispiel ist eine Episode, die sich auf die Zeit der sowjetischen Gegenoffensive bei Stalingrad bezieht. Im Süden der Stadt rückte das mechanisierte Korps der Angriffsgruppe der Stalingrader Front entlang der Steppe vor. In der Nacht zum 22. November erhielt das 4. mechanisierte Korps einen Befehl vom stellvertretenden Kommandeur der Stalingrader Front, M. M. Popov nimmt am Ende des Tages Sovetsky gefangen und stößt eine vorgeschobene Abteilung nach Karpovka vor. Zu diesem Zeitpunkt bewegte sich der Körper im wahrsten Sinne des Wortes blind vorwärts. Weder aus dem Hauptquartier der 51. Armee noch aus dem Hauptquartier der Stalingrader Front gingen Informationen über den Feind in Richtung der Offensive ein. Anfragen zur Luftaufklärung wurden nicht erfüllt - die Luftfahrt war aufgrund des schlechten Wetters praktisch inaktiv. Das Korps konnte nur mit "Abblendlicht" glänzen - Aufklärungsabteilungen auf Motorrädern und gepanzerten BA-64-Fahrzeugen in alle Richtungen senden. Die Kommunikation wurde auch mit einem Nachbarn rechts hergestellt - dem 13. mechanisierten Korps. Damit war die Lage nur unwesentlich geklärt: Über den Frontabschnitt rechts der Offensivzone gingen vage Informationen ein. Links gab es einfach keine Nachbarn, eine scheinbar endlose Steppe. In einer solchen Umgebung könnte ein Gegenschlag aus jeder Richtung erfolgen. Ein dichter "Kriegsnebel" hing über dem Schlachtfeld. Es blieb nur noch, alle Vorsichtsmaßnahmen zu treffen und auf meinen Glücksstern zu vertrauen. Volsky stellte eine starke seitliche Sicherung an den Flanken vor und stellte die 60. mechanisierte Brigade in Reserve.
Bald wurde die ohnehin schwierige Situation durch Blitze "aus der Stratosphäre" noch verschärft. Als sich das Korpshauptquartier dem Verkhne-Tsaritsynsky-Flugzeug näherte, wurde vom Kommandeur der Stalingrader Front A. I. Eremenko mit der Aufgabe, Old und New Rogachik, Karpovskaya, Karpovka zu erobern. Dies änderte die ursprüngliche Aufgabe des Korps erheblich. Nun musste er sich vom Treffpunkt mit der Südwestfront bei Kalach abwenden und bei Stalingrad in den Rücken der 6. Armee vorstoßen. Genauer gesagt wurde das Korps eingesetzt, um die sich schnell aufbauende Verteidigung der 6. Armee durch die Front im Westen zu zerschlagen.
Buchstäblich eine halbe Stunde nach der Ankunft des Flugzeugs von A. I. Eremenko, der stellvertretende Kommandeur der 51. Armee, Oberst Yudin, kam mit dem Auto zum Korpshauptquartier. Der Kommandant des 4. mechanisierten Korps erhielt vom Kommandeur des 51. (in dessen operativer Unterordnung das Korps stand) einen Befehl, der die zuvor gestellte Aufgabe bestätigte. Das mechanisierte Korps sollte Sovetsky erobern und die Linie Karpovka, Marinovka erreichen, dh ungefähr auf der Strecke der Eisenbahn von Stalingrad nach Kalach. Mit zwei Befehlen in der Hand, traf Wolski eine Kompromissentscheidung und übergab die 59. mechanisierte Brigade an Karpowka Der Schlag gegen Karpowka war wirkungslos - die von Paulus geschickten mobilen Einheiten besetzten die alten sowjetischen Befestigungen. Der Rest des 4. mechanisierten Korps zog zum Sowjet und erfüllte die gleiche Aufgabe.
Infolgedessen wurde Sovetsky am 22. November um 12.20 Uhr von der 36. mechanisierten Brigade zusammen mit dem 20. Panzerregiment der 59. mechanisierten Brigade gefangen genommen. In der Stadt gab es Autowerkstätten, und mehr als 1000 Autos wurden zu Trophäen von Volskys Korps. Auch Lagerhäuser mit Lebensmitteln, Munition und Treibstoff wurden beschlagnahmt. Mit der Einnahme von Sovetskoye wurde die Kommunikation der 6. Armee mit dem Hinterland auf der Schiene unterbrochen.
Es ist interessant festzustellen, dass die Befehle des 4. Mechanisierten Korps bei den Verbindungsdelegierten eingegangen sind. Außerdem widersprachen sich die Anordnungen verschiedener Instanzen. Nach russischer historischer Tradition ist es üblich, den Einsatz von Delegierten im Sommer 1941 wütend zu verurteilen und sie sogar als einen der Gründe für die Katastrophe anzugeben. Dies ist jedoch eine offensichtliche Positionierung des Wagens vor dem Pferd. Die Verbindungsdelegierten wurden erfolgreich bei den erfolgreichen Operationen der Roten Armee eingesetzt. Das Korps wurde ohne ideologisch gestützten Funkverkehr vom Kommando an den gewünschten Ort geschickt.
Abschließend möchte ich folgendes sagen. Es ist nicht zu leugnen, dass die Kommunikationsarbeit der Roten Armee 1941 erhebliche Mängel aufwies, aber es ist unvernünftig, die Kommunikation als einen der Hauptgründe für die Niederlage zu erklären. Der Zusammenbruch des Kommunikationssystems war oft die Folge, nicht die Ursache aufkommender Krisen. Das Hauptquartier verlor den Kontakt zu den Truppen, als diese in der Verteidigung geschlagen wurden und sich zurückziehen mussten. Die Niederlagen hatten auf operativer Ebene eine ganz eindeutige Erklärung, und das Fehlen jeglicher Kommunikationsprobleme hätte die Situation kaum wesentlich verändert.
