"… Und sie ernährt sich von Fabeln!"
(Boris Godunov. A. S. Puschkin)
Wer argumentiert, dass Sie die Geschichte Ihres Heimatlandes kennen müssen? Niemand! Aber man kann es auf unterschiedliche Weise erkennen. Man kann sich auf ein Schulbuch beschränken und … der Juniorscooper des Abwasserkonvois braucht es nicht mehr. Sie können auch die "Schule der zukünftigen Kommandanten" lesen. Ein sehr … "fortgeschrittenes" Buch für das entsprechende Alter. Als nächstes kommt die Universität, und sie hat ihre eigenen Besonderheiten: Für "Technikfreaks" wird russische Geschichte ein Semester lang gelesen … und das war's! Die Geisteswissenschaften studieren es verstärkt, aber oft auch … "im Galopp durch Europa". Aber das Schlimmste ist in der Universität für historische Hilfsdisziplinen und solche Disziplinen wie die Geschichtsschreibung. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich und meine Klassenkameraden es in der Zeit von 1972 bis 1977 studiert haben. Wie haben wir es gemacht? Und so geht's - "wie auch immer!" "Hilfskraft" las … ein Wissenschaftler, ja, aber er "gab gerne nach". Die zweite Disziplin ist sein Trinkgefährte, keineswegs ein autoritärer Bauer, der etwas vor sich hinmurmelt und uns die Hauptsache nicht einflößt - dass nur der Besitz von Informationen darüber, wer, was und wie vor Ihnen geschrieben hat, hilft, etwas Neues zu schreiben zu dir! Und vielleicht, so hoffe ich, wurde all das irgendwo studiert und wird auf ganz andere Weise studiert, obwohl die Lehrerfahrung seit 1982 zeigt, dass die Bedeutung dieser speziellen Fächer zumindest von den Studierenden noch immer unterschätzt wird.
In den Artikeln von Herrn Samsonov wird der Begriff "angekettete Ritter" so oft verwendet, dass er buchstäblich "das Gehirn herausnimmt". Und war es übrigens möglich, genau diese "Zurückhaltung" der damaligen Ritter zu überprüfen, bevor man darüber schrieb? Ja, ganz einfach! Als ich zum Beispiel ein solches Bedürfnis hatte, wandte ich mich an die britische "Medieval Society" und sie versorgten mich mit Fotografien … Bildnis - Grabsteinskulpturen von Rittern, die entweder unmittelbar nach ihrem Tod oder einige Jahre später angefertigt wurden. Aber sie spiegeln immer noch das wider, was der Bildhauer sah. Und sie sind voluminös, anders als die Miniaturen in den illuminierten Handschriften dieser Zeit, und alle sind auf die Todesjahre des Verstorbenen datiert, den sie repräsentieren. Lassen Sie uns eine Art "Zeitreise" arrangieren und sehen, wie die Bildnisse die Entstehung der ritterlichen Rüstung "von und nach" widerspiegeln. Hier ist die erste und sehr berühmte: das Bildnis von William Longspe, mind. 1226 Kathedrale von Salisbury. Wie Sie sehen können, ist er von Kopf bis Fuß in Kettenhemden. Und da die Rüstung ein Wert war, muss man denken, dass die gleiche 1240 getragen wurde. Oder ist es nicht?
Inzwischen ist klar, welche überragende Bedeutung Quellen für die Geschichte haben, denn all dies zusammen ist die Grundlage aller Geschichtswissenschaft. Und - ich füge hinzu, für pseudowissenschaftlichen Journalismus. Denn Sie können natürlich ein paar banale Veröffentlichungen "aus der Zeit der Ochakovskys und der Eroberung der Krim" nehmen und umschreiben und veröffentlichen, oder Sie können regelmäßig eine solche wissenschaftliche Zeitschrift wie "Voprosy istorii" lesen., wo nicht nur viele interessante Artikel veröffentlicht werden, wieder mit Links zu den maßgeblichsten Quellen, sondern auch "E-Mails" ihrer Autoren, das heißt, Sie können sie jederzeit kontaktieren und Antworten auf Ihre Fragen erhalten.
Sind damals alle Ritter so gegangen? Jawohl! Hier ist das Bildnis von Robert de Roos, d. 1227 Londoner Tempel.
Das heißt … alles ist da, von der vollständigen Sammlung russischer Chroniken (die allgemein anerkannte Abkürzung PSRL) - der grundlegenden Buchreihe zum Studium der Geschichte des alten und mittelalterlichen Russlands, bis hin zu den entsprechenden Zeitschriftenpublikationen und Monographien. Und so musste es passieren, dass ich heute an meine Universität komme und mir die nächste Ausgabe von "Questions of History" bringe, und es gibt einen Artikel von Ph. D., Associate Professor AN Nesterenko. "Falsche Erzählungen der Biographie von Alexander Newski in der russischen Geschichtsschreibung." Warum sind Materialien in VI gut? Die Tatsache, dass es buchstäblich für jede Tatsache, und dass es eine Tatsache gibt - ein Wort, einen Link zu einer Quelle und einer soliden Quelle gibt. Das heißt, gute Leute, in die Bibliothek gehen, lesen, vergleichen und selbst viel lernen. Da, wie ich oben schrieb, die Quellen sehr wichtig sind, sollten wir wahrscheinlich mit den Chroniken beginnen. Und wieder - es gab kluge Leute, die großartige Arbeit geleistet haben, schrieben den Artikel "Schriftliche Quellen über die Schlacht auf dem Eis" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Und es reicht für jeden, all dies in Google zu "fahren", da es Ihnen zur Verfügung gestellt wird. Und darin wieder Links zu den Chroniken der PSRL. Wenn also jemand Thomas völlig ungläubig ist, kann er alles selbst suchen, vergleichen, vergleichen und Schlussfolgerungen ziehen. Schließlich ist es einfach, die Einreichung der Pravda von 1942 zu greifen und sich den Leitartikel vom 5. April anzusehen. Glauben Sie mir, es ist interessanter als die hier veröffentlichten Artikel über die Schlacht an der Newa und die Eisschlacht und manchmal sogar noch historischer. Und wir müssen uns daran erinnern, wie spät es war, welche Art von Krieg im Gange war und vor allem - wer die Prawda persönlich mit einem blauen Bleistift bearbeitet hat. Und … ich habe alles Geschriebene verpasst und daher - genehmigt!
Hier ist ein nicht sehr gut erhaltenes Bildnis von Wilhelm de Charpenoine von Umberlain, d. 1240 Aber was er trägt, ist noch sichtbar!
Auf der Grundlage der Gesamtheit der in unserer heimischen Geschichtsschreibung verfügbaren Fakten können wir heute mit Sicherheit feststellen, dass die Schlacht am gleichen Peipussee … war. Dass die russischen Truppen (sagen wir einfach) unter der Führung von Prinz Alexander die Armee der Ritterbrüder besiegt haben. Und alle! Irgendwelche Einzelheiten? Ja, gibt es in verschiedenen Quellen! „Die Getöteten fielen ins Gras“, „die Brüder überwältigten die Schützen“, „Chudi fiel unzählbar“und viele andere, aber es gibt nicht so viele von ihnen, und wieder sind sie alle in den Annalen sowie in die livländische gereimte Chronik, über die übrigens der Historiker K. Schukow seine Rede sehr gut erzählt, wie auch über die "Schlacht um das Eis" selbst.
Gilbert Marshall, 4. Earl of Pembroke, gest. 1241
Und aus all dieser Menge an Informationen folgt die Schlussfolgerung: NIEMAND IM SEE ERTROFFEN, NIEMAND WURDE IM SCHWEREN LATS EROBERT, nur sehr wenige Soldaten beider Seiten nahmen an der Schlacht teil, und alle Rekonstruktionen von Beskorovny und Razin sind reine Andeutungen für Einfaltspinsel. Gleichzeitig bestreitet niemand die Tatsache, dass die Tatsache, dass die Ritter infolge des "Eisbrechens" ertrinken, keine Zweifel aufkommen lässt, nur dass es etwas früher in der Schlacht von Omovzha stattfand, die wiederum, erzählen die Chroniken, und noch eine, und vielleicht die einzige Schlacht auf dem Eis, die wirklich stattgefunden hat … 1270, über die ich übrigens ausführlich in meinem Artikel hier auf VO geschrieben habe.
Lassen Sie uns nun über das geliebte "Schwein" unserer Pseudohistoriker sprechen … Auch hier möchte ich K. Schukow nicht das Brot schlagen, er spricht sehr ausführlich darüber, aber hier ist, was AN darüber geschrieben hat. Nesterenko (VI, S. 109-10): „Die Deutschen begannen den Kampf mit einem Rammschlag mit einem Schwein“– ein weiteres verbreitetes Missverständnis. Dass die tiefe Reiterformation, das "Schwein", auf dem Schlachtfeld wie ein Rammbock wirkt, ist nichts weiter als eine Fantasie. Tatsächlich können bei einer solchen Formation nur diejenigen Fahrer am Kampf teilnehmen, die in der ersten Reihe, also der absoluten Minderheit, stehen. Die hinter ihnen stehenden Soldaten können den Vordermann nicht nur nicht helfen, sondern stören im Gegenteil das Manöver und sorgen für Gedränge. Darüber hinaus ist eine tiefe Formation der Kavallerie per Definition unmöglich, da die Pferde in den hinteren Reihen beim Angriff nicht auf die vorderen Pferde drücken und wenn die Reiter versuchen, sie zu zwingen, führt dies zu einem vollständigen Chaos in den Reihen der angreifenden Kavallerie und wird selbst eine leichte Beute für den Feind. …
Und das ist ein Ritter von der Fassade einer Kathedrale in Wales. Mitten im 13. Jahr in einem Tophel-Helm. Surko, Helm, Schild und Kettenhemd und … alles!
Um dies zu verhindern, musste sich der "Keil" bei Annäherung an den Feind in eine Linie verwandeln. Nur so konnte die maximale Zahl schwerbewaffneter Reiter gleichzeitig in die Schlacht eingreifen und dem Feind den größten Schaden zufügen und ihm gleichzeitig die Möglichkeit nehmen, die Flanken der Angreifer zu treffen. Daher ist die Bildung des "Keils" nur für die Annäherung an den Feind erforderlich. Mit seiner Hilfe wird ein massiver und gleichzeitiger Schlag in dem Moment erreicht, in dem sich der "Keil" nach Annäherung an den Mindestabstand zu den feindlichen Kampfformationen in eine angreifende Pferdelava verwandelt. Wenn der Angriff der ritterlichen Kavallerie sofort in einer aufgestellten Linie begann, würden sich die Ritter anstelle eines organisierten Angriffs über das gesamte Schlachtfeld verteilen. Infolgedessen würden schwer bewaffnete Reiter, die sich chaotisch und zufällig über das Feld bewegten, von einem furchterregenden Feind zu einer leichten Beute für gewöhnliche Bauern werden, die mit weitreichenden Bögen bewaffnet waren, und würden eine Niederlage nach der anderen von der Fußstadtmiliz erleiden und auf gepanzerte Reiter treffen in dichter Formation, strotzend von langen Speeren. Oder sie wurden zur Beute leichter Kavallerie, griffen einen einsamen Reiter von allen Seiten an und schossen ihn aus der Ferne mit Bogen.
Hier ist er - John Leverick, der 1350 starb und in der Kirche der Stadt Ash begraben liegt - das erste Bildnis, auf dem wir den Torso eines Ritters in Streifenrüstung sehen. Seine Beine sind auch in anatomische Rüstungen "gekettet".
Der "Keil" hatte noch einen ganz wichtigen Vorteil: eine schmale Front. Immerhin, als sich eine Ritterabteilung langsam "Schritt für Schritt" dem Feind näherte, wurde er ein ausgezeichnetes Ziel für Bogenschützen. Und beim Bauen mit einem "Keil" entpuppten sich nur wenige Reiter in der zuverlässigsten Schutzausrüstung als Ziel der feindlichen Schützen. Der Rest konnte nur mit wirkungslosem indirektem Feuer getroffen werden.
Und hier ist ein Ritter, mehr oder weniger "angekettet" in Rüstung - John de Cubham, der 1354 starb und in Cobhams Kirche begraben wurde. Dies ist zwar kein Bildnis, sondern Brustschwimmen - auch ein Element des einfacheren Bestattungsinventars - Gravur auf einem Messingblech. Und an dieser Klammer wird deutlich, dass dieser Ritter noch nicht ganz "angekettet" ist …
So war der Ritterkeil, der "Eberkopf", nur für die Annäherung an den Feind gedacht und nicht für einen Angriff und noch weniger für "Rammschläge". Und es ist klar, dass keine Infanterie in der Mitte des Keils laufen könnte. Die Ritter mussten schneller werden, um schnell in den Galopp zu gehen (eine Stunde Trab in Rüstung war eine Strafe für die Templer!), Und kein Infanterist konnte mit einem galoppierenden Pferd mithalten! Ein Luchs in Eisen ist für Superhelden, und wie Sie wissen, gibt es sie nicht!
Einige Bildnisse wurden gemalt, vergoldet, mit einem Wort, dies ist ein wirklich seltenes Denkmal und eine Gelegenheit … in die Vergangenheit zu blicken. Ritter Pieter de Grandissan, d. 1358 (Kathedrale von Hereford). Achten Sie auf sein Wappenschild, "Nierendolch" an der Seite, das auch grob "Dolch mit Eiern" genannt wurde. Er hat bereits eine Rüstung an seinen Beinen und Schilde an seinen Ellbogen, aber nicht mehr!
Richard Pembridge, der 1375 starb (Hereford Cathedral), trägt auch eine Rüstung, ja, aber … es gibt auch einen Kettenhemd-Aventail in seinem Outfit, das heißt, er ist nicht bis zum Ende „angekettet“!
Allerdings ist das "Schwein" nicht so schlimm. Einige von uns mögen die "in Rüstung geketteten Ritter" so sehr, dass sie Jarl Birger "fesseln" (über dessen Teilnahme an der Schlacht an der Newa, wie AN Nesterenko schreibt, weder in der Chronik noch im "Life of Alexander Nevsky" !) und die, wie man sagt, unser Alexander mit einem Speer verwundet hat, obwohl an seinem Schädel und er überlebt hat, gibt es keine Verletzungsspuren, was 2010 vom Bildhauer Oscar Nilsson bezeugt wurde. Gott segne ihn jedoch mit dem Schädel. Reden wir über Rüstung. Und hier bei VO und viel früher, in den Werken des Historikers M. V. Gorelik im Jahr 1975, veröffentlicht in der Zeitschrift Around the World, beschrieb 1240 wiederholt die Rüstung von Kriegern. Und … sie hatten keine geschmiedete Rüstung! Aber mit Beharrlichkeit … schreiben sie weiter darüber. Wozu? Im Zeitalter des Internets ist das zumindest seltsam. Aber … hiermit, denke ich, kann dieses Material fertig werden. Ich möchte den VO-Lesern nicht das Vergnügen nehmen, die im Artikel genannten Materialien persönlich kennen zu lernen und unabhängige Recherchen durchzuführen, die ihre Kompetenz zweifellos erheblich steigern werden!
Nun, was die hier gegebene fotografische Tour durch die Geschichte der Rüstung angeht, sollte sie völlig ausreichen! Kein Wunder, dass man sagt: Es ist besser, einmal zu sehen, oder? Nun, und jemand anderes sagte, dass es notwendig ist, sich schrittweise dem Ziel zu nähern, "Schritt für Schritt". Wahrscheinlich werden die wenigsten, die all dies lesen, die Kraft finden, sich an die oben genannten Quellen und insbesondere an die Zeitschrift Voprosy istorii, die immerhin eine wissenschaftliche Publikation ist, zu wenden. Aber zumindest haben wir die Ritter herausgefunden, oder? Und wenn wir das nächste Mal, naja, sagen wir, in ein oder zwei Jahren hier wieder über die Schlacht an der Newa und die Schlacht am Eis lesen, können wir hoffen, dass zumindest Ritter "in Rüstung gekettet" in diese zukünftigen Materialien werden es nicht sein!
Und jetzt endlich ein vollständig "gepanzerter Ritter" - Nicholas de Longford, wohlgemerkt. 1416 (Longford-Kirche). Beachten Sie das Vorhandensein von sehr originellen Besagyu - Schilden, die die Achselhöhlen seiner Rüstung bedecken. Normalerweise waren Besagyu rund. Und diese sind wie Muscheln. So war das Original! Und jetzt rechnen wir: seit 1240 … 176 Jahre sind vergangen!
